Главред известного сайта Zerohedge Тайлер Дарден недоумевает от молчания Жанны д'Арк XXI века, сражающейся за свободу всей Земли от углеродного следа против полчищ карбонистов, укравших у нее детство.
Грета отважно подала в суд на крупнейших, по ее мнению, загрязнителей в мире за нарушение ее детских прав - Аргентину, Бразилию, Францию, Германию и Турцию, однако молчит как рыба об лед про США, что еще можно объяснить бизнес-планами, и Китай, что вообще необъяснимо.
Это крайне прискорбно, поскольку многие страны, уже вызвавшие негодование и злобные выпады Греты, испугавшись, предпринимают согласованные усилия по сокращению своих выбросов, а вот Китай странным образом избежал ее внимания.
Надеюсь, пишет Тайлер, что это скоро изменится, потому что, как сообщает FT, Китай собирается ввести в строй армию новых угольных электростанций, эквивалентных мощности всего ЕС. Согласно отчету некоммерческой группы Global Energy Monitor по всему Китаю, либо строятся, либо готовятся к строительству угольные электростанции на 148 ГВт. На сегодня мощность угольной энергетики всего ЕС составляет 149 ГВт.
Что парадоксально не было замечено до сих пор Гретой в ее глобальном крестовом походе против загрязнения окружающей среды - это факт, что пока остальной мир сокращает мощность угольных электростанций, Китай строит их так много, что с излишком компенсирует снижение в других странах. В прошлом году чистый прирост угольной энергетики Китая составил 25,5 ГВт, в то время как в остальном мире чистое снижение составило 2,8 ГВт.
В 2016 году опасения по поводу загрязнения воздуха и избыточных инвестиций в уголь побудили Китай приостановить строительство сотен угольных станций. Но с тех пор большая часть строительства возобновилась, поскольку Пекин стремится стимулировать экономику, растущую самыми медленными темпами с начала 1990-х годов. При этом Пекин высокомерно не обращает внимания на протесты мировых экологов и собирается развязать невиданную волну углеродного загрязнения.
В рамках Парижского соглашения по климату Китай пообещал достичь пика выбросов углекислого газа к 2030 году, но делает прямо противоположное, готовясь добавить "еще одну Европу" в общий объем выбросов.
Китайские власти рассматривают угольные электростанции как источник рабочих мест и инвестиций. При этом в прошлом году спрос на электроэнергию в Китае вырос всего на 8,5%, текущая энергосеть уже переполнена, и используется только половина угольных станций. Другими словами, от строительства городов-призраков Китай перешел к строительству "призрачных угольных электростанций", для чего нет никаких реальных причин.
Мы уверены, что только вопрос недолгого времени, прежде чем святой покровитель добродетельной экологии найдет время и резко выскажется о Китае. Ведь правда, Грета?
P.S. Если кто-то не понял, то Тайлер иронизирует.
Комментарии
Насчёт перехода - это вряд-ли, сильно разные условия горения, подачи топлива и т.п.. Добиться высокого КПД для обоих видов топлива слишком сложно и дорого
ТЭС строятся на определённый вид топлива, даже переход с угля одного месторождения на другое крайне не желателен. Переделать с угля на газ то же возможно но это деньги и немалые. Это как двигатель авто, выпустили на 95 бензин, значит и надо такой заливать.
Переводят, у нас в Хабаровске ТЭЦ перевели на газ, ТЭЦ-1 с 2006 по 2018, ТЭЦ-2 в 2007, ТЭЦ-3 в 2012 году (там везде по энергоблокам разные даты, деньги и правда не малые видимо), а газ с Сахалина пошёл, как раз 2006-2007 год.
Согласен, но тем не менее с одной марки угля на другой таки переводят, по крайней мере так вна Руине делали после отделения Донбасса. И с угля на газ тоже переводят. У нас в Нижнем Новгороде Сормовскую ТЭЦ давно с угля на газ перевели. Рассуждая теоретически, можно в конструкции котла изначально предусмотреть такой переход, что бы он был более быстрым и дешёвым. А уж как там у китайцев реализовано мы не знаем. Я такой переход теоретически предположил.
На счёт бензина вы и правы и неправы одновременно. У меня Пежо с движком TU5, типа под бензин 95, но прекрасно ездит на 92. Из 380 тысяч я на нем около 300 на 92 проехал. Там сжатие в камере сгорания позволяет и 92 прекрасно использовать. По сути 92 от 95 отличается только степенью сжатии при котором происходит детонация воздушно-космической смеси. 95 большее сжатие выдерживает и не детонирует, а по теплотворности 95 даже хуже чем 92. Как правило 95 изготавливают из 92 добавляя антидетонационные присадки. Если при использовании 92 вместо 95 не возникает детонация в двигателе, а это можно определить по звуку и потому ,что расход бензина не увеличивается (при детонации характерный звук и повышение расхода), то можно смело 92 использовать вместо 95. А уж 95, 98 или 100 лить вместо 92, или 98 и 100 лить вместо 95 вообще проблем нет и быть не может, ну кроме того, что топливо более дорогое расходуется. А уж газ, что пропан, что бутан можно в любой бензиновый движок пускать , там проблемы могут только при высоких оборотах возникать, для чего на автомобилях переведенных на газ ставят ограничитель - при езде на высоких оборотах подача газа прекращается и начинается подача бензина.
Китай строит не просто угольную генерацию. Там идет боьшой проект по газификации угля и уже на этом газе - генерация. Это чище и эффективнее.
Слышал (ссылку не дам), что в США сейчас есть тема - "чистые" угольные станции. Т.е. идет очистка газов и нет такого количества выбросов. При этом дорого и заточенно под определенную марку углей, т.е. можно заказать у них строительство такой станции, но придется и уголь у них же заказывать (мол вся система заточена под определенную марку углей).
И там же говорил, что Китай тоже вкладывай весьма приличные деньги в проекты более экологичных угольных станций. Ибо угля у них много. Возможно уже есть какой-то результат.
От аэрозолей очистить можно, а куда СО2 девать?
В теплицы закачивать
Китай нужен как фабрика + как дойная корова по квотам на выбросы. Всё же просто. Экологические рабы - новая реальность! за право произвести для белых людей ништяки китайцы должны заплатить не только здоровьем (это вообще мало кого волнует), но и деньгами!
Какая страшная эта Грета!
Посмотрел на фотку Греты вверху статьи. Пожалуй и я буду сжигать поменьше угля. Постойте! Я же не жгу уголь!
Зато выдыхаете СО2 и оставляете углеродный след!
Лучше я буду сжигать поменьше угля.
Не только СО2, но и метан (с другой стороны).
1. В "домашнем" задании не было такой задачки
2. Вякнет, "закопают" мгновенно.
Дык в Китае зеленые лобби не настолько могущественны.
С Китаем вопрос решается просто: Запад вводит углеводородный налог на импорт китайских товаров и китайская промышленность получает мощный удар под дых.
Да-да, и счастливое население запада покупает китайские товары по повышенным ценам. Количество угольных шахт в Китае от этого не сократится, но продавцы таки снимут барыши. Ляпота
Нет,просто производство переместится в страны,где более чистая энергетика.
Пока происходит наоборот. Вон Адидас закрывает заводы с линиями роботов в Германии и США - и опять открывает с ручным пошивом в Китае. Отсталые люди, налога на грязное производство на них нет!
Да, неужели "чистая" энергетика будет дешевле нынешней китайской? А панельки с ветряками - тоже на "чистой" энергетике производить будут? Сказки зеленобесов...
Где-то дешевле,где-то дороже.В некоторых отраслях стоимость элетроэнергии мало влияет на конечную стоимость товара.
А в некоторых - сильно. Да, еще и в странах, где прополоскали мозги населению и бизнесу, и где большая доля "зеленой" энергетики, еще и рабочая сила дорогая, ну так уж сошлось. Неужели шмотки, произведенные в Дании и Германии, будут дешевле китайских? Не верю! (с)
По поводу загрузки угольных ТЭС,они во всех странах,где основа электрогенерации ТЭС+АЭС, имеют КИУМ примерно 50%.
Китай пытается снизить зависимость от внешних энергоресурсов - перед накатывающим Системным Кризисом. Когда завалится мировая финсистема с мировой торговлей.
Всем придется изрядно закуклиться "самим в себе" на долгое время. "Цивилизованные и высотехнологичные" наркоманы, фатально зависящие от импорта-экспорта, элегантно рухнут в 18-й век .
И украдут остаток детства у умственно отсталой девочки Греты Тунберг.
Девочке , выросшей в здоровенную прыщавую деваху, придется продавать свои услуги окрестным вшивым викингам - рабам Аллаха... Скучное неромантичное будущее.
Если завалится мировая торговля,то Китаю новые угольные ЭС точно не понадобятся.
для себя строят
если выведут половину населения на уровень потребления хотя бы Болгарии - мир утонет в смоге
А на какие шиши они будут покупать сырье и материалы,если экспорта не будет?Это Россия может прожить без экспорта,а Китай ни-ни.
вы там не путайте кризис на западе с мировым и не впутывайте сюда Азию
ресурсы - из Австралии, остальное из Азии в обмен на смартфоны
смартфоны много ресурсов не требуют
Детству оной представительницы (немного хомо и чуть-чуть сапиенс) крайне необходим амбулаторный уход и архизаботливые, узко специализированные врачи. И покой. Кашка-прогулка-байбай.
Иначе хаос.
этот простой факт указывает на заказчиков истерии Греты - англосаксов
Ну ладно, скажем помянули Китай. И вот дело доходит до торговли квотами на выброс. И Китай такой говорит - давайте я выкуплю квоты у вас всех, включая США ))) Не, Китай трогать никак низзя.
А зачем это Китаю? :)
Это, конечно, была шутка. Просто Китай как ни возьми трогать бесполезно, а то и вредно. Ну как можно напрягать скажем Францию за злостное загрязнение - и тут же признавать, что главный загрязнитель - Китай - просто не по зубам. Лучше его "не видеть".
Из Китая нового гегемона лепят, за наезд на него серьёзные дяди не только яхту экскурсоводу потопят, но и на шнурки порежут.
Страницы