Москва. 19 ноября. INTERFAX.RU - В Минюсте РФ заявили об искаженности распространившейся в СМИ информации о позиции ведомства по масштабам домашнего насилия в России, представленной в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
"Опубликованная рядом СМИ информация о том, что Минюст России считает масштабы домашнего насилия преувеличенными, искажает суть заявленной в ЕСПЧ позиции властей РФ и содержит вырванные из контекста заявления", - говорится в сообщении пресс-службы министерства, поступившем во вторник в "Интерфакс".
Кроме этого, как утверждают в ведомстве, журналисты некорректно перевели с английского на русский выдержки из процессуальной позиции ведомства. "Изложенная в направленном в ЕСПЧ меморандуме позиция заключается в том, что серьезная проблема насилия является общей для многих стран, в том числе актуальна для РФ. При этом государство обязано обеспечить безусловную защиту от насилия, независимо от того, кто является его жертвой: ребенок, женщина или мужчина", - говорится в пресс-релизе.
В этой связи, отмечают в Минюсте, утверждения представителей заявителя о наличии в рассматриваемом случае, в том числе, нарушения статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей дискриминацию, "не соответствуют практике самого Европейского суда".
В меморандуме Минюста отмечалось, что хотя в РФ нет отдельной статьи, карающей за домашнее насилие, российское законодательство "предусматривает более чем 40 составов преступлений и по меньшей мере 5 административных правонарушений, запрещающих различные формы актов насилия" в отношении граждан, в том числе и совершенных их родственниками, пояснили в пресс-службе. Там также допустили возможность дальнейшего совершенствования законов в данной сфере для защиты прав россиян.
В Минюсте добавили, что в связи с вступлением ранее в силу постановления ЕСПЧ по делу "Володина против России", ставшим первым актом ЕСПЧ применительно к вопросу домашнего насилия в отношении России с момента присоединения к Конвенции в 1998 году, "российские власти принимают все необходимые меры по исполнению данного постановления".
Ранее во вторник газета Коммерсант" сообщила, что "российское правительство не рассматривает домашнее насилие в качестве "серьезной проблемы" и считает, что его масштабы в стране "достаточно преувеличены".
Такая позиция, по данным издания, высказана в официальном ответе Минюста в ЕСПЧ, где рассматриваются дела четырех женщин, включая Маргариту Грачеву, которой бывший муж отрубил кисти рук. "Авторы документа делают вывод, что России не нужен отдельный закон о домашнем насилии, а пострадавшие женщины "пытаются подорвать усилия, которые правительство предпринимает для улучшения ситуации", - написала газета.
Комментарии
Я вчера еще написал. Два разных процесса, которые друг с другом не пересекаются.. В одном отбрехиваемся от ЕСПЧ, который опять хочет денег. Во втором взасос любим западных "врагов", чему очень мешает не тот народ, который опять против.
Народ, который против, ну и который опять не будут спрашивать.
В этих условиях, все эти разговоры о борьбе за многодетность выглядят как черный юмор. Ибо такая законодательная деятельность направленна исключительно на то, чтоб рожали как можно меньше.
Все никак не пойму, у нас борются с низкой рождаемостью или с перенаселением планеты?
Жду когда кто-нибудь из единоросов, как и во время пропихивания патроната, призовет рожать, не смотря не на что.
Есть вероятность что "особо умный" найдется и ляпнет. Типа государство не просило вас рожать. Вобще нормальная такая Оруэльщина наблюдается, декларируют одно а делают ровно противоположное.
Лицемерие вульгарис.
а давайте этим идиотам/феминисткам тыка мордой в случай, когда жена отрубила мужу руки, нанеся также 120+ ударов топором...
1. А они скажут, что закон защитит всех.
Угу, защитит всех, в таком случае убийство- защита от долгой скучной жизни, ограбление - защита от потремлядства, а угон автомобиля - защита от ожирения.
2. Опять начнут стонать про 100500 убитых в год женщин, о которых почему-то даже МВД не в курсе.
3. Доказывать что мы не так закон поняли. Ну как всегда, большинство поняло не так, а только горстка фимен и ЛГБТ знает истину.
Ну и снова по поводу ЕР.
В 2012-м они единогласно голосовали за социальный патронат, казалось бы, ну сделайте вы уже выводы, но нет в 2016-м споткнулись о тот же камень.
ожидаемо
Не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Достаточно прогнуться под власть.
да, чего изволите - то и будет
"...вырваны из контекста"-удобная фраза последнее время.
А что, с начала ляпнут что-то хорошее или плохое, потом в ответ прилетит, а тут опаньки- "Вырвано из контекста".
>>>Предпочитающим "проголосовать ножками"
А какой смысл выбирать из 4-х куч г..на? Разница только в размерах и количестве мух, роящихся над кучами.
Чтобы не выбрал, всё равно окажешься в нем.
Смысл?
А чтоб не победило ЕР, да и не проголосовало за такую дрянь.
Вот вна 404 Укроне точно с такой же логикой сменили Петю на Зельца.
Надо одобрять такие законы в ущерб себе и всем, и правильно голосовать за тех, кто их принимает, чтоб чего не вышло?
Мне так и во время пропихивания ювеналки говорили, старо.
Что Петя был Г, что Зельц. Если вы про Пороха и Клоуна.
Кстати от смены ЕР в Думе на КПРФ, что-то сомневаюсь что случится великая катасдрефа.
Выбрать наименее управляемую и неудобную кучу говна. Вообще Получается что на должностях не люди а функции. Там нет возможности действовать согласно разумению, только по указивке. Вот кого не выберут на должность детского обдусмена, начинает ручкаться с ювенальщиками со скандинавии. Вот уж казалось бы последняя и многодетная и православная а поди ж ты.
Смысл в обратной связи - индикации - условно говоря, чем ярче проступает неосновной цвет (например "краснеет"), тем меньше одобрения и наоборот. Без оперативной достоверной связи управление может завести в очень трудную ситуацию, поэтому обозначать свою позицию необходимо.
Согласен. Обратная связь должна быть.
Тока цитаты Грудинина не хватает и конспекта Горбачева! А так фсе правильно, за все хорошее, против всего плохого. Винуватых геть!
Типа обвинили в либерализме за осуждение либерального закона?
Просто гениально.
Скажите еще что я шпион, а по тому против копирования западного законодательства, ну а все патриоты даже на 51 пол как в Англии согласны.
Анонизм щпиену не помеха. Но виноваты власти!
В том что я вас забанил на недельку тоже власти виноваты, до свидания.
Будет ответка "навсегда" , неделька превратится в вечность.
На ананизм у вас теперь неделька, только не злоупотребляйте, а то ослепните.
Видимо в том, что этот закон пропихивается виноват Пушкин.
Не припомню, чтоб Горби выступал хоть раз против таких законов.
Забавно наблюдать защиту такого закона "турбо-патриотами" .
Сильный бьёт слабого. Так уж вышло, что мужчины сильнее женщин. Взрослые сильнее детей. Поэтому так выглядят теоретические векторы насилия (для данных категорий): М>Ж>Д(м)>Д(ж) . Который нужно подтвердить или опровергнуть наблюдением и статистикой.
Не понял, какой именно закон не нравится тс?
Этот загон "О защите от семейного насилия" , в которое кстати включается и психологическое насилие, в которое можно записать что угодно, и экономическое, и еще какая-то защита "сексуальной свободы" - кто не понял, это не про изнасилования.
Будете доказывать что закон хороший, ну и только так победим?
С этим законом какой-то чумачедший дом. Официальный курс:
1. Борьба за высокую рождаемость.
2. Борьба с иностранными агентами.
3. Осуждение ЛГБТ.
4. В СМИ почти каждую ночь поливаем США.
5.Горой за традиционные, в том числе семейные ценности.
При этом такой закон(слизанный с немецкого), с разговорами о том, что нам вот просто обязательно нужны законы как на западе, где до кучи и рождаемость низкая. В разработке закона участвуют "иностранные агенты" , а ЛГБТ от закона в восторге.
Шизня какая-то.
Да не шизня. Показатель РЕАЛЬНОГО суверенитета России. По ключевым вопросам вопросам - "соглашение о климате", пенсионная реформа, продвижение ювенальных инициатив, цифровые профили граждан(ну тут вобще все понятно, легко сдавать отчетность наверх) возражать нельзя.
Тут не в суверенитете по моему дело, а в желание создания общего законодательного пространства от "Лиссабона до Владивостока" . С начала под это дело протаскивали социальный патронат, теперь это.
Видимо рассчитывают размножаться пачкованием.
А пенсионная реформа по моему просто либеральная, людоедская реформа, направленная на экономию бюджета, не думаю что ее навязали с запада. А уж после того, как Федоров с пеной у рта доказывал, что нас вынуждает к этому МВФ, как-то совсем фантастикой выглядит.
Ну были такие слова у Вольфыча, насчет того что не будем уже тут скоро заседать, а будем в Брусселе (переврал, но смысл такой). Сомнительное решение с точки зрения сохранения населения(коренного), культуры и вообще страны. Вот в планы глобалоидов может вписываться.
В планы глобалистов идеально вписывается, в их планы и сокращение населения присутствует, отсюда и феминизм с садомией так в почете на западе.
В Европе, что характерно, коренного населения уже не на много больше, чем эмигрантов с Ближнего Востока, из Азии и Африки - против них эти законы не применяют.
Не применяют или не особенно то и применишь? Мигранты много мусульман, тут понятно, лучше не соваться и различных маргиналов(ну тут как бы тоже). Человек и собака действуют заодно, да? Про версию замещения я слышал.
Ждем комментов о том, что этот закон "самый русский"(точно самый русский- только для русских и будет) , "великое достижение" , а все кому он не нравится- кровавые руссофобы.
У них уже агрументы кончились похоже. Напролом пошли. Мишустин в ВК
пишетв видео говорит, что Пушкина пнула Москалькову а та уже по думе бегает....У них аргументы всегда одни и те же: "Только так победим!" , "Раз враги недовольны, значит все правильно!" , ну и -"Кто против руссофоб /белая ленточка"(нужное подчеркнуть).
Когда ювеналку проталкивали, а я критиковал ее на ГА, меня то в шпионы записывали, то в белые ленточки, то в космополиты(типа я не верю, что Россия и это выдержит).
Иногда охранителям хочется вызвать "Скорую помощь".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще прикольные турбо-патриоты, уже обвинили в либерализме за осуждение закона, от которого либералы в восторге.
Осталось чтоб еще феминистом назвали.
(Это я про скрытого с глаз)
Цирк продолжается.
Потому что турбо патриоты колеблются вместе с линий партии. Скажут завтра быть геями, станут.
Я конечно плохого о них мнения, но не на столько.
Забавно, что закон слизан с Украинского варианта, а тот в свою очередь с немецкого. То есть в России проталкиваются те же законодательные нормы что и в Украине, причём по наиболее тяжелому вопросу, по демографическому.
Т.е. в Украине уже работает?
Там не факт что это заработает, после известных событий оружия горы в свободном доступе.
По слухам на Украине работают те же политолухи, что и у нас. Подрабатывают, деньги для них не пахнут.
Да и вообще давно заметил, у нас критикуют украинские законы с большой помпой, а потом тихо пытаются протолкнуть подобные.
Например громили украинскую реформу медицины(все серьезное там стало платным), а потом в 2017-2018 пытались и у нас такую же протащить, но уже под оды о том, что плата заставит за здоровьем следить.
На ГА был еще интересный момент: нам ставили в пример врагов-бандеровцев, по тому, что те одобрили в 2018-м нашу пенсионную реформу.
Я думаю там не политологи общие, а начальство. Которое глобальное да.
Страницы