В этот раз о рейтинге лёгкости ведения бизнеса
Меня всегда, с 2005 года еще, удивляла претенциозность данного рейтинга. А еще об неизменных высоких местах в нем таких стран как США, Сингапур, Гонконг и Великобритания (входят в первую 10-ку с начала ведения рейтинга).
Ведь по сути он не о ведении бизнеса. А об легкости вхождения в него (об легкости открытия/закрытия своего дела).
На первый взгляд индикаторы подобраны так чтобы исключить политические аспекты. Такие факторы, как макроэкономическая политика, качество инфраструктуры, квалификация рабочей силы, колебания валютных курсов, мнения инвесторов, безопасность и уровень коррупции – убраны. Но опция экспертное мнение составителей о законодательстве страны, что потенциально приводит к манипуляциям.
Но опять-же нет такого понятия – цена ошибки в бизнесе. Сколько потеряет сопоставимый бизнес в разных странах от стандартизированной, даже простой бухгалтерской ошибки (похожей, одинаковой, аналогичной и т.д.)?
Величина штрафов от и последствий от ошибки не учитываются в рейтинге нигде. Из десяти базовых индикаторов рейтинга - шесть косвенно касаются общего законодательства оцениваемой страны.
Понятно, что ты сам себе злобный буратино, если не знаешь законов страны, в которой собрался вести бизнес, но тут возникает интересный момент. Мало того что например в США законы могут сильно отличатся в разных штатах - тут еще и различная величина налогов и штрафов. В условной Филадельфии просрочка зарплаты стоит «дешевле» чем в условном Орегоне. А если взять Чили и Канаду? Израиль и Китай?
Интересно было бы посмотреть на рейтинг таких стран как Гонконг и Сингапур с учетом этого фактора. Учитывая жесткость Гонконгского и Сингапурского законодательства, а также фактически эксплуататорский характер любого бизнеса, а соответственно и законодательства в нем рейтинг этих стран сильно бы сместился. А помимо данного индикатора рейтинг не учитывает и другие условия ведения бизнеса в стране, например уровень доверия, отношение к предпринимателям, т.е. культурные особенности.
В целом я очень критично отношусь к любым рейтингам и оценкам. Даже при достаточно прозрачной методике находятся способы подтасовки фактов. Особенно когда в методике присутствует элемент «экспертной оценки», достаточно вспомнить манипуляционный скандал в 2018 году связанный с этим рейтингом… Про умолчания и так называемые «этожвсемпонятно» и говорить не стоит, вот к примеру – недооценено правовое поле России. Им же там всем понятно что с судами у нас (РФ и РБ) дело швах и вообще о чем можно говорить? в СМИ послушайте...
Ну и кроме того как только сам по себе рейтинг страны стал еще одним маркёром глобальной конкурентоспособности появилась масса желающих «поправить» его, причем не институционально, а на бумаге. Сам рейтинг стал элементом информационной войны и геополитического противостояния Оттуда и предвзятость в отношении этого рейтинга. Достаточно вспомнить смешной рейтинг от Сredit Suisse, не учитывающий реальную собственность россиян/белорусов/украинцев/казахов и т.д. на руках.
Конечно данный рейтинг полезен, других то нету*. А этот непосредственно отображает уровень бизнес-климата в стране, его моментальную картинку. Фотографию первых моментов жизни бизнеса в стране. А само ведение бизнеса, его подводные камни и самое главное цена ошибок в нем – как фактор лояльности государства к частной инициативе, к ведению какой либо хозяйственно-экономической деятельности на подконтрольной территории.
Комментарии
Гонконг - нет такой страны
Напишите об этом составителям рейтинга, они видимо не в курсе раз включили его в рейтинг с самого начала. Кстати ниже 7го места он ни разу не падал.
Поскольку специальный административный район Гонконг пользуется дофига какой самостоятельностью, в том числе и сфере законодательства его и включили в рейтинг. Китай кстати на 31 месте. А Китайская Республика (или Тайвань) на 15-ом.
Я вам написала, поскольку пост указан как авторский и вы могли бы поправить текст так, чтобы этого явного "косяка" с Гонконгом не было. А так-то мне все равно.
А если учитывать события, происходящие в Гонконге в последнее время, то его рейтинг может сильно упасть)))
Вы не поверите, но рейтинг составляется раз в год, и на 2020 год он уже составлен, и Гонконг поднялся с 4-го места на 3 -е ...
Кроме того протесты в Гонконге идут как бы не с начала 10-х, с разной степенью интенсивности. По крайней мере про "революцию зонтиков" вы должны были слышать, а она была в 2014-ом... Так вот в 2013-2014- годах рейтинг Гонконга - 2 место, а в 2015- сместился на одну позицию вниз. Но только из-за серьезных изменений в Новой Зеландии (кстати последняя удерживает первое место уже 4 года подряд).
Протесты ни на что в этом рейтинге не повлияют. Они не смогут никак отразится ни в одном из индикаторов. Только и только в том случае отразятся, если на это будет реальный политический заказ, (через экспертное мнение как с Чили с 2008 года).
"...и вы могли бы поправить текст так,..."
спасибо, если честно лень лезть и править текст. Те кто в теме - прекрасно поймут. Другие поправят в комментах (как вы), в конце концов это не статья в Википедии :)
Так же как и Швейцарии этот офшор состоит из нескольких офшоров )
Вообще так смешно смотреть на сравнение ВВП с офшорами от экономиздов все равно как сравнивать доход обнальщика денег от наркоторговли и слесаря из госпредприятия )
Для справки о лёгкости ведения.... Оформление документов за границей заняло около десяти лет и обошлось почти в $3 млн, говорит владелец и основатель АО «Полисорб» Андрей Попилов. Это как оценить по шкале легкость?
Это п-ц
Особенно в Гонконге сейчас просто вести бизнес)) аж можно без головы остаться
С чего автор взял, что других рейтингов нет? Я знаю ещё как минимум 2 похожих рейтинга: рейтинг лёгкости ведения бизнеса от Forbes и рейтинг экономической свободы.
Ну а как к ним относиться... надо просто смотреть, что именно отражает тот или иной рейтинг - и соответствующим образом к нему и относиться.
С хорошей или лучшей чем у других - нету. Да Вы привели примеры, но, они крайне неудачные, т.е. приведенные Вами рейтинги еще хуже чем обсуждаемый (Ease of Doing Business Index - EDBI) .
Рейтинг от Форбс (Forbes ' Best Countries for Business) еще больше непрозрачен, по нему много конструктивной критики (к примеру они берут несопоставимые стат данные по годам и по странам), хотя они и пытаются исправляться и показывать объективность, но в отношении стран бывшего СЭВ и Африки значительной части Азии они по прежнему необъективны. И да он тоже учитывает "легкость открытия бизнеса", а не его ведения и цены ошибок. Хотя в этом рейтинге есть часть касаемая оценки динамики законодательства страны на текущий бизнес (типа сколько законов приняли оценка налогов выплат и т.п.) но опять же - выборочно и с сильным экспертным мнением. Кстати Kurt Badenhausen редактор данного рейтинга - подвизается большей частью на рейтингах в спорте и культуре! Что в целом говорит о "шоу-составляющей" данного рейтинга.
Рейтинг экономической свободы - это вообще лютый п-ц, Типа комбинированный индексно-объемный. Рассчитываемый газетой Wall Street Journal и исследовательским центром Heritage Foundation по неизвестно какой методике. Из десяти сводных показателей 8 имеют в своем названии слово свобода. Поскольку определения "свободности" от Heritage Foundation нету (они почему-то приплели туда Адама Смита) предлагается поверить экспертам от HF и WSJ практически на слово. Методика в открытых источниках занимает 2 странички А4 где большая часть - просто список показателей и описание групп. Что как собирается, нормируется приводится к единому чему-то - этого нет. Полностью политически ангажированная методика с преобладанием экспертного мнения с опросами на местах... ах да рейтинг рассчитывается ажно с 1995 года.
В отличии от указанных рейтингов в EDBI есть внятная методика и перечень показателей. Есть относительно прозрачная история. Есть примеры применения рейтинга на международном межстрановом уровне. Чего нет у указанных двух выше - ибо они явно и открыто про USовские.И именно в этом а не в указанных Вами рейтингах стремится подняться Россия и другие постсоветские страны на официальном министерском уровне.
Т.е. такого рейтинга, который бы серьезно и относительно прозрачно рассчитывал условия ведения бизнеса во всем его жизненном цикле, в текущий момент времени и по странам, да еще и без политической ангажированности - нету. Близко к нему EDBI - но про его недостаток я написал в статье.
Как вы определили политическую ангажированность?
Я не знал ,что рейтинг лёгкости ведения бизнеса от ВБ прозрачнее рейтинга экономической свободы. Когда читал их отчёты - чётко помню, что рейтинг экономической свободы учитывает то, что не учитывает Дуинг-Бизнес ВБ, в том числе риск экспроприации, инфляцию... По моим ощущениям, рейтинг экономической свободы сделан для крупного иностранного капитала - именно поэтому там рассматриваются только верхние ставки налогов и отводится такая большая роль открытости границ.
1. По целому ряду признаков, которые будучи рассматриваемыми сами по себе являются не сильно значимыми, однако будучи сведены вместе дают в целом непротиворечивую картину политической ангажированности этих рейтингов. Раз возникает такой вопрос я позже (сейчас нет времени) напишу заметку-статью о этих признаках - может что камрады и добавят/поправят.
2. Да именно так. Это кстати один из признаков - если методика понятна, проверяема, и самое главное по ней можно выстроить модель (стратегию) достижения более высоких показателей - то она "прозрачна".
3. Когда в рейтинге "намешано" и условно-объективные показатели (инфляция, доходность и т.д.) и экспертно-оценочные суждения (риск экспроприации, ожидания инвесторов и т.д.)
4. Ваши ощущения Вас не подводят: я тоже считаю что Рейтинг Форбс - о том где выгодно припарковать имеющийся капитал. Рейтинг FH - о том где можно отмыть/обелить или быстро сорвать выгодный куш, с минимальными проблемами ввода/вывода.
Всё просто: - Штатные политические обозреватели стран, где в правительстве ставленники США, работающие по РЕКОМЕНДАЦИИ ГосДепа!
и ктобысомневался
Хороший знакомый пытался в США замутить бизнес, пока в РФ на него заказ висел. Так вот бюрократия там архибольшая, и решить ее деньгами как у нас невозможно. Вложил четверть ляма в производство так и не смог запустить не смотря на связи. Плюнул и когда заказ отменили вернулся и рад!
Вот с этим ну прям очень согласен с автором
Хотя верить всяческим рейтингам себе дороже.
Рейтинги - это элемент шоу-бизнеса.
Расскажу историю по поводу рейтингов,опросов и и всяких разных исследованиях.
Занимался одно время компьютерным клубом.В ночную смену админами работали студенты.Прихожу вечером в клуб,админ сидит с бумагами,активно строчит что-то.Спрашиваю,уроки делаешь-нет опросные листы заполняю.
Это как ? Оказывается у них в универе работает фирма которая занимается опросами,а студентов желающих подработать хватает. Дали ему направление в село провести опрос.В сельсовете ставит печать что он там был,у местного магазина (типа центр) засветился,опросил пару человек и все,хватит пахать.
Остальные анкеты просто заполняет дома.
Спрашиваю-за кого заполняешь? За Юлю,она мне нравится.
Потом я понял,почему Юля на тех выборах была в начале рейтинга и так жестко пролетела:))
P.S. Что такое "прямая речь" я знаю,лень клацать