что-то как-то не теплеет:
В течение последних 100 лет содержание углекислого газа в атмосфере Земли постоянно увеличивается. Это считается главной причиной глобального потепления. Тем не менее, с 1998 по 2013 год при продолжающемся увеличении содержания СО2 в атмосфере рост глобальной температуры остановился, что противоречит общепринятым климатическим моделям. Это явление — так называемая пауза в глобальном потеплении — было признано в Пятом оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, опубликованном в 2014 году. После этого спор между сторонниками и противниками гипотезы антропогенной природы глобального потепления разгорелся с новой силой. И тем, и другим на сегодняшний день понятно, что простейшие климатические модели, основанные на прямой связи температуры с содержанием СО2 в атмосфере, не работают и их надо корректировать. Китайские ученые предложили свою модель, объясняющую причину замедления глобального потепления.
Рис. 1. Изменение глобальных температур в 1950–2013 годах. За ноль принято среднее значение с 1961 по 1990 год. Розовый фон — период быстрого потепления, серо-голубой фон — период паузы в потеплении. Черные линии — приповерхностные температуры: пунктирная — данные из базы HadCRUT (версия HadCRUT4); сплошная — из базы NASA GISTEMP. Цветные линии — температуры по данным аналитической системы ERA-Interim: коричневая — приповерхностный слой; зеленая — нижняя атмосфера; синяя — верхняя атмосфера; красная — вся атмосфера. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences
Обычно в качестве параметра оценки климатических изменений используют глобальную температуру на поверхности Земли, которая вычисляется с помощью определенного алгоритма усреднения результатов, зарегистрированных десятками тысяч метеостанций, кораблей и морских буев.
Год от года увеличивается количество точек наблюдения, а также меняются технологии регистрации температуры. Для нивелирования отклонений, связанных с особенностями измерений, ученые сравнивают данные с различными интервалами усреднения. Например, на графиках усредненной за пять лет температуры при общем возрастающем тренде, длящемся примерно с начала XX века, заметны промежутки, в течение которых глобальная температура почти не меняется. Их так и называют — паузы в глобальном потеплении. Отношение к этому явлению в научной среде неоднозначное. Так, относительно последней такой паузы, которая наблюдалась в 1998–2013 годах в Пятом оценочном докладе МГЭИК (IPCC Fifth Assessment Report) говорится весьма осторожно и только в терминах временных интервалов оценки: «Глобальная температура поверхности Земли демонстрирует гораздо меньшую возрастающую линейную тенденцию за последние 15 лет, чем за последние 30–60 лет».
После того как в 2013 году глобальная температура снова стали расти, климатологи заговорили о том, что подобные 15-летние паузы возникают с определенной периодичностью, примерно раз в 30 лет, но причина этих пауз до конца не ясна.
Парадокс стабилизации глобальных температур на фоне роста концентрации СО2 в атмосфере надо чем-то объяснить. Если этого не сделать, доверие к прогнозным моделям, построенным на простой экстраполяции, будет утрачено. Ведь как можно уверенно говорить о росте температур до 2030 года или до конца столетия, если в любой момент может опять наступить 15-летняя пауза? Перед учеными встала задача найти объяснение.
Было высказано предположение (Y. Kosaka, S. Xie, 2013. Recent global-warming hiatus tied to equatorial Pacific surface cooling), что пауза в потеплении была частью естественной изменчивости климата, связанной с циклическими колебаниями температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана, оказывающими заметное влияние на климат всей планеты, — с явлением, известным под названием Эль-Ниньо или Южная осцилляция. При Эль-Ниньо ослабевают или вообще прекращаются пассаты, замедляется апвеллинг (подъем холодных глубинных вод к поверхности) в восточной части Тихого океана, и поверхность океана заметно теплеет.
Противоположная фаза Южной осцилляции, когда воды Тихого океана у берегов Южной Америки сильно охлаждаются, называется Ла-Нинья (см. La Niña). Как видно из рис. 2, на период с 1998 по 2012 год действительно приходится несколько длительных эпизодов охлаждения экваториальных вод Тихого океана.
Рис. 2. Эпизоды Ла-Нинья в период с 1900 по 2019 годы. Рисунок с сайта en.wikipedia.org
Помимо периодических явлений, связанных с Южной осцилляцией, для бассейна Тихого океана известен цикл десятилетних колебаний, затрагивающих воды не только экваториальных, но и умеренных широт, — Тихоокеанская декадная осцилляция (Pacific Decadal Oscillation, PDO). Во время теплой (положительной) фазы западная часть Тихого океана в умеренных широтах становится прохладнее, а восточная часть в экваториальных широтах нагревается. Во время холодной (отрицательной) фазы возникает противоположная картина (рис. 3).
Рис. 3. Индексы PDO, характеризующие интенсивность положительных и отрицательных фаз Тихоокеанской декадной осцилляции за период с 1900 по март 2014 года (значения 0,0–2,0 — ниже среднего, 2,0–4,0 — выше среднего). Красным показаны положительные фазы PDO, синим — отрицательные. График с сайта en.wikipedia.org
В 2014 году были опубликованы результаты моделирования (J. S. Risbey et al., 2014. Well-estimated global surface warming in climate projections selected for ENSO phase), которые показали, что сложение факторов влияния двух осцилляций — Южной и Тихоокеанской декадной — вызывает появление периодов стабилизации или относительного похолодания с наблюдаемыми продолжительностью и периодичностью на фоне общей тенденции роста глобальных температур.
Китайские ученые из Университета Ланьчжоу предложили свою модель объяснения паузы в глобальном потеплении, основанную на перераспределении энергии между атмосферой и всем объемом океана. Результаты исследования опубликованы в журнале Advances of Atmospheric Sciences.
Авторы отмечают, что в существующих климатических моделях оценивается только тепловая энергия атмосферы, и главным контрольным параметром является приповерхностная температура над сушей и морем. Они предлагают ввести еще один контрольный параметр климатической системы — теплоемкость океана, которая намного выше, чем теплоемкость атмосферы. При этом в их модели участвует весь объем океана, а не только его поверхность (так как океан поглощает энергию из атмосферы всем своим объемом).
В качестве алгоритма для построений ученые взяли простую блочную модель (box model). Обычно такие модели используют для качественной, а не количественной оценки, но в целом она позволяет понять характер связей между основными элементами климатической системы. Модель анализирует перераспределение энергии между атмосферой и океаном в разных широтах и на разных глубинах (рис. 4).
Рис. 4. Основные элементы блочной модели и связи между ними. Голубые волнистые полосы показывают границу раздела между атмосферой и океаном. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences
Исследователи сравнивают климатическую систему Земли с водопроводом, где роль воды выполняет тепловая энергия Солнца. Эта энергия, накачиваемая «насосом» парникового эффекта, поступает в «бак» атмосферы, но не задерживается там, а через дыры в «днище» выливается дальше в океан. В итоге, вся дополнительная энергия, обусловленная нарастающим парниковым эффектом, накапливается в океане. При этом планета в целом разогревается, а температура в атмосфере остается стабильной (рис. 5).
Рис. 5. Модель, объясняющая паузу в глобальном потеплении, которую предложили китайские ученые. За счет нарастающего парникового эффекта (GHG — greenhouse gases) все больше тепла (Radiative force) подается в климатическую систему Земли, но большая часть этой энергии поглощается океаном, а температура атмосферы не изменяется. Рисунок из популярного синопсиса к обсуждаемой статье
Авторы исходили из того, что если во время паузы в потеплении содержание парниковых газов нарастало, то нарастало и поступление энергии в климатическую систему Земли. И если приповерхностный слой атмосферы не нагревался, значит, происходило перераспределение этой энергии, и она накапливалась где-то еще — скорее всего, в океане.
Основой для анализа приповерхностных температур служили базы данных HadCRUT4 и GISTEMP, а для количества накопленной океаном тепловой энергии — база данных Института физики атмосферы Академии наук Китая (IAP) и данные аналитической системы ORAS4 Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF). В базе данных IAP представлены 41 вертикальный профиль океана от поверхности до глубины 2000 м со всеми среднемесячными температурами, начиная с 1940 года и до наших дней. База ORAS4 содержит разнородные наблюдения по всему миру в диапазоне глубин от поверхности до 5000 м. Для исследования ученые брали только показания до 2000 м, чтобы использовать их вместе со значениями из базы IAP.
Помимо Южной и Тихоокеанской декадной циркуляций, ученые учли в своей модели влияние мультидекадной Североатлантической осцилляции, во многом определяющей климат в Северном полушарии, а также глобальной термохалинной циркуляции, возникающей при вертикальном перемешивании масс океанской воды разной плотности.
Для того, чтобы отделить с помощью разных временных шкал декадную вариабельность от долгосрочного антропогенного воздействия и исключить влияние последнего, авторы использовали математический метод совместного эмпирического модового разложения.
Моделирование показало, что в период паузы Мировой океан продолжал греться, особенно в глубинной части. Причем во время паузы этот нагрев происходил быстрее, чем при быстром потеплении. В период паузы накопление тепла происходило в основном в глубинных частях, а в период быстрого потепления основная часть тепловой энергии поглощалась верхним слоем океана.
Авторы считают, что выявленные ими различия в механизме энергетического обмена между атмосферой и океаном в период быстрого потепления и в период паузы вполне позволяют объяснить причину замедления глобального потепления в 1998–2013 годах. Температура у поверхности в это время не росла, потому что тепловая энергия накапливалась в глубинных частях океана (рис. 6).
Рис. 6. Изменение количества накопленной океанами тепловой энергии (OHC — ocean heat content) в 1980–2012 годах в верхних (0–200 м, a) и нижних слоях (200–2000 м, b). На диаграммах c и d показано изменение по годам, в единицах 1020 Дж. В анализе участвовала только краткосрочная мода, без учета влияния антропогенного фактора. Из рисунка видно, что в Атлантике главную роль играет термохалинная циркуляция, поэтому здесь изменения наблюдаются в нижних слоях океана, а в Тихом океане — Южная осцилляция, поэтому здесь основные изменения — в верхних слоях. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences.
Согласно расчетам авторов исследования, объем тепловой энергии, накопленной в океане, ежегодно увеличивается примерно на 9,8×1021 Дж. То есть океаны с каждым годом поглощают все больше и больше тепла (рис. 7).
Рис. 7. Изменение накопленной тепловой энергии по каждому из океанов: Тихому, Южному, Атлантическому и Индийскому. Вверху представлены обобщенные данные. Рисунок из обсуждаемой статьи в Advances of Atmospheric Sciences
С одной стороны, это свидетельствует об огромном потенциале Мирового океана как буфера климатических изменений, с другой — внушает серьезные опасения за будущее морских экосистем.
Источник: Changyu Li, Jianping Huang, Yongli He, Dongdong Li, Lei Ding. Atmospheric warming slowdown during 1998–2013 associated with increasing ocean heat content // Advances in Atmospheric Sciences. 2019. V. 36. I. 11. P. 1188–1202. DOI: 10.1007/s00376-019-8281-0.
Комментарии
Термохалинная = зависимость температуры от солености воды. Соленая вода, даже теплая, тяжелее пресной воды, даже холодной. Они вертикально почти не перемешиваются. Поэтому представляется весьма сомнительным такое уж мгновенное накопление тепла по всему объему океана. Известно, например, что выравнивание температур между океанами занимает 1600 лет. Но если расчеты верны, то становится совсем странно - откуда тогда потепление-то? Ведь поглощаемые океанами 1020Дж - втрое меньше того, что потребляется от всех невозобновляемых источников и в 10 000 раз меньше того, что поступает от Солнца. Ничтожно мало!
Трах тибидох по вашей версии 40 градусов через 350 лет! Нету НВИЭ опосредованного перегрева
В океане нет пресной воды. Там есть очень солёиая, и чуть меньше солённая. И всё отлично перемешивается.
Чушь не порите. Никто не знает точно в каких случаях соленость очень. а в каких - чуть менее. Или дожди над океанами не выпадают?
Хотите сказать из-за дождей в океане верхний слой воды пресный? Вот это настояшая чушь..А ведь кроме дождей существует ещё и испарение, которое повышает солёность.
За себя только говорите. То что вы не в курсе в каких случаях какая солёность оно как бы очевидно.
Кстати для вас будет открытием, что менее солёное Лабрадорское течение подныривает под на много более солёный Гольфстрим северо восточнее США.
Обратите внимание на первую фразу Вашего собеседника: "Термохалинная = зависимость температуры от солености воды." Стоит ли с таким спорить?
Да видел я. То что он не знает значение термина это вообще нет смысла комментировать.
А комментировать молча умеете?
Посмотреть в Вики не судьба?
А я что написал? Надо было добавить для тупаря, что раз соленость и температура связанные параметры для плотности, то соленость влияет на температуру, а температура - на соленость В ОКЕАНЕ с течениями?
Вообще - назовите три причины появления течений. Например, для Антарктического течения, которое огибает Антарктиду ПРОТИВ движения Земли?
Оспади, как трудно объяснять дилетантам простые вещи, очевидные для специалистов по двум- трем словам. НУ не ЦПШ и не ликбез здесь, и не для Вас.
А Вы написали:
И про 1600 лет слышали звон, да не знаете где он... А ведь могли бы сойти за интеллигентного молчаливого старичка.
Ну не надо демонстрировать свою тупость. Я не наврал ни на букву, только подчеркнул то, что мне было важно для последующего рассмотрения.
Всё на этом, я пообещал аж самому Хозяину выложить статью - буду работать, а для тупых педантов - я занят.
Если сам не умеешь искать, попроси других - помогут - https://en.wikipedia.org/wiki/Thermohaline_circulation
Чушь не порите! из гуманитарных соображений повторно прошу.
Что такое Лабрадорское течение???? Это тот же самый Гольфстрим, с той же соленостью, только охладившийся в высоких широтах и направившийся обратно на юг. Так как же ему под Гольфстрим не поднырнуть, если он холоднее и потому ПЛОТНЕЕ??? Дебил.
И не пишите мне больше, у Вас плохо получается приписывать мне Ваш бред. Я ведь не писал, что в океанах сверху пресная вода - это в Обской Губе и других аналогичных ситуациях бывает. Это Вы БРЕДИТЕ, а не я. Океаны сверху слегка ОПРЕСНЕННЫЕ, чем глубже, тем соленость в среднем ВЫШЕ. И эти слои НЕ ПЕРЕМЕШИВАЮТСЯ сотни лет, а не с 2003 по 2014 г.г. Просто нет физического процесса, кроме медленно идущей диффузии, который их заставил бы перемешаться.
Это течение на много более пресное чем Гольфстрим. из-за того что несёт воду из растаявшего арктического льда. Лёд -пресный. Продолжайте и дальше демонстрировать свою упоротость :)
Вертись дальше, подо льдами, Гольф-стрим ты наш.
То о чем Вы пишите называется ГАЛОКЛИН. И к Лабрадорскому течению отношения (пока не имеет) А вот когда галоклин, созданный стоками Великих сибирских рек, полностью перекроет движение Гольфстрима на Север, тогда не станет и Лабрадорского течения и наступит глобальное похолодание, а может - и оледенение.
Понятно для тупицы объяснил: Лабрадорскогое течение СОЛЕНОЕ и пресной воды не несет в товарных количествах. А если скоро и понесет, то тут же само себя и остановит.
Да солёное. Я правда нигде и не говорил что оно пресное. А то что оно менее солёное чем Гольфстрим - факт. И не смотря на это, Лабрадорское течение способно подныривать под Гольфстрим.
Вода Лабрадорского течения из-за происхождения из Северного Ледовитого океана относительно несолёная (30—32 ‰).
Или Вы думаете про дистиллированную была речь?.. Вот не люблю хамоватых дураков, ничего с собой поделать не могу.
Не принуждаю. Посмотрите один из самых грамотных с научной т.з. фильмов голливуда - "Послезавтра". Там в самом начале есть ключевые слова: "Мы все знаем, что вода течет из-за градиентов соленостей и температур. Но мы не знаем, достигли ли эти параметры критических значений".
Вы НИЧЕГО не знаете (и я - тоже). Но я хоть могу как физик оценивать с точностью до порядка - а Вы просто пришкребаетесь к каждому слову. НАДОЕЛО. Отлезь.
А, ну, ясно...
Нихрена вы не можете. Ни как физик, ни как просто человек дружащий со сдравым смыслом.
"Физик" потом допишет...
Тогда причем тут течения? Вода которых не перемешивается со "средней"?
Расскажите это фитопланктону, который с удовольствием кушает поднимаемый с глубины натрий и фосфор.
Натрий, фосфор и многое чего ещё. А если бы стояли в океане большие-пребольшие мешалки, то этот планктон уже захлестнул бы сушу, как плесень.
Не абсолютизируйте любой чих своих тараканов. Что есть, то есть.
Ваш второй абзац очень коррелирует со первым. )
(Это я "из гуманитарных соображений" так мягко выражаюсь. ))
Вывернулся, браво. Правда, показал свой голыый зад, что не истина Вас интересует. а срачь.
Климатические процесс неимоверно сложнее, чем у зеленых клоунов, и в них участвуют такие факторы, как Солнце и солнечные циклы, что зелеными клоунами просто игнорируется.
Это совершенно антинаучная пурга, главная цель которой - затормозить развитие стран-колоний, чтобы освободить их ресурсную базу для правильных стран.
Еще не раскрыта роль облачности в тепловом балансе планеты!
Еще больше не раскрыто количество выпадающих осадков, их все меньше. Ну я про ЦФО говорю.
Там многое не раскрыто. Освещенность (усредненная мощность солнечного излучения, измеренная в верхней атмосфере Земли перпендикулярно солнечным лучам): 1366 Вт на квадратный метр (или 1361, в соответствии с НАСА). И всё это освещение отражается обратно в космос пропорционально альбедо. Оставшаяся часть уходит как излучение земли. Так вот про альбедо во всех этих моделях ни звука. А между тем оно отвечает за 30% ВСЕЙ солнечной энергии, отражаемой землёй. И оно тоже меняется. В том числе под воздействием человека.
тепло в океанах - жирок, который накапливает планета для противостояния новому ледниковому периоду
а мы макаки, которые скачем поверхностно
зато самомнение зашкаливает - антропогенный фактор )))
Всё это интересно - но каков механизм прогревания океана вглубь? Излучение на глубину не бьёт, конвекционные потоки не возникают - нагрев-то сверху. Остаётся только постепенный прогрев. При имеющихся объёмах океанов подобного рода нагрев скорее вызовет повышенное испарение и облачность, соответственно. Которая остановит нагрев.
Объясняю кратко. Всего 10 тыс лет назад наша страна выглядела вот так:
(белым закрашен ледниковый щит толщиной более километра)
И это все, что необходимо для понимания роли человека во влиянии на климат
Всегда такая картинка удивляла. То есть в Англии ледник, а на Ямале и Таймыре нет?
Полюс холода -- на Скандинавском полуострове. "Обитель ледяных великанов" ;)
Гольфстрим отключили и вот.
Ну на Таймыре его и не включали как бы.
А в Крыму и тогда хорошо было )
Да он как и все: шел к Берлину!
Физический полюс был в другом месте. Скорее всего где-то на территории Гренландии. Именно поэтому в Англии ледник, а на Новосибирских островах, в нынешней тундре, метровый слой чернозема.
Я правильно понял, что Земля вращалась вокруг оси, проходящей через Гренландию? Тогда и экваториальная плоскость должна была быть под углом к нынешней, и распирать Землю должно было иначе? Это какие же катаклизмы должны были произойти при смещении в нынешнее положение?
Такие, что миллионы мамонтов были буквально вбиты в поток селя, и мгновенно заморожены, а волна была такой высоты, что прошла от побережья ледовитого океана до иранского нагорья, где она потом сотни лет высыхала, притворяясь настоящим морем. А сейчас со дна этого "моря" выкапывают останки тех, кто там жил до волны.
Такие, что из-за поднятия метангидрантов со дна океана на сушу, и последовавшей за этим изотермической реакции, у нас до сих пор полюс холода на материке, в Верхоянске, а не на месте фактического нахождения оси земли. Такие что на месте прохода волны, селем были засыпаны первые этажи зданий во многих городах.
Впрочем, дипломированные историки вам расскажут что это культурный слой.
Секунду. Мы вроде говорили о событиях, произошедших десятки тысяч лет назад?
А здание это мне знакомо, что на фотографии. Дореволюционная постройка, модерн. Там на первом этаже были магазины, в подвале - склады, а подвоз к складам осуществлялся через подземную крытую галерею, замаскированную сверху под тротуар.
Большевики однажды решили, что тратить народные деньги на её постоянный ремонт нерационально, и засыпали.
Нет, про 10к лет говорил предыдущий комментатор. Фактически же это событие произошло около 300 лет назад, ориентировочно в 1707 году, именно тогда были мощнейшие извержения вулканов, опускание геркулесовых столпов итп. Но сколько времени точно прошло неизвестно. Навскидку, от 200 до 500 лет.
Там весь город засыпан на 1 этаж. Вот же большевики потрудились, сколько земли натаскали. Откуда, кстати? А вот фото из Казани, тоже большевики 1 этаж засыпали?
Таких зданий и было построено несколько одновременно, но оказалось дорого в эксплуатации.
Что касается извержений с засыпаниями - у меня предки достаточно дневников и мемуаров оставили, история рода сохраняется примерно с 1650 г. Никаких природных катаклизмов такого масштаба в семейных преданиях нет. Революции и войны есть, реформы есть, голодные годы есть - а потопа или пепла с неба нет.
Объяснение явлению ухода цоколей зданий под землю простое и естественное. Работает два механизма: осадка здания и подъем уровня грунта.
Осадка обусловлена пластичностью грунта. Он твердый только там, где почва скалистая или песчано-гравийная. В остальных случаях он только кажется твердым, а на самом деле прогибается и течет. В строительных ВУЗах даже есть лабораторка, где модель здания ставят на модель грунта и наблюдают взаимодействие фундамента и грунта. Модель грунта - густое желе.
Подъем грунта происходит оттого, что где-то его сдувает, а где-то он оседает. Другая составляющая - банальный мусор, строительный и бытовой. Человек так устроен, что тащит всё в города и деревни, а вывозит не все. Кое-что высыпает в огород или во двор, кое-что ветшает и рушится, а вывозить лень. Грунт тащили в город на копытах, а теперь - на колесах (мостовые из города не тащат), Еще популярно настилать новые мостовые поверх старых, из-за чего дороги выше тротуаров, а тротуары выше подъездов.
Вот так примерно, и никаких потопов не надо.
Осадка здания на 4 метра под землю никак не может быть равномерной. Здание бы пошло трещинами и разрушилось даже при осадке всего на 1 метр.
Ну а про подъем уровня грунта поверх тротуаров, может рассказывать только совсем глупый человек. Или тот, кто бездумно пересказывает чужое враньё.
Не весь, весь - только в сказках сторонников секты потопа.
Тогда уж объясните, пожалуйста, что проморозило грунт на сотни метров в Верхоянске, откуда на Новосибирских островах, в тундре, метровый слой чернозема, кто заморозил и закопал мамонтов, откуда взялись воды Аральского моря, (ведь Амударья до этого впадала в Каспийское море, это научный факт, старое русло давно откопали), ну и на засыпку - кто засыпал на несколько метров землей десятки городов по всей России?
На сегодня самым правдоподобным объяснением этой аномалии является теория вторжения ледяных великанов, гримтурсенов -- каковые были побеждены всемогущим Одином, после чего наступление холода и ледника удалось повернуть вспять вплоть до полного уничтожения.
Страницы