Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Правительство защищает мужчин от женщин

Аватар пользователя Herrero

Российское правительство не рассматривает домашнее насилие в качестве «серьезной проблемы» и считает, что его масштабы в стране «достаточно преувеличены». Такая позиция высказана в официальном ответе Минюста в ЕСПЧ, где рассматриваются дела четырех женщин, включая Маргариту Грачеву, которой бывший муж отрубил кисти рук. Более того, российские власти предполагают, что в ситуации домашнего насилия мужчины больше страдают от дискриминации, поскольку в их случае не принято просить о защите от лиц другого пола. Авторы документа делают вывод, что России не нужен отдельный закон о домашнем насилии, а пострадавшие женщины «пытаются подорвать усилия, которые правительство предпринимает для улучшения ситуации».

Летом 2019 года ЕСПЧ направил правительству РФ вопросы по делам четырех россиянок, которые пожаловались на неспособность властей защитить их от домашнего насилия и дискриминации. Все эти дела ранее широко освещались в российских СМИ. Наталью Туникову регулярно избивал гражданский партнер; когда он попытался сбросить ее с 16-го этажа, женщина ударила его ножом. Суд признал ее виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, но позже амнистировал. Елена Гершман пережила девять эпизодов тяжелых избиений со стороны бывшего супруга, из-за декриминализации домашнего насилия ей отказали в возбуждении уголовного дела. Также бывший муж похитил у нее маленькую дочь, вывез в другую страну и полтора года не давал им видеться. Ирину Петракову избивал и насиловал муж; он продолжал ее преследовать и бить даже после развода — однажды нанес женщине побои прямо на выходе из зала суда. Его приговорили к общественным работам, но позже и это наказание было отменено.

Самое известное дело из четырех — история Маргариты Грачевой. Муж избил ее, когда она предложила развестись. Полиция не отреагировала на жалобы женщины, после этого супруг вывез ее в лес, где топором отрубил кисти рук. Мужчину приговорили к 14 годам колонии строгого режима.

Пострадавшие подали жалобы независимо друг от друга, даже в разные годы,— подчеркнула в беседе с “Ъ” адвокат Ольга Гнездилова из "Правовой инициативы" (эта НКО сопровождает жалобу Елены Гершман).— Но они говорят о схожих нарушениях, поэтому ЕСПЧ принял решение объединить жалобы и задать по ним общие вопросы сторонам».

Среди прочего суд спросил, существует ли в России «законодательная база для наказания за все формы домашнего насилия и обеспечения гарантий для жертв». Также ЕСПЧ интересовался, признают ли российские власти серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия и связанной с ним дискриминации женщин. Последний вопрос в списке: есть ли в стране системная проблема нарушения прав женщин и требует ли она общих мер? «Если суд вынесет по нему решение, то государство получит список рекомендаций и сроки их выполнения»,— пояснила госпожа Гнездилова.

Жертва домашнего насилия рассказала “Ъ” подробности своих исков к России в ЕСПЧ

В распоряжении “Ъ” оказался официальный ответ от правительства РФ, который был в конце октября направлен в ЕСПЧ. Документ на английском языке подписан заместителем министра юстиции РФ Михаилом Гальпериным. В нем говорится, что «посягательство на физическое лицо карается независимо от пола потерпевшего и от того, было ли оно совершено членами семьи, партнерами или третьими лицами» (здесь и далее перевод “Ъ”). Авторы ответа признают, что в России домашнее насилие «никогда не рассматривалось в качестве отдельного преступления», но указывают, что УК и КоАП РФ «содержат более 40 уголовных и не менее пяти административных положений, касающихся различных актов насилия в отношении личности». В качестве примера они приводят «умышленное причинение вреда здоровью» различной тяжести, «нанесение побоев», «пытки» и другие статьи кодексов.

Правительство признает, что «явление насилия в семье, к сожалению, существует в России, как и в любой другой стране», но подчеркивает, что «масштабы проблемы, а также серьезность и масштабы его дискриминационного воздействия на женщин в России достаточно преувеличены». Говоря о дискриминации, авторы документа делают неожиданный вывод: «Даже если предположить, что большинство лиц, подвергающихся насилию в семье в России, на самом деле являются женщинами (хотя никаких доказательств этого утверждения не существует), логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях. Они находятся в меньшинстве, и от них не ожидается просьб о защите от жестокого обращения со стороны членов семьи, особенно если они страдают от лица противоположного пола». Также в документе говорится, что по статистике о насильственных преступлениях, повлекших тяжкие последствия для здоровья или смерть, «большинство пострадавших являются мужчинами».

Половина россиян считает домашнее насилие частной проблемой

«Российское государство полностью выполнило обязательство по созданию законодательной базы, эффективно решающей проблему домашнего насилия,— говорится в документе.— Правительство вновь заявляет, что нет особой необходимости в принятии конкретных нормативных актов, касающихся явления насилия в семье, до тех пор пока существующие средства правовой защиты такого же характера остаются эффективными». Законодательство РФ «полностью соответствует семейно-охранительному подходу, согласно которому чрезмерное вмешательство государства в частную и семейную жизнь нарушает право личности на неприкосновенность частной жизни. В том числе и ее выбор урегулировать ситуацию с обидчиком ради сохранения личных отношений в семье, а не оставлять этот вопрос на усмотрение органов государственной власти», поясняют в Минюсте.

По мнению авторов ответа, четыре женщины своими жалобами пытаются «неверно истолковать общую ситуацию с домашним насилием в России» и «подорвать правовые механизмы, уже существующие в российском законодательстве, а также усилия правительства для улучшения ситуации».

«Разумеется, мы не согласны с таким ответом,— заявила “Ъ” Ольга Гнездилова.— Практика показывает, что существующего законодательства недостаточно для защиты женщин. Дела этих четырех заявительниц демонстрируют неэффективность системы». По ее мнению, насилие не относится к вопросам «семейной жизни». «Государство обязано защищать жизнь и здоровье лиц, проживающих на его территории. И вмешательство в семью возможно в целях защиты прав, свобод и жизни людей»,— сказала госпожа Гнездилова. Она добавила, что разочарована рассуждениями представителей РФ о несерьезности проблемы домашнего насилия и предположениями о «мужской дискриминации»: «Видимо, тут просто непонимание специфики домашнего насилия, статистики, по которой женщины являются подавляющим большинством жертв этого вида преступления».

Как в Госдуме обсудили очередную версию проекта о профилактике домашнего насилия

Адвокат Мари Давтян (представляет в ЕСПЧ интересы Ирины Петраковой и Маргариты Грачевой) назвала заявление представителей РФ о дискриминации мужчин в делах о домашнем насилии «каким-то троллингом, который даже невозможно обсуждать всерьез». Она входит в парламентскую рабочую группу по разработке законопроекта о домашнем насилии — и, по ее словам, «на заседаниях у представителей Минюста в целом нет принципиальных возражений против такого закона». «Скорее всего, за ответ ЕСПЧ у них отвечает один департамент, а за закон — другой, и получается такая несогласованность»,— предполагает госпожа Давтян.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Радоваться рано. Смотрим последний абзац. 

На самом деле похабная ситуация. Как только возникает финансовый вопрос, сразу включается здравомыслие. Когда его нет, получается только молчаливое наблюдение за воинствующими феминистками. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(13:21:22 / 19-11-2019)

Почему семейное насилие требует отдельных законов? Насилие (побои, оскорбления) в любом виде - насилие , все спокойно регулируется имеющимися кодексами. Если уж в семья гамадрилов, то им ничего не поможет.

Из плохого в настоящих законах - трудности с расторжением браков. Вполне должно быть достаточно заявления одного из супругов.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(7 лет 2 месяца)(15:18:55 / 19-11-2019)

+100500

Какстрашножить. Экран мобилы аж замироточил от уровня либерастии. 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 9 месяцев)(13:26:06 / 19-11-2019)

Именно что рано, с ювеналочкой тоже некоторые фрондировали, как и с пенсионной реформой.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(10 месяцев 2 недели)(13:36:53 / 19-11-2019)

Хорошо бы понять, это реальная проблема, или надуманная. Ведь вступать в брак никто не заставлял. Развестись тоже можно. Не смогли договориться - на свободу. Ведь феминизм победил. Мужчины и женщины равны и кодекс не требует подчинения ни у одного, ни у другого.

А правоприменительную практику корректировать надо, но это явно не вопрос кодекса. В данном случае никаких специальных норм не надо.

жена нанесла мужу 126 ударов топором

 

Хотя нет. Надо. Даме за удары топором дали условно, а мужику за рубленные кисти - 14 лет. Равноправие, так  уж равноправие.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 9 месяцев)(13:36:44 / 19-11-2019)

Все еще хуже, закон о семейном насилии и гражданских жен "защищает".

То есть знакомитесь с женщиной, начинаете жить вместе в вашей квартире, ну и вас могут из нее еще и попросить, будете платить квартплату, оплачивать ипотеку, а жить там будет эта дамочка.

Остается только предложить выкупить вашу квартиру с десконтом, вам там все равно не жить.

Простор для черных риэлтеров, им достаточно нанять дам облегченного поведения с ногами от ушей.

 

А еще этот закон "защищает " детей, то есть это ювеналка.

Ну и самая мякотка- насилие оказывается бывает и психологическим - что-то не то ляпнули, финансовым- не купили ребенку айфон, не дали на него денег, ну или не купили жене машину или шубу, а еще есть "сексуальная свобода" - не пустили малолетнюю дочь на ночевку к мальчику- насильник, ну а жена может сказать, что вы ее насильно того...

 

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(7 месяцев 3 недели)(13:44:32 / 19-11-2019)

Палку не надо перегибать,  сегодня если применять законы можно разрулить любую ситуацию. Нет нужен новый закон в угоду запада. Любая семья если нет детей несчастна, с этим законом детей будет ещё меньше.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(7 лет 8 месяцев)(14:04:37 / 19-11-2019)

Любая семья если нет детей несчастна

Серьёзно? А я вот, когда вижу семьи с больными детьми (есть, кстати, и такие, которым инвалидность не полагается и никаких пособий, соответственно, тоже - ЗПРР в серьёзных формах, например, или умственная отсталость, когда даже в пределах 10 счёт не даётся), думаю, что бездетные семьи просто не знают, что это такое - настоящее несчастье. И если по ЗПРР есть хоть какая-то надежда, что ребёнок выправится, то вот с умственной отсталостью такой надежды нет, от слова совсем. sad

Аватар пользователя BardakNaBame
BardakNaBame(3 года 1 неделя)(15:11:43 / 19-11-2019)

 А причем тут закон о домашнем насилии? surprise

Аватар пользователя SKonst
SKonst(7 лет 8 месяцев)(15:39:30 / 19-11-2019)

Так при том самом. Больной ребёнок (особенно с какими-то врождёнными проблемами со здоровьем, физическими или психическими, неважно) - это стресс для обоих супругов. Зависит от характера и темперамента, но очень часто тёрки во взаимоотношениях между родителями связаны именно с этим, примерно вот в втаком порядке: 

1. Осознание глубины проблемы.

2. Поиски решения.

3. Если проблема нерешаема, поиски виноватых.

4. Взаимные обвинения - в дурной наследственности, например. 

5. Попытки отгородиться (алкоголь, загулы). И ещё бОльшее усугубление взаимоотношений, вызваное этим.

7. Как закономерный итог - насилие. Неважно, с чьей стороны над кем.

Вот примерно как-то так. И это замкнутый круг. Потому что развод проблематичен - кому нужна женщина с чужим больным ребёнком, которая по  этой же причине не может выйти на полноценную работу? И весь свой негатив она сливает на мужика, включая побои. И какой мужик, даже если он трижды нормальный и котрый один работает и материально семью обеспечивает, долго это сможет выдержать и не дать сдачи? И всё завертится - семейное насилие, мля!

Так что всякое бывает в жизни. Это просто одна из типичнейшийх ситуаций - много подобного наблюдал лично...

Аватар пользователя salvator
salvator(4 года 11 месяцев)(16:10:11 / 19-11-2019)

Те нам предлагают чтобы государство в этом случае должно помочь не с реабилитацией и адаптацией больного ребенка(и например психологическое консультирование для родителей), а с выпиской "охранного ордера"? Ну да, у нас же капитализм. И социальные службы набрасывауются когда есть чем поживиться, а больные дети им не нужны.

Аватар пользователя Византий
Византий(8 месяцев 3 дня)(16:22:21 / 19-11-2019)

Закон должен быть один для всех членов семьи, т.к. любой из них может подвергнуться насилию. Если он тока для баб, то его принимать нельзя.

Кроме того, членами семей могут быть престарелые родители, близкие родственники. Их тоже надо защищать, а этот т.н. закон этого не делает

 

 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(1 год 10 месяцев)(16:37:47 / 19-11-2019)

Лоббисты закона периодически приходят в сознание и как раз упирают на то, что закон принимается для защиты всех членов семьи. Но поддержание себя в равновесном состоянии очень трудозатратно и они через некоторое время опять скатываются в феминистические бредни про тиранов мужчин и обязательно требующих превентивной защиты женщинах.

Не нужен этот закон. Вообще. Институт участковых надо усиливать. Кратно.  

Аватар пользователя нюся
нюся(4 года 11 месяцев)(17:19:04 / 19-11-2019)

Не нужен этот закон. Вообще. Институт участковых надо усиливать. Кратно.

yes  И возможно, нужен в ОВД отдел специализирующийся на конкретной теме, узко профильный, так сказать.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 9 месяцев)(19:47:05 / 19-11-2019)

Угу, больше участковых, хороших и разных.

Нечего полицию оптимизировать, она таки нужна.

Аватар пользователя Jee
Jee(3 года 3 недели)(17:29:41 / 19-11-2019)

Могут "защищать" и престарелых родителей, и детей, и всех, кого угодно. Самое интересное, что "защита" может начаться по заявлению третьих лиц, без какого-либо участия "пострадавшего".

Вот "показалось" психологу из НКО, что взрослые дети над старушкой совершают насилие, - делается заявление, ордер детям, выселение, если потребуется, запрет на приближение и всё такое. Если старушка против, её можно легко признать невменяемой, и перенаправить в некое заведение, где "ей будет лучше". Если старушка не против, - провести с ней "психологическую работу по реабилитации" и отправить туда же. Попутно, проведя юридически очень грамотный отжим квартиры.

Защита состоялась, следующий!

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 9 месяцев)(19:36:11 / 19-11-2019)

Такой закон нельзя принимать в любом случае, рождаемость рухнет, семья станет великим риском.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 9 месяцев)(19:48:19 / 19-11-2019)

Такое впечатление, что в мой бложек переместились все заинтересованные стороны, как-то тут не многолюдно.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(1 год 10 месяцев)(21:04:03 / 19-11-2019)

Да. Ваша статья более интересная. Тут просто прочесть и принять к сведению)

Аватар пользователя der sad
der sad(4 года 8 месяцев)(05:11:26 / 20-11-2019)

просто авторов закона о профилактике домашнего насилия нужно посадить в тюрьму пожизненно за вредительство, думаю если провести официальный опрос о том что сделать с авторами закона о профилактике домашнего насилия,  подавляющее большинство выскажется за то, чтобы авторы подобного закона сидели в тюрьме и не портили жизнь остальным гражданам, пусть свою упоротость в камере показывают

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...