1. Коротенький анонс всего курса
2. Место Константина Николаевича Леонтьева в современном культурном дискурсе
3 Библиография: занятные лекции на "ТыТрубе" + Леонтьев (ЖЗЛ)
4 Алгоритм написания, позволяющий пустить на поток создание эффективных обучающих курсов (если Алекс не забанит)
1
Написал "русскую" и задумался. Улыбнувшись натужным попыткам буржуазных идеалиствующих графоманов поставить под сомнение философский гений моего народа.
И в лучшем случае отказывающим в праве на существование самому феномену "русская философия". А в худшем приписывающим нам, русским философам, вторичность. По отношению к "гегелям" всяким.
На самом деле вопрос стоит совершенно иначе - не является ли тавтологичной сама эта атрибуция? Была ли на нашей планете вообще какая-либо философия кроме русской? Вы знаете другую нацию, которая смогла бы, подобно нам, взять лучшее из сокровищницы человеческой мудрости и совершить цивилизационный скачок сквозь этапы и стадии?
Была ли философия Платона, Сократа и Аристотеля греческой? Вам что-нибудь известно о том, как греки пользовались их мудростью?
Или немцы хоть что-то взяли у своих классиков? Для чего? Для того, чтобы получить лещей в двух империалистических бойнях? (Прочие нации вообще за скобки можно вынести)
И не является ли вторым доказательством этого тезиса то, что как только русские повелись на буржуазную агитацию и перестали пользоваться высшими философскими достижения человечества, так у них сразу и началась цивилизационная и культурная деградация?..
Вопросы, впрочем, риторические. Потому как, войдя в философию, русские тут же из неё вышли. Решив, что джинсы, жвачка и пепси-кола прикольнее любви к мудрости...
Потому моё "Введение в русскую философию" будет вводить туда же, куда и прочие - "Славянофилы" и "западники", "религия" и историсофия... Толстой, Достоевский, Соловьёв... Ну и по мелочам, Бахтин, Лосев... Всё, что велит считать мудростью буржуазная агитация.
Будет ли сюда входить русский марксизм еще не решил...
Начну же с Леонтьева Константина Николаевича. Поблагодарив за тонкое чувство юмора камрада Счетовода - "русского Ницше" на страже успехов русских буржуа. Блестяще опровергающего своими статьями философские построения своего аватара
2
Начну с расшифровки лекции протоиерея Артемия Владимирова. Заранее попросив прощения за краткость и комментарии. Впрочем, желающим вольно и целиком послушать.
Леонтьев выдающийся острый ум России, универсальная личность в Русском Мире. В советское время оказалось его имя оказалось погребенным, намеренно забытым.
Джельсомино - А когда лучшие русские люди во главе с Ельциным Борисом Николаевичем вернули Россию в лоно Православной Церкви в частности и общечеловеческих ценностей вообще, вспомнили
О Леонтьеве писал Бердяев,..
Сам тоже философ. Потому полистать, конечно, можно, но уже кое-какими знаниями обладая.
... писали и многие другие. Эта моя лекция основана на воспоминаниях Евгения Поселянина - исповедника и мученика Русской церкви, и Льва Александровича Тихомирова, тоже выдающемся мыслителя.
Сейчас Леонтьев возвращается. Организовано философское общество его имени. И одновременно мы наглядно наблюдаем то, что так проницательно, прозорливо заметил забытый философ еще тогда.
Упадок "обезверенного человечества". Торжество антихристианских процессов, которые как змеёныш в гнезде прячутся в скорлупе так называемой демократии. То, чего опасался Леонтьев, то и пришло: технический прогресс, техническая революция, совершенствование внешних форм жизни приводит к расчеловечиванию человека, к его оскотиниванию, к всеобъемлющей деградации. Как умственной, так и, в первую очередь, нравственной.
Видим что сегодня Европа, всегда кичившаяся своим цивилизационным лидерством, начала, а может быть уже заканчивает борьбу с человеком, как с биологическим видом. Отказав человеку в его божественном происхождении, вырвав из его сердца образ и подобие божие, низведя его на уровень мыслящего скота, Европа не остановилась и демонизировала человеческую личность, провозгласив культ киборга, культ мыслящего трансформера, человека с лицом зверя, почти подведя человечество к финальной черте, именуемой антихристианством.
Мы не знаем, был ли знаком Леонтьев с писаниями Преподобного Нила Мироточивого, но и тот говорит об эпохе Антихриста и о времени, предваряющем эту эпоху, как о периоде ослабления принципа власти, ослабления тотального.
"И гражданские власти и церковные будут напоминать провисший парус". Будут отличаться крайним бессильем и аморфностью, сравнительно, скажем, со средневековьем.
В этом безвластье, ослаблении государственного рулевого начала, сравнимом с анархией в мутной воде, мало помалу и будет выявляться страшный оскал зверя, беспримерного по жестокости. Диктатуры сатанизма, накинувшего стальную удавку на горло одряхлевшему, выродившемуся, потерявшему всякий нравственный строй мысли и жизни человечеству.
Нетрудно догадаться, что так называемый дух глобализма захватил собою планету: дух нивелирования, приведения к единообразию того, что ранее называлось иерархическим устроением мира, Богом данным многообразием, многоразличием мира, его многоаспектностью.
Сразу вспомнилась статья, комментарии под которой доказывают, что многие камрады на "Афтершоке" тоже за многообразие и многоаспектность. И готовы дополнить "Цесаревичей успеха" своим усердным трудолюбием, чтобы не попасть в число ленивых неудачников, которые достойную пайку у "цесаревичей" не заслужили
Все эти интеграционные, объединяющие процессы, выставлявшиеся на щит, как несомненное торжество человеческой мысли, привели к обезличиванию личности, к потере народами их не только национального суверенитета, но и национальной физиономии по выражению Николая Васильевича Гоголя. Потерю личностного начала, личностной харизмы, как каждым человеком в отдельности, так и народом вместе взятым.
А каков другой путь? Отказ от длинных глобальных инвестиций и развития? Гармония с природой, постоянные войны с такими же плюгавыми соседями? Нивелировав разнообразие с Сибирским ханством Кучума, Крымским ханством и Диким полем, наши предки совершили ошибку?.. Неожиданная точка зрения для иерарха Церкви, являющейся становым хребтом государственной идеологии Российского государства.
Мы с вами являемся свидетелями последних ударов, расчленивших уже умершую в 19-м столетии Европу, если соглашаться с мнением Константина Николаевича. Отмена национальных валют, оскудение языков, введение единого "пиджин-инлиш", который уже не является классическим английским языком, языком Писания времен короля Якова, лёгшим в основу литературного языка, не является языком Вильяма Шекспира, который по своему богатству, чуть ли не в десять раз превышает язык Пушкина
Чушь, батюшка повёлся на пропаганду
Нивелировка личности, установка на похожесть, на схожесть, превращение собора личности в безликое быдло лучше всего прослеживается в стиле жизни, в нравственных, а лучше сказать безнравственных установках современной молодёжи. Той её части, которая оказалась за обочиной духовной жизни и всецело пометаема ветрами этих глобализационных процессов.
Уродливые моды, скотские понятия о взаимоотношении полов, разрушение семейного идеала, неспособность к любви, как к силе воспроизводящей человечество, тяготение к деструкции - вот тот кошмар, который гением своего философски-художественного мышления предчувствовал наш соотечественник Константин Николаевич Леонтьев.
***
А завершить первое знакомство с ним позвольте его цитатой
"Чтобы лучше видеть и объяснить другим, что выгодно и невыгодно для России, надо прежде всего дать себе ясный отчет в том идеале, который имеешь в виду для своей отчизны. Благоденствие? Равенство? Свобода? Богатство, слава? Сохранение церковной святыни до скончания века? Наконец нечто совсем особое, например, создание и развитие своей культуры на всех, по возможности, поприщах независимой от европейской, на нее непохожей, отличной от нее настолько, например, насколько Персия Камбиза и Ксеркса была не похожа на современные ей греческие республики, или настолько, насколько Рим был не похож на подчиненные ему впоследствии восточные царства, или, наконец, настолько, насколько романо-германский мир отличался и от предшествовавшего ему языческого Рима, и от современной ему вначале Византии.
Не знаю, как другим, а мне стало шаг за шагом все ясно и в нашей истории, и в западной, раз я проникся этим идеалом, слегка и туманно очерченным славянофилами и отчасти Герценом, а потом нашедшим себе почти научно-точное выражение в монументальной книге Данилевского "Россия и Европа".
Я думаю, что все частные, так сказать, все вышеперечисленные идеалы, сохранение святыни Православия и даже дальнейшее правильное развитие его, богатство, слава, всемогущество в делах международных, новые пути в науке и философии, новые формы и искусства — все это (за исключением ненужных равенства и свободы) в совокупности заключено в одном этом общем и всеобъемлющем идеале: новой, независимой, оригинальной культуры"
P. S. На сон грядущий послушал следующие полчаса. Собственно философию и биографию Константина Николаевича представлю, опираясь на другие источники. Поблагодарив отца Артемия за практически идеальное представление, того как использует Леонтьева машина современной буржуазной пропаганды
Артемий Владимиров - Давайте вспомним весьма меткое изречение А. И. Солженицына, который, как теперь выясняется, в чём-то и посодействовал развалу СССР. И его творчество не случайно было принято на щит Евроатлантической цивилизацией.
В чём-то он весьма много погрешил против характеристики времени, говоря о ста миллионов человек замученных и репрессированных в СССР. Тем не менее, этот человек имеет право на ошибку и является героической личностью, сумевшей противостоять машине подавления личности, жить не по лжи, любить русскую культуру и русский мир.
Солженицын говорил о несчастье народа, лишенного элиты, понимаемой как родовой аристократии, несущей в себе нравственное ядро нравственного потенциала и ядро культуры.
Народ, лишенный элиты, народ в котором всякая голова срубается, лишь возвысившись над общим серым фоном перестаёт быть народом. Так говорят многие мыслители: и Солженицын, и Солоневич. И об этом ярче всего говорил Леонтьев. Мы еще вернёмся к его преклонению перед Богом данной иерархичностью.
3
Библиография и видеолекции, лёгшие в основу главы о Леонтьеве в моём курсе.
1) Константин Леонтьев - YouTube от протоиерея Артемия Владимирова. Первоисточник собственно этой лекции
2) Четыре замечательные лекции по четверть часа От ТРК "Губерния" Самарской области и Валерия Бондаренко. Которые были первыми. И дали представление настолько замечательно, что захотелось и понимания.
1. Константин Леонтьев. Писатель и дипломат. - YouTube
2. Константин Леонтьев. Русский Ницше. - YouTube
3. Константин Леонтьев. Византизм и Славянство. - YouTube
4. Константин Леонтьев. Оптина Пустынь и Сергиев Посад. - YouTube
3) ЖЗЛ с советских времён не деградировала. Ольгу Дмитриевну настоятельно рекомендую.
Константин Леонтьев (Ольга Волкогонова) - 2013.fb2
Волкогонова О.Д. Константин Леонтьев.djvu
Волкогонова О.Д. Константин Леонтьев.pdf
Так же как и Михаила Александровича с его, посвященным 250-летию МГУ учебником. Пока, несомненно, лучшим Маслин М.А. - История русской философии. ПлатонаНет
4
Завершить вступление в описание жизни и философии Константина Николаевича позвольте алгоритмом минимизирующим усилия и максимизирующим пользу. И от прочтения, и от написания не только этой главы, но и всего "Введения в русскую философию"
1. Вышеприведенный черновик вступления дополнить черновиком "Биографии" и "Философии" Леонтьева.
2. Резюме
3. Продумать удобный интерфейс и оптимальную для целевой аудитории редакцию
4. Искать варианты публикации и способы презентации редакторам и хозяевам сайтов...
На этом, пожалуй, остановлюсь. рассуждения о штурме публицистического Олимпа, будут иметь смысл, когда продвинусь чуть выше.
Комментарии
Самый большой русский философ -- это Николай Гартман (он считается немецким).
Второй русский философ -- это Пётр Успенский.
Также крупнейшими русскими мыслителями (ведущими и во всём мире) являются (формально нефилософы) А.Н.Островский, Гончаров и Даниил Андреев. Наравне с ними некоторые нерусские -- Шиллер, Гофман, Азимов, Галуй, Фейнман, Эверетт.
Немного не дотягивают до них Уайльд, Лем, Узнадзе, Уэллс, Христиан Вольф.
Увы, в этой жизни непосредственное получение знаний из Абсолюта освоить уже не успею. Поэтому и судить о вышеперечисленных оккультных философах не могу. Но упомянуть, несомненно, надо. Спасибо, что напомнили. Самому в голову бы не пришло.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Единственный российский философ с полным описанием мировоззрения это Владимир Сергеевич Соловьев (1853-1900)
много интересного и правильного, но в целом крайне сумбурно. Для начала автору стоило бы просто дать если не определение философии, то хотя бы определения обобщением какого именно опыта является философия.
Прошу прощения, но честно признался, что это черновик. Опубликовал, так как в нём уже
Рассчитывая или на обсуждение для продолжения, или предполагая правку и дополнения
Какого?.. Философия Леонтьева не является обобщением опыта. А для того чтобы определить философию, сначала должен показать на конкретные её проявления в истории человеческой культуры. Чтобы корректность определения была наглядна... Это отдельная статья.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
А что не так? Древний Рим, технически совершенствуясь, деградировал от Гая Муция Сцеволы, до Калигулы... Сравните нынешних блогеров с Достоевским и Толстым... Да хоть тот же Леонтьев.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Замените "технический прогресс" на "развитие философской мысли" - получите тот же результат.
Ну и? Философская мысль отвечает на запросы культуры, развиваемой техническим прогрессом. И вместе с этой культурой и расцветает, и деградирует.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Джельсомино.приветствую.
тут имхо -
у слова деградация есть антоним типа - Продвижение, развитие, сдвиг, совершенствование.
но не сказано куда, не объявлена "цель человека", поэтому нельзя однозначно сказать - "технический прогресс, техническая революция, совершенствование внешних форм жизни приводит к расчеловечиванию человека, к его оскотиниванию, к всеобъемлющей деградации"
и сразу уж - сам по себе техпрогресс не является критерием.
однако если вы укажете (пусть и имхой - цель человека), то там, в вашей формуле может такое выйти.
Привет. Изобретение спичек привело к деградации первобытных навыков добычи огня. Упрощение удовлетворения жизненных потребностей неизбежно ведёт к инфантилизации. Технический прогресс ведёт в Европейскую цивилизацию. В модерн. Леонтьеву это не нравилось
Если дам свою формулу - она будет определена чётко, и в большинстве случаев - однозначно. Что же до Леонтьева (как я его понимаю), он эстет и гедонист. Удовольствие доставляет красота. И нравственных поступков тоже... В следующих статьях, надеюсь, смогу развить тему.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Эмм. Это точно философ? Под это определение подходит, например, культура ЛГБТ, ювенальной юстиции. Ново, независимо, оригинально.
Но тут уж что уж. Вся страна тогда маялась непонятными желаниями. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. (с)
Впрочем, сейчас примерно то же самое.
Теоретически пришедший именно к такой идеологии, которую на практике не смогли в полной мере воплотить большевики, как к наиболее подходящей для русских.
В сословно-традиционную культурную форму впихивали социально-экономическое содержание, необходимое для ответа цивилизационным вызовам... Пока большевики, наконец, не впихнули.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Вы что, не видите, что под указанную формулировку можно подогнать вообще все, что угодно? Новый ислам, новый фашизм, новый глобализм, новый иудаизм, новое Православие, Католичество. Вообще - все походит, лишь бы это было новым.
Потому и впихнули, что народ и его философы кроме этой "новизны" ни о чем КОНКРЕТНОМ не думали. Я не случайно привел цитату из Салтыкова-Щедрина.
Не подходит. Леонтьев теоретически предположил, каким должна быть идеология русских - имперского, общинного, православного народа для великих свершений. Большевики ведомые суровой исторической необходимостью создали советские идеалы, описанные эстетом Леонтьевым... Прошу прощения, чтобы говорить конкретно, цитаты искать надо. Пока не готов.
Думали и о традициях. А ответить на цивилизационные вызовы русские смогли потому, что марксизм, как идеология - единственно возможный выбор в 17-м. И мы выбрали именно его.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Ну вот и подготовьтесь. А то то, что написано - выглядит как полная идеологическая несостоятельность. Уровня Горбачева, который тоже про новое, перестройку непонятно куда говорил.
Кстати, под лозунгом нового просто разрушали общества. Что в 17-ом, что в 91-ом.
Нельзя быть готовым ко всему. Вы вырвали цитату из контекста и приписали консерватору Леонтьеву, идеи совершенно ему не свойственные.
Ну да. В цельную идеологию идеи Леонтьев не влились.
В 17-м под лозунгом нового и создавали новое. Страну разрушил царь-тряпка и буржуазия.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Большевики ведомые суровой исторической необходимостью создали советские идеалы,
Советские идеалы - мировозрение и культура русского народа - создали большевиков.
Сознание определило бытие.
Мировоззрение и культура русского народа это бытиё. Определившие сознание политических лидеров, сумевших реализовать в нём свои цели.
Вклад философа можно оценивать только по влиянию на людей его идей. В этом смысле все "русские философы" практически ничего не вложили. Они забыты и канули в лету. Вопрос в том, были ли они русскими философами и философами вообще. Как действительных русских философов, чьи идеи повлияли не только на Россию но и вообще на весь мир можно вспомнить Толстого и Достоевского, хотя их принято называть писателями. Условно Ефремова, хотя он сейчас малоизвестен.
Так то тяга к написанию заумных текстов философией не является, это болезнь такая, лечится трудом на свежем воздухе. Главная функция философии как науки-постановка задач. Какие задачи поставили перед обществом пресловутые "русские философы"?
Не подумайте, я наезжаю не конкретно на русскую философию, это всех вообще касается. В 19 веке, который считается золотым веком европейской философии тоже можно вспомнить лишь пару имён в европе, идеи которых изменили общество, например Маркс, в 20 веке вообще полный провал в этом смысле, вообще зияющее ничего.
Умствования ленивых интеллектуалов философией не считаю.
Сократ, совершив антропологический поворот, помешал "физикам" создать теоретическую базу физике на 1000 лет раньше... Мы не знаем, как объективно оценить влияние философа на людей
И они тоже создали культурную среду, в которой выросли люди создавшие СССР. Пока величайшее социальное достижение человечества.
Не совсем понял. Идеология, созданная Марксом живёт в Китае. И пока скорее побеждает, в цивилизационной гонке, нежели проигрывает. И философия, если существует, то только марксистская. Всё остальное - профанация или махинация.
Даже трудолюбивых... Если их модели и концепции не помогают пониманию
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
Философия Леонтьева явно не марксистская. Хотя бы исходя из того факта что она идеалистична.
Её сейчас и не существует, как культурно-социального явления. История.
Комментарий об администрации *** Повод для хамства только один. И его подарили Алексу родители. ***
"Сократ, совершив антропологический поворот, помешал "физикам" создать теоретическую базу физике на 1000 лет раньше... Мы не знаем, как объективно оценить влияние философа на людей "
Я не совсем понимаю кто такие "Физики". Если Анаксагор и Архит, то они жили раньше Сократа и им он помешать никак не мог. Поясните.
"И они тоже создали культурную среду, в которой выросли люди создавшие СССР. Пока величайшее социальное достижение человечества."
Понимаете, ту культурную среду создавали люди, которые про этих философов не знали вообще ничего. По большей части те "философы" занимались описанием существовавшей действительности, за что конечно честь им и хвала, но народ, только в 17-18 годах ещё на фронтах пошедший в ЛикБез только научился читать и писать. Ну может В И Ленин их читал или Горький, но это не культура народа, народ жил своей жизнью. Культурная среда была, но она была сформирована отнюдь не философами. Тот же Марксизм просто упал на благодатную почву.
"Не совсем понял"
Может я неясно выражаюсь, извините. Я считаю Маркса выдающимся философом, Настолько, что он перевернул весь мир и его идеи, в том числе и в Китае до сих пор являются двигателем человечества. Я говорю, что кроме таких людей как Маркс, даже 19 век не дал почти ничего(в плане философии), а век двадцатый просто вообще ничего. Полный ноль. Лично мне как философ импонирует Сэнт Экзюпери, но его идеи видимо не для нас сегодняшних, я очень уважаю Ефремова, но он тоже для будущего. Может когда нибудь они будут востребованы.
Имел в виду вообще всех досократиков. И немножко иронизировал, прошу прощения. Вспомнив "О вреде философии (3 минуты от "Философского Штурма)". Сократ помешал не им конкретно, а свернул натурфилосфские искания в гуманитарное болото вообще.
А если серьёзно, то это афиняне казной союза городов воспользовавшись, развили философию, а не философы, чему-то кого-то научили.
Советскую культурную среду создавала и интеллигенция Российской Империи. И это весьма важно, ИМХО. А на эту интеллигенцию влияние оказывали и почвенники, и либерал-демократы, и славянофилы, и западники.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.