Очень часто можно встретить утверждение, что доля возобновляемой энергии достигла 4%, с соответствующей картинкой. Но это не совсем так.
Но если внимательно посмотреть, то на таких графиках присутствует слово «consumption» — потреблённый. Это слово обозначает, что всю электрическую энергию пересчитывают в тонны условного топлива, которое потребовалось бы, чтобы эту электрическую энергию произвести на ТЭС с КПД 38% (Такой коэффициент использует BP для своих расчётов).
Если энергию с АЭС, ГЭС и возобновляемую пересчитать обратно, то получится, что возобновляемая энергия составит всего 1,7% от общей мировой энергии в 2018 году.
Но такой подход также не совсем верен. Правильный подход считать энергию отдельно для выработки электричества и на все остальные нужды.
<alexsword>: Автор неряшлив в терминологии и заголовок дезинформирует.
Комментарии
И много взорвалось, за пару лет?
Вот например химические заводы по производству ваших любимых панелек не могут взорваться? Или безжизненные пустыни после добычи "редкоземелов" тоже не важно. Двойные стандарты во всей красе.
Я не слышал про взрывы заводов панелек, а вот 1% АЭС взорвалось.
А при чем здесь ваши тарифы или мои, которые у меня еще меньше?
У немцев 17 центов, у британцев 15 пенсов...
В нашей стране при таких тарифов это не рентабельно... но очень быстро тарифы движутся (из-за налогов, в частности НДПИ) к мировому уровню
Это данные за 2018 год!!! В 2019 по оперативным уже опередила ядерную!
Против капитала, по крайней мере в его нынешнем виде, как "топят" противники зелени... спросите у https://aftershock.news/?q=user/5
"...Правильный подход считать энергию отдельно для выработки электричества и на все остальные нужды...." - это не правильный подход. Эти ВИЭ могут вырабатывать только ЭЭ, а та же нефть используется и напрямую - без потерь из за КПД - в том же транспорте и даже генераторах. С учётом не потерь из-за КПД и затрат на аккумуляцию, доля ВИЭ скатится и ниже 1.9
Че за хрень... где нефть в транспорте без потерь используется??? КПД тот же самый, даже меньше...
Ну, в кунге, например, или вот в Запорожцах был бензиновый обогреватель
так это обограветаель, а не двигатель!!
Дык на транспорте же!
Тогда у меня есть простой рецепт как сделать выхлоп нулевым по углероду - останавливаем весь транспорт и все! Транспорт есть, а выхлопа нет!
а самый простой рецепт - в подписи)
"Правильный подход считать энергию отдельно для выработки электричества и на все остальные нужды."Конечно правильно.Нужна ведь не электроэнергия сама по себе,а результаты ее применения.например отопление.Что и обеспечивают АЭС и ТЭЦ,но за счет не электроэнергии,а за счет горячего теплоносителя.Поэтому кпд уже не 38% будет.а выше. Может так статься,что и окажется 1.7% доля ВИЭ.
Кажется на АСЭ еще не реализовано... не?
И топить электричеством это очень специальный случай. Актуально для 2% населения на планете.
Если одни ВИЭ останутся-чем топить будем?
ВИЭ (солнце ветер) не уменьшают генерацию вообще (даже немного увеличивают)!
Они ее перераспределяют!!
https://vseofinansah.ru/worldeconomics/vozobnovlyaemaya-energetika-eto-n...
И в некоторых случаях позволяют экономить на сетях
https://prosadidom.ru/home-and-garden-construction/elektricheskie-seti-d...
Колхозник
Нужна ведь не электроэнергия сама по себе,а результаты ее применения.например отопление.Что и обеспечивают АЭС и ТЭЦ,но за счет не электроэнергии,а за счет горячего теплоносителя.Поэтому кпд уже не 38% будет.а выше. Может так статься,что и окажется 1.7% доля ВИЭ.
У меня в моем "колхозе" (давно уже ООО, естественно) отопление- своя котельная...городская теплосеть вынудила своими тарифами на это пойти...КПД повыше вдвое будет...только поясните, какой КПД будет у ТЭЦ ЛЕТОМ, а не в отопительный сезон? И почему тогда - для учета доли в такой отсталой стране, где оная всего 1,7%, не надо учитывать не электрическую, а тепловую "светогенерацию"?
Вот например- в "солнечной" Швеции:
Страницы