Очень часто можно встретить утверждение, что доля возобновляемой энергии достигла 4%, с соответствующей картинкой. Но это не совсем так.
Но если внимательно посмотреть, то на таких графиках присутствует слово «consumption» — потреблённый. Это слово обозначает, что всю электрическую энергию пересчитывают в тонны условного топлива, которое потребовалось бы, чтобы эту электрическую энергию произвести на ТЭС с КПД 38% (Такой коэффициент использует BP для своих расчётов).
Если энергию с АЭС, ГЭС и возобновляемую пересчитать обратно, то получится, что возобновляемая энергия составит всего 1,7% от общей мировой энергии в 2018 году.
Но такой подход также не совсем верен. Правильный подход считать энергию отдельно для выработки электричества и на все остальные нужды.
<alexsword>: Автор неряшлив в терминологии и заголовок дезинформирует.
Комментарии
Ну так вы хотите примерить старые времена, когда уголь в ручную добывали и это было выгодно на сегодняшние времена... дебилизм детектед
Ты говорил про танкеры. Теперь про уголь. Галоперидольчик не забыл принять?
Алиса, за скобления может весь Яндекс пострадать!
Россия это 2% населения планеты, а если учесть зоны где ТЭЦ эффективны, то вообще 1%.
В статье же говорится про МИРОВУЮ энергетику, а не отдельно российскую
Насрать на мировую энергетику, в России никогда ВИЭ не приживутся в сколько-нибудь значимых объёмах именно по этой причине.
1. Не насрать. Если насрать - выкиньте ваш комп, ноут и телефон ...
2. ТЭЦ обслуживает только около 25% населения. Только городское.А на югах вообще использование глупость 0выигрыш немного 2 месяца, зато круглый год содержать сети.
3. Внедрение сдерживается низкими тарифами. Сделайте тарифы как во всем мире, и вы первый побежите панельку ставить
Не побегу, у меня центральное отопление и ГВС как раз от ТЭЦ. Отопление 7 месяцев в году, с октября по апрель. Сказал бы я Вам, что Вы можете с этой панелькой сделать...)))
Да жителем многоэтажек не подходит такой вариант, об этом написано по ссылке что я вам дал. А вот для владельцев коттеджей - в самый раз будет...
хочу я посмотреть, на 56 градусе, куда ты панель засунешь :)
И на ветряк хочу посмотреть, который будет в полутора высотах от объектов инфраструктуры. И интересно как они будут в котеджном посёлке вместе работать.
1.Ветряк в коттедже это только совсем от безысходности - немцы уже с ними борются и те и другие зеленые (кто за ветряки и кто против).
2. Панели ставят в Британии, если что это 52 градус
https://vseofinansah.ru/worldeconomics/skolko-stoit-vozobnovlyaemaya-ene...
не принципиальная разница
Кстати, жители многоэтажек в случае чего отказываются менее защищены, частный сектор выживает, а вот многоэтажки - нет
https://selftrips.ru/strany-i-mesta/sssr/kazakhstan/karagayly/
SKonst
Не побегу, у меня центральное отопление и ГВС как раз от ТЭЦ. Отопление 7 месяцев в году, с октября по апрель. Сказал бы я Вам, что Вы можете с этой панелькой сделать...)))
С панелькой как проживешь - не знаю, а вот то, что на пенсию без горячей воды, а то и отопления не проживешь- гарантирую - в той же Литве такие же дома и такие же ТЭЦ, как и во всем СССР, там вынужденно отказались от ГВС еще в 90-е:
Правительство Литвы подписало директиву, согласно которой до 2021 года в стране должно быть полностью ликвидировано центральное отопление, поскольку правительство больше не может поддерживать его приемлемую стоимость и выделять дотации на его содержание. В стране, начиная с 1991 года, стабильно отмечался рост цен за горячую воду и отопление, очередной ценовой скачек состоялся в 2015 году, когда страна перешла на евро. Это вынудило многих литовцев, живущих даже в многоквартирных домах отказаться от этих ЖКХ в пользу персональных котлов, каминов, электрического отопления и бойлеров. Не помогает даже установка новых персональных счетчиков - все равно в зимние месяцы менее чем в 100 евро/мес "оптимизировать" отопление у вильнюсцев не получается. Что примечательно, большую роль играет год постройки дома и класс теплосбережения. При прочих равных условиях отопление двухкомнатной квартиры в новостройке Bajoru обойдется собственнику в 120 евро в месяц. В то время, как жителю подобной квартиры но в доме постройке 70-х обойдется как минимум в 260 евро в месяц.
В Болгарии такая же хрень, даже наверное хуже
https://zen.yandex.ru/media/napulse/glanoe-dostijenie-poroshenko-glazami...
Живут вот такое хомячки взращенные доброй советской и путинской властью и думают что так будет всегда. Уйдет Путин и опустею многоэтажки!
Если после Путина придёт какой-нибудь прозападный долбоящер типа Горбачёва - у нас у всех будут такие проблемы, по сравнению с которыми вопрос цены за отопление будет на двадцатом месте.
К счастью, тупость и жадность западных политиков оченно хорошо показали нашим олигархам и прочему народу, на кого именно нужно делать ставку, м как именно вести дела с западными "партнёрами".
Так что, при сокращении добычи (по нефти оно начинается с 24-го года, по газу - много позже) - наши скорее введут ограничения (вплоть до запрета) на экспорт нефтегаза, чем создадут его дефицит или значимый рост цен внутри страны.
В современном мире нет никаких гарантий ни от чего... даже от майдана в России
https://vseofinansah.ru/worldeconomics/vozobnovlyaemaya-energetika-eto-n...
заголовок дезинформирует, говорит об энергии хотя речь идет только об ЭЭ, а это лишь малая часть энергобаланса
кроме того видим традиционную зеленую манипуляцию сосать дотации на рваную генерацию, а в статистику к себе брать ГЭС
нет уж
дайте рваную генерацию отдельно, и именно долю в энергобалансе, а не в ЭЭ
посмеемся мизерности
Зачем так нагло врать?
Наоборот, дано что по в общем энергобаланнсе вообще всего 1,7%, а не 4%.
А от ЭЭ уже 9%.
Рваная не рваная не влияет на цифру. Он от этого не уменьшается и не увеличивается.
1.7% это с ГЭС, не правда ли?
Сейчас нет под рукой отчетности, но на сколько я помню это без ГЭС, но с прочими (как я понимаю, это + геотермал и биодизель, но не разбирался.В любом случае прочее очень мало)
Геотерм тоже убрать надо - он очень выгоден, там где возможен, и в дотациях не нуждается. Жаль что мест таких (где выгоден) не так много.
Сравнивать нужно конкретно рваную генерацию, сколько дотаций высосано, и какой жалкий результат в итоге.
По памяти:
Прочее 150
ВИЭ (солнце+ветер) 3000.
то есть разница 5%. то есть не 1,7 будет 1,6%.... причем надо разбираться, может уже прочее в 1,7% нет. (уже убрано). Это не данные БП это расчет на основе их данных.Можете сами залезть и посмотреть, что вам мешает???
1. Почему вы объективные данные обвиняете в манипуляциях? У вас есть недоверие к данным BP? Вы вы сами много раз, кажется, или кто-то другой здесь публиковали их данные и обвинений в необъективности не было.
2. Сколько должна занять ВИЭ чтобы вы признали их существование?
Вопрос не в том, "признавать или не признавать существование". Вопрос в определении целесообразности и конкурентоспособности.
"Зелень" перестанет быть игрушкой когда она начнёт давать деньги в бюджет, а не сосать их из него.
"Зелень" станет конкурентоспособной только когда будет давать в бюджет больше бабла чем атомогидронефтегазоуголь.
"Зелень" начнут воспринимать серьёзно, когда она позволит производить на порядки большее количество энергии, чем традиционные источники, и осуществит переход к "Вольфрамовому веку“ - когда те, у кого сейчас есть велосипед - смогут позволить себе автомобиль, те, кто сейчас могут позволить себе автомобиль - смогут позволить себе вертолёт или самолёт, а те, у кого сейчас есть самолёт или вертолёт - смогут позволить себе космический корабль.
Армия прямо не дает денег в бюджет... перелагаете отказаться?
Зелень это способ получить больше энергонезависимости, может и более дорогой ценой
ГЭС в эту цифру (9%) не включена https://yearbook.enerdata.net/renewables/wind-solar-share-electricity-pr...
6% - ветер, 3% - солнечная электрогенерация.
При этом атомная генерация давала в 2015 году 8% электрогенерации. https://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.NUCL.ZS?locations=1W
Это мало чего нам говорит об эффективности или неэффективности, но доля ВИЭ в электрогенерации существенная.
А как вы предлагаете посчитать остальной энергобаланс? Традиционно он считается по primary fuel consumption. То есть - по количеству энергии в нефти/газе/угле которые были сожжены в ДВС/Турбинах/Тепловой генерации. И тем самым прямое сравнение с не-углеродными источниками становится невозможным. Например, перевод всех автомобилей в мире на электротягу снизит потребление энергии ими по этой методике в ~3 раза. Просто за счёт двигателя с более высоким КПД.
По Э/Э - солнце и ветер в 2018 дали 7,5% общемировой электрогенерации. Прирост 0.8 процентных пункта с 2017 года. Для сравнения, атом дал 10%.
1. в самих электромобилях да. а где энергию для них брать?
https://selftrips.ru/ne-tolko-puteshestviya/yekonomika-politika-obshhest...
2.9% согласно БиПи
Я так понимаю в 2019 обойдет атомную
1) Любое электричество. Как сгенерированное углеродным источником, так и безуглеродным (АЭС, ГЭС, СЭС, ВЭС).
2) Это скорее всего primary energy consumption, которая как раз долю углеродов завышает.
Вы что не читали ни статью сверху ни ссылку которую я вам дал?
1.Столько электричества нет в мире, чтобы вместо ДВС запустить электромобили!
2. В статье сверху про это и написано
Будет любопытно посмотреть на неГЭС-ные ВИЭ после краха финансовых пирамид-долгономик в ходе последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021г. Что-то есть ощущение, что доля вновь пойдет на дно
Это зависит от того, что будет с ценой на традиционные энергоносители.
1. Если цены упадут, то гораздо "интереснее" будет посмотреть на Россию (как в том анекдоте - больно, но интересно)
2. Если цены возрастут, то владельцы будут в шоколаде и золоте.
Ну и самый прикол - что-то не случилось (кроме физического уничтожения) установленные ветряки и панели будут работать не взирая ни на какие кризисы!
Ветряки и панели не нуждаются в ремонте, у вас эдакий вечный двигатель нарисовался?
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%81%D0%...
Каким боком это относится к заметке?
В ней только о долях, при разных подсчетах, а не о себестоимости.
В ремонте нуждается все. и ГЭС и АЭС... которые иногда вообще взрываются...
Когда ветряки и панели будут производить и перерабатывать на производствах, полностью снабжаемых электроэнергией с ветряков и панелей - тогда и поговорим.
1.А почему именно так? Почему не в своей ниже, например на крышах частных домов?
https://vseofinansah.ru/worldeconomics/vozobnovlyaemaya-energetika-eto-n...
2. А почему тогда машины не производят, скажем, из энергии в ДВС...???
С слов Овцы, полноценная панель на крышах частных домов, дающая этому дому электроэнергию, стоит порядка 40-45 тысяч $, ну не самая низкая цена, не правда ли.
У них там и газовая горелка почти такая же как у нас за 500 рублей по 3000 баксов стоит.
1. Накрутка маска
2. Это полноценная автономка, как я понимаю.
3. А вот в Британии за 5000 (4кВт) фунтов ставят комплекты, правда этоне автономка
https://vseofinansah.ru/worldeconomics/skolko-stoit-vozobnovlyaemaya-ene...
Что-то не верится. Ибо тогда где-то, как в России, эта доля будет болтаться около 1%, в массе стране еще меньше, а в некоторых - аж за 20, если не за 30%, причем с учетом не столь продвинутых их масса должна быть ощутима, это явно не пара штатов в Австралии. И какие это конкретно страны?
Ну значит БиПи мухлюют!))
Первый раз что ли?
Ну о БиПи такого не слышал... сейчас вы поймали их за руку... давайте ваши данные...
Так оно так и есть.Только в России доля "Солнца и ветра" равна 0,12% от электрогенерации - это 7-е место с конца. https://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.NUCL.ZS?locations=1W
С-800
Будет любопытно посмотреть на неГЭС-ные ВИЭ после краха финансовых пирамид-долгономик в ходе последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021г. Что-то есть ощущение, что доля вновь пойдет на дно
"Ощущение"- это точно значимый "факт", по сравнению с ним закрытие всех АЭС Италией и пуск ею же ТЭЦ на пальмовом масле - "ошибка природы"....Или выработка электроэнергии Германией ( она планирует закрыть оставшиеся еще у нее АЭС в 2022 году) :
...компания Polska Grupa Energetyczna заявила, что в Польше
уже загружены под завязку все сетевые интерконнекторы…. Страдают чешские и польские компании, по старинке генерирующие «грязную» электроэнергию на угольных ТЭС. Выработанное ими
электричество уже никому не нужно – немецкое девать некуда....
С 2008 года, когда Германия начала активно развивать ветряную и солнечную
энергетику, польские электростанции стали ежегодно потреблять на 4 млн тонн угля
меньше. Это эквивалентно закрытию одной крупной ТЭС. Однако такой урон от
германского «энергетического поворота», как закрытие целого предприятия или
полная модернизация оборудования, «уже считается просто частью бизнеса», с
горечью отмечают в Польше.
И что, в кризис все немедленно начнут миллионами тонн уголь сжигать, а "ветряки" останавливать и разбирать? Чтобы "доля ВИЭ срочно пошла на дно"?
Щас!
По итогам 2018 г.
Доля угля в немецкой электроэнергетике — 38%
На ветроэнергетику приходится 20,4% в общей выработке электроэнергии в Германии. Немецкая ветроэнергетика занимает третье место в мире по объемам установленной мощности. В прошлом году на ветрофермах получено 111 ТВтч электроэнергии, а установленная в стране мощность достигла порядка 60 ГВт
на атомную энергетику в стране пришлось в прошлом году порядка 13,3%
на производство электроэнергии с использованием природного газа — 7,4%
Гидроэнергетика обеспечила 3,2% выработки электроэнергии (17 ТВтч), а использование биомассы – порядка 8,3%.
На солнечную генерацию.... пришлось порядка 45,7 ТВтч – рост за год составил 16%. Это примерно 8,6% общей генерации
Использование возобновляемых источников энергии выросло в прошлом году на 4,3%: выработка гидроэлектростанций, солнечной и ветроэнергии, производство электроэнергии с использованием биомассы достигло в Германии 219 тераватт-часов (ТВтч), из общего объема произведенной в стране электроэнергии в 542 ТВтч.
По информации Deutsche Welle, доля газа в немецкой электроэнергетике продолжает снижаться. Баварской газовой электростанции Irsching 5, по данным издания, грозит закрытие из-за недозагрузки мощностей.
Правительство Германии планирует последовательный отказ от использования угля в электроэнергетике. Российский «Газпром» надеялся, что сворачивание мощностей немецкой атомной и угольной электроэнергетики приведет к увеличению спроса на природный газ в этой стране. Однако бурное развитие ВИЭ в Германии может не оставить шансов для воплощения в жизнь таких сценариев.
Так вон оно что, Михалыч…..Еще там один оли…"особосоциальноответственный крупный российский бизнесмен" что-то про то, что нынешняя зима теплой не будет...мм...заклинал...типа выдал желаемое за действительное..."сидеть на трубе" оно как-то интереснее "некоторым"- и суетиться не надо, "пили" ( не пресловутую так полюбившуюся подтявкивателям "социальноответственным" "пилу"), а "бабки" - и усё...
Это прекрасно! Чем больше ТЭС, АЭС и газовых станций закроют в Германии - тем дольше будет сидеть немецкое население и производство в безветренные пасмурные дни, когда резервных мощностей из "грязных" источников уже не будет. Даешь ВИЭ в Германии больше 40% к 2022-му году!
У них немного другая стратегия, как и Британии - они используют панельки чтобы сгладить дневной пик потребления. Очень разумно.
https://vseofinansah.ru/worldeconomics/skolko-stoit-vozobnovlyaemaya-ene...
Гы. А когда война начнётся, они панельками будут сталь для танков выплавлять или в Китае покупать? Очень разумно.
А в случае войны у них только уголь свой... ни газа, ни нефти... а вот панельки и ветряки позволяют пережить блокаду/санкции
Ну сталь - не проблема, все же уголь есть у всех...а вот нефть и газ...
Страницы