С марта 2020 года родители должны будут доказать, что их ребенок привит от кори, прежде чем отправлять его в детский сад или школу.
До введения вакцины против кори в 1963 году и широкого распространения вакцинации крупные эпидемии происходили примерно каждые два-три года. Ежегодно от этой крайне заразной болезни умирает около 2,6 миллиона человек, причем наиболее уязвимыми являются дети. Но на рубеже тысячелетий некоторые страны объявили эту болезнь "искорененной"."
Однако в последние месяцы правительства во всем мире были вынуждены вновь принять меры по борьбе с устойчивым возвращением случаев заболевания корью и растущим скептицизмом в отношении вакцинации. Среди них и Германия. В четверг парламент Германии-Бундестаг-принял закон, делающий иммунизацию обязательной.
"Закон О защите от кори" предусматривает, что с марта 2020 года дети и персонал детских садов и школ, медицинских учреждений и общественных учреждений должны быть вакцинированы. К ним относятся резиденции для просителей убежища, приюты для беженцев и лагеря отдыха. Родители, которые не прививают своих детей школьного возраста, столкнутся с серьезными штрафами в размере до 2500 евро ($2,749), в то время как младшие дети могут столкнуться с запретом на посещение детских учреждений.
Поскольку вакцинация против кори в Германии доступна только в виде тройной, а иногда и четырехкратной прививки, обязательная вакцинация против кори также косвенно сделает обязательной иммунизацию против кори, эпидемического паротита и краснухи, а в некоторых случаях и ветряной оспы.
Немецкая Ассоциация городов также выступила с критикой, заявив, что закон затронет законное право на место в детском саду.
Однако министр здравоохранения Германии Йенс Шпан выступил в защиту нового закона, заявив, что новый законопроект является "законом О защите детей" и вопросом "индивидуальной ответственности"."
"Моя идея свободы не останавливается на моем уровне как личности", - сказал министр здравоохранения. "Скорее, когда я сижу здесь в такой комнате с 500 или 600 коллегами, в кино или в поезде, когда речь заходит об общественных объектах, это также вопрос о том, не подвергаю ли я излишне других риску. А корь-инфекция-это ненужная опасность в 2019 году. Свобода также означает, что я не буду подвергаться ненужному риску, и именно поэтому, с точки зрения сохранения свободы, этот закон является хорошим законом, потому что он защищает свободу и здоровье."

Комментарии
демократы - они такие... свобода личности плавно перерастает в тезис "нужно для общества", а потом "нужно для фюрера"...
цикличность идеологий еще никто не отменял.
а прививки... ну если папа с мамой умные, они смогут добиться диагноза "аллергик" и "прививки противопоказаны" безо всяких штрафов .
+ когда пойдет куча информации о "нарушениях в детских организмах от прививок" - то либо пересмотрят либо забьют (хотя они немцы, забить не выйдет).
кстати подумалось - наверное они это после наплыва беженцев решили... так-то вроде эпидемиологическая атмосфера норм была
Вы так написали, будто это что то плохое.
Кто не прививается - лишнерискуны и паразиты на иммунитете популяции.
совершенно верно, эти фрики - лишние расходы и риски для окружающих
если они соберутся где-нибудь в одной деревне или на острове, не мешая остальным, никто возражать не будет
- "...невозможно полностью искоренить корь даже если привить 100% детей, потому что вакцина не эффективна на 100%, поэтому чем дальше, тем больше корь будет становиться болезнью привитых, и что поскольку корь очень заразна, коллективный иммунитет для нее не работает, несмотря на очень высокий охват вакцинации.
(Довольно иронично, что "коллективный иммунитет" - термин, который приобрел известность именно в контексте кори, для кори не работает)..."
То есть не надо прививаться?
Прививать-ся (т.е. себя) уже нет необходимости - корью, свинкой и ветрянкой мы благополучно переболели в далеком детстве...
А вот с современными детьми (к которым возвратный суффикс "-ся" в силу возраста неприменим, т.к. по "календарю" их "положено" прививать еще в младенческом возрасте (при этом общее количество "вакцин", по сравнению с нашими временами, выросло в разы)) - вопрос сложный.
И главная его сложность в том, что медицина как таковая (т.е. "...система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни людей, предупреждение и лечение болезней человека, а также облегчения страданий от физических недугов...") практически исчезла и выродилась в хищный фармбизнес (со всеми присущими ему капиталистическими законами "джунглей" и мотивами "существования").
И поэтому вопросы уровня "надо / не надо" во времена, когда этим "рулят" разного рода "мадамы арбидолы" (должности которых позволяют влиять на решения о массовом применении препаратов, прибыль от производства (или закупок) которых находится под контролем их прямых родственников), выглядят слишком упрощенными...
А в вашем случае:
- еще и "подозрительно провокационными"

Я возмущён! Это ущемление прав носителей кори! Их давно пора признать альтернативно здоровыми и начать защиту права на корь! А мёртвых надо признать альтернативно живыми и гарантировать право на место в бундестаге!
А разве корь какая то страшная болезнь?
Смертность от кори вообще не впечатляет
Лечение особого корь не требует, сама проходит при нормальном иммунитете.
Во взрослом возрасте коня двинуть можно и от ветрянки.
Бигфарму оскорбляют сольдо в кармашках Буратин. Они ей нужнее. Реальные болезни лечить хлопотно, на выдуманных зарабатывать проще.