Российские космические корабли "Союз" скоро станут ненужными, так как Соединенные Штаты до марта 2020 года отправят американских астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) на собственном пилотируемом космическом корабле. С таким заявлением выступил вице-президент США Майкл Пенс.
Выступая в Исследовательском центре имени Джозефа Эймса в Калифорнии, Пенс заявил, что уже этой весной США якобы отправят на МКС своих астронавтов на собственных космических пилотируемых кораблях, что будет означать отказ от использования российских "Союзов".
Еще до весны будущего года мы увидим, как американский астронавт на американском космическом корабле с американской территории отправляется в космос. У нас будут свои средства доставки на орбиту, и нам больше не нужно будет летать на российских кораблях
- заявил он.
По словам политика, США пользуются российскими кораблями для доставки своих астронавтов на МКС с 2011 года. Возобновление полетов американских пилотируемых космических кораблей связано с желанием президента США Дональда Трампа стать первым государством, которое доставит на Луну своих граждан.
Отметим, что вице-президент США Майкл Пенс или не совсем в курсе планов NASA, или просто пытается выдать желаемое за действительное. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США не собиралось и не собирается отказываться от полетов на российских "Союзах" не только в ближайшее время, но и после запуска программы пилотируемых полетов кораблей США к МКС.
По данным "Роскосмоса", предоставленным в конце октября, глава NASA Брайденстайн запросил дополнительные места на российских "Союзах" в 2020-2021 годах в связи с задержками в программе строительства американских кораблей для доставки астронавтов на МКС.
Напомним, что в рамках программы возобновления пилотируемых полетов в США разработаны новые космические пилотируемые корабли: Crew Dragon компании SpaceX и Starliner компании Boeing. После проведения беспилотного и пилотируемых полетов к МКС, предполагается их сертификация NASA и дальнейшее использование для доставки астронавтов на орбиту. Ранее в США заявляли, что первый пилотируемый полет американских астронавтов на собственном корабле запланирован на 2020 год.
А ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ В 2018-ый ГОД!
"Планы корректируются
По данным телеканала, SpaceX перенесла первый пилотируемый пуск с лета этого года на декабрь 2018. Boeing рассчитывала отправить корабль с астронавтами на борту в предстоящем ноябре, хотя и допускал прежде, что это станет возможным только в 2019 году." https://vpk.name/news/203830_fox_nasa_otlozhilo_pilotiruemye_polety_korablei_spacex_i_boeing_do_vesny_2019_goda.html
Комментарии
Вы таки сильно смягчили формулировку... Они нужны планете как собаке блохи.
Внук Лешего: Дедушка, а Баба Яга полезная или вредная? Леший: Всякая поганка в лесу к чему-нибудь назначена. ...
Ну, возможно я погорячился, не все США, только их правящих класс.
жаль, у Леонова больше не спросить. он в это верил.
Ну, рано или поздно пилотируемый проект они допилят - может даже оба. Но имхуется мне что к тому времени МКС прикажет долго жить - проект рассчитан до 24 года, и есть ли смысл его продолжать бог весть.
Профи из НАСА и профи из Роскосмоса промеж собой контачат неплохо. Но вот политики - это адъ и трэшъ.
Политики судят о космической программе по фильмам Голливуда. ))))))))))
Я бы посоветовал Илоше нанять мигрантов-астронавтов для первого полёта, хоть траур можно будет не объявлять.
Ну значит точно нечего нет и ничего не летает.
Странно, что так много сомневающихся в способности американцев сделать пилотажные корабли для МКС. Эта программа близка к завершению, хотя задержки от плана уже три года. Не полетят в марте, полетят в июле или еще позже. Может и один американец полгода на МКС потусоваться (как предлагают аудиторы НАСА).
Хочу напомнить, что Россия только по извозу астронавтов на МКС получила более 4 млр за десять лет, доставив и успешно вернув 75 астронавтов. Жаль, что такой источник дохода прекратится, но это ожидаемо и понятно.
Не надейся.
А что, скажи, они в крайние 20 лет допилили?
Пустопорожняя болтовня и хвастовство с угрозами - больше от них ничего не поступало.
Ну, например, свою часть МКС, три тяжелых ракеты, в том числе самую мощную в мире на данный момент, кучу разных АМС.
Не факт, пока что эта самая мощная ракета Falcon Heavy вывела всего то 6465 кг. , а говорить можно что угодно, все равно мало кто в это верит. Доказать надо, а с этим пока беда.
МКС можно и Протонами собрать без проблем. Без всяких шатлов.
Да я не против, хватайтесь за соломинку "говорить можно что угодно" и ждите фактического подтверждения правильности формулы Циолковского. Но в данном случае я имел в виду Дельту-4 Хэви, только и всего.
Вы о чем? Тут задали вопрос: что допилили американцы за 20 лет? Отвечаю помимо прочего: они допилили свою часть МКС. Модули МКС. И да, сами их вывели и собрали.
Это у вас соломинка, а реальность такова что Falcon Heavy вообще на стадии полной отмены.
Ну вот когда отменят, тогда и будем радоваться. Сейчас-то зачем? Сглазите, потом сами плакать будете )
Ну ВВС США и НАСА отказались, а больше оно никому и не нужно.
Кир, проблема вашей позиции в том, что Маску достаточно хоть разочек найти три больших коммерческих спутника и пиара ради пожертвовать возвращаемыми модулями - и всё, поставит рекорд начала 21 века. Вы зависите от удачи и прихоти Маска, а не от техники и математики... Я потому и говорю - соломинка )
А проблема вашей позиции в том что опять вы надеетесь что маск чего то найдет, а вдруг, и все такое. И еще вы верите в заявленную маском грузоподъемность хеви. То есть вы как пиндосы, верите что случится вдруг, и все попрет. У пиндосов все статьи такие, что вот вдруг, все попрет. А как не случилось вдруг, все забывается. Маск вон в 2018 году обещал что вокруг луны туристов свозит, и даже бабла взял за это. И где это вдруг?
В от это и есть ваша соломинка.
Кир, я ни на чего не надеюсь. Я всегда пишу факты. Именно поэтому в качестве самой тяжелой ракеты я назвал не Ф-Х, а совсем другую ракету. А вы теперь пытаетесь вопрос заболтать )
Факт в том что свой максимальный заявленный вес, дельта 4 хеви не поднимал. То есть опять неподтвержденные данные.
Максимальный заявленный вес не выводила ни одна ракета, так как никто не подгоняет вес ПН строго под максимальные возможности РН. Вы сейчас просто занимаетесь демагогией. Характеристики же Д-4Х слишком хорошо известны, чтобы с ними можно было обоснованно спорить. Собственно, поэтому вы обоснованно с ними и не спорите, а просто заявляете "Не верю и всё". Не верьте, Кир, мне то что с того.
Ну почему, выводили даже с большей массой, чем заявлена. Например Echostar 21 масса 6871 кг. Выведен Протоном-м на геостацинарную орбиту. При табличных данных заявленных производителем всего в 3300 кг. Допустим даже спутник доставили на ГПО и дальше он сам ушел на ГСО. Но «Протон-М» с блоком «Бриз-М» могут доставить на ГПО, всего 6300 кг.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=42
Вот и разница, наши преуменьшают возможности своей техники, пиндосы преувеличивают. Значит пиндосам веры нет, и каждое ихнее заявление требует проверки.
В реальности все характеристики опять сами пиндосы и нарисовали, и как всегда делить на энную циферку, как и все у пиндосов.
Нет, просто Эхостар-21 был выведен на ГПО-1800, на которую Протон-М выводит 6920 кг (по рекламке 2009 года).
Еще раз, Кир: верить вы можете во что угодно. Никто не против. Лично я предпочитаю знать. Вот вы верите, что Хруничев занижает характеристики Протона. А я знаю реальные характеристики Протона и реальную траекторию вывода Эхостар-21. Вот и вся разница между нами.
В какой релкмке то? тупой журналюга чушь какую то выпустил. Вот на сайте есть циферка только та что у дал. Это оффициальный источник.
Дак вы не знаете , вы как раз верите. Я вам даю что дает производитель, вы в ответ какие рекламки, без источника.
Да ничего вы не знаете, врете только, вы до моей ссылки даже понятия не имели об этом. Смешно прямо, как вы тут как уж крутитесь.
Вот я вам еще фактик кину. Служебный модуль «Звезда» выведен Протоном - К, даже не М. Масса на момент выведения 22 776 кг.
По тех данным от Хруничева Протон-К может вывести такую массу .
Нет, боюсь что это официальное "Руководство по планированию миссии ракеты-носителя Протон" от ILS, которое занимается продажами Протона в США. И на второй странице этого "опуса от тупого журналюги" стоят в том числе и директорские хруничевские подписи: https://www.ilslaunch.com/launch-services/proton-mission-planners-guide/ Собственно, это первый документ, с которым знакомятся зарубежные покупатели Протона. Почитайте, кстати, хоть про Протон что-то узнаете.
Так разве кто-то спорит с той циферкой? Просто вы не знаете, что это за циферка конкретно. На сайте представлены данные для ГПО-1500 на наклонение 48 градусов. А Эхостар-21 выводили на ГПО-1800. На сайте характеристики Протона для этой схемы попросту не приведены.
Я понимаю, что по существу вопроса вам возразить нечего. Вам грустно и обидно. Но уверяю, на фоне документов и конкретных чисел ваши кривляния выглядят особенно убого. Учитесь проигрывать, Кир.
Я вам приведу документ где эта же циферка стоит вместо 6950, уже на ГПО-1800 дается 7100 кг. И что дальше? Это просто раскрывают потихоньку возможности протона. Причем все это с запасом, а вот где кончается запас вы точно не знаете.
Ну вот даже пусть будет 6950, смотрим вес этого эхостара-21 6871 кг это разница 98,9% Что говорит что просто постепенно раскрывают реальные циферки.
Прямо психлог, а вот я вижу, что это вам грустно и обидно, но ничего не поделать, вы просто дилетант в этом вопросе. И кстати ваш кривляния тоже выглядят убого. Вы даже ссылку про вывод модуля звезда, который имел при выводе, перевес в 1200-1300 кг, проигнорили. Смешна ваша вера в непогрешимых пиндосов.
Ну дак что? Когда появятся данные на дельту 4 хеви которая выведет хотяб 98,9 % от заявленного груза на орбиту?
А так о самой мощной ракете, это обычное вранье от пиндосов.
Обязательно приводите!
Кир, вы там шпионских боевиков пересмотрели, что ли? ))) Вы вообще как это себе представляете - типа, сделали хруничевцы мощную ракету, но никому ничего не рассказывают? Поднимает она, допустим, 8000 на ГПО-1500, а они всем говорят, что только 6300. Наверное, чтобы клиентов поменьше было ))) Потом смотрят, заказов чо-то маловато - решили немножко больше рассказать. Но не про 8000, ни-ни, а пока что только про 7000. А про 8000 расскажут как-нибудь потом. Или вообще никогда не расскажут. Ибо нефиг и вообще секрет, ага.
В общем, показывайте документ, будем читать. Я ведь не зря сразу подчеркнул, какого года-то руководство.
Ну вот видите, Кир. И никакой конспирологии, и никаких чудес, и никаких скромных занижений характеристик ракеты. Эхостар-21 спокойно вписался в характеристики даже 2009 года. И, как я и говорил, оказался ниже максимальной ПН даже по характеристикам 2009 года.
Потому что мне лень разбираться, где вы там запутались. Если хотите, можете начать с объяснений, что такое "этап выведения" и почему на этом этапе модуль на две с лишним тонны тяжелее, чем на орбите. Заодно объяснитесь, почему вы фразу "этап выведения" подменили на "момент выведения".
Понятия не имею. Может и никогда. Ей, слава богу, для обладания футболкой лидера нет никакой надобности прижиматься к верхней планке вплотную.
Да легко.Протон (ракета-носитель)
Обычная википедия.
Вот тут например вообще другие данные.
http://russianspaceweb.com/proton-m.html
Да все проще, обратились например с нестандартной нагрузкой, могут слегка в диаграммах работы движков поиграться, и чуть еще прибавить.
Или с промежуточными орбитами поиграться.
Потому что вывели Звезду , на низкую орбиту, отбросили крепеж, и топливо выработали , в процессе подъема на более высокую орбиту.
И замечу даже на орбите этот модуль весил 20 295 кг.
Звезда_(модуль_МКС)
А «Протон-К», на ГПО может поднять всего 19760 кг на низкую орбиту (H=200 км, i=51.6°).
Ну с чего и начали, не факт что эта дельта хеви какой то там лидер. Доказать надо. Протон доказал, а остальные только языком трепят, в традиционном для пиндосов стиле, и не более.
Н-дя... документы у вас те еще :D Жаль, думал вы нашли редакцию "Руководства" для 4-й Фазы. Хотя от кого я это жду?
Нет, Кир, там ровно те же самые данные. Официальные которые. Просто вы не понимаете, что это за данные, вот и бегаете от одной цифири к другой - ой, они все разные! Ничего страшного, я вам сейчас всё разжую.
Вы в "Руководство" то заглянули или нет? Если бы заглянули, то ровно в той же таблице, где на ГПО-1800 выводится 6920 кг, увидели бы число 6150 - для ГПО-1500. И тогда увидев на Рашенспейсвэб число 6150 поняли бы, что там приводятся не какие-то "другие данные", а ровно те же самые - для Фазы 3. Это можно было бы понять и по датам - я же изначально подчеркнул, что "Руководство" выпущено в 2009, именно в этом году и начал летать Протон-М в модификации Фаза 3.
То есть никакого бреда про сокрытие характеристик Протона-М не было и нет. Ровно как и допиливания Протона на коленке по прихоти заказчика. Была просто хорошо известная серия модификаций Протона - Фазы 1, 2, 3 и 4. С хорошо известными характеристиками ракеты на каждом этапе.
К слову, про вон те удивительные для вас 98,9%. Это если бы Эхостар-21 запускался третьей фазой Протона-М. Но Эхостар-21 запустили в 2017 году, в этом году летала уже Фаза 4 с улучшенными характеристиками. Очевидно, что 7100 из Википедии как раз и соответствует Фазе 4, пропорции вроде совпадают. И Эхостар уже оказывается несколько дальше от максимума.
Поднять одной лишь циклограммой вес с 6300 до 6871? Да уж, забавные у вас представления о ракетах ))) Нет, Кир, гораздо проще просто почитать "Руководство" и разобраться в Фазах. После этого окажется, что Эхостар-21 является для Протона-М стандартной нагрузкой и не требует никаких игр с движками. Но вам ведь официальные документы не указ, не так ли? ;)
Вы не ответили на мой вопрос: что такое "этап выведения"? Под этапом выведения традиционно понимается процесс вывода спутника на орбиту, то есть просто активный участок работы ракеты. Сколько там и чего лежит под обтекателем, что при этом вырабатывается или какой крепеж остается на ракете, не имеет никакого значения, потому что ПН - это груз, отделенный от ракеты. Вы, судя по всему, и сами это отлично понимаете, поэтому и подтасовали - заменили слово "этап" на "момент".
Правильно! А вы догадались посмотреть ссылки, из которых Википедия взяла этот вес? Если бы догадались, то оказались бы на сайте головного разработчика "Зари", у которого написано четко и недвусмысленно, что это "Масса на орбите после отделения от РН, кг - 20 295" Всё четко и недвусмысленно: 20295 - это то, что отделяется от Протона-К. Это и есть конкретный вес ПН, выведенный Протоном-К в тот день.
Нет, Кир, это просто вы, как всегда, запутались в русских буквах и ничего не поняли в прочитанном. Ну вон в той же Вики про Протон, которую вы привели, там же всё разжевано: 19760 - это Протон-К на двигателях РД-253. А Протон-К с 1995 года летает на РД-275. И эта модификация выводит на НОО 20,7—20,9 тонны. В которые "Заря" влазит с запасом.
Кир, почему вы не в состоянии понять даже то, что читаете? Как вам это удается? Не раз ведь были на таком ловлены.
Нет, доказывать общеизвестные вещи нет ни малейшей надобности. Характеристики Дельты вы можете узнать в любом тематическом справочнике и источнике, уточнить у любого специалиста в этой области. Впрочем, опровергателям вообще ничего доказать нельзя. Вон, я вас предметно потыкал носом в официальный документ, подписанный директором центра им. Хруничева - глядите, Эхостар без проблем вписывается даже в версию Протона от 2009 года. Но вы просто отмахнулись от документа и продолжили бредить про какую-то доводку Протона.
Заря то тут причем, опять передернули, речь идет о Звезде. И вы опять все перепутали, двигатели 1 ступени на Протоне-К действительно были РД-275, но вот Отличия М от К значительно глубже.
– использование вместо разгонного блока (РБ) серии ДМ (производство РКК «Энергия» им. С.П.Королева) нового РБ «Бриз М» (производство Центра Хруничева) с улучшими энергетическими и габаритными характеристиками;
– использование форсированных на 7% двигателей I ступени РН 14Д14 и на 5% двигателей II ступени 8Д411К (3 шт.) и 8Д412К (1 шт.);
– усиление конструкции хвостового отсека III ступени и переднего отсека II ступени;
– облегчение конструкции ускорителей I, II и III ступеней за счет использования новых конструкционных материалов;
– создание нового негерметичного приборного отсека из углепластиковых композиционных материалов;
– создание новой системы управления РН (НИИ АП, главный конструктор Юрий Трунов) на базе бортовой вычислительной машины (масса СУ составит всего около 200 кг). Для этой СУ будет не нужна наземная система наведения. Она позволит оптимизировать алгоритмы управления, повысит экологичность РН за счет более полной выработки топлива и снижения остатков на 40%;
– создание новой системы измерения уровня топлива, которая сократит остатки.
И забрасываемый вес 19760 кг. дан именно для Протона-К с двигателем 14Д14 - РД-275.
Вот я вас мордой потыкал что вы ничего толком не знаете и постоянно передергиваете.
Надо надо, общеизветные вещи все надо доказывать, практикой применения. А так в мире много общеизвестных фактов которые фейки.
Это просто слова, не подтвержденные фактами. И не более. Поэтому дорогой пиндосодрочер , продолжайте верить во вранье которое вам спускают пиндосы.
Вас мордой надо постоянно тыкать в вашу тупую веру. И незнание фактов.
Кир, ваши дела так плохи, что вы решили начать цепляться к очевидной опечатке? ))))
Где я что перепутал? Какое отношение Протон-М имеет к "Звезде"? Зачем вы рассказываете про отличия К от М? Не выспались, что ли?
Кир, ну я же говорю - у вас проблемы с пониманием прочитанного. Вас постоянно приходится тыкать носом в каждую строчку и разжевывать каждое слово. Ну давайте я вас еще раз потыкаю.
Открываете ссылку Протон_(ракета-носитель)#Технические_характеристики , раскрываете первую вкладку раздела и смотрите таблицу "Возможности различных модификаций РН «Протон»" Хотя нет, сами вы не разберетесь, давайте помогу. Видите, у таблички несколько столбиков? Первый называется "«Протон-К» — Блок ДМ (с РД-253)". В этом столбике приведены характеристики Протон-К с двигателями РД-253. Пальчиком ведете вниз по столбику до строчки "Масса полезной нагрузки, т - НОО", находите там число 19,76. Это сколько тонн Протон-К с двигателями РД-253 выводит на НОО. Видите? Это с двигателями РД-253, не забывайте. Теперь смотрите второй столбик, который "«Протон-К» — Блок ДМ-2М (с РД-275)". Ищите в нем пересечение со строчкой НОО - там написано "20,7—20,9". Это сколько тонн выводит тот Протон-К, у которого двигатели РД-275.
Увидели? Всё поняли? Или опять запутались? Если запутались, то я прямо не знаю. На примере зайчиков и цветочков объяснять тогда, что ли?
Эх, Кир, Кир. Ну какой смысл упираться до последнего, даже когда вас тычут носом в ваши же ссылки? Я же говорю: учитесь проигрывать. Глупо же выглядите.
Дельта-4 Хэви доказывала и продолжает доказывать свои характеристики практикой применения. Десятки тысяч специалистов изготавливают ракету, собирают, испытывают и запускают. Сотни ученых и конструкторов прикладывали свои руки в том числе и к несекретным миссиям Дельты, получая все необходимые данные по ее динамике и динамике полета ее ПН. Куча любителей-астрономов обожают "охотиться" за секретными пентагоновскими спутниками, ищя их на орбитах и замеряя их характеристики, в первую очередь динамику полета. Именно поэтому характеристики Д-4Х являются общеизвестными и сейчас вы можете найти их в любом тематическом справочнике.
Это общеизвестные вещи, которые вы можете найти в любом тематическом справочнике и источнике, уточнить у любого специалиста в этой области.
А уж ваши то дела, вообще никуда, путаете все подряд. Может вам не писать о том в чем вы вообще не разбираетесь?
А то все смешнее и смешнее выглядите.
Ладно, допустим в википедии не соврали, хотя вот в этом источнике От «Протона-К» до «Протона-М» Ю.Журавин. «Новости космонавтики» циферка вот такая 19760 кг.
Предусмотрен поэтапный переход с РН «Протон-К» на РН «Протон-М» в течение 1999-2000 гг. В рамках программы «Протон-М» Центр Хруничева уже выполнил один пуск. Это был запуск 4 ноября 1998 г. КА PanAmSat 8. При пуске PAS-8 масса полезной нагрузки, выводимой на низкую орбиту, составила 20100 кг вместо нормальных 19784 кг. Это было достигнуто форсированием двигателей на первой ступени на 2% и на второй ступени — на 5%.
Ну пусть будет по вашему, тогда идем на сайт Хруничева Служебный модуль «Звезда» и видим, чтоб не бьется с циферкой из википедии "20,7—20,9"
Масса изделия
Это не факт, а просто то что написали на заборе. Факт это будет когда состоится вывод этой самой заявленной массы. Да и даже в этом можно сомневаться, потому что если заказчик какой нибудь пентагон, он может специально исказить циферку как в + так и в -.
Специалисты кстати и сомневаются в этих циферках, потому что нет подтверждения. Ну а если они верят, как вы, то это никакие не специалисты.
А обычные пропагандоны.
Кто же вам тогда расскажет про разные ГПО, модернизацию Протонов-К и Фазы Протона-М? Так и будете неучем бегать по форумам и опровергать отечественную космонавтику.
Вы даже не представляете, как это убого звучит аккурат перед тем, как вы вынуждено признаете мою правоту )))
Вы действительно думаете, что второй раз подняв вопрос, который вам разжевали недавно, вы чего-то добьетесь? ))) Никого не интересует, что там намеряли хруничевцы на этапе работы ракеты. Интересует только ПН, которая выведена на орбиту. Она по вашей ссылке прописана: "На орбите 20320 кг" А чтобы опровергатели российской космонавтики потом не крутили филеем, на сайте головного разработчика "Звезды" написано вообще четко и недвусмысленно: "Масса на орбите после отделения от РН, кг - 20 295" (https://www.energia.ru/ru/iss/rs/zvezda.html) Примите и распишитесь.
Вот как раз про это я и написал: опровергателям доказать ничего нельзя по определению. Вот и наш Кир вначале потребовал определенных доказательств, и тут же во всеуслышание заявил, что даже эти доказательства он все равно не примет )))
Амерскими циферками - нельзя. Потому, как амеры всегда лгут, во что тебя здесь постоянно тыкают, а ты вытираешься и снова блажишь про то, что град на холме - самый честный.
Никакими нельзя. Вы не делите информацию на амерскую или не амерскую. Вы делите их только на "подходит под ваше опровержение" или "не подходит". Причем если вам вначале кажется, что подходит, а потом выясняется что не подходит, то вы переобуваетесь в прыжке и выказываете сомнения в собственных же источниках или подходах к источникам. Амерские циферки вам не нравятся только потому, что в основном вы опровергаете американские программы, но как только вы начинаете опровергать любые другие программы, как вас тут же перестают устраивать и неамерские циферки.
Диалог с Киром выше - нагляднейшая демонстрация мною сказанного. Он сдуру начал опровергать отечественную космонавтику - всё, сразу же и отечественные источники для него стали лживыми и сомнительными. Я его тычу в документ с подписью директора Хруничева - ему пофиг, он его не смотрит. Пока его устраивала статья в Википедии, он ее называл ни много ни мало аж документом. Но как только я его носом потыкал в таблицу из этой же статьи, как он тут же начал вилять филеем: "ну, если допустить, что статья в Википедии не врет..." Застеснялся, правда, уж напрочь отказываться от того, что сам притащил. Данные с сайтов разработчиков он вначале называл официальными данными и требовал считать их истиной в последней инстанции, но вот сейчас я его уже второй раз тыкаю носом в сайт головного разработчика "Звезды" - думаете, он согласится с числами от "Энергии"? Да не в жисть, эти данные его не устраивают, а потому уже ничего не доказывают.
Вот ты и засветился.
"Опровержения", бот, - это у тебя в методичке.
На ложь, вымысел и факты я информацию буду делить всегда.
Аминь, бот.
Нет, это у меня в словаре русского языка.
Проблема не в том, что вы делите информацию. Это-то на здоровье. Проблема в том, что вы всегда ее делите исключительно как вам удобненько.
В отличии от таких, как ты, говорунов, я свои оценки делаю только на основании перепроверенных фактов.
И проблема, правильно, в том, что кто-то пытается подать какие-то вымыслы за что-то правдивое.
А ты транслируешь.
Данные наши показывают что или почти на 100% правда, или даже преуменьшение. Данные пиндосов показывают что правды нет никогда, а всегда идет преувеличение, или вообще фейк.
Хватит уже гражданин мсс, молиться на пиндосов, они постоянно врут. И ихние факты изначально надо воспринимать как ложь, и только под давлением фактов, можно принять к сведению, но не более. Потому что и факты могут быть ложью, просто более добротно сделанной.
Специалист нашелся, ты ж обычный любитель, слегка почитывающий всякие новости о космонавтике. Причем видно что поверхностно почитывающий, а как в детали влезаешь так путаешься в них, что от тебя почерпнуть то можно?
Что пиндосам надо верить?
Как нелепо звучит ваше заявление, когда вы в очередной раз сели в лужу.
Никого не интересует ваше дилетантское мнение. Потому как Хруничевцы против какого аноним в сети, сильно разные весовые категории, это как слон и микроб.
Микроб относительно Хруничева это вы.
Вот и я написал, верунам, дилетантам доказать ничего нельзя, они верят, и этого достаточно.
Кир, я не вижу в вашем комменте ни единого слова по существу темы, в которую вы впряглись. Одно только хамство и потуги поострить. Всё, вы решили слиться и с Протоном-К? Ну это на здоровье.
Дак сами же слились, даже не смогли ничего внятного сказать, где я вам дал массу в 19784 кг. что мог вывести РН 8К82К «Протон-К» серии 39801 .
Ну и доказать что дельта 4 хеви может вывести заявленный вес , что во всех мурзилках прописан, тоже не смогли.
Полный слив.
А зачем мне что-то говорить про ту статью, если вы и так признали возможность Протона-К вывести 20,7-20,9 тонн? Не-не, если вы решили передумать - всегда пожалуйста! Вы только как-то это обозначайте, а то я не успеваю за вашими переобувками в прыжках )))))
Я же не тупой доказывать общеизвестные вещи, прописанные чуть ли не в учебниках. Эдак вы завтра потребуете доказать полет Гагарина или шарообразность Земли - и мне бежать это доказывать? ))))
Я вам доказал, сайтом Хруничева что вес был в процессе вывода 22776 кг. Вот и давайте доказывайте что там вес был меньше.
Или что Протон-к может больше возить.
Это не общеизвестные вещи, а просто на заборе написали. А вы именно тупой что верите что пишут на заборе.
Это пожалуйста, кто же спорит? В процессе вывода 22776. А выведено - 20295 кг в момент отделения от РН. Примерно тот же вес указан и на сайте Хруничева: "На орбите 20320 кг"
Зачем? Хруничев и Энергия четко пишут, что ПН Протона-К в том запуске весила ~20,3 тонны. Примите и распишитесь.
Не так, не в момент отделения, а когда модуль звезда занял орбиту 409x418 км, а вывел его протон-к на орбиту 185x352 км.
После того как Звезда занял рабочую орбиту. Которая потребовала расхода рабочего тела в модуле Звезда.
Ну как же не так, если написано, что именно так: "Масса на орбите после отделения от РН, кг - 20 295" (https://www.energia.ru/ru/iss/rs/zvezda.html) ?
Значит на орбиту которая 409х418 км, Звезда добралась без расходе рабочего тела?
Нет, это просто значит, что запас ПН Протона-К в том пуске и запас топлива самой "Звезды" были потрачены на довывод на эту орбиту.
Ну теперь объясните куда делись 2456 кг.
Страницы