UBS (крупнейший швейцарский финансовый холдинг, а Швейцария, как известно, завязана на раскормленных жирных паразитов по всему миру) провел опрос среди 3400 богачей из числа своих клиентов, по результатом которого выяснилось:
- 55% (более половины) готовятся к финансовому обвалу в ближайшие 12 месяцев
- многие выходят в кеш (очевидно, рассчитывая в кризис скупать за бесценок собственность у банкротящихся лохов - ипотечный конфискат, остановленные заводы и рудники и т.д.)
- кеш сейчас составляет совокупно 25% активов у всех опрошенных
Использованные источники:
Комментарии
А биржевой обвал (речь, как я понял, о нём) обязательно приводит к экономическому кризису?
Наоборот- экономический кризис, который по факту уже есть, приведет к биржевому обвалу, несмотря на старания ростовщиков.
такие настроения в любом случае приводят к кризису, который приводит к обвалу, который приведет к выравниванию цен и зарплат между странами золотого миллиарда и азией-африкой, которое приведет к повышению конкурентноспособности стран запада и, наконец, лет через тридцать приведет к выполнению программы MAGA
правда, Трамп этого уже не увидит - во-первых он уже старенький
во-вторых его сметут недовольные избиратели и переформатируют нынешнее федеративное государство
Сколько раз Рокфеллеру сердце и прочее раз пересаживали? Пять ? С его деньгами Трамп ещё и нас с вами переживет.
Верно, но не совсем. Просто кризис уже вошёл в стадию самосбывающегося прогноза.
По мере роста таких настроений -- усилия для их купирования и снижения таких ожиданий -- растут просто почти экспоненциально. А ресурса нет и на простое увеличение усилий по купированию, такшта результат предсказуем чуть меньше чем полностью. Последним аккордом таких усилий будет усиление(пардон за тавтол) агитации в СМИ(СМРАД), что всё путём и не паникуйте грждане.
А на деле уже все будут спасаться кто как может.
Какое "повышение конкурентоспособности стран Запада" в условиях разрушения глобализованного мира?! Наоборот, некоторые из стран Запада распадутся
более дешевые товары
сбыт в своем экономическом кластере
да зарплаты и прибыли будут на порядок жиже сегодняшних
зато сбыт в какую-нибудь Мексику станет гарантированным
:) А какие реальные доходы будут у мексиканцев после краха глобального разделения труда? Смогут они позволить американские товары? С чего вы вообще взяли что будут какие-то кластеры-империи, Фурсов сказал?
не империи а экономические кластеры
потому что они всегда были, есть и будут
разница только в размерах
штаты, мексы и канада по природным причинам всегда будут в одном кластере
Это - всего лишь предмет вашей веры (а Фурсов - пророк)) Откуда известно что "кластером" не станет какой-нибудь из штатов нынешней Мексики?
ядром может стать
весь кластер не может быть меньше пространства северной америки, т.к. будет убыточен
"Убыточен"? А почему широкий средний класс не может перестать существовать? Так, чтобы, например, разработка новых пассажирских самолётов прекратилась бы вообще, парк сократился бы, а аэропорты закрылись бы или сократили свои функции?
А откуда возьмётся платежеспособность у мексиканцев? Зачем Вашингтону такое приобретение если мексиканцы - нищие (особенно, после начала острой фазы кризиса) и в Мексике слишком мало невозобновляемых и возобновляемых ресурсов приходится на душу населения?
Заниматься производством можно для прибыли, можно для жизни - это две большие разницы.
Для первого необходимы деньги и ростовщики, для второго желание выжить и бартер. А финансовый сектор экономики обнуляется полностью.
Он не обнуляется, он будет перезагружен. Расчеты и конвертацию валют никто не отменял. А вот система ссудного процента как основного источника прибыли должна быть уничтожена.
Средство обмена деньги не потраченные \сохранённые\ в эпоху роста экономики не могут быть допущены в экономику сворачивающуюся \и даже просто стабильную\. Под них там нет товаров.
Кому она должна?, кажись наоборот, все должны ей.
Уничтожена говорите???, да это все прекрасно понимают уже последних лет 2000 так, со времён Иисуса Христа, да и до НЕГО пару тясячелетий она существовала
А ЧТО В ЗАМЕН??? если в замен ничего не будет предложено, ссудный-сучий прОцент продолжит существование.
Ростовщики приложат к этому все усилия.
Сами ростовщики ищут ей замену, потому что она перестает приносит прибыль. Растут просроченные и невозвратные кредиты, основными держателями трэжерис стали американские компании и фонды, а внутри системы это не прибыль, а сплошные убытки и риски. Вы же не можете покупать ценные бумаги сами у себя и внутри семьи, это игра с нулевым доходом в лучшем случае.
это сказки в пользу бедных или дураков.
покажите мне тех ростовщиков мечтающих избавиться от ссудного процента, Ага
счас.
те кто надо ВСЕГДА С ПРИБЫЛЬЮ, запомните это раз и навсегда
Лохам -лоховское и убытки , правильным пацанам -дивиденды и прибытки.
ещё как могут. на свеженапечатаные, "не Куе" и РЕПО это прямо счас доказывают
Что только не придумаешь что бы лоха заманить.
Бизнес не строится в расчете только на дурака. Те, кто надо, для сохранения власти могут пойти и на убытки, чтобы потом их компенсировать. Модель перестает работать, а другую пока либо не придумали, либо не объявляют, чтобы успеть подготовиться к переходу. . Вы вообще о РЕПО понятие не имеете? Это не покупка - это получение кредита под залог ценной бумаги. Одну напечатанную ФРС макулатуру поменяли на другую. В нужный момент всё сожгут. Прочитайте последнюю статью Mamomota, он там вполне внятно объясняет, что стоит за этим РЕПО. Пока Трампу нельзя обрушивать пирамиду ГКО, это значит проиграть выборы, потому что в ГКО сидят пенсионные фонды.
из пустого в порожнее. Власть= деньги, выделил для понимания.
А я про чё??
ну??, про это же и говорил выше , нет другой модели, будут дальше
ссужатьжить по этой модели.Про РЕПО ваще не писал тут. Вы меня с кем-то путаете.
Далее не вижу смысла клаву давить.
Да ну? Кто настрочил- "могут на свеженапечатанные. РЕПО это прямо счас доказывают." Отскок в сторону не засчитан, поэтому точно не стоит дальше время тратить.
Да писАл , извиняюсь,забыл уже, но вся суть то про ссудный %, и пока ничего нового не придумали.
Думал что в других комментах писал, не Вам, потому и попутал, Извиняюсь.
Да бог с ним. Гораздо интереснее то, что все признают кризис жанра, но никто не предлагает никаких мер по выходу из кризиса и новой модели развития. Политики и Греты Тунберги-это одноразовые инструменты, а вот что в голове у принимающих решения- пока никаких намеков нет. Но я не верю, что у них нет плана.
да нет там никакого плана в головах, так как нет единого центра принятия решений.
в головах у них только одно: только бы не быть первыми, т.е., классическое " ты умри сегодня, а я завтра ...может быть как-нибудь"
Не соглашусь с Вами. Деградация затрагивает аппарат назначенцев, вплоть до высших эшелонов государственной власти, но не самих управленцев, назовем "совет директоров". Эти люди не публичны, они получили прекрасное образование и имеют опыт управления, наработанный веками. В настоящее время им даже выгодно держать глупых управленцев, чтобы те не понимали генерального направления и стратегической цели. У всех на слугу Ротшильды, Рокфеллеры- но только последнее время (очень редко) вспоминают не менее могущественных Варбургов, а про миллиардеров из английских аристократов вообще практически ничего публичного не появляется. Хотя они не менее богаты, более того- их богатство во многом в ценностях вечных-золото, драгоценности, антиквариат. А не в надутых внутри серверов капитализации Google и Facebook.
Ваше право.
ну и...........,???
Вы ещё забыли про Лейбов, Кунов и прочих Коэнов.
Хотите сказать что они все вместе?? сидят и голову ломают как всех обмануть?? или наоборот сделать счастливыми и прибыль ещё при этом получить???
конспирологический бред,
дальше без меня.
Если кэш не нал, то и с ним может плохо быть. Банки и в Швейцарии могут заморозить, лопнуть.. Вот если нал, то не квартира Захарченко нужна.
Большая часть денежной базы (агрегат М0) в большинстве стран мира существует в виде денег на счетах в ЦБ. Поэтому совсем крупным компаниям типа сименса открывают счёт не в банке, который может обанкротиться, а непосредственно в ЦБ. А наличные составляют малую часть безналичных.
А вот кто кому какие счета морозить будет и кто и в какой последовательности будет лопаться - вопрос вопросов.
Помнится, наши резко изменили курс рубля и закрыли возможность отыграться у зарубежных игроков. Так целый премьер Англии сказал, что это нечестно. Видно, потери были велики.
Тереза Мэй такое заявляла?
Пруф не дам, но помню, что весьма зло высказался кто-то высокопоставленный(ая) из аглицких.
Вот в том числе и поэтому ЕЦБ шуршит за отрицательную ставку шобы не пёрли к нему.
можете потвердить пруф-линком?
нас учили, что в центробанках могут находиться лишь счета коммерческих банков
Сименс не банк. Или уже?
Мне лень ковыряться(всё таки это не столь распространённая информация, как размер груди Бузовой), но Джиэму в штатах и сименсу открывали счёт в ЦБ.
простите, но размер у бузовой это менее распространенная инфа.
Ибо размера у того, чего нет, быть не может.
ошибочка. У того, чего нет, может быть любой размер.
Я как чувствовал, что по этому вопросу экспертов будет больше, чем по вопросам кредитно денежной политики.
"этот вопрос" - он скорее из теории множеств
Дык "по этому вопросу" у всех имеется как минимум жизненный опыт.
А вот по вопросам кредитноденежной политики ни опыта, ни теоритических знаний :(
может это были разовые кредитные линии?? рАзовые подчёркиваю , а не рОзовые как у Бузовой ......, мечты.
Дословно не помню, я даже не уверен, что это были кредитные линии. Т.к. принять за неделю до краха пару миллиардов баксов на расчётный счёт в Леман Бразерс, к примеру, очково не только владельцу счёта, но и отправителю. А в такие моменты все банки выглядят как Леман. Вопрос только в том, будут ли их спасать как Открытие или утопят как Мастер.
В любом случае ничто не мешает Сименсу создать свой карманный банк и положить в него свой кэш.
В случае карманного банка имеем те же яйца, но вид в профиль. Остатки на счёте в цб (и нал в кассе банка) и есть деньги. Всё остальное - долги сименса и сименсу.
А наши банки имеют право держать кэш у себя в подвале, если это не ячейки клиентов?
С другой стороны, владелец банка открывает себе ячейку размером спортзал и хранит там, что хочет то хранит.
Как я понимаю, банк в любой момент может заказать у ЦБ наличные деньги вместо безналичных, если они есть на его расчётном счёте в ЦБ. Это и есть кэш. И нал, и безнал на счёте в ЦБ - ликвидность строго равняется единице.
Чёс говоря, вообще затрудняюсь представить себе такую форму "кеша", которая не пострадала бы от супер кризиса. Кроме пресловутый "жратва-орудия добывания жратвы-оружие для защиты жратвы" разве что. Другие активы, включая остановивщиеся фабрики-заводы, подавляющее большинство которых остановилось навечно - обычный хлам.
Да запросто - посмотри на курс доллара относительно золота, или на цену золота в долларах - в острой фазе кризиса всем были нужны наличные или безналичные доллары и они стали дороже! Золото подешевело в тот момент.
Сейчас ситуация обратная. Доллар может подешеветь.
в качестве адвоката дьявола
подешевеет, если на рынке окажется больше долларов чем будет спрос
но ФРС и банки за ним до сих пор доказали, что могут держать кеш в узде
трежеря - большей частью они принадлежат тем же банкам ФРС
несколько триллионов принадлежат банкам Китая, ЕС и Японии - но у тех такие долги перед теми же банками ФРС, что еле хватит расплатится
по бнзналичке - скажут нет денег, ждите, бип-бип-бип
так что инфляция будет только если сами так решат
из этого заколдованного круга можно выйти, только уменьшая сферу обращения доллара
когда накопленная масса выплеснется из узкой ниши - тогда и появится настоятельная необходимость в гипере
в общем, так и делается - вот Путин предложил сделать рубль расчетной межгосударственной единицей, Иран ушел с расчетов на нефть за доллары, ширится торговля за юани и евро...
Ну так Алекс ровно об этом и пишет, когда описывает цунами в этой сфере. Очень увлекательное чтиво. Любое разумное государство должно позаботиться о том, чтобы в момент этого цунами у лоховатых граждан не было на руках много долларов и счетов в зарубежных банках в долларах, тогда и страна в целом не очень пострадает. Но если такой политики будет придерживаться хотя бы полмира - БРИКС, к примеру. цунами хлынет на следующий день.
Смысл нулевой и отрицательной ставки - люди должны продолжать набирать этих долларов, а не возвращать их в США - США нафиг не нужно это цунами возврата долларов со всего мира. Иначе их так бы и выдавали под 15-20% годовых, как это было лет 40 назад.
Большая часть гособлигаций США принадлежит пенсионным фондам
Страницы