Человек с хорошим лицом, а также аспирант Калифорнийского университета в Беркли, вызвал гнев сограждан в сети после того, как назвал в своем твиттере проживающих в сельской местности американцев "плохими людьми", которые заслужили свою "некомфортную жизнь".
Джексон Кернион специализируется "в области философии разума, эпистемологии и философии науки", собирается получить степень доктора философии. В 2012 году окончил Гарвард со степенью по философии в междисциплинарной программе "Разум, мозг и поведение".
В уже удаленном сообщении от 5 ноября Кернион объяснил, почему он так считает:
“Я без всякой иронии приветствую страдания сельских американцев. Они, как группа, плохие люди, которые выбрали плохой жизненный уклад. Некоторые их них, по-моему мнению, могут быть хорошими, но эта ностальгия по какому-то воображаемому пасторальному образу жизни глупа, и мы обязательно должны стыдить людей, не являющихся сторонниками урбанизации”, - написал Кернион.
Прежде чем обратиться к критике сельского американского образа жизни, Кернион написал в другом посте о доступности здравоохранении для сельских американцев - они не должны субсидироваться теми, "кто выбирает более эффективный образ жизни":
“Сельское здравоохранение должно быть дорогим!. И эти расходы должны нести те, кто выбирает сельскую Америку! Должно быть неудобно жить в сельской Америке. Должно быть неудобно сидеть на заднице".
Выбравшие более эффективный образ жизни из The University of California, Berkeley
Кернион попытался подкрепить свои доводы экономическими аргументами о том, что нельзя искусственно удешевлять сельскую жизнь, тем не менее, очень быстро в тему понабежали реднеки с сочувствующими и активно объяснили с применением идиоматических выражений, что они эффективно могут сделать с философом.
На следующий день Кернион написал в твиттере, что извиняется за свой, "по-видимому, плохой пост" и теперь он "задумался об этом": "Мой тон оказался намного грубее и злее, чем я думал на самом деле". В конце концов философ расстроился и удалил свой аккаунт в твиттере.
Комментарии
Сволочи какие! Расстроить философа может каждый. А вот понять креакла и простить... ))))))))))
Этот профессор забыл указать, реднеки субсидируют безработицу городов и сеть автодорог.
С медициной тоже не все однозначно, платя зачастую повышенные взносы получить соответствующую помощь не могут.
От бесноватый....
Как он поделил...
Creaclus vulgaris.
... ему надо срочно организовывать партию "рабочих
ипротив крестьян"Что-то насчет "рабочих" я сильно сомневаюсь. Думаю, по его мнению, они "по эффективности образа жизни" не слишком от "крестьян" отличаются.
Речь данного индивидуума подозрительно напоминает изречения российской интеллигенции рухнувшей РИ начала ХХ века.
Скоро дорастёт и до наших современных либерастов с их «быдлом».
Было уже, только про хлеб и пирожные. Но там карма быстро провернулась.
Деревенский плебс ему бы вилами плохо сделал
Оно, конечно, штатовские фермеры на дотации - субсидируются явно и косвенно. Однако же не профессору эту тему поднимать, ибо своим наездом он заявляет, что уж он то точно свой кусочек хлеба с икрой заработал потом и кровью.
Году в 2003-м я наткнулся в одной статье на ИноСМИ, кажется, на интересную мысль. Что благосостояние всего мира зависит от того, сколько американцы съедят гамбургеров. Типа, они такой рынок сбыта, что его состояние влияет на саму возможность существования всего остального мира, который поставляет туда свои товары и услуги. Мысль мерзкая, надменная, донельзя циничная - и справедливая. Была. На тот момент, когда закредитованность американцев ещё не была столь полной - и не столь общеизвестной.
Теперь же, когда эмиссионный характер штатовского преуспевания становится очевидным для всех, поневоле возникает вопрос - нет ли в контуре взаиморасчётов лишнего звена, от которого практической пользы - никакой, а вот затраты на содержание - аховые. И профессор своим наездом на типа дотируемых деревенских работяг делает этот вопрос вполне актуальным, я бы даже сказал - злободневным.
Так и на АШ водятся типы с подобными взглядами. Вот из последнего:
https://m.aftershock.news/?q=user/32631
Чел до усрачки доказывал, что в провинции нельзя дотировать культуру, медицину и социальную сферу, так как это «экономически неэффективно» и «москвичи не обязаны оплачивать хотелки селян». Типа пусть все валят в Москву или не жалуются.
Я бы не сказал, что "полно", но попадаются. :) А этот - да, эталонный креакл.