Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

В следующий раз не забывайте брать в кавычки слово "коммунизм"...

Аватар пользователя mamomot

Сдается мне, что, пока адепты "национальной диктатуры" будут бегать в пыльных шлемах и красных революционных шароварах, захватывая "почту, телеграф и мосты", те, кто вложил в их головы эти сомнительные идеи, надеются в мутной водичке "красного майдана" поживиться самым лакомым активом России: топливно-энергетическим сырьевым сектором, - о чем уже говориться, практически, открыто!

Несколько дней назад некто OldRussian (ОлдРаша) выложил статью:

Идея коммунизма и опыт ее воплощения.

Поскольку мне видится, что

1.  В статье были высказаны спорные, а местами и лживые измышления.

2. Я у автора забанен, -

решил дать анализ этого творения отдельной статьей.

В начале выскажу предположение, что в критикуемой статье я увидел личный взгляд ОлдРаша на некоторые проблемы, а не некие программные документы того среза мнения, которое представляют те, кто формирует у таких, как ОлдРаша политические взгляды. Тем более, что в профиле ОлдРаша пишет так:

Политические взгляды сформированы, главным образом, интернет лекциями Кургиняна С.Е.

*****

I. Критика статьи.

1. Привычная лживость леваков.

Критикуемая статья не обошла стороной пропагандистские агитки прокоммунистически настроенных авторов:

Пугалки про: социализм - это очереди, дефицит всего,  лагеря, ходьба строем, Политбюро со старцами,  колебаться вместе с линией партии - это все дешевые пропагандистские трюки от антисоветчиков.

Интересно, что хотел сказать автор? Что всего этого не было? Магазины в СССР ломились от товаров, никто не стоял в очередях, генсеки были полны энергии и прилюдно плясали гопак? Или что? Понимает ли автор, что он таким образом действует также, как и многие элиты в европейских странах, которые пытаются переписать, к примеру, историю Второй мировой войны, называя белое черным, черное белым, а правду старательно припрятывают?

2. Привычная трусливая безответственность леваков.

Если послушать любого левака, то во времена СССР были только одни достижения. Вот, и автор статьи решил не отставать от своих идейных собратьев:

Попытка практического воплощения коммунистической идеи в России в советском периоде нашей истории показало феноменальные результаты, является на сегодняшний день венцом отечественной истории и золотыми страницами общемировой человеческой истории. Советский индустриальный рывок определяется кратко: Русское Чудо.

Никто не оспаривает такие достижения: ДнепроГЭС, Магнитка, пятилетки, индустриализация, грамотность, медицина, Победа, спутник, Гагарин, космос, атом, авиация. Есть чем гордиться! Но леваки идут дальше и утверждают, что все эти достижения - исторически присущи именно социалистическому строю, мол, без партбилета в нагрудном кармане Россия до сих пор ходила бы в лаптях. И тут, ведь, трудно возразить, ибо всё это было действительно достигнуто при СССР и руководстве компартии. Но почему тогда леваки не хотят считать "исторически присущими социалистическому строю" негативные факты? Вот, и ОлдРаша утверждает, что из практики, которую, как известно, один из классиков считал критерием истины, нужно брать на себя только достижения, а ошибки, недочеты, поражения - это... это... Ну сами читайте цитату автора:

Довольно часто антисоветчики пытаются пугать население  мифами про "восстанавливать социализм  - значит снова Гражданская война, лагеря, миллионы жертв"... 

А источником является намеренная методологическая ошибка отождествления самой социальной  идеи, в данном контексте коммунистической, с историческим опытом реализации идеи...

Так что скаски про то, что СССР развалился только потому, что Ленин собрал советскую империю как союз национальных республик, это еще один ложный миф.

А мне видится, что из мысли классика о практике - критерии истины, должны бы ОлдРаше подсказать, что на практике построения государства трудящихся случились: гражданская война (а как же ОлдРаша думает претворять в жизнь классовую борьбу под руководством диктатуры пролетариата?), предательство догм введением НЭПа, голод, репрессии, дефицит элементарных продуктов питания, распад СССР именно на союзные республики. И эти явления, если практика - критерий истины, однозначно присущи именно социалистическому строю, пока на практике не доказано обратное. И все рассуждения о том, что негатив организовывали предатели, масоны, марсиане и еще какие силы - это отговорки, не достойные тех, кто призывает нас снова пойти по пути построения социалистического общества под руководством некоей коммунистически настроенной партии! Налицо полная безответственность современных леваков, которые не то, что за свои, а даже за ошибки предшественников не хотят брать ответственность!

3. Сущность современных леваков.

Я уже неоднократно доказал в нескольких статьях, что в СССР власть только номинально называлась "советской". Но автор критикуемой статьи вольно или невольно проговаривается, что его идеи призывают строить Союз без одной привычной буквы "С" (Советский):

...за чуждый русским буржуазный уклад с Учредительным собранием и прочими западными атрибутами...

На самом деле Учредительное собрание - это был самый главный Совет в истории России, который большевики просто разогнали. Вообще советы, как форма власти практически всегда мешали большевикам и коммунистам, которые в 1977 году приняли конституцию СССР с шестой статьей и превратили советы в клоунские шапито одобрямсов. Сам ОлдРаша уже в комментариях к своей статье предлагает так решать проблему этих самых демократических народных органов власти:

«партия должна быть одна. конечно же, и должна быть не властью, а сверхвластью. Не участвовать в бытовом управлении делами, а контролировать стратегию и обладать правом ликвидировать любого высшего управленца, как только тот начнет существенно вредить национальным стратегическим интересам. Т.е. партия, назови ее так. должна быть идейным орденом с верховными властными полномочиями».

Как я понимаю, в случае прихода к власти тех, чьи идеи транслирует ОлдРаша, шестая статья конституции СССР будет незамедлительно восстановлена для "сверхвласти партии идейного ордера", и строить начнут "Союз Социалистический Республик", где слово "Советских" лишнее (а зачем некоему партийному ордену партии сверхвласти какие-то там советы?). А кто станет сомневаться в "правильности курса", того предлагается "ликвидировать"?

4. Следование в тренде современных антироссийских западных методичек.

Конечно же, положительные новости о России, успехи в экономике нашего любимого Престол-Отечества, самым негативным образом встречаются леваками, которые постоянно устраивают кампании с лозунгом: "РосстатЛжет!"тм. Ибо рост экономики нашей Родины, улучшение жизни российских граждан все дальше отодвигают возможность "коммунистического ренессанса". И тут ОлдРаша не был чужд "группе товарищей":

 Давайте обратимся к общеизвестным историческим  фактам,  обусловившим строительство социализма в России.  Я бы даже сказал так: посмотрим на Реальность, а не на данные Росстата

И еще:

Восстановить индустрию в Реальности, а не в цифрах Росстата и  псевдоохранительных статьях.

Вся эта искусственно инспирируемая из-за границы демонизация нашего статистического государственного органа созвучна с известной методичкой по развалу России от британской газеты The HILL:

«В реальности Россия представляет собой угасающее государство, которое маскирует свои внутренние слабости заграничными авантюрами. Экономика России стагнирует. По данным Всемирного Банка за 2017 год, по уровню ВВП на душу населения Россия занимает 62 место в мире. Сокращается даже оборонный бюджет, который едва достигает десятой доли от американского. Падающие цены на нефть, обветшание инфраструктуры, всепроникающая коррупция, западные санкции ведут к падению доходов и уровня жизни».

*****

II. Критика предложений автора критикуемой статьи. 

Конечно же на этом можно было бы и закончить, учитывая, что ОлдРаша уже начал называть государственной колхозную собственность:

Коллективизация стала единственно доступным  способом национализировать сельскохозяйственную отрасль с одновременным созданием  сельскохозяйственных индустриальных общин нового типа - колхозов и совхозов.

Но тут ОлдРаша в привычном для левых стиле обвинил россиян в том, что "народ не тот":

категорически нельзя отождествлять идею коммунизма с тем, как ее поняли русские советские люди и приравнивать коммунизм и социализм к исторически обусловленным методам строительства коммунизма в России в 20 веке.  

То есть, как я вижу, оказывается, в прошлом веке, где-то с 1905 по 1991 года, некие "русские советские люди", видимо, включая Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и еще многих коммунистических деятелей, "не так поняли". Тем более, я несколько раз показывал в статьях, что главной причиной исчезновения СССР стало понимание элитами, что решить основную задачу строительства коммунизма: построения новой общности "советский народ", - не представляется возможным. И мне стало интересно, а что же предлагает автор критикуемой статьи? Итак, смотрим...

1. "Мягкая национализация".

В случае мягкой национализации, которая сейчас в относительно стабильных условиях будет единственно верной, достаточно национализировать все добывающие и перерабатывающие сырьевые отрасли, и на этой базе строить социально - ориентированный новый государственный уклад. С оставлением в покое мелкой и средней буржуазии, с сохранение рыночных отношений для них.

Сам термин "мягкая национализация" не конкретизируется. На попытку выяснить у автора хоть какие-то подробности "намечаемой" "мягкой национализации" вменяемого ответа не последовало:

Вопрос для Олд Раша по «мягкой национализации»:

«Заберём акции Газпрома, Роснефти,Сбербанка, Норникеля, Лукойла ( что там ещё ) ... и запануем в лайт варианте».

Ответ ОлдРаша:

«Я мог бы тебе ответить, но не хочу. Далекий ты от темы».

Малый и средний бизнес предлагается оставить... Хм... Что же получается? Где здесь социализм и, тем более, коммунизм? Оставим средства производства и возможность эксплуатации капиталистам?

2. Неоиндустриализация и ограниченная автаркия.

Когда начнем восстанавливать социалистический строй,  неизбежно придется возвращаться к советскому экономически автономному существованию. В какой степени автономному  - будем посмотреть. Отгораживаться от всего мира полной стеной смысла нет, но осуществлять неоиндустриализацию придется.

Как я понимаю, сегодняшние темпы индустриализации России ОлдРашу не устраивают. К тому же провозглашается какая-то автаркия, что накладывает дополнительные требования к ускорению некоей "неоиндустриализации". И тут возникает вопрос: а где собирается ОлдРаша брать дополнительную рабочую силу, причем квалифицированную, чтобы совершить этот рывок? Я ранее. в нескольких статьях рассматривал главную проблему подобных "прожектов". Если расти минимум по 7% в среднем 10 лет подряд, то к действующей уже индустрии России возникнет еще одна! Где сторонники данной теории вознамерились взять 5...10 миллионов работящих рук, согласных все бросить и ехать на Дальний Восток, на плато Путорана, в Васюганские болота, на Сахалин? Ресурса российской деревни времен Сталина нет, Нечерноземья и русских ядровых губерний времен Хрущева и Брежнева  - тоже! Будем сгонять в теплушки офисный планктон из Москвы и других крупных городов? И при этом не получим гражданской войны?

Если сейчас начать восстанавливать социализм в России,  никакого естественного гражданского противостояния не может быть в принципе... 

Вы, ОлдРаша, точно уверены, что для Вашей "неоиндустриализации" найдутся миллионы, которые поедут даже на предприятия Центрального промышленного района из теплых и уютных офисов, с радостью и песнями? И их не нужно будет принуждать к этому?

3. "Национальная диктатура.

Что касается политического режима, то восстанавливать социализм будет правительство национальной диктатуры

Ну, вот! Уже ближе... Но где же "диктатура пролетариата"? Что это за "национальная диктатура"? Вкупе с тем, что выше обещается неприкосновенность мелких и средних лавочников и "мягкая национализация", сдается мне, что эта самая "национальная диктатура" не будет иметь ничего общего с требованиями классиков-марксизма! То есть, это будет буржуазная диктатура (типа Пиночета)? На это вопрос пока от ОлдРаша ответа нет. Ибо, где тут диктатура пролетариата, ведущая непримиримую классовую борьбу? А нет ее тут? А при чем тогда в заглавии статьи фраз: "идея коммунизма"? И что интересно... Выше я привел цитату автора о том, что он "обещает" всем при реализации его идей "никакого естественного гражданского противостояния"! Вот, цитата статьи про "неоиндустриализацию":

 Что касается коллективизации и лагерей. В России, намерившейся  стать индустриальной страной,  эти методы были единственно верными в своей неизбежности

Получается, что индустриализацию ОлдРаша без "коллективизации и лагерей" не видит. Но тогда:

1) Либо сейчас Россия уже индустриальная страна и никакой "неоиндутриализации" ей не нужно.

2) Либо сейчас Россия деинтустриализированная страна. И тогда ее ожидают "Коллективизация-2" и "лагеря".

Ну, а дальше автор критикуемой статьи уже не "стесняется":

Сборка рухнувшего государства всегда имеет закономерные методы, увы, кровавые. Выбросившее из себя авторитет государственной власти общество неизбежно впадает в состояние массового психоза, имеющего все признаки беснования. Это очень хорошо видно сегодня в странах цветных революций, на Украине особенно...

Террор новой власти в таком случае есть единственное верное лекарство. Повторю - единственное.

Ну, разве, что для отговорки ОлдРаша признает современную Россию не "рухнувшим государством". Тогда опять же вопрос:

"А с чего тогда ОлдРаша спешит на помощь?"

В комментариях же один аккаунт задает вопрос по этой теме ОлдРаше:

«…Ваша статья говорит, что можно сделать мягкий переворот без этого (прим. Без жертв), а я утверждаю, что нет. Никак не получится».

И ОлдРаша все разъясняет:

«Верно. Только понимай, что под словом "мягкий" имеется в виду с наименьшими из возможных жертвами».

Вот, так! С "наименьшими", но "жертвами"... "Все разъяснилось!"тм

*****

Выводы:

1. Нигде в предлагаемой теории не говорится об опоре на классическую теорию Маркса-Энгельса-Ленина с диктатурой пролетариата и классовой борьбой.

2.  Та идея, которая сгубила СССР, и без которой коммунисты времен первого государства трудящихся не видели возможности построения коммунизма: создание новой общности - "советский народ", - в статье ОлдРаша не затрагивается. Впрочем, при лояльности идей автора к малому и среднему бизнесу и при прочих "странных идеях", мне видится, что автор критикуемой статьи такую задачу (создание этой новой общности) и не ставит. Отсюда я заключаю, что идеи, высказанные ОлдРаша с его статье, ничего общего с коммунизмом и даже с социализмом не имеют.

3. По сути "революция" от ОлдРаша сводится к некоему переделу собственности в сырьевом, топливно-энергетическом комплексе России, под видом какой-то "мягкой национализации".

4. Идеи "неоиндустриализации" предлагается внедрять с помощью какой-то там "национальной диктатуры", которая в предлагаемых условиях неприкосновенности малого и среднего бизнеса неизбежно выродится в буржуазную диктатуру, не имеющую с идеями коммунизма ничего общего. А история совсем недавних времен говорит нам, что, если диктатура не опирается на идеи марксизма (а предлагаемая ОлдРаша "национальная диктатура* именно таковая), то она, скорее всего, будет опираться на другие идеи, которые памятны нам тридцатыми годами прошлого века в Германии, Италии, Испании и многих других европейских странах...

5. Высказанные в статье идеи не оставляют сомнений, что для реализации заявленных целей ОлдРаша не видит других путей, как с помощью насилия и репрессий, что однозначно приведет в гражданскому противостоянию, не исключаю, и к гражданской войне! Сам ОлдРаша этого и не скрывает:

партия должна быть одна. конечно же, и должна быть не властью, а сверхвластью. Не участвовать в бытовом управлении делами, а контролировать стратегию и обладать правом ликвидировать любого высшего управленца, как только тот начнет существенно вредить национальным стратегическим интересам

6. В случае с критикуемой статьей мы имеем дело с настоящей теорией государственного переворота, цель которого - построение буржуазного государства!

И в конце своего рассуждения я дам автору один совет:

В следующий раз берите в кавычки слово "коммунизма", чтобы не вводить в заблуждение читателей!

*****

Послесловие...

Если кто-то сомневается насчет моих подозрений в адрес высказываемых ОлдРаша идей, то я еще раз напомню то, что о себе говорит сам ОлдРаша:

Политические взгляды сформированы, главным образом, интернет лекциями Кургиняна С.Е.

Вот, марширующие по Москве колонны адептов идей Кургеняна. Для некоей аналогии не хватает только факелов:

А вот, эти самые адепты уже в летних лагерях подготовки... Подготовки к чему? К "мягкой национализации" и "национальной диктатуре"?

А это, как я понимаю, тренировки по "мягкой национализации"?

А кто против "национальной диктатуры", того, видимо, вот, так будут "уговаривать"? Или, как говорит в своей статье ОлдРаша:

никакого естественного гражданского противостояния не может быть в принципе

Странно... А к чему готовятся эти взрослые "дяденьки", к "отсутствию гражданского противостояния"? Вроде, в "Зарницу" играть уже поздновато... Готовятся, вот, к этому от ОлдРаша?

партия должна быть одна. конечно же, и должна быть не властью, а сверхвластью. Не участвовать в бытовом управлении делами, а контролировать стратегию и обладать правом ликвидировать любого высшего управленца, как только тот начнет существенно вредить национальным стратегическим интересам

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Я вот, о чем подумал... А от чего ОлдРаша и другая "группа товарищей" с Незалэжной не делают революцию на Украине? Ну, замутили бы там какую "национальную диктатуру", "мягко национализировали" бы активы какого-нибудь Ринат Леонидыча или Игорька Коломойского и "неоиндустрировали" бы Припортовый в Одессе, "Зоря Машпроект", КБ "Южное", "Антонов", "ЛАЗ"... Но тут "все разъяснилось" от ОлдРаша:

 у современной России имеется такой источник для запуска процесса идустриального развития, как сырьевой экспорт...

Какая же "революция", да без нефти? Мистер Трамп в Сирии подтвердит!

Сдается мне, что, пока адепты будут бегать в пыльных шлемах и красных революционных шароварах, захватывая "почту, телеграф и мосты", те, кто вложил в их головы эти сомнительные идеи, надеются в мутной водичке "красного майдана" поживиться самым лакомым активом России!

*****

Читатель! Будь бдителен! 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(20:57:22 / 16-11-2019)

Ага...

Электоральная база неокомми сужается!

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(3 месяца 3 недели)(23:17:14 / 20-11-2019)

как показал опрос Фонда памяти жертв коммунизма, все больше молодых людей поддерживают коммунизм и социализм.

70% миллениалов (поколение, рожденное между 1980 и 2000 годами — прим. перев.) готовы голосовать за социалистов, а треть одобряет коммунизм, гласит опрос, проведенный исследовательской фирмой YouGov по заказу Фонда памяти жертв коммунизма.

 

факты таковы что ты сужаешься бгг

Аватар пользователя Чужой
Чужой(9 месяцев 1 неделя)(09:26:12 / 21-11-2019)

Бхх, несмотря на хотелки малолетних ушлепков, факты таковы, что на них забивают болт, а сами они никто и звать их никак. И так будет и дальше. 

Халявы они хотят, поколение безмозглых дебилов.

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(3 месяца 3 недели)(23:14:53 / 20-11-2019)

ишь ты какой клованчик из 90х выполз бгг

Аватар пользователя Чужой
Чужой(9 месяцев 1 неделя)(09:18:14 / 21-11-2019)

Да хоть жопой назови, всё равно скоро ластами щелкнешь.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(20:44:29 / 16-11-2019)

Больше всех мне нравится камрад Миша....

Учитесь буржуины стойкости

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(20:56:57 / 16-11-2019)

Умеет разговор в сторону увести?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(21:24:59 / 16-11-2019)

laugh В сторону??? Да за окияны уводит.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(4 года 2 дня)(23:19:07 / 16-11-2019)

 

Никак не возьму в толк - и чего это многие местные обитатели так набросились на автора? Что такого он сказал, что вызвало такую неприязнь?

Ну да, автор слегка прошёлся по Серёже Кургиняну. Ну так, ведь, поганец заслужил такое к себе отношение. Чего стоят только эти его красно-чёрные балахоны на тысячах своих сторонников. Как сейчас помню митинг по случаю возвращения Крыма:

- Весенняя Москва. Пьянящий мартовский воздух, орущие коты и десятки тысяч массовки в красно-чёрных балахонах стоят на площади перед трибуной...

И ведь, кто-то же дал санкцию на этот маскарад, чёрт бы его побрал. Нет, что ни говори, а политика это не для театральных режиссёров. Нет, я понимаю, что не всем театральным режиссёрам посчастливилось стать миллиардерами как Володе Гусинскому. Но это жи не повод, чёрт возьми, лезть в политику!

Власти они хотят... А вот дулю вам с маслом, а не власть! Сволочь протестная... Качают они ситуацию... тоже мне, раскачивальщики хреновы... шени траки лапораки, хмели сухели, хачапури (ругается по грузински).

Ну, а теперь по существу. Мы не антикоммунисты. Что было - то было. Было, да прошло... Но мы против вытаскивания трупа коммунизма из могилы. Оставьте, наконец уже, покойника в покое!

За коммунизмом водится много грехов. И не надо представлять его белым и пушистым. А что касается сегодняшнего подъёма русского национального самосознания, то это является естественной реакцией на вековое унижение и принижение всего русского. А вот не надо было сжигать миллионы русских икон и взрывать десятки тысяч русских храмов, интернационалисты недоделанные!

И главное, когда было сожжено большинство этих икон? При Никитке-кукурузнике! Ох, уж, как боялась эта сволочь возрождения русского национального самосознания... Ну да, бог с ними. История вынесла им свой приговор - испоганились и опидарасились партийные и комсомольские вожди. Просрали страну и сделали нищим народ.

Чем не устраивает Путин всю эту протестную сволочь? Что, зависть застит глаза? Хочется, небось, отнять у Лёши Миллера и у Игорька Сечина миллиарды, заработанные честным трудом, и поделить их на всех? И не приходит в их тупые головы мысль, что если каждому россиянину дать по миллиарду рублей, то... через секунду этот миллиард съинфляционирует в миллион раз и превратится в тысячу рублей. Идиоты, ей богу... дебилы бл...

Что, слишком медленно растёт благосостояние, хотелось бы побыстрее? В очередь, ссукины дети, в очередь, вас здесь не стояло! Вам нужны великие потрясения, а нам нужна Великая Россия! Мы построили космодром Восточный, скоро построим на Камчатке линейный ускоритель для протонов, ага, коллайдером адронным будет называться... ой, да много, много чего у нас есть в планах...

А всякая протестная сволочь, всех мастей и оттенков, хочет нам помешать, хочет лишить нас нашей мечты и смысла жизни. И если в 1917 и в 1991 ей это удалось, то теперь мы стали умнее и опытнее. И нас на мякине не проведёшь - да, мы стреляные воробьи.

И не надо ничего навязывать россиянам, никаких коммунизмов и кургинизмов. Недаром после очередного переизбрания наш Верховный сказал:

- Наш народ всэгда дэлает правилный вибор!

Не надо раскачивать ситуацию. Не надо бередить и расчёсывать больные места. Мы всё видим, всё знаем и принимаем меры. Да и то, сказать по правде, уж насколько терпелив и вынослив наш народ... эмм... да, так о чём это я? В военные и послевоенные годы и не такое вытерпели. Полагаю, это и бесит наших врагов. И внешних и внутренних.)

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(23:22:28 / 16-11-2019)

laugh Да Мамомот сам кого хошь бросит, начальник его еле унимает как разойдеться...

А вобще то Вы не так поняли,бывает

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(23:37:17 / 16-11-2019)

А чего это так?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(23:58:07 / 16-11-2019)

surprise Шо не так...только фактура и ничего большеlaugh

На счет коммунизьма Вы не правы, если крутиться в этой терминологии,в этих координатах.

Капитализьм умеет накапливать, Коммунизьм умеет тратить. Две крайности две границы. И то и другое в своей высшей форме гадость противная до невозможности. Но вместе они составляют баланс экономики. Вы же видели синусоиду. Классика. Накопили потратили норма. Накопили и не потратили - революсия, грабеж и отсюда трата на широкую ногу. Потратили и не зароботали- отсюда революсия голод и долгое прозябание в нищите...

Ильич то как говорил Коммунисты это хорошо, но буржуины для нашего государства лучшеlaugh Это он уже понял когда потратили,а они это быстро оформили, потом с практики поняли шо Маркс таки не врал,революцию делать лучше когда грабить много, а это только в развитом Капитализьме можно, а Россия капитальзьму толкового и не знала...

Так что истинные Коммунисты отсюда это буржуины которые Сами накопили, а потом Сами потратили. Так во имя идеалов. Сами без указания из ВНЕ

А эти как ОЛДРАША эти только тратить чужое могут, сами то накопить нифига не умеют. Мало того они еще хотят шоб буржуины вместо них копили, а они будут тратить. Распределение ролей.

Одним словом буржуй у них в рабах ходить должен. Ну помните как у Пушкина...А ты рыбка служить мне должна.

Но сейчас то время какое??? а Такое шо на западе буржуины хошь не хошь а коммунистами заделались, тратят,кредиты отрицательные,одним словом Коммунизьм, ибо накопить уже невозможно.

Так шо пускай ОЛДРАША туда едет,там его примут с раскрытыми обьятиями

.

 

 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 3 месяца)(00:44:26 / 17-11-2019)

Проблема в том, что тратить буржуины предпочитают как раз на Западе. Там богатым людям принято поклоняться, у нас в России чутка другой менталитет. Особенно их жёнам там нравится :) То есть от свободной рыночной экономики наша страна будет нести потери. Путинский патриотизм не сработает - большинство буржуев скорее патриоты Израиля ЫМХО.

 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(7 лет 9 месяцев)(07:41:58 / 17-11-2019)

То есть от свободной рыночной экономики наша страна будет нести потери.

Безусловно, несёт. Кто бы спорил. Но для того чтобы эти потери сводились к минимуму, нужно всего лишь создать здесь нормальные и предсказуемые условия для ведения бизнеса. Что и сделано в основном за последние 20 лет. Как следствие, сейчас в европах закрываются производства и переезжают сюда. Потому что здесь тупо рентабельность выше. Т. е. это теперь Европа несёт потери, а не Россия. Это и есть свободная экономика, итить её в качель... Примеров - масса. Начиная с шинных и целлюлозно-бумажных заводов и заканчивая нефтепереработкой.

Но у меня встречный к Вам вопрос. Несвободная социалистическая экономика СССР - не несла потерь? Сколько бабла, золота, других ресурсов СССР потратил на поддержку папуасов во всех частях света? Причём потратил ВПУСТУЮ, не получив ничего материального взамен? Сколько валюты было передано в чемоданах на поддержку коммунистических партий в капстранах? Сколько оружия было поставлено африканским людоедам, в обмен на обещания этих людоедов пойти по "некапиталистическому пути развития"? Там на СОТНИ миллиардов долларов накоплено долгов, которые Россия теперь вынуждена списывать. А ведь это всё вполне могло было быть направлено на развитие собственно страны, на улучшение жизни граждан, на строительство заводов, дорог, мостов, прочей инфраструктуры. Но нет, утырки из Политбюро предпочитали расселять деревни как убыточные и неперспективные, наращивать дефицит самых элементарных товаров в экономике, стыдливо прикрывая этот бардак термином "перекосы планирования". Вместо того чтобы сделать из ВСЕГО СССР действительно витрину социализма, не разбазаривая ресурсы впустую. Но, млять, мы же передовая общественная формация, мы хотим социализм во всём мире! Ну и получили то что получили - вполне закономерный и предсказуемый результат. 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 3 месяца)(10:06:19 / 17-11-2019)

"чтобы эти потери сводились к минимуму, нужно всего лишь создать здесь нормальные и предсказуемые условия для ведения бизнеса"

Бузинесс буржуи и так здесь делают. Особенно сырьевой - высокотехнологичный держится, в основном, на путинском державном видении. А вот потратить деньги, для буржуя лучше там, где создана наивысшая атмосфера потребительства и поклонения тельцу. У нас такой атмосферы никогда не будет (хотя Москва старается :) - природные условия и рожи населения другие, да и "русская мечта" несколько отличается от "американской мечты". Наша ниша в мировом разделении труда (сырьевой придаток и месторождение мозгов) складывается естественным образом - по законам открытого рынка. Занять другие ниши, можно только с помощью государственного планирования. Планирование - дрейф в сторону социализма. А "поддержка папуасов" - всего лишь особенность внешней политики Союза, во время холодной войны. К сути проблемы отношения не имеет ЫМХО

 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(7 лет 9 месяцев)(11:54:56 / 17-11-2019)

А "поддержка папуасов" - всего лишь особенность внешней политики Союза, во время холодной войны. К сути проблемы отношения не имеет ЫМХО

Ещё как имеет. Как показала последующая история, капиталистическая система была на грани мощного кризиса, вызванного нехваткой рынков сбыта. А распад соцблока дал ей возможность эти рынки нехреново расширить и продержаться ещё какое-то время. Не развались Союз ещё лет 10 хотя бы, вполне возможно, что и кризис капсистемы мог быть ГОРАЗДО сильнее и неизвестно, чем бы всё закончилось. Просто, поддерживая в довесок к странам соцблока ещё и папуасов, Союз пытался объять необъятное и банальным образом запорол свою экономику раньше, чем кризис рыночных систем начался во всю ширь. Только и всего. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(12:51:41 / 17-11-2019)

smiley В рамках той концепции СССР все равно не удержался бы, как США сегодня. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(7 лет 9 месяцев)(14:32:59 / 17-11-2019)

Соглашусь. Но крови у буржуев выпил бы немало. Тут, кстати, ещё разбираться надо, какая сука убедила Политбюро впереться в Афган, и кто отдавал приказ погонять 4й реактор ЧАЭС на критических режимах. Ещё два унитаза, куда были слиты колоссальные людские, материальные и финансовые ресурсы. Плюс огромный репутационный ущерб... 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(10:10:52 / 17-11-2019)

От Вы заметили главную особенность глобального мира. Однополярность,многополярность.

Если человек накопил здесь а потратил там то он шикарный западный коммунист. Жены это распределение ролей,ведь обычно буржуин стать коммунистом не может,заставляют.

А нам бы надо наших коммунистов коплят там тратят здесь. 

В идеале, здесь копят здесь тратят. Но то не возможно...

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(11:44:23 / 17-11-2019)

Но сейчас то время какое??? а Такое шо на западе буржуины хошь не хошь а коммунистами заделались, тратят,кредиты отрицательные

Вот! И этим буржуям кровь из носа нужен источник грабежа...

Поэтому по всему миру запускается оранжоид: Ирак, Сирия, Гон Конг, Венесуэла, Чили, Боливия...

А в России - секта Кургиняна...

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(1 год 1 месяц)(12:49:33 / 17-11-2019)

С Кургиняном сложнее. Говоря простыми словами, он- политический жулик. Использует технологии промывания мозгов, типичные для сект, приправив все это ностальгией по СССР и идеями справедливости и прогресса. 

Под все это собрал некоторое количество адептов (сейчас их уже сильно меньше, чем по началу).

И стал монетизировать- начиная с знаменитой лесопилки под Костромой, на которой адепты вкалывают за идею и которая вполне капиталистически принадлежит самому Гуру. :) И заканчивая массовкой на митингах. Было дело- работал за Путина (тогда, видимо, хорошо проплатили- пик могущества СВ). Потом- против (когда деньги кончились).

С одной стороны, от Кургиняна польза- он перехватывает левых недоумков  романтиков и за несколько лет прививает большинству из них отвращение к красной идее и политике вообще. :)

С другой стороны- политический жулик легко превращается в политического бандита- если бандитизм проплатят. Это уже хуже. Поэтому, когда адепты СВ начинают активно продвигать идеи разрушения России, солидаризуясь в этом с известными силами, это вызывает определенную озабоченность. 

Что касается рядовых адептов, то, ИМХО, это инфантильные мазохисты. Им скучно заниматься повседневной рутинной работой, им хочется превозмогать под жёсткой рукой железного наркома. И нарком чтобы тоже превозмогал. :) Отсюда и требования "индустриализации" без указания какие заводы строить и куда их продукцию сбывать. И так далее.

У меня на этой почве даже бизнес-идея возникла, но озвучивать не буду. :)

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(23:36:18 / 16-11-2019)

И не надо ничего навязывать россиянам, никаких коммунизмов и кургинизмов.

Поддержу! 

Аватар пользователя Сергей Сирин

Специально для тупых либералов.

Структура человеческого языка состоит из двух последовательностей общих понятий, соответствующих двум качественно различным уровням развития человека и общества.

Поэтому в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ общей для всех языков можно качественно развить научное мировоззрение, остановившееся в развитии на этапе трудов классиков м/л.

Будущие поколения создадут новую естественную науку изучающую структуру языка и построят настоящие высокоразвитые общества, как бы им не препятствовали религиозные деятели, либералы, консерваторы, слаборазвитые обыватели.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(4 года 5 месяцев)(03:52:28 / 17-11-2019)

Будущие поколения создадут новую естественную науку изучающую структуру языка

 

и построят настоящие высокоразвитые общества

 

Понятно доктор. 

__________________________

 

Значит создатели естественных наук по изучению структуры языка..

... уже  готовятся к его изучению

 

А затем непременно  освоят и  телепатические способности.. (чтобы дебилы понимали всё с одного взгляда) 

... заходят такие в бухгалтерию Газпрома, и там уже все,  всё понимают,   без слов.. (надо делиться прибылью с братьями по разуму

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(11:48:44 / 17-11-2019)

Специально для тупых либералов.

Надеюсь, что это - не в мой адрес...

Вот, когда: "Будущие поколения создадут новую естественную науку", - тогда и приходите агитировать за "Красный проект". А пока будьте любезны оперировать понятиями классиков марксизма: диктатура пролетариата, классовая борьба и прочая либо недоказанная, либо потерпевшая крах по практике, критерию истины, в СССР чепуха!

Аватар пользователя Сергей Сирин

Дядя Алех. Потратьте по 10 минут в день на изучение основы/структуры родного языка и будете писать гораздо более умные комментарии.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(11:53:24 / 17-11-2019)

Камрад!

Не нужно троллить!

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(12:49:06 / 17-11-2019)

Мовнюк???

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 3 месяца)(21:56:05 / 16-11-2019)

Как мне кажется, коммунизм - экономическая система тотальной войны. На войне не существует рынка - каждому по потребностям, от каждого по способностям - плановая экономика и сверхцентрализация. Бойцы на передовой делятся с братьями по оружию последним - их моральный уровень невероятно высок. Нам, мужчинам, весьма симпатична эта система :) 

Но на войне наши женщины не могут полноценно реализовывать свою главную функцию (да простят меня феминистки) - продолжение человеческого рода. Им необходим мир и экономическая система мирного времени - рыночная экономика и теневое управление. Моральный уровень рыночной экономики - покрутить задницей, чтобы тебя заметили. :)

Мир и рынок негативно действуют на мужчин, подрывая их воинский дух. Поэтому разные государства выбирают своё, подходящее им в силу истории и географии, сочетание плана и рынка. Государственного и частного управления. Лично я, конечно, за план, но покрутить задницей все равно придётся, если не хотим тотальной войны ЫМХО.

 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(22:13:13 / 16-11-2019)

Слишком сложно у Вас... И слишком просто...

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 3 месяца)(23:04:23 / 16-11-2019)

Попробуйте представить глобальную войну на уничтожение с инопланетянами - рынок в этом случае только незаконный возможен. А в мирное время, без узаконенного "моё-твоё", "купи-продай", "ты этого достойна" (гидность) и прочих атрибутов рыночного задокручения, получится этакий поздний Советский Союз, с чудовищным расхождением между декларируемыми ценностями и фактической жизнью населения.   

Война с инопланетянами - единственная возможность победы всемирного коммунизма. Надо ускорить технический прогресс, чтобы наконец найти этих агрессоров :)

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(23:37:40 / 16-11-2019)

Нет больше ресурсов на ускорение технического прогресса...

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 3 месяца)(00:12:25 / 17-11-2019)

Значит нас ждёт пир во время чумы. Без живительного пендаля - осознанной угрозы уничтожения, люди от потреблятства так просто не откажутся. Попытка вырастить "советского человека" методами отечественной социнженерии явно провалилась, хотя результаты всё же были и немалые - героические свершения советских людей стали притчей во языцех. Удержать моральную планку всё же не смогли - без войны это невозможно, а ядерное оружие сделало войну опасной для планеты.  

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 3 месяца)(03:52:10 / 17-11-2019)

del

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(11:52:55 / 17-11-2019)

люди от потреблятства так просто не откажутся

Это - важное замечание! Действительно, сейчас мы видим, особенно на Западе, как люди ради высокого уровня потребления готовы терпеть над собой разную мерзость: мигранты, гендерный терроризм,харассмент, педерастия, ювенальщина, радикальная "зелень" с Гретой...

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 3 месяца)(00:28:42 / 17-11-2019)

КомуННизма, конечно. Я машинально, не бейте :)

Аватар пользователя Мурман
Мурман(5 лет 7 месяцев)(22:12:08 / 16-11-2019)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прачечная_(фильм,_2019)

Иногда хочется брать в кавычки "капитализм"!   Нет его давно!..

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(22:14:12 / 16-11-2019)

Берите в каычки...

А что по теме статьи?

Аватар пользователя Мурман
Мурман(5 лет 7 месяцев)(11:55:58 / 17-11-2019)

Я вижу самораспад любой системы, где нетерпимым становится альтернативное мнение (читай фашизм).  Не сразу, а в силу объективных причин

Настоящим марксистам должно быть понятно, что безоглядно нарушать диалектические принципы единства и борьбы противоположностей тупым уничтожением антипода, не разобравшись в глубинных основах явления, весьма опасно.  Что приходит на смену?  Социалистическое соревнование, переходящее знамя, доска почета...?  Причем новая норма должна самовоспроизводиться в новых поколениях!

В 101 раз заявляю, что сам Коммунизм это всего-лишь  ГИПОТЕЗА  Энгельса, Маркса.  То, что капитализм действительно погибает - вовсе не означает, что точно на смену придет  коммунизм! Ленин сразу поставил материалистический костыль при помощи  СОЦИАЛИЗМА. "Кто не работает, тот не ест!  Все определяет производительность труда!".  Это было верно! 

Не стоит путать социализм с коммунизмом! Этот переход не ясен, чтобы ставить кавычки...

Марксисты обязаны выслушивать ВСЕ  мнения, чтобы выверять свои действия, не впадая в идеализм...  Монополия КПСС все и погубила!

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(11:59:33 / 17-11-2019)

Спасибо за сжатый но подробный ответ...

Все верно! Сами сегодняшние леваки подтверждают, что классический марксизм-ленинизм применить к сегодняшним временам - это уподобиться красным кхмерам...

Получается, что мы имеем дело с "кризисом идеи". А сам марксизм должен быть, как бы сказать, "живым", то есть постоянно развиваться и соответствовать реалиям. Но развития марксизма мы не видим...

Нужна скорейшая, как минимум, глубокая переработка идей:

1. Пролетариат.

2. Классовая борьба.

3. Диктатура пролетариата...

А то и получается, что тот же Кургинян в последнем интервью, как я считаю, просто позорится с фразой:

"Человек человеку - НЕ волк!"

Аватар пользователя nbw
nbw(3 года 10 месяцев)(00:49:44 / 17-11-2019)

Прекрасная статься, прекрасное обсуждение (разве что Миша заманал своей тупой тягомотиной, хотя описание "чего хотят люди в красных куртках" просто шедеврально. Они хотят понять, кто виноват...) Прочёл с интересом. Спасибо.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(12:02:19 / 17-11-2019)

И Вам спасибо!

Жаль ОлдРаша, которого я разбанил, тут не появился...

Интересно бы было послушать "начальника транспортного цеха"...

Аватар пользователя Георгий Давыдов

Сколько лет прошло после контрреволюционного либерально-демократического переворота и установления капиталистического режима угнетения и эксплуатации, а умные люди всё обсуждают ошибки и грехи коммунистов. А почему бы не обратиться к за разъяснением к тем, кто руководил социалистической революцией, устанавливал Советскую власть в интересах трудового народа, защищал её в годы гражданской войны и иностранной интервенции от внутренних и внешних социальных паразитов, восстанавливал страну и народное хозяйство, поднимал страну из почти полной разрухи и восстановил производство на уровне последнего мирного года царской России: что за ошибки и какие грехи? То, что перечисленные достижения – результат руководства гениальными людьми, руководившими партией и государством, которые сумели сформировать самое компетентное правительство в Европе по признанию классового врага, что и позволило решить основные задачи и начать построение социализма, вряд ли будут отрицать. А вот по поводу перерождения Советской власти и перерождения диктатуры пролетариата в диктатуру бюрократии предупреждал В. И. Ленин, говоря о главной ошибке большевиков – пошли на поклон к бюрократии, не поверив в силы народа-труженика. И то, что на одного нашего, как указывал В. И. Ленин, приходится от десяти до ста доставших от прежней эпохи служащих, которые сознательно, а большинство – несознательно работают против нас. И что если что нас и погубит, делал вывод В. И. Ленин, то – бюрократия. И после этого скажите: разве не прав был В. И. Ленин? Но в этой ошибке и последующем он сам и предупреждал. Мало того начал борьбу с бюрократией и стал готовить средства и методы для этой борьбы. Об этом написано в его последних статьях и письмах.

По поводу грехов. Если именно не Советский Трудовой Народ, а бюрократия в лице переродившегося партруководства во главе с Горбачёвым совершила либерпереворот, то по этому поводу известны слова Троцкого: не Сталин создал бюрократию, а ОНА ЕГО. А потом с сожалением говорил, что слишком мало расстреливали. Именно это и привело к Термидору, перерождению диктатуры пролетариата в диктатуру бюрократии и массовым репрессия этой падали против истинных большевиков и прогрессивной части общества в лице пролетариата, крестьянства и интеллигенции.

Да и Сталин говорил, что по мере построения социализма в соответствии с генеральной линией партии, классовая борьба будет усиливаться. А это как раз и указывает на три пути социального движения страны: вперёд – коммунизм, а коммунизм = свободная ассоциация трудящихся. Назад – капитализм, куда ныне и пришли. А пришли потому, что ещё К. Маркс говорил, что есть два пути социального развития: вперёд – прогресс, читай – коммунизм, назад – регресс, читай – капитализм. Но, продолжал он, есть и третий путь, который ведёт через большие людские и материальные потери, но приводит к одному из двух, чаще всего – ко второму. И после этого скажите, разве они были не правы?

А это говорит о том, что любую проблему, коль поставил для рассмотрения, необходимо всесторонне и объективно рассмотреть, собрав для этого максимум достоверной информации. В противном случае такой исследователь становится творцом, подобно ребятишкам, создающим в песочнице, порой довольно красивые, песочные замки, или учеников младших классов, творящих свои вирши, придавая им важное значение. Поэтому и призываю собирать информацию, обдумывать, делать выводы и на основе этого действовать.

Тоже написал статью, можете покритиковать.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор, клон) ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(4 года 2 дня)(09:55:33 / 17-11-2019)

 

А что вас не устраивает в действующей власти и более широко - в окружающей вас действительности? Расскажите нам, поделитесь, так сказать, своими мыслями... Посидим, подумаем вместе, может быть, вы и заберёте 99% своих возражений назад.

Я вижу, русский язык у вас, довольно-таки, неплохой. А ведь, именно этот фактор является определяющим при принятии решения об установлении вербального контакта с пациентом. Не так ли?)

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(12:06:06 / 17-11-2019)

Уважаемый!

Вам бы этот комментарий следует разместить отдельной статьей!

Тут есть с чем поспорить! Есть утверждения, которые бессмысленно опровергать...

Вот Вы говорите:

По поводу грехов. Если именно не Советский Трудовой Народ, а бюрократия в лице переродившегося партруководства во главе с Горбачёвым совершила либерпереворот

А ОлдРаша в комментарии к своей статье говорит, что он отвечает за весь период СССР, в том числе и за Горбачева. Вы с ним это вопрос обсудите... 

К. Маркс говорил, что есть два пути социального развития: вперёд – прогресс, читай – коммунизм, назад – регресс, читай – капитализм. Но, продолжал он, есть и третий путь, который ведёт через большие людские и материальные потери, но приводит к одному из двух, чаще всего – ко второму. И после этого скажите, разве они были не правы?

А с чем тут можно спорить? Разве, что с названиями периодов... 

Аватар пользователя Сергей Сирин

Вы очень удивитесь и на 99.9% ничего не поймёте, из-за слабого умственного развития, но:

Все люди делятся по уровню развития, причём слаборазвитые обыватели имеют примитивные мировоззрения из-за плохого понимания СТРУКТУРЫ родного языка, то есть постоянных естественных взаимосвязей понятий.

В структуре человеческого языка максимально объективно отражается естественная последовательность развития человека и общества.

Коммунистическая идеология была неизбежным этапом в развитии научного мировоззрения.

В капиталистических странах преобладают искусственные взаимосвязи в интересах особо привилегированных групп.

В виде выводов из анализа структуры общей для всех языков скоро будет качественно развито научное мировоззрение до его пригодности к построению настоящих высокоразвитых обществ, в которых между людьми будут преобладать естественные взаимосвязи.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(7 лет 9 месяцев)(08:31:45 / 17-11-2019)

А теперь проще и своими словами. А то сразу анекдот вспомнился:

Петька интересуется у Василия Ивановича. - Василий Иванович, а кто такой «дурак»? - Это человек, который выражается так, что другой его понять не может. Понял? - Нет...

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 2 недели)(12:07:23 / 17-11-2019)

Вы очень удивитесь и на 99.9% ничего не поймёте, из-за слабого умственного развития

У Вас тут второй комментарий. И оба начинаются с оскорблений...

Вы чего нервничаете? 

Аватар пользователя Сергей Сирин

Вы явно ничего не знаете о двух уровнях общих понятий в структуре русского языка, не говоря о более сложных взаимосвязях, и поэтому имеете примитивное, а не научное мировоззрение.

Вот примерное различие между людьми разного уровня развития:

Высокоразвитые люди больше используют патриотизм вместо национализма, объединение вместо кооперации, смелость вместо наглости, осторожность вместо трусости, скромность вместо стыда, дружбу вместо зависимости, тактичность вместо подхалимства, любовь вместо обожания, настойчивость вместо упрямства, ответственность вместо обязанностей, честность вместо лицемерия, развитие вместо повторения, эквивалентный обмен вместо пособий, критику вместо оскорбления,  убеждения вместо фанатизма, гордость вместо высокомерия, естественность вместо подражания, оптимальность вместо чрезмерности, соревнование вместо войны, отвращение вместо ненависти, строгость вместо грубости, увлечённость вместо азарта, выбор вместо случайности, воображение вместо фантазии, бережливость вместо жадности, отдых вместо разврата, возвышение вместо размножения, и т.д.

Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот.

Высокоразвитые личности могут использовать любые слаборазвитые реальности в ограниченном моралью и нравственностью виде.
 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...