Мифы о семейно-бытовом насилии и реалии сегодняшнего дня.

Аватар пользователя Миша

Мария Мамиконян,
Председатель Родительского Всероссийского сопротивления

 

Мы столкнулись с тем, что для проведения антисемейной политики лоббисты СБН совершенно беззастенчиво используют ложь о семье как якобы особо опасном для человека месте

 

Мы обсуждаем не просто проект федерального закона «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации», который усиленно и не первый год пытаются протащить в наше законодательство. Мы рассматриваем с разных сторон и саму западную концепцию профилактики СБН, и текст последней редакции законопроекта, а также смысл всего этого в контексте глобализации. Мы видим, как подобные законы уже действуют в других странах и, честно сказать, не приходим в восторг. Но я хотела бы сказать об одной пугающей вещи, которая уже произошла, хотя законопроект еще не принят и, как я надеюсь, не будет принят. Это то разрушение, которое приносит в нашу жизнь каждый день обсуждения так называемого «семейно-бытового насилия» (теперь названного «домашним», но я буду пользоваться устоявшимся названием — СБН). Результаты пиар-кампании, агрессивно проводимой лоббистами закона, нарастают лавинообразно и, как бы они ни пытались теперь, оправдываясь, говорить о «любви к семье» — совершенно очевидно, что в общество запущен мощный заряд взаимной вражды и ненависти.

«Родительское Всероссийское Сопротивление» как организация защиты семьи давно противостоит намерению ввести в России этот калькированный с западного закон о СБН. И не потому, что мы за насилие, как кому-то хочется представить, а потому что закон плох и, как показал опыт других стран, приведет к стремительной деградации института семьи.

Еще в пору противодействия «закону о шлепках» мы столкнулись с тем, что для проведения антисемейной политики лоббисты СБН совершенно беззастенчиво используют ложь о семье как якобы особо опасном для человека месте. Внушить это людям можно только с помощью манипуляций. И мы наблюдали, как действуют лоббисты, раскачивая в обществе истерию.

Тогда, при обсуждении перевода в КоАП ст. 116 внушалось и своему обществу, и Западу, будто Дума «разрешила» истязать и чуть ли не убивать членов семьи. Хотя речь-то шла о переводе в КоАП одной 116 статьи (причинение боли без вреда здоровью), да и то по первому прецеденту. Вряд ли лоббисты законопроекта, среди которых и люди с юридическим образованием, не были в курсе того, что все статьи о насилии, причиняющем вред здоровью или приводящем к смерти, и даже только об угрозах жизни, здоровью, половой неприкосновенности, остались в УК. Но им надо было ужаснуть общество, раскачать массовую истерику и, использовав эмоции как дымовую завесу, протащить то, что по здравом размышлении никто бы не принял. В ход шли примеры, не имеющие ничего общего со ст. 116. Любимым примером якобы следствия перевода ст. 116 в КоАП стал явно психиатрический случай с отрубленными руками. Тогда как эта история — следствие развала у нас психиатрической службы, и ничего другого.

Когда у борцов за некий закон всё держится на фейках, обмане и завышении статистики в сотни раз — очевидно, что делается это не от хорошей жизни. Что у них иначе как через обман, «не вытанцовывается». Что общество надо накормить некой мифологией о страшных традициях, будто бы процветающих в большинстве российских семей. Что вместо реальных причин, например, алкоголизма (имеющего социально-экономическое происхождение), надо припомнить некий «домострой», неактуальный этак уж лет 100.

Конечно, это очень удобно! Вместо оздоровления социальной и культурной реальности — открытия рабочих мест, восстановления системы вытрезвителей и ЛТП, прекращения пропаганды насилия через ТВ и интернет — разглагольствовать об «ужасных русских традициях». А безработных пьяных дебоширов отправлять на курсы — вы только вслушайтесь! — на «курсы управления гневом» так даже и выгодно. Только выгодно это лишь для фирм «Рога и копыта» — простите, замечательных НКО — которые будут распиливать бюджет, для остальных же это очевидное издевательство над здравым смыслом.

Следующее наступление лоббистов СБН было через год после «декриминализации», в 2017 г. — нас тогда пытались уверить, будто рост жалоб на побои свидетельствует о росте насилия, а не о выводе его из «серой» зоны. И я подчеркиваю, что хотя здесь, в Общественной палате мы разобрались, о чем говорят выросшие цифры, этого предпочли не заметить и продолжили манипуляции, опять в ход пустив «отрубленные руки»!

И вот пришло лето 2019 года с известными событиями, и мы стали свидетелями особо безудержной антисемейной кампании. Цифры слышим совсем уже фантастические. А цель тех, кто ведет пиар-кампанию, обозначилась, как никогда четко. Цель — это война полов. Война между женщинами и мужчинами. Именно она способна в короткий срок разрушить институт семьи как таковой. Мы давно понимали, что к этому ведут, но вот теперь увидели воочию плоды феминистской пропаганды.

Полюбопытствуйте, посмотрите комментарии под роликами на тему СБН, это очень познавательно! Война уже кипит. Сначала ленты наводнили антимужские высказывания юных феминисток — это был результат флешмоба #янехотелаумирать. Коллективный портрет «борцуний с насилием» впечатляет. Они агрессивны, уверены, что семья это сплошной ужас, что все мужчины «абьюзеры», они одинаково, как под кальку, ненавидят и презирают мужчин, высказываются на вульгарном, преимущественно ненормативном языке — и в адрес мужчин, и в адрес взрослых женщин, пытающихся объяснить им, что семья это не ужас-ужас. Они полны решимости диктовать семейным людям, как им жить. Сами, конечно, заводить семьи не собираются.

Поначалу мужская часть интернета смотрела на эти феминистские «декларации о намерениях» несколько растерянно, пытаясь урезонивать разошедшихся девушек. Но спустя очень короткое время — и переломным здесь было обсуждение СБН в Госдуме 21 октября — пошли совсем иные настроения и высказывания. Основной их тон теперь: «Жениться — да никогда! Всё мы про них поняли, не только жениться, вообще никаких устойчивых отношений! Дети? Да мы не сумасшедшие! Это шкуры, они хотят, чтоб мы на них вкалывали, а потом все забрать и к другому свалить. Защищать такую страну — не будем! Теперь если на улице увижу, что женщину убивают — только порадуюсь: одной шкурой меньше!» Такими вот «замечательными» настроениями взорвался интернет. А ведь это еще не вечер! И это, давайте уж признаем — результат бурной пиар-деятельности Поповой и компании.

Далее. Вот в последнее воскресенье в новостях сообщения сразу о нескольких ужасных убийствах. Двенадцатилетний сын распотрошил мать ножницами, другой, постарше, с диагнозом — зарезал обоих родителей, третья выколола глаза ребенку из ревности к мужу. Интересно, устроительницы кампании «Я/мы сестры Хачатурян» понимают, что это ОНИ выпустили джина из бутылки? Что ОНИ сняли табу? Что сумасшедшая, способная выколоть глаза ребенку, вполне может считать, что ее защитят и восславят так же, как сестер Хачатурян — а почему нет? Ведь муж изменил, и она это — в ответ! Она же женщина, жертва по определению, ей позволено! Наши якобы борцы с семейным насилием понимают ли, что они, наращивая пиар, фактически освятили внутрисемейную войну, причем именно в таких формах: «Мы все — сестры Хачатурян!»? Или они и тут будут лепетать что-то про декриминализацию ст. 116?

Но оставим это. Вернемся к цифрам и фактам.

Алена Попова заявляет: «16 миллионов 450 тысяч жертв насилия в год. Это данные Росстата. МВД нам говорит, что 40% тяжких насильственных преступлений совершаются внутри семьи. Надо понимать эту кошмарную цифру». Вот мы очень хотели увидеть эту и другие кошмарные цифры, мы специально сделали официальный запрос в Росстат. Там, естественно, ответили, что все цифры только из ГИАЦ МВД, и опросов они сами тоже не проводят. Так откуда «миллионы»?

Газета «Известия» публикует ее, Поповой, объяснение цифры 16 млн 450 тыс. Читаем. Оказывается, что это в 2011 г. два ведомства по заказу Фонда народонаселения ООН проводили опрос, в котором наряду с вопросами о физическом и сексуальном насилии были вопросы о насилии вербальном и психологическом. И всё это — и реальное насилие, и если вас в сердцах обозвали — Попова почему-то суммирует и получает, что в РФ каждая четвертая женщина подвергается насилию! Так она пытается оправдаться за давно запущенную ею цифру — 16 млн подвергающихся насилию женщин.

Но на самом деле она и тут искажает данные — в этом исследовании цифры больше, и если их честно складывать, то получится даже не каждая четвертая, а две трети. Но «сообщить» такое Попова не рискует, т. к. тут морок пройдет и кто-нибудь скажет: «Что еще за ерунда!» Смысл же в том, что эти цифры просто нельзя складывать. Ну и сущая «мелочь» — в отчете оговаривается, что за последний (тогда 2011-й) год уже цифры меньше, чем за предыдущий, у Поповой же цифры эти смело переносятся аж в год 2019-й.

И этот бред печатает серьезная газета!

Но давайте всё же глянем на таблицу, предоставленную Росстатом (напомню в очередной раз, что к преступлениям, сопряженным с насилием, относятся не только избиения и убийства, но и, например, грабежи).

 

то мы видим? Мы видим, глядя на предпоследний столбец, снижение цифры насилия в семье — и общей, и по отношению к женщинам. А нам вещают, будто идет рост! Ну и как это называется? Это называется наглым, злокозненным введением в заблуждение общества, страны, причем с высоких трибун, и тиражируется эта ложь о якобы захлестнувшей нас «эпидемии насилия» буквально всеми СМИ! Это пора остановить, о чем мы все время говорим.

Мы всегда стремимся противопоставить истерике здравый смысл и спокойный разбор ситуации и потому решили связаться с регионами. Получить их видение происходящего, их предложения, и их региональную статистику. Мы разослали свой юридический анализ предлагаемого законопроекта о СБН и задали вопросы органам региональной законодательной власти, уполномоченным по правам человека и ребенка, общественным палатам, губернаторам и региональным МВД. Получили и продолжаем получать ответы. Это очень интересный обширный материал, говорящий о том, что на местах сидят совсем не безразличные люди, и они реально работают, за что мы им очень признательны. Анализ уже полученного массива данных нами сделан. Он даст возможность обсуждать, что же все-таки делать с тем реальным, а не выдуманным насилием, и обсуждать это не на языке ненависти и фейков. Надеюсь, наше общество сумеет выбраться из той нравственной и культурной ямы, куда его упорно запихивают.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Закон о СБН в таком варианте направлен на разрушение семьи, а потом и страны

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

Основной их тон теперь: «Жениться — да никогда! Всё мы про них поняли, не только жениться, вообще никаких устойчивых отношений! Дети? Да мы не сумасшедшие! Это шкуры, они хотят, чтоб мы на них вкалывали, а потом все забрать и к другому свалить. Защищать такую страну — не будем!

плюсую. только там не много по другому: "БАБОРАБЫ, АЛЕНИ" и прочее. Эдакий феменизм-на-выворот. Но с тем же эффектом.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

Ну с нынешним законодательством , жениться дело очень рискованное, ну его нафиг эти азартные игры.

Аватар пользователя Сергей Капустин

а суть тут не в том. смотрите глубже.

кстати, вы уже повелись.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

У меня есть примеры перед глазами, как мои друзья оказались кинутыми, так что мне все понятно.

Аватар пользователя bell9078
bell9078(8 лет 3 дня)

Проктологи пусть глубже смотрят.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Было с чего ему повестись, разговоры о оплате ипотеки после развода уже велись.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Достаточно ознакомиться с судебной практикой о том, что алименты не возвращают, даже если ДНК тест исключил отцовство, чтобы понять, что государство не поощряет брак для умных. Идиоты - те да, влезают. По молодости, стремлении к идеалам. Я, к примеру, был идеалистом.

Как отметил маститый юрист с антивумена  - брак регулирует только порядок развода.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Не без этого, а ведь еще и заговорили о том, чтоб в случае развода и наличия детей бывшей еще и ипотеку оплачивали бы. Это при том, что бывшей может оказаться и та, что сама либо изменит, чем и спровоцирует развод, либо сбежит к другому, ну и оплачивай ей ипотеку после этого.

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 5 дней)

Придется оплачивать. Это судьба.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Расписываться не надо, не чего и не придется. Детей и в гражданском браке можно нарожать.

Тем более что венчание в церкви законом пока к браку не приравнивается, то есть можно даже обвенчаться, но не расписываться. Это в случае, если кому-то грех покоя не дает.

Да и закон пока, слава Богу, только обсуждается.

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 5 дней)

Я про алименты красный тролль.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 5 месяцев)

плюсую. только там не много по дру­го­му: "БА­БО­РА­БЫ, АЛЕНИ" и прочее. Эдакий фе­ме­низм-на-вы­во­рот. Но с тем же эф­фек­том.

Это пошло не от "насилия", а от дебилов, которые сначала думают членом, женятся на всяком отбросе, а потом стонут, что их кинули..

В основном это конченое членоголовое отребье, что женится на всяких разведёнках и матерях одиночках, даже не задумываясь о том, "а почему эта супер-герл с прицепом одна осталась?". 

Сказки типа "пил, бил, гулял" обычно - вранье. Но молодой алень в них верит.

Я понимаю, если бы мало было хороших девушек, которые хотят мужа, детей и готовы вместе идти по жизни. Но ведь их полно.

Зачем надо искать себе старуху на 10 лет старше, с парой прицепов и потом ныть на форумах и завидовать нормальным мужикам?! не пойму никак таких недомужиков...

 

При нормальной морали в обществе - разведёнка должна считаться низкосортной женщиной. Просто для того, чтобы думали башкой, прежде, чем замуж выходить или разводиться.

Измена мужу должна караться отъемом детей и всего имущества жены в пользу мужа, например. Выплату алиментов - только если ребёнок рожден по согласию мужа опять же. Сразу семьи станут крепкими:) 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Что за мужчина, которому для того, чтобы разобраться со своими семейными проблемами, нужно, чтобы от "страшной бабы" его защищало общество и государство при помощи всего своего аппарата насилия? Блин, вы ещё пару гренадеров попросите выделить для исполнения супружеского долга. Тьфу. Позорище...

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

проблема в том, что если мужчина сам разберется со "страшной бабой" его посадят...

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

"Настоящий мужчина" разбирающийся со "своей бабой" на кулаках? Или, может при помощи скалки?

По моему, это не мужчина, а чмо... 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

ага....и как же тогда должен разбирать со "своей бабой"  "не чмо" ? Ну вот загуляла баба допустим ну и решила детей забрать (и ведь заберет, суды детей всегда женщинам оставляют если уж совсем клиники нет). Что делать "не чму"?

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

А чего это она загуляет, если у нее нормальный мужчина? Когда гуляют от особей, которому нужен полисмен с собакой, для защиты его от женщины- это понятно. И не удивительно. Не будь чмошником и говном по жизни- и не будет таких проблем. Даже если не сложилось- разойдетесь спокойно, как нормальные люди.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

А чего это она загуляет, если у нее нормальный мужчина?

а, то есть вариант с виной женщины даже не рассматриваем? Мужик виноват просто потому что он мужик? Ну ок...

Вот людей с такими установками и называют баборабами и аленями)) 

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

Мне больше интересно что из себя представляет "настоящий или нормальный мужчина", от моего друга ушла жена с формулировкой " с тобой жизнь пресная и скучная".
Они не ругались не скандалили, он зарабатывал сотку а жена с ребенком 4 года дома сидела, он перерабатывал и мало был дома.
Вот в чем он виноват оказался? Как ему семью то от развала защитить, не одного инструмента нету законного.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Тут надо у государства гренадеров требовать.

Непременно- двух. Один- супружеский долг выполнять, второй- у дверей, на страже семьи! :)

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

Ну так что он не так сделал то?
Юморите вы все, ну скоро такими темпами и в лифт зайти с женщиной будет страшно, обвинит в домогательствах.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

У меня с одной была любопытная история в тему.

Иду к своей машине, никого не трогаю, идет девушка: ноги от ушей, декольте глубиной в Марианскую впадину, ну в общем "секс-бомба".

Я естественно так на нее уставился, что чуть не встретил лбом крышу своей машины, при посадке в нее(нет не в девушку, в машинуlaugh) .

Девушка мне как выпалит:

- А вот в США вы бы уже либо сели, либо платили бы мне огромную компенсацию!(личико так возмущено, как-будто я не просто попялился на нее, а хлопнул по заду, как минимум)

 

Я:

- Не знал, что я только что нарушил границу Соединенных Штатов. smiley

 

Она:

- При чем тут граница!!!

Я:

- О, раз не при чем, значит я все еще вне юрисдикции США.  Слава России!  Ну я поехал?smiley

Она, продолжая возмущаться:

- Так смотреть -это сексуальное домогательство! Вы не должны так смотреть!

Я:

-  Хотите познакомиться - телефон в студию. Хотите поговорить о феминизме - я пожалуй на работу поеду.smiley

Она:

- Вы как последняя свинья домогаетесь. Самец!

Я:

- Понятно, кина не будет. Всего хорошего!

Ну и она мне еще в след втирала, что жалко что у нас не такие законы.

А я подумал тогда обратное.laugh

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

да, у него нету никакого законного способа...

тут проблема в женской психологии. (дальше пошли теории, впрочем подтверждаемые практикой).

У женщины эволюционная задача - найти самого крутого самца. Это инстинкт и, так как женщины свои инстинкты контролировать почти не способны, у них регулярно встает в подсознании вопрос "а тому ли я дала"...с точки зрения эволюции животной мужик который спокойной, много зарабатывает и не скандалит...эээ...в общем говно. Он не агрессивный самец, у него с тестостероном плохо. А значит он него надо бежать....вот эти вот регулярные скандалы на которые женщины напрашиваются постоянно это по сути проверки. Ответит мужик так что стены трещать будут, значить норм самец...а если будет мямлить и успокаивать значит он какаха, надо другого искать.

(все вот эти народные мудрости про "бей бабу молотом будет баба золотом" и "женщины любят подонков" суть есть инструкции от предков)
Другу же...если это уже произошло то всё, делать ему нечего. Лошадь сдохла пускай слазит...а если еще нет то...ну, если природной агрессивности не хватает, то придется эту самую агрессивность симулировать как то. Любой начинающийся скандал сразу же обострять до максимума, хоть с битьем посуды хоть с чем(без криминала и желательно рукоприкладства, но всё же), так что бы женщина сразу было понятны все расклады....а потом сразу в постель ее тащить для закрепления. Хочется или нет, а надо laugh   

Есть еще варианты с полным пофигизмом и они, как говорят, наиболее рабочие, но там можно так далеко зайти что на семью уже совсем плевать будет....ну и еще кучка мелких нюансов

Народ говорит что работает это всё....

Ну а про законы это да....нынче женятся только либо дебилы, либо те кто не читал семейный кодекс и не знает практику его применения, либо те у кого есть возможно вывести свою "благоверную" в лес и закопать...печаль в общем((

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

Если примут новый закон, то не только жениться не будут, но и даже сожительствовать.
Все таки это не глупость, это целенаправленно делают. Откровенное вредительство огромного масштаба.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

нууу...да....но...

в общем тут варианты есть....по типу "не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью" ))

война приличную часть лучших мужиков забрала, а потом женщины проникли везде где только можно. Всё бы ничего, если бы они могли нормально цивилизацию строить...а они ее портят, воспитывая из мальчиков не мужчин а аленей. А те уже по глупости своей и законы дебильные принимают.

В общем...злой умысел конечно же возможен, но без глупости тут точно не обошлось

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Как правило за лоббированием таких законов стоят борцы с перенаселением планеты, например "Фонд народонаселения"

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

Обычно бабы в таких случаях отвечают, что он сам виноват раз такое допустил.
В своем ******ве своих мужчин обвиняют.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

да ладно бабы, чего с них взять...тут вон мужик(вроде как) тоже самое говорит laugh

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

Мне это напоминает обратное идиотское выражение, но уже со стороны мужчин.
У нормальной бабы, мужчина пить не станет.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Дык, ты сам-то подумай. Если мужчина не алкаш, не дебошир кухонный, работает, семью обеспечивает, не дурак (выбрал себе нормальную женщину), #бет ее по взаимоприятному графику... Куда она от него пойдет-то? 

А вот если "мужык" - чмо, алкаш и импотент- совсем другая картина выходит. Чисто по жизни.

Были у меня замужние дамы, так думаете, от кого гуляли? От алкашей, да от "водителей дивана"...

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

сверху камрад написал вариант когда все хорошо но "с тобой слишком скучно"....все равно ушла жеж?

Были у меня замужние дамы, так думаете, от кого гуляли? От алкашей, да от "водителей дивана"...

ууу....дык ты василий? Ну тогда иди ты в гузно василий....по чужим бабам шастать это зашквар

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Может уйти и просто полюбив/захотев другого, не смотря на приличные технические характеристики и у первого. Может сбежать к более состоятельному.

Могут надоесть командировки, по таким причинам от военных уходят и моряков

Уйти могут почти от кого угодно.

 

У нас на фирме одной надоело в 2008-м году, что ее муж - военный мало получает, тогда действительно были гроши.

Она ему:

- Или я , или армия.

Он:

- Увольняться из армии не буду.

Понеслось, это при том, что денег хватало, она была успешным риэлтером.

Семью спас я - толкнул пламенную речь о том, что если все кинутся зарабатывать, то Родину защищать будет не кому. Ну и что это не его вина, что в армии платят гроши.

Подействовало. Спас ячейку общества.smiley

Были у меня замужние дамы, так думаете, от кого гуляли? От алкашей, да от "водителей дивана"...

И у меня были, ну и что характерно, да то же самое утверждали, как вариант - они так оправдывают себя в глазах товарища по кровати.smiley

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

От алкашей, да от "водителей дивана"..

это по словам жён, семья

а это сложная штука...

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Вот и я про то же, как правило большинство дам, наставляющих рога, рассказывают про благоверных такие истории.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

женщины на себя вину взять в принципе не способны...(с точки зрения эволюции подобное поведение в целом понятно впрочем)

у меня у знакомого жена загуляла, а потом он так сказать не связанный больше моралью тоже загулял...ну а потом предложил разводится, что бы цирк этот дальше не продолжался....дык жена ЕМУ стала предъявлять что он разрушил семьюlaugh

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Моя тоже самое пыталась произносить. Заткнулась только после обещания обнародовать правду Тм.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

вот кстати в подобных случаях наверно надо всю правду обнародывать....да, выглядит это может и не по мужски (три раза ха!laugh) и как вынос ссоры из избы но...но это единственный законный способ пометить для общества бракованную бабу...ну дабы больше никто не нарвался

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Нет больше того забора, который можно вымазать дёгтем. А брань на вороту не виснет. Репутация сейчас фиксируется только в уголовном поле. Пока не сел - чист.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

нууу...вот наверно не соглашусь. Бабы прям очень сильно зависят от чужого мнения и сильно боятся того что про их похождения узнают посторонние люди (собственно то что "твоя" заткнулась после угрозы как доказательство)

хотя конечно нынче роль репутации сильно понизилась...

но других то вариантов законного воздействия нет

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Вот именно. Не то что камнями побить, а даже сообщить другим претендентам о том, что её уже приходовал в браке некий Doctor_D и за это её выпнули с семейного ложа, не получится. Ещё и иск может прилететь за разглашение персональных данных и подробностей личной жизни. 

А бабы так устроены, что если нет страха наказания, у них отказывают все моральные тормоза.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

нууу....про иск все таки сомневаюсь что такое через суд пройдет. По крайней мере пока что((

про страх согласен...

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Сочувствую.sad

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Одна моя подруга(просто подруга, у меня была девушка, у нее муж, кроме дружбы было ничего не нужно, остального обоим хваталоsmiley) всерьез мне доказывала, что настоящий мужчина не должен даже ревновать, проверять контакты и т.д. , по тому что все это от неуверенности в себе, а надо просто быть стремиться быть самым лучшим.  Доказывала как раз по тому, что я тот еще Отело.smiley

Вот так вот, даже приглядывать нельзя, надо типа доверять, ну и если "самый-самый" то , якобы ничего не случится.

Вот что-то сомневаюсь, что  благоверный этой моей подруги не олень с ветвистыми рогами,  с такими то ее принципами.

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

да, знаю таких...

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

К сожалению, именно от таких гуляют только в путь. Вы просто не смотрите по сторонам. 80% разводов инициированы женщинами - везде были алкаши дебоширы?

А то, что Васёк оправдывается тем, что ему напели замужние дамы пониженной социальной ответственности, говорит только о том, что ему, по счастью, ни разу не били рожу лица за это.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Угу, любимая отмазка стервы.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Настоящий мужчина Tm не будет жениться на женщине, понимая, что его поставят в безвыходное положение. Тогда и разбираться не придётся.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Не надо так юморить, после гренадеров я чуть бутербродом от смеха не подавился.laugh

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

В основном это конченое членоголовое отребье, что женится на всяких разведёнках и матерях одиночках, даже не задумываясь о том, "а почему эта супер-герл с прицепом одна осталась?". 

 

 

Разведенки и матери-одиночки по вашему обязательно второго сорта?

Сказки типа "пил, бил, гулял" обычно - вранье.

 

Всякое бывает, первый муж моей сестры именно таким и был, при чем даже при мне пытался ей начистить физиономию, просто я ему быстро намекнул, что отправлю его в нокаут. А после того, как он повторил попытку рукоприкладства, только уже дома, сестра его остановила одной фразой: "Сейчас братику позвоню, у него давно на тебя руки чешутся." , после чего ушла от него с ребенком.

Так что частенько сказки оказываются правдой.

 

Зачем надо искать себе старуху на 10 лет старше, с парой прицепов и потом ныть на форумах и завидовать нормальным мужикам?! не пойму никак таких недомужиков...

 

Тут не так страшны прицепы, как то, что старуха. Но женившихся на черти ком, лишь бы жениться я тоже не понимаю.

При нормальной морали в обществе - разведёнка должна считаться низкосортной женщиной. 

 

Это ненормальное общество, если женщина вышла за муж за мужика, оказавшегося бьющим или вообще бьющим и пьющим уродом, что ей его всю жизнь терпеть?

Терпи своего первого моя сестра, я бы в конце концов сел за его транклюкирование.smiley

Просто для того, чтобы думали башкой, прежде, чем замуж выходить или

разводиться.

 

По поводу первого - есть такая штука, как любовь, в хвост ее и гриву, она дамам отключает мозг, да и нам мужикам тоже, так случается.

Ну а развод, иногда это действительно лучший выход.

Измена мужу должна караться отъемом детей и всего имущества жены в пользу мужа, например.

 

По мне, если изменила - то просто хрен ей без соли вместо квартиры мужа, детей отбирать все таки перебор, если конечно не совсем шалава, отбирание у матери - слишком круто для детей. Главное чтоб общаться с ними не мешала.  Ну и уж само собой- никакой оплаты ей ипотеки, как предлагают всякие Мизулины.

Отъем всего имущества в пользу мужа- опять перебор, пусть проваливает с чем пришла и от куда пришла, этого хватит.

Выплату алиментов - только если ребёнок рожден по согласию мужа опять же. 

Только подлецы не платят алименты на своего ребенка. Если ребенок мужа, то он должен его обеспечивать, вне зависимости хотел он его или нет.

Хороший человек не будет заставлять женщину аборт делать, если ребенок его.

 

Сразу семьи станут крепкими

 

Да не работает это, просто будет наоборот, сейчас нас в ЗАГС не затащишь, а с такими идеями упираться будут дамы.

 

Аватар пользователя barbudos
barbudos(12 лет 1 неделя)

Надо перекрывать каналы финансирования лоббистам. Есть же закон об иностранных агентах.

Страницы