Это не деза!!!!
Сразу поясню в чём смысл вопроса-сейчас развёрнута кампания и даже принят Госдумой Закон,предусматривающий уголовное наказание для родителей за нанесение побоев детям.Причём в Законе не оговаривается тяжесть нанесения побоев-просто причинившие физическую боль и всё.Проскочило это новшество незаметно-путём принятия примечания к ст 116 УК РФ Побои. https://www.garant.ru/news/794712/
Ст 116 Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
Вот и получается,что шлёпнув сына по попке вы можете вполне законно получить ДВА ГОДА ТЮРЬМЫ и ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ-это уже автоматически..
Ну да ладно-может конечно наши депутаты считают,что ребёнку без родителей жить лучше-они очевидно ориентируются на шведских ювенальщиков-помните,как там отдали детей,забрав их у отца по надуманному поводу в семью сирийских беженцев?Я конечно не хочу прослыть расистом и вполне возможно что эти сирийцы вполне приличные люди.Но! Вы представляете разницу культур нищей сирийской исламской семьи сбежавшей от войны и нашей интеллигентной семьи среднего достатка ,уехавшей от подобных российских "сирийцев" в Швецию?? Я с трудом понимаю логику ювенальщиков...
Ну да ладно-это Швеция-у них свои тараканы...Но наши то.наши на что рассчитывают? Давно не секрет,что в России усыновление детей стало источником доходов.По сути некоторые предприимчивые граждане усыновляют до десяти и более ребятишек и по сути создают подобие детского дома-уже не редки темы по ТВ,сообщения в СМИ об издевательствах в приёмных семьях,о сексе с удочерёнными,о пьянстве усыновителей...То есть моральная атмосфера приближается к казённому детдому.Вот и возникает вопрос-за что борются наши ювенальщики? Или действительно считают,что детдом или приёмная семья это счастье для домашнего ребёнка,или это новый способ зарабатывать деньги, поставляя ХОРОШИХ детей бездетным парам?
Но вот что меня настораживает-как вы будете оправдываться за синяк на руке вашего дитя? или за царапину? Или если ваш недоброжелатель напишет на вас кляузу,что вы избиваете детей мокрым полотенцем чтобы следов не осталось?
Весь ужас в том,что оправдаться практически невозможно.Подобное уже было-с педофилией...тогда много мужиков пересажали по ст педофилия по доносам родителей на учителей,тренеров,друзей семьи и даже несколько священников посадили.Я например после принятия этого закона категорически избегаю контактов с чужими детьми-чтобы посадить на колени или погладить по головке-ни ни...на всякий случай-не дай Бог кто то увидит в этом педофилию-потом не отмоешься
Как вы думаете-зачем принимаются такие законы? кто то действительно наивно считает.что спасает детей? Или же это просто способы заработать??
В статье УК другой текст!
Внес в Ахтунг.
Комментарии
Что за бред?
Вот текст ст 116-
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побудений , а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6dba187564f6295ba16...
Зачем писать какую-то ахинею?
Не актуально. Удалил.
Это видео с такой скоростью разлетелось по всем соц сетям, причем с просьбой перепостить... Зачем кому то себя под статью подставлять?
Это конечно не в тему статьи. От вопросов зачем "он/она/они вели съёмку и выложили видео" в нынешнее время можно устать. Зачем чиновники выкладывают свои видео (типа того из росгеологии и куча других)? Зачем криминал выкладывают видео из зон, где у них гостиничная обстановка и крабы на обед для сидельцев типа Цапка? Зачем сотрудники ФСИН ведут съёмку пыток в изоляторах? Зачем подростки ведут съёмку актов насилия? И тп и тд.
Наверно все они чувствуют безнаказанность.
А Вы уверенны, что это не способ манипуляции общественным сознанием для принятия закона? Помните фильм" Хвост виляет собакой" с Де Ниро?
Насколько я понимаю, всё упрётся в правоприменительную практику и оценку доказательств. Вот есть синяк и отрок заявляет, что это папа ударил, а не одноклассник.
Дальше интересная развилка получается.
Так это уже было-в Швеции кажется..Ювеналка .У русской семьи отобрали ребёнка на основании обнаруженных при осмотре синяков.отобрали-хоть ребёнок и уверял.что это они в приятелями играли.А вот ещё хуже-
"
Об этом он сегодня, 13 января, заявил корреспонденту ИА REGNUM. По его словам, заведующая говорит как о чём-то нормальном: «У одного из детей в детсаду заметили синяк — и мы решили всех 10 детей поместить в безопасное место».
«То есть это для них нормально: просто взяли — и решили, на «вдруг». Вдруг там избивают! Их подозрения достаточно, чтобы забрать ребёнка, разбившего на улице коленку», — отметил эксперт.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2226742.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Вы свою ссылку читали? Мать пьет , нигде не работает , оставляет детей одних в помещении .
Несомненно, дети вырастут трудолюбивыми и чуткими. Если не помогут от такой " заботы".
вы в уме? я такой ссылки не давал.Вот моя ссылка-
«То есть это для них нормально: просто взяли — и решили, на «вдруг». Вдруг там избивают! Их подозрения достаточно, чтобы забрать ребёнка, разбившего на улице коленку», — отметил эксперт.
Далее правозащитник пояснил, что, во-первых, синяк не представляет угрозы здоровью, следовательно, законных оснований для, как он выразился, «забирания» даже одного ребёнка не было. Впрочем, подопечного забрать легче — приказом об отстранении от опекунства, но об этом ведь речь не идёт. Во-вторых, видно, как легко, без всякого суда, лишь от одного вида синяка, вынести приговор «жестокое обращение». Эксперт также напомнил, что после вынесенного на основании синяка приговора «жестокое обращение» остается один шаг до реального уголовного обвинения родителей.Бандитское изъятие детей на Алтае — опека применяет клевету и ложь
«Это в чистом виде работа ювенальных методичек, в которых жестоким обращением называется всё, что приносит ребёнку неудовольствие», — констатировал правозащитник.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2226742.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Далее там про другую семью.
Надеюсь, Вы понимаете разницу между нашумевшим случаем в прессе и массовой практикой?
Интересует именно практика. А так-то у нас тоже недавно стюардесса самолёт приземлила, потому что ей ПОКАЗАЛОСЬ, что девушка курит в туалете.
Ну в Швеции это массово...только россиян пострадало семей 10..
Лупила мать ремнем лет до ~10, пока в один момент ремень из ее рук не вырвал. Получал всегда за дело. Сейчас думаю, без тех наказаний мог бы и не дожить до нынешних дней, ибо в 'святых' 90х без четкого осознания последствий от своих действий люди частенько теряли голову, в прямом смысле.
Можно подумать- на АШ нет никого , кто бы либо усыновил ребенка, либо имеет такие знакомые семьи. Вы всерьез говорите о каком-то " доходе от усыновления"?! Серьёзно?!
Вот например-"Супружеская пара из Калининграда усыновила семерых, перебралась в Москву и от детей отказалась. Потому что чиновники отказались платить московские надбавки-в Калининграде на ребенка дают 18 тысяч в месяц, а в столице до 85.
Московский уполномоченный по делам детей уже заявил, что усыновление было небескорыстным, и это случай не единичный. "
Единичный случай.
Сегодня детишек младше 7 лет российские усыновители разбирают влет, даже в очереди за ними стоят. Усыновители не имеют никаких дополнительных благ от государства.
Есть другая форма семейного устройства - опека, при такой форме за ребёнком сохраняются все «сиротские» права и льготы, главное из которых - обеспечение жильём. Маленьких под опеку не отдают, они идут на усыновление. Большинство опекунов - родственники. Но есть и «опекунские семьи», существующие на возмездной основе. Таких семей мизерное количество.
Сирот с каждым годом становится все меньше, детдома и интернаты закрывают из-за отсутствия деток.
Имеют много доплат-и даже з/п получают-ну это в СПб.Льготы,доплаты и з/п усыновителей в СПб-зарплата до 20000 т.руб и пособия где то тысяч 30..
https://grazhdaninu.com/semya/opeka/priemnaya-semya-vyiplatyi.html
Подробнее на Grazhdaninu.com: https://grazhdaninu.com/semya/opeka/priemnaya-semya-vyiplatyi.html
Есть огромнейшая разница между усыновлением и опекой
жаль, поздно пришла
наказывать вообще никого нельзя. даже домашних животных. они потом начинают гадить на коврике. а вот дети могут еще и родителям подгадить на старости
Наказание наказанию рознь! Если родитель входит в раж, и наказание превращает в избиение- это очень плохо! Прежде чем наказать, обычно родители объясняют за что, а для закрепления, если со стороны ребенка идет конкретный игнор, закрепляют сказанное ремешком!( или крапивкой) И то максимум раза три! Раньше в деревнях могли в угол на соль или горох поставить. Сейчас о таком не слышала.
это очень спорно
некоторым достаточно повысить голос, а другим только ремнём
Поэтому я и написала про игнор! Если слова не доходят...
надеюсь вам на пенсии дети это припомнят. три раза
Мой ребенок понимал слово - нельзя) поэтому, если и приходилось брать ремешок в руки, то за его детство считанные разы. Не переживайте, мне тоже в детстве перепадало) И в углу стояла) И на моё отношение к маме это никак не повлияло) Сама была виновата-огрызалась, упрямилась, где то вела себя безответственно. И, я прекрасно знаю, что мама потом тихонько плакала, ведь, ей было еще тяжелее в такие моменты!
А то, что написала выше, просто знаю, что такое бывает... А Вас родители не наказывали? И Вам ни разу не приходилось? Только не врите!
Но не значит же это что я им забуду и прощу
Если у Вас мстительный и злопамятный характер, то это значит, что родители не додали Вам любви и заботы! Вы ищите только негатив, как и те, кто озабочен только одной стороной воспитания. Почему, запускают в инете только негативные ролики? Нет хороших, или они их не видят? Я , н-р, знала семью, где отец , когда у дочки отказали почки, отдал свою. Он говорил, что каждый день ее жизни, для него огромное счастье. А лет 10-15 назад не стало самой жизнерадостной и улыбающейся девочки! У нее было 2х камерное сердце. Врачи говорили, что она не доживет и до 10 лет, а она прожила 23 года, закончив институт с красным дипломом и успев поработать в администрации.Папа- камазист, из рейсов не вылазил, работал, не чадя себя, чтобы у девочки каждый день было лекарство продляющее ее жизнь , именно, на этот день. Кто-нибудь из чиновников или чужих людей будет способен на такую самопожертвенность по отношению не к своим детям? Так что, если кто- то видит лужу, и не видит в ней отражение солнца, то это только его проблемы, а не общества! Статей в УК и сейчас достаточно, чтобы привлечь извергов и тиранов к ответственности.
выросло сотни поколений в мире с ТЕЛЕСНЫМИ наказаниями-и все уроды? В США и сейчас можно наказывать детей в школах палками..
.
В США борются за отмену телесных наказаний в школах
Хотя телесные наказания в школах признаются незаконными почти во всех западных странах и ООН их категорически осуждает, "расширенные права" американских учителей защищены законом и вовсе не расцениваются как жестокое обращение с детьми.
Более того, Верховный суд США не запрещает подобную практику.
Известны случаи, когда дети и подростки после телесных наказаний
шесть дней и четыре часа на аше
даже отвечать не стану
подите вон, троль неотёсанный
Это мне адресовано.что ли? видать бабуся больная.
А ты чмошник не больной? Запостил лживую статью, несёшь бред в комментариях, да ещё и хамишь) это вместо того, чтобы извинится за то что вводишь людей в заблуждение. Вот урод)
Послушай-больным я вообще то не отвечаю.Но вот изучай-https://present5.com/presentation/1/18402663_437680365.pdf-img/18402663_...
О_о чмо проснулось) ссылочками сыплет) схрена я пойду на твою ссыль? Там тажа лажа, что и у тебя в статье?
Брысь....не жужжи.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Общество должно культивировать семейные ценности, любовь и заботу о детях.Тогда отпадут потребности в законах.
Боливия.
Практика - критерий истины. Времена до эпохи технического прогресса и более-менее массового образования с начала 17 века смысла рассматривать нет. А до 50х годов 20 века детей в европейской культуре (в том числе России) пороли и били как душе угодно. Как это повлияло на характер? Регулярные мировые войны каждые 50-100 лет, массовые геноциды и убийства. Звериная жестокость по любому поводу. (в том числе в России - массовые убийства эпохи раскола, жестокие зверства крестьянских восстаний).
И на последок геноцид нашей гражданской войны - самой кровопролитной гражданской войны в истории человечества и армагеддон условной второй мировой (на самом деле минимум пятой). Вот краткие результаты традиционного воспитания детей с розгами, поркой и избиениями.
Как без этого еще до конца не понятно, но с конца второй мировой и внедрения парадигмы гуманного отношения к детям количество зверств в странах европейской культуры и России заметно пошло на убыль. Войны в Корее и Вьетнаме - дело рук генералов и политиков воспитанных до второй мировой. Поколения со времен хиппи еще не устоило ни одной хорошей мировой бойни, ни разу не загнало неугодных в концлагеря, как это было принято у западных и восточных дедов. Всякие Афганистаны и Ирак с Ираном вообще еще существуют только потому что у "гуманных поколений" стоимость человеческой жизни стала довольно высокой.
И это хорошо, Глобальный Мир - очень большое завоевание человечества. И слава богу.
Это всё очень здорово, симпатично и няшно. Но жизнь бывает сурова и когда придут нормальные мусульманские пацаны - эти дети одуванчики ничего не смогут сделать, даже повоевать.
Так в рабах и закончат жизнь. Но зато мирно, всё мирно!
Это сарказм?
Не, это член команды ювеналов, форточкой хлопает.
Нужно! Но без злобы и в меру
Ювеналочка подкрадывается незаметно.
Да и кроме ювеналочки беспредела более чем достаточно. Одного Пиманова с его "Человек и закон" хватает, чтоб возникло жгучее желание проредить госдуру и правительство, чтобы они там немного в себя пришли и законы начали принимать для людей, а не для быдло-стада.
У нас в стране они продвигаются группой лобистов, работающих, вероятно, за бабки. Родина ювенальной политики - это запад, конечно же, и ювенальщина есть часть стратегической политики запада по расчеловечеванию, как подготовки глобального человечества к существованию в формирующемуся Глобальном государстве.
Новый глобик должен, по их расчетам, стать животным. Для этого требуется развернуть традиционный путь формирования личности через запрет, когда на низменное в человеке накладываются табу. Ядро личности формируется лет до 20-ти где - то, т.е. формирование осуществляется в семье, прежде всего, в школе. Лишить родителей права воздействия на ребенка, через наказание в том числе, с целью наложения табу на плохое, запретное поведение, есть одна из задач ювенальщины.
Когда бьют ребенка, он начинает думать, что плохой. Это на подсознательном уровне будет всю жизнь ограничивать его в развитии.
Если родители генетические - то я полагаю, что они имеют право детей хоть убить.
По той просто причине, что если они такие дебилы - то не нужно продолжать такой геном.
Мир - это борьба геномов (геноцид друг друга всеми методами). И буть проклят тот юрист, который заложил взаимоотношения в мире как взаимоотношения между временными машинами занятыми этим геномом. Столько косяком в обществе из-за этого.
В статье УК другой текст:
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-116-uk-rf
Так как наказание в данную мотивацию не подходит, статья не применима.
Вношу в Ахтунг.
А вы попробуйте докажите что побуждения у вас благие.
Дело то уголовное будет и до суда вполне может дойти.
Ограничусь тем, что автор скормил дезу, указав совершенно другой текст статьи УК, чем тот который написан там.
А страшилки про правоприменение этой статьи, нужно обсуждать, ИМХО, на конкретных судебных кейсах, а не абстрактно.
Итак, кого-то наказали за "ремень"?
За обычный шлепок никого не наказывают- за малозначительностью.
Если ребенок действительно, был избит до ссадин и гематом по всему телу- судят, но приговаривают обычно к мелкому штрафу или исправительным работам.
Можно судебную практику глянуть.
Типичный пример: http://www.sud-praktika.ru/precedent/371850.htm
Страницы