Это не деза!!!!
Сразу поясню в чём смысл вопроса-сейчас развёрнута кампания и даже принят Госдумой Закон,предусматривающий уголовное наказание для родителей за нанесение побоев детям.Причём в Законе не оговаривается тяжесть нанесения побоев-просто причинившие физическую боль и всё.Проскочило это новшество незаметно-путём принятия примечания к ст 116 УК РФ Побои. https://www.garant.ru/news/794712/
Ст 116 Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
Вот и получается,что шлёпнув сына по попке вы можете вполне законно получить ДВА ГОДА ТЮРЬМЫ и ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ-это уже автоматически..
Ну да ладно-может конечно наши депутаты считают,что ребёнку без родителей жить лучше-они очевидно ориентируются на шведских ювенальщиков-помните,как там отдали детей,забрав их у отца по надуманному поводу в семью сирийских беженцев?Я конечно не хочу прослыть расистом и вполне возможно что эти сирийцы вполне приличные люди.Но! Вы представляете разницу культур нищей сирийской исламской семьи сбежавшей от войны и нашей интеллигентной семьи среднего достатка ,уехавшей от подобных российских "сирийцев" в Швецию?? Я с трудом понимаю логику ювенальщиков...
Ну да ладно-это Швеция-у них свои тараканы...Но наши то.наши на что рассчитывают? Давно не секрет,что в России усыновление детей стало источником доходов.По сути некоторые предприимчивые граждане усыновляют до десяти и более ребятишек и по сути создают подобие детского дома-уже не редки темы по ТВ,сообщения в СМИ об издевательствах в приёмных семьях,о сексе с удочерёнными,о пьянстве усыновителей...То есть моральная атмосфера приближается к казённому детдому.Вот и возникает вопрос-за что борются наши ювенальщики? Или действительно считают,что детдом или приёмная семья это счастье для домашнего ребёнка,или это новый способ зарабатывать деньги, поставляя ХОРОШИХ детей бездетным парам?
Но вот что меня настораживает-как вы будете оправдываться за синяк на руке вашего дитя? или за царапину? Или если ваш недоброжелатель напишет на вас кляузу,что вы избиваете детей мокрым полотенцем чтобы следов не осталось?
Весь ужас в том,что оправдаться практически невозможно.Подобное уже было-с педофилией...тогда много мужиков пересажали по ст педофилия по доносам родителей на учителей,тренеров,друзей семьи и даже несколько священников посадили.Я например после принятия этого закона категорически избегаю контактов с чужими детьми-чтобы посадить на колени или погладить по головке-ни ни...на всякий случай-не дай Бог кто то увидит в этом педофилию-потом не отмоешься
Как вы думаете-зачем принимаются такие законы? кто то действительно наивно считает.что спасает детей? Или же это просто способы заработать??
В статье УК другой текст!
Внес в Ахтунг.
Комментарии
А как ювенальщики относятся к тому, что детишки истязают своих родителей и не только их? У нас права равные ))))
По закону все равны.
Хотели, правда, внести изменения, делающие избиение родной матери (например) более тяжким преступлением, чем, скажем, избиение соседки.
Но, спасибо активистам Кургиняна- отвели беду! Теперь, как я уже говорил, просто алминистративка. Как за переход улицы на красный сигнал или курение у метро.
а хорошо относятся. У них же задача,пусть даже и неосознанная- развал России через развал семьи.
Совсем здорово.Кажется я умудрился вовремя родиться ,чтобы нормально родить и вырастить детей
Боюсь разочаровать, но эта статья в таком виде существует лет 20, если не больше.
В СССР за истязание давали три года.
При царском режиме- не в курсе, смотреть надо.
Да нет.Дополнение принято в 2016 г на заседании Госдумы.
Никак нет. Ст.117 по сути, не менялась, как минимум, с 2003-го.
В 2016-м - ЕМНИП, декриминализовали побои в отношении близких. Теперь вы можете попинать ногами престарелую маму за пересоленый борщ- и вам только административка светит. Но, смотрите, попадетесь второй раз- уже уголовка. И про 117-ю не забывайте.
А вообще- если любите бить людей, сейчас есть клубы всякие, где по взаимному согласию можете хоть плёткой, хоть розгами помахать. И без риска.
Вы неправильно расставляете акценты. Сначала в 2016 были декриминализированы побои. КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ). При этом за семейные побои уголовная ответственность осталась. Смотри УК РФ Статья 116. Побои в редакции от 15.07.2016 Именно это и вызвало возмущение у РВС, юристов и прочих неравнодушных. Получалось, что семья это место повышенной опасности. Если престарелую маму человека попинает урод на улице, ему штраф. Если родственник, то до двух лет. И именно эту несуразицу отменил Путин. И престарелую маму можно первый раз пинать ногами, только из за общей декриминализации, а никакой не семейной.
"В 2016-м - ЕМНИП, декриминализовали побои в отношении близких"-. Именно в редакции 2016 г я привёл ст 116 УК РФ побои .сейчас вроде как что то переделали.как я слышал.
Дубль
то-то и оно!
Юридически нет никакой разницы-согласно Закона о побоях это всё равно причинение боли.
Откуда Вы знаете про мокрое полотенце?
А вот что у нас с доказательствами? На людях нельзя, дома можно или дома тоже нельзя, т.к. ребёнок просто так жаловаться не будет и всё равно посодют?
BTS завел новый аккаунт?
до 7 лет вообще нельзя. сразу , с первого сентября, нужно!!!
Вы это в тексте УК нашли? Где? Я не нашёл.
Не можно, но нужно, токмо в меру, если чадо разуметь не желает очевидного.
Да и так, лучше уж сам накажу, чем потом государство и общество...
это из разряда ограничение скорости 40, но можно и 60, если очень хочется
Так-то, можно сколько машина и "очко" позволяют и даже, ничего за это не будет, если знать где и когда... я гипотетически и про машины...
безнаказанно, забыл добавить
Приятель несколько месяцев назад удочерил девочку. У его жены не может быть детей. Приятелю 60, его жене около пятидесяти.
Девочку им подобрали - она даже внешне похожа на обоих. Уже и забыла про свой детский дом (ей около двух лет). Счастлива со своей мамой и папой, собственных родителей никогда не видела. Отказались от нее еще в роддоме.
Никакой корысти у приятеля и его жены точно нет. И ребенка взяли в семью только потому, что очень хотели ребенка. И по фото видно, насколько ребенка с ними счастлива.
Есть разница - усыновить/удочерить и взять под опеку. Усыновляя ребёнка, усыновитель берёт на себя полностью все расходы на воспитание, образование, обеспечение ребёнка всем необходимым, включая жильё. Т.е. усыновлённый приобретает статус твоего ребёнка.
Другое дело - взять под опеку. Взятый под опеку ребёнок продолжает иметь статус сироты со всеми причитающимися к этому статусу плюшками и льготами от государства. Опекун же получает ДЕНЬГИ за ребёнка, взятого под опеку. Он как бы оказывает государству услугу по социальной адаптации сироты, научению сироты жизни в семье и обычном социуме. Нюанс в том, что опекаемого ребёнка могут забрать у опекуна в любой момент, если найдутся люди, готовые ребёнка усыновить, т.е. снять с него статус сироты, а с государства бремя расходов по его содержанию. Вот по опеке (если она не родственная) и разворачиваются основные перекосы всей этой системы.
Я эту разницу знаю. В штатах такая же система.
Взять ребенка в семью под опеку - государство выплачивает приемной семье две тысячи долларов в месяц. Количество детей "под опекунство" не ограничивается. Очередь из "опекунов" не стоит.
Усыновить/удочерить ребенка - значит лишиться всяких "опекунских" льгот и преимуществ. Правда, семья с приемным ребенком пользуется некоторыми льготами и приоритетами (я их точно не знаю, потому писать не буду). И очередь на усыновление громадная. Отлавливать потенциальных детей начинают еще в госпиталях - многодетных и юных рожениц уговаривают отдать "подумать" на этот счет.
Речь не об этом. Некоторые денежные товарищи не хотят брать из детдомов: непонятно какая наследственность. Может родители алкаши или наркоманы. Хотят деток из хороших семей. А в хороших семьях не сдают детей в детдом. Значит, надо как-то их отобрать. А чтобы законно отобрать, надо изменить закон, а чтобы изменить закон, надо заинтересовать чиновьё финансово. Отсюда и появляются такие законы и ювеналка, которая на этом заработает.
Я тут, на АШ, уже несколько разписал - но святоши удаляли эти посты, что у алкоголиков и наркоманов рождаются абсолютно нормальные дети. Потому что и алкоголь, и опиаты, и каннабиоиды - естественные метаболиты приматов, организм с ними знаком и без "внешнего" употребления.
Когда кто-то свистит, что видел сотни уродов - детей алкоголиков - вранье несусветоное. Во-первых, нет такого, во вторых - кто его, козла, к таким детям, если бы они даже были, впустит и подпустит?
В истории случались моменты, когда целые нации подсаживались на алкоголь и наркоту. 300 лет европа поила своих детей вином, вместо воды. Вода была крайне некачественной, вино было безопаснее. Китайские "опиумные" войны тоже не секрет ни для кого. В США доктора в 20 годы прочно посадили нацию на "лекарственные" опий и героин".
Очистка нации происходит в первом же последующем поколении, так как ни признаки наркомании, ни алкоголизма потомству не передаются. Некоторую опасность представляют только обычные медикаменты, если мамочка употребляет их в первом триместре. Но результаты видны сразу же после родов, если что-то случается.
И еще. Я как-то в русском кафе встретил польскую семью. Они привезли в кафе полакомиться русской кухней своих семерых очаровательных дочек-блондинок. Все девочки - удочеренные из детдомов в России (тогда еще можно было). На оформлении находились документы на восьмую. Все девочки - с абсолютно нормальным здоровьем. Родители поляки прикладывали все возможные усилия, чтобы дочки росли в своей культуре. В семье разговаривали по-русски, вывозили их в уикенды в русскую воскресную школу, участвовали во всех русских тусовках, типа празднования Пасхи, или 9 Мая, или "Русский Новый Год". Когда брали детей из детдомов, не парились их здоровьем. Знали, что все нормально. Девчонки считали себя сестрами, да и были неуловимо похожими. Родители подбирали семью с учетом внешности.
Поясняю-источником дохода становится усыновление многих детей-и некоторые пренебрегая интересами детей извлекают из пособий доходы...Пособия,выплаты и ЗАРПЛАТА усыновителя в СПб
Сколько платят приёмным родителям за ребёнка из детского дома?
Как бы цинично не звучал заголовок, но это правда жизни. Я уже писала о различиях опекунов, приёмных родителей и усыновителей здесь, но повторюсь, что приёмный родитель - это скорее работа, за которую государство выплачивает вознаграждение.
ПРИЕМНЫЕ РОДИТЕЛИ - КТО ОНИ?
По большому счету, приёмные родители - это наёмные работники государства, как воспитатели или учителя. Разница в том, что они принимают на себя обязательства по воспитанию и содержанию ребёнка в режиме 24/7 на несколько лет.
Органы опеки заключают договор о создании приемной семьи с родителями до момента наступления совершеннолетия ребёнка или на конкретный срок. Поскольку договор о создании приемной семьи приравнивается к гражданско-правовому договору, то запись в трудовую книжку родителям не делается.
Важно понимать, что правовой статус приемного ребенка не меняется, т.е. он так и остаётся ребёнком-сиротой или ребенком, лишенного родительского попечения. За ним сохраняются все льготы, которые положены по закону, включая право на получения жилья (если у него нет закрепленного жилья от родителей, например).
Приемные родители не имеют право менять фамилию, имя ребенка, дату и место его рождения, а также дети сохраняют право на общение с биологическими родителями, если они не лишены прав.
На протяжении всего срока действия договора, приемная семья находится под пристальным вниманием местных органов опеки и попечительства. В первый год проверка осуществляется раз в квартал, на второй - раз в полгода. Более того, родители должны отчитываться за потраченные на ребенка деньги из пособия (буквально собирать все чеки и прикладывать их к отчетности).
Максимально допустимое количество детей в приёмной семье - 8 человек, включая родных.
Изначально приемная семья задумывалась, как профессиональная – т.е. подготовленная к воспитанию детей с непростыми потребностями и особенностями. Поэтому и предполагалось дополнительное вознаграждение за труд приемного родителя и возможность принять большее количество детей. Однако, на практике приемные родители специальной подготовки и поддержки так и не получили. Поэтому по большинству признаков приемная семья полностью идентична опеке (попечительству), разница заключается лишь в том, что на одного опекуна должен приходиться один ребенок.
Приемные родители ежемесячно получают заработную плату и пособие на содержание ребёнка. При этом, они обязаны отчитываться о расходовании пособия, подтверждая каждую копейку чеками и квитанциями. Зарплату же они могут тратить, как захотят.
Размер выплат приемных родителям в Санкт-Петербурге в 2018 году:
ВНИМАНИЕ! РАЗМЕР ВЫПЛАТ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ - ОТЛИЧАЕТСЯ!
из федерального бюджета:
16 873,54 руб.
128 927,58 руб. - при усыновлении ребенка-инвалида, ребенка в возрасте старше 7 лет, а также детей, являющихся братьями и (или) сестрами.
В случае передачи на воспитание в семью двух и более детей пособие выплачивается на каждого ребенка.
из бюджета города:
32 138 руб.
В случае передачи на воспитание в семью двух и более детей пособие выплачивается на каждого ребенка.
11 878 руб.
Пособие выплачивается на каждого ребенка.
15 000 рублей за ребенка до 12 лет
20 000 рублей за ребенка старше 12 лет.
Вопрос непростой. Суть его находится в ключевом понятии, "свобода воли" оно называется.
Свобода воли кого? Родителей или дитяти?
Начать стоит с того, по свободной ли воле родители дитятей заводили? Вот тут собака и зарыта )))
Физически наказывать, я считаю, нельзя.
Ни разу не сказал детям слово "нет", все и так прекрасно понимают.
Опека - безусловное зло и вражеская придумка. Категорически против гнездования врагов в России.
Когда они реально нужны, чтобы помочь семье - их никогда нет поблизости. Когда есть возможность нагадить семье - они тут как тут. Мог бы привести конкретные примеры, но нет необходимости, тут любой АШовец может привести десятки.
Именно так! 90% брошенных детей это нежелательная беременность и боязнь остаться бездетной после аборта.Остальное это врождённое уродство.отказ мужчины от ребёнка и наркомания.
Воля - такая штука, из воздуха не возникает.
Она сама по себе - способность сознательно противостоять принуждению, т.е. без принуждения со стороны родителей, учителей - ее просто не будет. А принуждение - всегда связано с насилием, напрямую или его угрозой.
Правильно! Только один вид во всей биосфере планеты Земля, наделён волей. К сожалению, не все индивиды из этого биологического вида этим могут воспользоваться вообще или воспользоваться по разумению.
Воля - это способность биологического вида хомо сапиенс преодолевать животные инстинкты, за ними - культурные кодировки (a.k.a. стереотипы), чтобы реализовывать творческий потенциал, который генетически обусловлен при создании биологического вида хомо сапиенс.
Через это постигаем, что насилие, грубая сила - это свойство дикарей, ущербных личностей или даже государств (например США), имеющий генезиз безволия и безсовестности вкупе с безнравственностью. За сим, в этом состоит полный и окончательный ответ на вопрос, который поставил автор материала.
Генетически? При создании?!
Так воспитание - оно и есть, процесс создания человека... Если так, то можно и согласиться.
Нету ни одного родителя, которому нельзя бы было пришить эту статью.
все родители садисты?
Все родители нормальные. Дитё важно научить правильно вести себя, а если оно добром не намерено учиться, то тут приходится и через пятую точку доводить знание до головы.
Ходют слухи, что Спок, который и заварил эту кашу с неприемлимостью наказаний дитяток, самоубился, когда увидел к чему привело внедрение его теорий в жизь в штатах...
И можно и нужно !!!!!
если такая марионетка, то каков терран? :))) впрочем, согласен ;)
А мордЕр кто?
веган , иди подобру - поздорову мимо...)))) сие тайна великая есть...
Именно так! Без наказаний, как и без поощрений нет воспитания.
Наказание в виде ремня - это крайний метод за большой проступок. И крайне редко применяется. Но говорить, что это "побои" могут только либерально-ювенальные генетически отбросы.
Шатаю скрепы твари, с одной стороны, а с другой все те же приемные родители, чинящие беспредел над пасынками и падчерицами должны нести ответственность, чтоб другим даже мысли такое творить не было. ИМХО. Надеюсь на благоразумие надзорных органов, отделяющих зерна от плевел...
ЮЮ - это инструмент, и все. Как люди им пользуются- зависит от их культуры, морали.
Весь вопрос в том, кто и с какой целью его продвигает
Да, скорее всего, как с толерантностью, элитки наши все хорошие идеи проводят через жопу. Толерантность - это не про голубых и узаконивание педофилии. Это про то, например, чтобы дети в школах других, отличающихся от себя, до суицида не доводили.
Страницы