Сторонники "демократии" под патронатом США в очередной раз показали что они из себя представляют. На сей раз - в Боливии.
Женщину, мера Винто, толпа таскает по улицам, облив краской и постепенно отрезает ей волосы. Картинки одинаковы во всех странах, разница только в степени жестокости, принятой в той или иной стране. И я даже не буду говорить о Саддаме Хусейне и Каддафи. Вспоминаем Гонконг, измывательство над китайскими туристами, сегодня там били девушку, отказавшуюся согласиться с толпой. Вспоминаем Украину, с ее "коридорами позора" и избиениями всех, кто отказался подчиниться, опять же - толпе, вспоминаем и прекрасную, демократичнейшую "Пражскую весну" с русской женщиной вся вина которой только в том, что она из СССР. Если кто забыл - напомню.
Комментарии
Утверждают, что это видео расстрела путчистами сторонников свергнутого президента
Вспоминается Альенде, который приехав в СССР рассказывал, что придёт к власти и удержится через буржуазные выборы. Ему тогда объясняли, что согласно марксизму и историческому опыту, если он хочет удержать власть и реализовать задуманное, то нужно вооружать народ. Он не согласился. Альенде ведь даже не строил социализм, а всего лишь покусился на часть прибылей капитала. Капитал такого не прощает.
Учение маркса убийственно для тех, кто в него верит. Потому как оно - ложно )))
Таки ладно. Зато капитализм-это великолепные желтые штаны и два раза Ку.
Такое убогое понимание сути отдаёт тюремным ницшешианством! Лишь
клинические идиотыфанатичные марксисты 21-го века, не способные освоить ДиаМат, не догадываются, что марксизм и капитализм - это творческое соревнование, а не антагонизм. Вы же не из этих, не так ли? )))Не хотелось вступать в очередную бесплодную дискуссию, но пройти мимо такого "шедевра" не смог. Меня всегда интересовало, каким образом на Украине умудрились приравнять нацизм и коммунизм. Нацизм это идеология, а коммунизм - общественно-экономическая формация, т.е. некий исторический период. Как можно приравнять исторический период к идеологии? Но прочитав ваше высказывание, понял, что можно. Вы сравнили (не приравняли, спасибо и на этом) научное мировоззрение и общественно-экономическую формацию! Вот это поворот.
Так ведь говорится много раз: Лишь
клинические идиотыфанатичные марксисты 21-го века, не способные освоить ДиаМат, в 21-м веке, не догадываются, что коммунизм это не общественно-экономическая формация, или строй, как записано в ихних цитатниках.Коммунизм - это цивилизационный принцип. Поэтому субъект управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око», в целях сохранения за собой монополии на цивилизаторскую миссию, курировал дискредитацию и низведение этого понятия до уровня общественного строя. Под это было создано, с соблюдением самых главных основ талмудизма, ложное вероучение, автором был назначен внук двух раввинов Карл Маркс.
Да, кстати, важной частью теоретических разработок Маркса было понятие "реакционных наций", к числу которых Маркс относил, прежде всего, русских. Согласно Марксу, победа мраксистского псевдо-коммунизма в России невозможна а сама попытка его построения в этой стране нанесёт делу мраксистского псевдо-коммунизма непоправимый урон. Единственным решением русского вопроса Маркс считал уничтожение России, с истреблением и ассимиляцией русских. Это к тому, что марксизм и фашизм (и его клон - нацизм) не просто близнецы и братья. Фашизм - это следующая разработка того же режиссёра, который раскручивал Карла Маркса. Ведь не Вам, неразумному, объяснять, что недоучка-дилетант, так и не сумевший освоить даже Гегелевскую философию, смог создать в одиночку имитационно-провокационное вероучение под названием "мраксизм", не так ли?
Слушайте, что за дрян вы курите? Вы даже не в трёх соснах заблудились, в одной.
Дoминиpующий живoтный тип cтpoя пcиxики, к coжaлению, имeют пopядкa 95% индивидoв. Ocнoвнoй пpизнaк индивидa c тaким типoм cтpoя пcиxики, - нecпocoбнocть выявлять и pacпoзнaвaть чacтныe пpoцeccы (oбъeктивныe paзнoкaчecтвeннocти) в иx взaимнoй влoжeннocти в oбъeмлющиx пpoцeccax дocтaтoчнoй длитeльнocти для фopмиpoвaния aлгopитмики дocтaтoчнoгo пpoгнoзa paзвития oбъeктивнoгo пpoцecca в будущeм и вcкpытиe paннee нeизвecтныx фaктoв и иx cвязeй. И чeм живoтнeй индивид, тeм кopoчe пpoцeccы, кoтopыe oн cпocoбeн удepживaть в coзнaнии. Вoт, нaпpимep, Вы ужe в xoдe пoлeмики утepяли нить, и вepнулиcь в цикл бeзcмыcлeннoй pитopики.
Вы мне и23 напомнили, он обычно на этом сайте пишет подобные тексты, но вас хоть понять можно.
Увидеть общее в частном и распознать вся связи, вот любят КОБовцы графоманством заниматься, это ваша отличительная черта.
Вот видишь, как в одной фразе ты раскрылся во всей своей красе. "И он рассказал лошади все". Себя то ты, естественно, к 95% не относишь, да.
Он курит КОБ.
Какая идеалистическая глупость. Тут и высшие силы стоящие над обществом и диктующие обществу пути исторического развития, тут и "реакционные нации", и цивилизационный принцип. Без комментариев.
Просто информация к расширению кругозора. Цивилизационный принцип лежит в основе геополитики - идеалистического направления развития буржуазной мысли в области внешней политики, отвергаемый марксизмом. Всё, что вы приписали марксизму, является плодом идеалистического метода мышления и не может быть свойственно марксизму, поскольку является противоположностью материализму. Причём здесь диалектический материализм на который вы ссылаетесь?
При том, что владеющий оным, имеет нехорошую привычку обладать навыками диалектики, первой в истории цивилизации, методологической философии. В отличии от таких как Вы, кои оперируют позорной цитатно-догматической философией, которая характерна для церквей и сектантов. Именно потому первые марксисты уделали в пух и прах всех церковников. Но вот сейчас они сами стали круче и фанатичней любых сектантов и церквей. Этим и отличаются мраксисты 21-го века )))
Не буду лезть в разбор марксизма, не изучал особо, да и думаю, а надо ли?
Но вот мои глаза и уши, и привычка задавать глупые вопросы говорят мне довольно простую штуку. Как сказал Робокоп (ха-ха-ха) в конце второй части: "Мы всего лишь люди.".
Мы – всего лишь люди, богатые люди – тоже всего лишь люди, и люди, которые хотят управлять миром, – тоже всего лишь люди. И вот эти люди, которые хотят управлять миром, – так называемая мировая закулиса –, пытаясь управлять миром, делают это в силу своих умственных способностей и пороков, не более того. Ну нет у них никаких сверхспособностей, сверхмышления и т.п. И все эти марксизмы, коммунизмы и остальные "измы" ничего общего с хотелками мировой закулисы не имеют. Им нет дела до построения общества будущего и вообще какого-либо общества.
А дела, которыми занимается эта самая мировая закулиса, намного примитивней, гнилее и мерзостней. Они решают, как держать людей в послушании, отобрать у них деньги и как сделать так, чтобы этот процесс был вечным. Жажда власти и денег, что во внешней политике, что во внутренней. Всё.
Собственно это задача любого общества.
Вот и я про то же.
Просто когда читаю портянки текста про "кто владеет средствами производства, тот эксплуатирует..." или "Маркс думал так-то, Кейнси – так-то, невидимая рука рынка...", то сразу представляю условного Ротшильда, обложенного бумагами, книгами, записями и бубнящего себе под нос: "Ага, так, я владею средствами производства... как мне выстроить общество будущего... Вот здесь Маркс был прав... У коммунизма есть достоинства..."
Бред же!
К сожалению эта точка зрения находит много поклонников, что лишний раз свидетельствует о популярности не материалистического взгляда на окружающую действительность. В начале прошлого века ряд буржуазных мыслителей выдвинули теорию ультраимпериализма. Если говорить совсем упрощённо, то она постулировала, что в будущем передовые империалистические страны перестанут воевать между собой, придут к согласию, поделят мир и начнут совместно его эксплуатировать не конфликтуя друг с другом. Ленин разбил эту теорию, доказав что внутренние противоречия неизбежно разрушат любое подобное образование. И вот прямо сейчас мы видим, как разрушаются все международные капиталистические институты, подтверждая ленинское утверждение. Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и другие могут сколько угодно собираться, организовывать какие угодно мировые правительства, подписывать какие угодно документы, но как только они покинут зал собрания законы капитализма, неминуемо начнут господствовать над ними и диктовать им логику действий. Закон конкуренции, максимизации прибыли, самовозрастания стоимости неизбежно столкнут интересы этих капиталистов между собой, породят противоречия и в конце концов уничтожат любые договорённости и соглашения между ними. Но верить в "мировую закулису" ведь так удобно. Это так просто, понятно и доходчиво. Значительно проще, чем видеть за любыми явлениями и событиями неумолимое влияние законов капиталистического способа производства.
А главное свидетельство это вы - махровый идеалист или солипсист, не знаю как уж вас там величают. Вместо реальных дел одни слова и цитаты всяких замшелых провокаторов.
А почему бы не вспомнить Ламарка и Дарвина, которые все сказали еще лет за 50 до ВИЛ? Что же вы их не цитируете? Цитатник отсох? А может вообще проще обратиться к Макиавелли который объяснил все гораздо доходчивей лет за 500 до того, но вам конечно этого не позволяет сделать ваша религия.
Да-да-да, лет за 100 до того был закон неуклонного убывания плодородия земель, вполне себе фундаментальный закон, а потом Либих разбил его вдребезги одним единственным опытом. Взял и вывез фекалии на поля и посчитал урожай. Так что не надо цитировать этих жирных британских бездельников, вы дела давайте реальные опыты, а не рассуждения всяких учОных, которые за всю жизнь из кабинета носа не высунули, прожили так сказать на британских харчах.
Вы наверное бредите? Не вы ли говорили абзацем выше о договорах и их нарушении, неужто людей которые поступают по своему разумению и о которых вы даже не знаете ничего конкретного, кроме того что они несомненно существуют, нельзя назвать "мировой закулисой". Что в ваших методичках даже светить эту тему запрещено? Так не звените тогда про договоры о которых вы ничего не знаете.
А вы не пробовали хоть раз в жизни увидеть там продолжение законов биологии? Нет? У вас ТБМ в мозгу только одна извилина и что там в ней выгравировали когда вас создавали из кремния и стекла в лабораториях солсбери, то вы и видите, остальное вам недоступно по определению. Маркс - унылый многословный бред, никаких физических законов он не описывает, и уж тем более не ставит количественных опытов по их подтверждению.
Собственно, да.
Почему верить?! Мировая закулиса – это свершившийся факт. Два (три, пять) конкурирующих предпринимателя в любом маленьком городке мира рано или поздно вступят в сговор. Это не является какой-то жуткой тайной от слова совсем. И этот сговор абсолютно логичен и даже в какой-то мере полезен потребителям, ибо обстакановка с ценами устаканивается, хоть и не всегда (чаще всего не) в пользу потребителей.
То, что законы капитализма, а скорее даже не капитализма, а наверно биологии, эволюции, заставят типа тайных типа правителей сожрать друг друга, не мешает им заключать временные союзы или "пакты о ненападении", пока это им выгодно. Не надо думать, что мировая закулиса – это какая-то жутко тайная чётко организованная всемогущая организация, которая следит и управляет каждым человеком. Это точно такие же люди, как и мы с вами, только у этих людей есть некоторые возможности в некоторой степени влиять на жизнь большого количества других людей. Если раньше людьми правили императоры, короли и цари, то сейчас эта самая закулиса представляет из себя горстку самых обыкновенных бандитов – воров и убийц.
Есть законы физики, скажем "яблоко падает на бошку Ньютона". Если Ньютона убрать, яблоко перестанет падать? Есть законы математики. Без людей математика исчезнет? Есть законы природы. Отсутствие людей на них как-то повлияет?
А законы капиталистического способа производства могут существовать без людей? Правила дорожного движения, Уголовный кодекс?
Это я к тому, что "законы" капиталистического способа производства жёстко взаимосвязаны с действиями и намерениями людей. Идол капиталистов, Адам "невидимая рука" Смит, вам открытым текстом говорит, что рынком управляют крупные игроки. Только эти крупные игроки себя не афишируют. Ну просто потому, что это не логично – ворам и убийцам привлекать к себе внимание.
Всё просто, как день.
Сейчас эра прагматизма, к чему все эти бесполезные бирюльки? Главное, чтоб слушались, а там какая разница царь ты или не царь.
Ну... либо держат, как ширму, шоб народ не роптал: "А царь-то не настоящий", – либо таки они (цари-короли) имеют какую-никакую властёнку. Поговаривают, что королевские семьи имеют представительство во всяких Бильдербергских клубах.
По крайней мере они в теме, и денежки во всякого рода хедж-фондах имеют порядочные.
Ширмы они для того и служат чтоб прикрывать пути отхода, ИМХО. Ничего эти люди не значат за малыми исключениями, они калифы-на-час, случись что, кожу будут драть с них, а те кто наварился тихо скроются.
Марксизм и нацизм...))) "Черный и белый -- это один и тот же цвет, просто разного цвета" вот ваша логика, схемотично. Я раньше думал, что КОБ -- это какой-то очень специфическтй спиноф необольшевизма, но когда ознакомился поближе -- быстро понял, что это обыкновенная секта с политическим тюнингом. Вы даже не атеисты, а какие-то подросковые нигелисты.
КОБ это первое и пока что единственное полностью экзотерическое учение. Для клинических идиотов повторяется: ЭКЗОТЕРИЧЕСКОЕ
ЭКЗОТЕРИЧЕСКОЕ, ЭКЗОТЕРИЧЕСКОЕ, ЭКЗОТЕРИЧЕСКОЕ!!! - это повторяется для дебилов, коим надо много раз сказать!
А самое главное это то, КОБ это экзотерическое учение с полностью открытым исходным кодом. Любой желающий может исправить этот код, если посчитает, его ошибочным, аналогично UNIX.
Ну, я и говорю, что слишком уж эКзотична ваша эзотерика.
Что значит это слово? Почему вы так бурно реагируете?
"Зоология и живодерство - это творческое соревнование, а не антагонизм" - сказала подопытная мышь.
Вам лучше даже не знать из каких я.
Как я обожаю такие наезды, они прям прекрасны. Ответьте пожалуйста на вопрос, только "да" или "нет":"Вы уже бросили пить по утрам самогон и перешли на чистый спирт?".
Что затрудняетесь? Такое ощущение, что у общества есть только только две градации коммунизм и капитализм, одно good другое bad.
Коммунизм плох не потому, что капитализм хорош и обратно, они оба плохи потому, что их никогда в истории человечества не существовало. Задолбали эти британские мистики от науки - проклятые сектанты, проталкивающие другим свои карбонарские идеи.
У нас с вами стоит какая задача? Выяснить как нам удобнее будет житься и не важно как это будет называться, главное что бы был разумный алгоритм реализации этого на практике, а прекраснодушные вопли про слезинки ребенка и всеобщее равенство можно и нужно отправить на помойку где им самое и место. Нет никакого равенства и никогда не будет, но это не значит что одни хуже других, они все РАЗНЫЕ.
Вот вы хотите коммунизм, но вы хотите такой коммунизм чтобы вам упаси господи не пришлось изменяться, пусть все под вас прогнутся, а вам будет коммунизм с гейшами и саке. Никогда такого не будет, общество ВСЕГДА будет угнетать и ограничивать индивидуумов, главное чтобы это угнетение было не напрасно как в капитализме, а ограничение не чрезмерно как в коммунизме. Пока даже разумного проекта такого общества нет. Все что есть это сектантские британские сказки вбитые в голову нам несчастным не имеющие никакого отношения к реальности.
Это не марксизм ложен, а у вас логическое мышление сбоит: написано, что Альенде объяснили, что, согласно теории - ему пиндец, он не поверил и - ему пришел пиндец. ЧТД, теория верна.
Щикарно! У вас есть все шансы доказать, что люди умирают от того, что пьют воду, неопровержимо.
Ещё один пример того, что логика для некоторых - недоступная функция мышления. Альенде объяснили, что, согласно теории марксизма, с его делами будет в принципе, в чем причины этого пендеца и какие могут быть варианты. А эту бородатую хохму про доказать методами не обдуманных не репрезентативных статистических выборок - оставьте жертвам буржуазной системы образования.
Бггг. Верным путём идёте, батенька!
Не берусь утверждать, но насколько я помню, это операция по аресту какого-то наркоторговца.
Ага, народ в комментариях уже вспоминает операцию «Кондор».
а на фото от ВВС указано, что Индонезия.
ВВС Индонезия, а не то, что на фото
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лишь одержимые стороники безудержного обогащения в 21 веке могут легитимно применять насилие к своим согражданам. В этом ключе все и развивается. Все такие няшные, а побеждают сторонники безудержного обогащения любой ценой.
Там больше не про марксизм, а про расизм .. и главный результат - на бытовом, ежедневном уровне - то, что индейцам очередной пинзецт .
в латинской америке расизм везде - от Мексики до вообще упоротой Аргентины . Indígenas - люди второго сорта . По мнению испано-латино они глупые, примитивные, темные, живущие своей отдельной убогой жизнью и верящие в чертей .
В Аргентине индейская кровь - позор, назвать человека боливийцем - оскорбить ..
но до сих пор это как-то не принято было выставлять напоказ - все всё понимают, но в быту, негласно, между собой ...
а теперь - можно !
нацики из Санта-Круз точно не смогут переделать под себя Боливию без открытых конфликтов именно с индейцами, а значит в публичном пространстве появятся и призывы и лозунги и оправдания этого . Об этом станет можно говорить громко и вслух . Террор станет делом оправданным . Богоугодным даже .