Свершилось то, о чем открыто или тайно мечтали многие участники АШ.
Конституционный суд разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров.
После дела Захарченко конфискация грозит любому, кто не cможет доказать законность приобретений.
Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети). Об этом говорится в отказных определениях Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда.
В 2017 г. Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 млрд руб., придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.
Заявители, в числе которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла. Но Конституционный суд напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Установленный порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество. Спорные нормы не противоречат Конституции, так как не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства. Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей судебных решений в полномочия Конституционного суда не входит, разъяснили судьи.
Конституционный суд просто написал, что коррупция – это плохо, но не дал никакой оценки доводам заявителей, говорит адвокат родителей Захарченко Валерия Туникова. Суд даже не ответил на вопрос о законности изъятия денег, недоумевает она, хотя еще в 2016 г. разъяснял, что по смыслу закона о контроле за расходами взыскание может быть обращено лишь на прямо указанное там имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т. п.). Изымать же денежные средства можно, только если они получены от реализации имущества, законность приобретения которого чиновник не смог доказать.
Фактически Конституционный суд поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, констатирует адвокат Захарченко Александр Горбатенко. Причем доказывать это следует при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другим доказательствам суды не верят. Адвокат напоминает, что после решения по делу Захарченко число подобных дел резко выросло. Пока законодатели только обсуждают возможность распространения действия закона о контроле за расходами чиновников на более широкий круг лиц, не ограниченный членами их семьи, суды де-факто уже это сделали, недоумевает Горбатенко.
В конце прошлой недели Головинский суд Москвы взыскал в пользу государства активы более чем на 6 млрд руб. с обвиняемого во взяточничестве полковника ФСБ Кирилла Черкалина и его родственников. Под конфискацию не попала только квартира, выделенная его родителям по договору социального найма и впоследствии приватизированная.
У всех на слуху несколько громких антикоррупционных дел и с пропагандистской точки зрения они чрезвычайно эффективны, однако это работа на публику, считает адвокат Алексей Мельников. Проблема, по его мнению, в том, что нормы о конфискации могут работать на интересы общества только при наличии самостоятельного и независимого суда, в противном случае любого можно назначить держателем имущества коррупционера и под этот каток может попасть любой – по самым экзотическим основаниям вроде знакомства или сделки с имуществом. На самом деле практика упрощенной конфискации имущества у третьих лиц уже достаточно широко применяется, отмечает адвокат: «С моей точки зрения, конфискация собственности – это серьезнейший акт, который не может происходить произвольно и обоснование которого должно быть убедительным. У нас же прокуратура давно ничего не доказывает – она просто излагает свою позицию, а суд с ней соглашается». Такие дела – это очередной удар по инвестиционной привлекательности России, поскольку они демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности, резюмирует Мельников.
Очень хорошо.
Комментарии
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Камуфляж не сильно поможет. Корейко на сколько умный был )) Прибеднялся, жил как самый мелкий клерк... И всё же достал его Бендер.
Корейко расчитывал на смену Рыжыма. С Темнейшим на это расчитывать не приходится). Чуйка, при таких делах ылитка в неризиновой рухнет в цене. Нал легче сныкать...
В первую очередь его достал курс. Корейко заработал миллионы, но курс стёр их в порошок.
Слово неправильное. Точнее слово само по себе нормальное, но за последние десятилетия его полностью изгадили.
Хм, Вы поднимаете тему работы и оплаты. Мне тоже раньше казалось, что если пот не льёт, то парень не работает. Но я стал старше и теперь уже в этом на 100% не уверен.
А я не про пот. Конечно есть и интеллектуальный труд. Но слово "заработал" услужливые журнашлюхи, изо всех сил (и не бесплатно, видимо) старающиеся обелить мошенников стали использовать совершенно не по адресу. Да и самим мошенникам приятнее говорить про себя "работаю". Хотя для их ситуаций есть множество других, гораздо более точных слов, как сленговых, так и литературных.
"законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей"
Забавно, это точно Российский КС? Российская Фемида вроде декларирует презумпцию невиновности. Видимо только декларирует.
"относится к особым правовым мерам" - занятно они сформулировали. И долго, интересно, эти особые правовые меры, будут касаться только коррупции? Но вас не будут лишать права оправдаться перед судом, как мило. С легкой руки КС у нас вводиться презумпция виновности?
А почему бы нет? Кто устанавливает правила?
Правила установлены конституцией государства.
В 2014 году правительство отказалось от ратификации статьи 20 конвенции ООН (в полном объеме) о противодействии коррупции, одной из причин этого был отход от презумпции невиновности закрепленной в конституции. Но вот внезапно КС на эту самую конституцию и презумпцию положил болт, сославшись на "особый правовой порядок". Зачет в общем.
Если такая пьянка пошла, давайте сначала проверим имущество судей и прокуроров, желательно всех. Начать предлагаю с ген. прокурора и судей КС со всеми их родственниками\семьями.
Вы предложили, так проверяйте. Считайте, что одобрение получено.
//Если такая пьянка пошла, давайте сначала проверим имущество судей и прокуроров, желательно всех. Начать предлагаю с ген. прокурора и судей КС со всеми их родственниками\семьями. // Есть и такая тема.. Имхую появление новой финансовой опричнины, со специальным порядком расследования и судопроизводства. У ВВП, судя по последним комментариям по Восточному, на фоне прекраснодушного Рогозина, уже накипело.. Вообще-то, давно пора.
Что случилось ? Неужели у воров отнимут уворованное ? Но мне так кажется, дырищу в законах оставят, без этого какая жизнь .
Дырищу оставят и через неё будут ошкуривать родственников и знакомых "полковников Захарченков".
Мельников, конечно чудак на букву "м" каких мало. По классики идут коррупционеры и их защитники, если проиграл в Суде, объяви суд "нечестным" и "нелегитимным"...
3-НДФЛ уже не катит?
Казахстан - каждый год подаёшь декларацию о всей собственности. Пока наказаний и прочего нет. Когда через шесть лет изменят закон и ты захочешь легализовать дом с бассейном, у тебя и спросят - откель монеток набрал? Накопил. А чего раньше в декларациях не писал? Занял. А у кого? Пусть декларацию покажет.
Я не об этом. В статье речь про 2-НДФЛ - это форма отчетности юрлиц по выплатам в пользу физлиц (обычно это ЗП). Я не юрист, но знаю, что кроме этой, есть и другие формы, например, 3-НДФЛ (по которой физлица сами отчитываются о своих доходах, например от сдачи недвижимости в аренду), 6-НДФЛ (дивиденды) и пр. Справки по этим формам тоже являются документами, подтверждающие легальность дохода.
Ну это какгбе достаточно очевидно.
Рогозин ответил на слова Путина о воровстве на Восточном
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин считает, что нет поводов волноваться из-за эффективности расходования средств на строительство космодрома Восточный.
Путин говорил, что деньги воруют, а Рогозин заявил, что эффективно расходуют.
Пример оценки фактов с точки зрения разных концепций управления.
Вы, главное, дальше заголовков новости не читайте. Особенно, желтушно составленные.
Если коротЕнько, то Рогозин не отрицает, что наворовали будь здоров, о чем и Путин заявлял.
Рогозин заявляет, что махровые воры/мошенники, связанные со стройкой, уже отстранены/посажены и новые случаи не имеют места быть.
Главным прокурору и единороссу Москвы (Попову и Метельскому) пора напрячься?
Мелко, выше надо брать. Хотя о чём я, на такие должности не замазанных не ставят у нас.
Не знаю, прочитает/посмотрит кто, а хотелось бы. Новое расследование навального о прокуроре МАсквы, всё с пруфами, а вы тут о коррупции... https://www.youtube.com/watch?v=Yr4f7m69-F4
И эти суки рассказывают мне, как родину любить. Тьфу.
— Пап, а почему мы так хреново живем? — Потому что, сынок, у нас в стране есть Интернет. — И как он на это влияет? — Потому, что благодаря ему, ты слишком до хрена знаешь! ))))))))))
То есть любой "вторичный натурал" из органов исполнительной власти может меня обвинить в нетрудовых доходах и буду должен доказывать, что заработал деньги честно? Зачем тогда презумпция невиновности прописанная в Конституции?
Чему радуетесь-то? Вы думаете, что это решение КС будет только против Захарченко и его родственников? ЩАЗ. Парковки тоже становились платными "только в центре Москвы". Лиха беда начало.
Прав на 100%. Даже заработавшие деньги честно будут выводить свои капиталы за рубеж и уезжать. Именно из-за отношения к частной собственности.
Всеми тут любимая Британия не смотря на свои показные слова и разовые отборы денег у неугодных, является мировой столицей хранения отмытых капиталов. А вирджинские острова один из самых мощных офшоров в мире.
Я не юрист, посему, хз. Но там, вроде, дело не просто в самом факте наличия нетрудовых доходов.
Обвинение может быть в наличии имущества, приобретенного на доходы из неизвестного источника( т.е невозможно доказать законность происхождения средств ) и заканчивается изъятием такового в пользу государства.
ИМХО, если невозможно доказать законность происхождения средств на покупку квартиры, к примеру, то тут уже могут возникнуть вопросы..
То то из Великобритании все удирают аки крысы, не так ли ? Там не совсем разовые происшествия - просто до СМИ не очень много доходит, да и трясут там в т.ч беглецов не только из РФ..
Однако, нечто подобное, пусть и в несколько различных формах, имеет место быть во многих странах. Только где-то этим занимается суд и "органы"( по всей видимости, по делам, связанным с коррупцией ), а где-то - налоговики, но злющие аки черти.
В том то и дело. Ну насосала какая-то девочка себе на квартиру. И что? Она должна кому-то что-то доказывать? Так доказательств нет. Проглотила. Да вся юриспруденция строится на том, что государство в лице обвинения (прокуратурский работник) в суде доказывает, что кто-то совершил преступление. Именно обвинитель доказывает. Для этого созданы все условия.
Зачем что-то проверять, проводить расследование, дознание/следствие, находить и изучать доказательства? Зачем ППС, опера, следователи, надзорные органы, общественный контроль, глупые процессуальные кодексы? Зачем весь этот старый хлам??? Ведь все просто, давайте скажем, что человек виновен и пофиг в чем: убийца, вор, мошенник. Пусть он сам докажет, что это не так. Единственно прогрессивный метод!
А если вас так? Вас и ваших родственников?
А нас то за шо!?
Поверьте, найдут "за шо". Презумпция невиновности это основополагающий юридический принцип. Его отмена это ящик пандоры.
Из Британии никто и никуда не бежит. Забили пару овец "на заклание", причём чужих и меченых. Раструбили об этом на весь мир. Да какая ТБМ, честность у джентльменов? Они, ссуки, полпланеты ограбили и ни одного примера, когда бы они своего осудили и денег отняли. Рай для грабителей и воров. Там все знают, что частная собственность это ЧАСТНАЯ собственность и что она неприкосновенна. Столетиями вбито в головы. А обезьяны с украденными миллионами белым Сахибам не интересны, можно и пощипать немного, остальные сговорчивее будут.
//Презумпция невиновности это основополагающий юридический принцип. Его отмена это ящик пандоры. // У нас легко и давно регулярно отбирают лаве у бизнеса (если захотят) при всех фиговых "презумпциях" - это факт. Но и отбирающим нуна куда-то "честно" награбленное девать, например разным полковникам "Захарченко". А куда девать? Вот и пристраивают по детишкам, женам/мужьям, братьям, корешкам и пр.крысятине, и все это происходит в массовом порядке. Около каждого города в РФ есть своя "рублевка" с парком скромненьких таких Кайенов, а с 2-НДФЛ-ками напряженка.. :))))
Вот для этого мы все, 146 млн. человек и содержим полицию, следствие, прокуратуру и суды. Если есть факт, то расследуйте, доказывайте и изымайте, но в установленном законом порядке. Докажите, что дом или автомобиль, подаренный папой Захарченко, дочери Захарченко были куплены на деньги добытые преступным путем и изымайте.
Нельзя идти от обратного: не доказал, что законно заработал, значит украл. Не гражданин должен оправдываться и доказывать всем, что он не вор. Гражданин не является преступником, пока обратное не доказано в суде. Это закон.
Пойми, завтра обвинят других людей и в других преступлениях, убийства, изнасилования, грабежи, да по любой статье УК. И доказывай потом, что невиновен. Не доказал - в тюрьму. Так нельзя.
Давайте без истерик.
Значит налог с прибыли не уплатила, взносы в ПФР / ФОМС / итд не делала.
Уже за это могут не столько судьи-прокуроры, сколько налоговики "спросить". И спросить, к слову, как следует. В данном случае, это было бы разумней.
Мб потому, в тех же США, налоговики злые аки черти ?
Касательно именно денег - это не волшебная субстанция, которая берется изниоткуда по мановению волшебной палочки.
По большому счету, доказательство в данном случае - отсутствие у налоговиков данных о прибылях товарища, соразмерной приобретаемому им имуществу.
Тем более, что сразу "виновным" он не становится - фактически, его вызывают объяснить, как так получилось, что деньги есть, а источника их появления - нет.
Ну а раз нет объяснения от подозреваемого и нет его от налоговиков - есть фактическое доказательство незаконного обогащения.
В Великобритании своим правом вертят воистину виртуозно( наши судьи на фоне них - детсадовцы ).
При большом( очень большом ) желании, там могут провернуть практически что угодно.
Так и я о том же - "внезапно" особо никто особо никуда не бежит.
Нет никаких оснований полагать, что и в РФ будет как-то сильно иначе. Тем более, что воры с награбленным баблом и ранее всеми силами стремились удрать из РФ.
В Британии, скорее, знают, что если начать делать что-то хоть немного отлично от того, что говорят им( людям, конторам ) сверху, то нагнут по полной и безо всяких сожалений, еще и медийную кампанию запустят в поддержку "жесткого, но справедливого" решения суда.
А кто истерит?!
Ты статью 199 Уголовного кодекса читал? Очень рекомендую. Особенно в части санкции по данной статье.
И, в целом, при чем тут налог с прибыли и собственность?
В США налоговики используют более жесткие законы для ПОЛУЧЕНИЯ не уплаченных налогов. Их задача не отобрать священную корову - собственность, а получить деньги. Есть масса инструментов. Самый простой банковские карты. Есть сложнее, такие как лишения специальных прав и наложение ограничений. Мишустин тоже начал применять эти механизмы, ИМХО налоговая в России работает очень эффективно при нем.
Ужас... и это наши граждане...
1. Взял деньги в кредит.
2. Взял деньги в долг.
3. Взял свои доходы и доходы сожителя\супруга.
4. Взял деньги у родителей.
5. Заработал деньги не в России.
Это на вскидку. При всех этих случаях налоги уплачены, но налоговая, кр. частично п.3, ничего не знает об этих деньгах.
Доказательство, уважаемый, уже сотню лет, как имеет достаточное описание и толкование:
Вот так
Если он не может объяснить. то это не доказательство незаконного обогащения. Если у тебя фингал под глазом, а Захарченко или его дочь не могут объяснить, откуда он, то это не доказательство того, что фингал поставили они.
Только в отношении диких обезьян с деньгами из отсталой России. Своих граждан... никогда.
Именно так и должно быть. Каждый гражданин должен быть уверен, что его собственности ничего не угрожает, отжать ее если и можно, то только по закону и через суд. Граждане нашей страны должны быть убеждены, что внутри России для них безопасно во всех смыслах.
Лирическое отступление:
Если в результате Кипрских или иных похожих событий Темнейший дал слово: "Люди, несите деньги к нам, у нас 13% и государство гарантирует не изъятие собственности при любых раскладах", то мы могли бы очень сильно заработать.
//Прав на 100%. Даже заработавшие деньги честно будут выводить свои капиталы за рубеж и уезжать. Именно из-за отношения к частной собственности.// А зачем честно заработанные куда-то вывозить? Что бы там отобрали под каким-нибудь предлогом? А в чем проблема доказательства законности средств, если они честные? Подал декларации - и фсё. Думаю, что нормального инвестора эта норма не отпугнет, а скорее наоборот, хотя бы потому что желающих его "честно" ограбить поубавится, например из числа недобросовестных сотрудников правоохранительных органов и/или из числа других контролирующих организаций. Кроме того, в так называемых "цивилизованных" странах уже давно установлен жесткий контроль за каждым "заработанным" $. Т.е. вывести-то можно, но куда?
В свете событий новейшей истории фраза про инвестиционную привлекательность может вызвать реакцию "ну и слава богу!" , а вовсе не то о чем сокрушается адвокат
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Ну, не только 2-НДФЛ, а так же декларации УСН (6%, 15% для ИП) вполне подтвердят законность происхождения средств. Кроме того, декларации ЕНВД для ИП тоже сгодятся, поскольку там облагается только вмененная часть, а законно зарабатывать мона значительно больше, ес-но в пределах установленных ограничений по обороту, но здесь тоже нуна будет документально подтверждать, например выписками из банков, или отчетами ККТ, имхо. Данное решение очень кстати в продолжение темы амнистии капиталов, о чем ВВП недавно говорил. С правоприменением пока не ясно, но рычаг оч.неплохой. Мона создавать медийные прецеденты с отличной рекламой здорового (сиречь - честного) образа жизни с демонстрацией по ТВ рыдающих родственничков/корешков. Всякую крысятину, которая крутится вокруг некого ключевого фигуранта и с удовольствием помогает ему тратить честно-наворованное давно пора придавить. Интересно, что это решение не ГД РФ, типа закона, а КС РФ, типа антикоррупционный маневр (?).. :)))
Ну, проверят окружение Захарченко, ну не найдут криминала, так радоваться надо за хороших людей. А ежели факт знакомства послужит и приведёт к конфискации у какого- нибудь периферийного мэра, владеющего десятками квартир в центре Москвы, так я ругаться не буду.
Интересное обсуждение...необычное... Не покидает ощущение, что украинцы опять выбирают Зеленского... с надеждами...!
Хе..х Разрешил!
А раньше не понимали не знали и никогда не делали?
Вот у нас в России этак примерно с 91 года есть вечная проблема - угоны машин
Схема такая - за руль сажают молодого человека или даже ребенка.
По закону он - "катался" если взяли на угоне - все в шоколаде. Никаких НКАКИХ санкций за угон.
Если взяли на перебивке номеров - тоже куча лазеек..
В итоге 30 лет машины крадут у народа в масштабах промышленных.
И все ждут. Закона. Что бы просто наказывать за угон - сильно
Тогда прекратятся угоны.
У соседей как?
Приняли такие законы - за угон 25 лет.
Угонов - нет вообще никаких. Кому это нужно?
А у нас уже 30 лет не понимают. думают. Разбираются. КС подключают. И ничего. Ибо выгода теневая огромная.
Для бандитов, для продажников для всех.
И так 30 лет.
Так что смешно читать.
Приняли решение.
Ага девайте ждать теперь еще лет 30.
Пока ДЕЙСТВИЕ будет.
Ибо не выгодно это тем кто УПРАВЛЯЕТ.
Для народа то этот закон по конфискациям - ерунда.
А вот по чиновникам может и вдарить
Поэтому как с угонами - будем ждать и думать. Лет этак сколько нужно.
Страницы