Долой статистику и здравый смысл, продажных подпевал власти.

 Вчера ещё одному   борцу  с реальностью  помешали числовые данные её,  реальность,  отражающие. И,  споткнувшись о них,  он расплескал  на АШ  свои мысли под заглавием "Официальная статистика и реальная жизнь"  https://aftershock.news/?q=node/805584&full   Разберём их. Слова разбираемого автора- выделены курсивом.

  1) "Итак, статья про ожидание перемен https://aftershock.news/?q=node/804646.  Не буду спорить про отдельные цифры, а хочу задать вопрос автору: а чем, собственно, слова бедность и обнищание не нравятся автору? Почему их нельзя объединить в один столбик?"

Действительно,  почему иностранным агентам (это не лозунг, а констатация юридического факта) нельзя осуществить мерзкий подлог...если очень хочется его осуществить?   Автор,  видимо,  рассчитывал, что люди поленятся пройти по ссылке и прочесть, что же именно "не нравится Счетоводу в словах бедность и нищета".   Мне,  уважаемый (на самом деле нет) автор,  бессовестные манипуляции не нравятся.  Потому вынужден здесь процитировать  абзац той моей статьи,  чтоб о степени бесстыдства ( а может, наоборот,  честности)  "Левады" и компании можно было судить не в вашем смягчающем перепеве:

"Подбираемся к самой "мякотке".  Вот список  проблем (по опросу "Левады" за август 2019,  не июль, но присоединённому к исследованию)  волнующих россиян. 

Бедность, (запятая,  Карл!) обнищание большинства населения.  Вот это что сейчас было?!  Понятно,  что вот так,  единой проблемой оно просто не могло быть сформулировано .  Физически.  Ибо лютый абсурд.   Это как  "насморк, поголовная онкология".   Или  "Не помытая посуда,  сгоревший до  пепла  дом."    В общем,  что я объясняю.   Понятно,  что  великолепная по своей наглости манипуляция.    Они вообще  (хоть прямо,  хоть косвенно)  "постеснялись" написать что ответы сгруппированы.  И как сгруппированы!   Люди ответившие, что в стране есть проблема "бедности" и  оголтелые кликуши  люди выбравшие вариант "обнищание большинства населения"   "сгруппированы" в 42% .  Объяснять зачем так сделано надо?  Если это не гениальный ход,  то тогда что гениальный ход?!"

 Думаю,  теперь каждый сам в состоянии сделать вывод о том,  сами ли слова "бедность" и "нищета" (кстати,  не нищета,  а хайпожорский вопль "обнищание большинства населения") как таковые мне "не понравились". 

2)  "Согласно так любимому Счетоводом Росстату «У 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов».

Вот только согласно  НЕ статистическим данным Росстата (собирать которые входит в его прямую обязанность),  а социологической (разницу между статистикой и социологией объяснять не надо?) мути от Росстата (результатов опроса!).   О чём  я, "так любящий Росстат Счетовод"  уже публиковал на АШ   довольно злую миниатюру:

Миниатюра  "Охранитель Шерлок Холмс":

"-Слышь,   закорытник,  чё,   зрада на твоей улице.   Росстат ваш  опубликовал результаты социологического опроса,  в результате которого  выяснилось, что половине россиян  хватает денег только на одежду и еду. 

- Хм,  да,  печальная информация,  Прямо скажем, позорная.   Зато я теперь могу,  пользуясь дедуктивным методом,  или как его там,  установить точные обстоятельства проведения опроса.

- Чего ты  тень на плетень то наводишь,  закорытник?  В Шерлок Холмсы записался?  Откуда ты можешь знать как опрос проводился?   Об этом информации не было.

- А я  вычислил.  Обследование проводилось  методом очного опроса.  Ведь если   половине опрошенных  хватает денег только на одежду и еду,  значит  опрос физически не мог быть телефонным.   Если даже у респондентов  и остались домашний и мобильный телефоны от старых золотых времён,   то оплатить услуги связи они не могли.  И  телефоны у половины россиян или отсутствуют или отключены.

- 

- Также могу сказать,  что  интервьюеры по квартирам не ходили,  а опрашивали где-то на улице.   Ведь опрошенным  хватает денег только на одежду и еду.   А значит не хватает на оплату жилищных и коммунальных услуг.   Значит встретить их можно было только на улице.  Технические подвалы то в подъездах  сейчас почти везде закрыты,  просто так в них не заберешься,  не поселишься.   Да и половина россиян бы всё равно в них не поместилась...  Так что на улице опрашивали.  

-

- Ну ещё могу сказать,  что  половина россиян   не пьёт чай.

-Ну а это то ты с чего взял ?   Ведь сказано же,  что на еду то им хватает,  уж питьё то здесь наверняка тоже ввиду имелось,  буквоед чёртов.   Что, поймал я тебя на нестыковке,  трепло одобрямсовое!

-  Не поймал.   Чтоб чай пить  его же сначала заварить надо.   Но ты что,  забыл, что  половину опрошенных  уже выселили из жилья за неуплату.  А если кого-то ещё  не выселили,   не успели,   то  газ то в квартире всё равно отключен.   Воду то на чём кипятить?  Силой  прибеднительной   мысли?  

- Ненавижу!  Подавись ты своей логикой.  Можно подумать,  ты ею   реальную жизнь  как-то изменишь!  Хотя,  погоди, но ты ж в начале то сам же признал,  что,  мол,  "да  печально, позор"!  

- Я и сейчас готов повторить.   Федеральная служба статистики,  лезущая заниматься социологическими  опросами - это какой-то позор...."

   3)  "Следующая нестыковка в моем мировозрении - статья Счетовода про средние зарплаты. "

Чуть ли не единственный приступ адекватной самооценки автора.   Проговорился,  что признаёт, что дело вовсе не в "официальной статистике" и не в статьях СЧетовода,   а в  нестыковках в его,  автора,  мировоззрении...

    4)  "Какие-то цифры там были в районе 40 тысяч и динамика опять же. Открыл первую попавшуюся статистику с сайта Росстандарта. Средняя зарплата за январь-сентябрь 2019 г. Врачи и учителя. ЦФО. У врачей 47280 рублей. Ну ничего так, жить можно. Хотя если сложить все данные по областям ЦФО и посчитать среднее, почему-то выходит 33061. Но на то она и средняя, может с весовыми коэффициентами считают в зависимости от численности в каждой области, не суть. "

  Да ладно! Росстат,  эта контора с тысячами людей с высшим образованием, считает среднюю зарплату НЕ как 10-летний школьник,  а  с учётом весов, то есть  c учётом  численности занятых в  регионах?   Да как смеют эти прислужки Кремля  считать статистические показатели адекватно и научно обоснованно,  а НЕ тупо сваливая в кучу и деля на число слагаемых без учёта их веса?!  Кто позволил этим статистикам НЕ быть 10-летними детьми?!

Особенно понравилось добавление автора  "не суть"  относительно именно что статистической  сути расчёта обсуждаемого показателя,  делающей абсолютно бессмысленной его претензию к Росстату...

    5) "Но что более интересно, в той же таблице есть цифры по каждой области. И выходит, что в Москве средняя зарплата 77221, а в во всех областях, кроме Московской, от 25 до 37 (средняя 28980). А это уже не 47 официально заявленных."

  Да это ж,....,  гениально!  Представляете,  он выкинул к чертям из расчётов 2 наиболее развитых "региончика" с общей численностью населения более 20 миллионов человек (!!!) ,  то есть примерно столько же, сколько...  во всех остальных регионах ЦФО вместе взятых (!!!)  и обнаружил,  что теперь средняя зарплата уже  значительно меньше (вы представляете?!)  заявленной по ЦФО.  Слушай,  дружище,  чего мелочиться,  выкидывай из расчёта средней зарплаты миллионы россиян и десятки регионов,  пока не останется одна Курганская область.  Её и примешь за  "среднюю зарплату по России в реальной жизни". 

  "А среди этой средней по регионам есть зарплата главврачей и замов (которые выступают тут аналогами Москвы и Московской области в примере выше) и всех остальных врачей. Кстати интересно, министр здравоохранения области и его замы сюда входят? А то ведь со своей зарплатой они могут хорошо так поднять среднюю по паре-тройке районов своей области."

  Интересно,  сколько раз оставляли на второй год по  математике этого персонажа,  если  средняя зарплата регионального министра и его замов (пусть даже она будет равна зарплате Путина) может "хорошо поднять" среднюю зарплату врачей по региону (численность которых даже в небольшом регионе измеряется ТЫСЯЧАМИ человек!).   

   6) "Вот и выходит, что средняя зарплата среднестатистического врача в регионах никак не выше 25 тысяч, что полностью соответствует тому, что я вижу своими глазами. По учителям ситуация аналогичная."

 Вот и выходит,   что "среднестатистическая"   зарплата врачей в  полном  "нестыковок мировоззрении" (его собственное признание) автора,   который  честно перечислил все махинации, которые он употребил, чтоб она перестала быть среднестатистической,  теперь  полностью соответствует  той картине мира, которую он видит... в своём зеркале.