Тридцать лет назад, казалось, что падение Берлинской стены, ознаменовало победу капитализма и демократии в холодной войне. Администрация Джорджа Буша-старшего провозгласила «Европу единой и свободной» и новый международный порядок, а некоторые специалисты по внешней политике с нетерпением ожидали эпохи гегемонии США. Однако оказалось, что в последующие три десятилетия обе стороны оказались в проигрыше.
1989 год привел к завершению столетия сильных правительств, высокой политической активности, огромных расходов на общественные блага и уменьшению неравенства. Падение коммунизма позволило условному Западу и, в частности, его лидеру, США, пойти в любом направлении, которое он пожелает. Однако выбранное им направление высвободило мощные экономические силы, которые контролировались со времен Великой депрессии, ослабив тем самым политические структуры.
В 1942 году, в разгар Второй мировой войны, вице-президент Генри Уоллес объявил 20-й век «веком простого человека». Война подтолкнула США и их союзников, которые хотели свободы и экономической безопасности для простых людей, против нацистов и их союзников, которые превратили бы их в рабство. Военный союз между США и СССР скрыл огромные различия между ними, и оба заявили, что борются за демократию. И Москва и Вашингтон представили себя образцом для остального мира и надеждой масс. Но идилия быстро кончилась.
Когда началась холодная война, а Советы навязали коммунизм народам, оккупированным их армиями, западные европейцы приняли принципы американского "Нового курса" и построили государства всеобщего благоденствия с сильными рабочими движениями. Они увидели, что удовлетворение потребностей рабочего класса может обеспечить рост протестных настроений против любых новых тоталитарных движений коммунистического типа. А в остальном мире и США, и СССР поощряли деколонизацию и утверждали, что новые независимые государства должны принять именно их модель. Любая новая нация могла получить материальную и политическую помощь, просто присоединившись к одной или другой стороне.
Американский политический консенсус в отношении холодной войны потерпел крах в конце 1960-х годов. Антикоммунизм привел к маккартизму, разрушив карьеры многих невинных людей в различных сферах жизни, и он же создал огромную военную машину. Обе стороны построили ужасающие ядерные силы. Спецслужбы США помогли свергнуть избранные правительства в Иране , Гватемале , Бразилии и Чили и подготовили убийство нескольких иностранных лидеров. Это, однако, было только частью истории.
Мировая политическая и военная конкуренция с Советским Союзом оказала всевозможные благоприятные последствия для Соединенных Штатов. С 1950 по 1973 г. военный призыв привлек миллионы молодых людей в вооруженные силы, где они приобрели базовые навыки по многим проффесиям, получили некоторые долгосрочные льготы. В армии не делали различий между выходцами из разных городов, штатов и этнических групп. Конгресс финансировал как Федеральную систему автомобильных дорог, так и Закон об образовании в области национальной обороны, чтобы укрепить страну в период холодной войны. Американцы измеряли силу своей экономики и темпы ее роста в сравнении с предполагаемыми достижениями СССР, официальные темпы роста которого были выше чем в США в 1960-е годы. Космическая программа со всеми ее технологическими и политическими преимуществами также возникла из конкуренции с Москвой. Предельные 90% предельные налоговые ставки, которые финансировали усилия Второй мировой войны, оставались в силе до 1964 года, чтобы заплатить за все это. Нация также рассматривала свой торговый баланс как проблему национальной безопасности.
Хотя продолжающаяся ядерная конкуренция между США и СССР по крайней мере один раз поставила мир на грань катастрофы, в октябре 1962 года это не помешало двум государствам работать вместе на общее благо. Договор о запрещении ядерных испытаний 1963 года и Договор о нераспространении 1969 года пытались удержать ядерного джинна в бутылке. В последнем договоре Москва и Вашингтон фактически обязались отказаться от собственного ядерного оружия в обмен на обещание других нации не приобретать их. В 1972 году были подписаны другие соглашения о контроле над вооружениями, а в 1975 году в Хельсинки две страны и их союзники согласились не пытаться силой изменить границы европейских государств.
Оглядываясь назад, можно сказать, что послевоенные заказы в США и СССР к 1980-м годам уже приходили в упадок. Экономика Москвы была почти в стагнации, уровень рождаемости был низким, здоровье ее людей ухудшалось, и целое поколение выросло, не веря в коммунистическую систему. В то же время в Соединенных Штатах новый президент объявил госрегулирование проблемой, а не решением, и встало на путь снижения налогов, дефицита и дерегулирования. Михаил Горбачев, первый советский лидер, родившийся после большевистской революции, пришел к власти в 1985 году, решив реформировать советскую систему, но положил начало процессу распада, который он не мог контролировать. В Восточной Европе коммунистические режимы рухнули в 1989 году, когда Москва перестала их поддерживать. Холодная война внезапно закончилась.
В течение нескольких лет западные ученые и некоторые политические лидеры лелеяли фантазию о «конце истории». Казалось, что капиталистическая демократия была не просто нормой, а единственной альтернативой. Однако, что бы процветать, у демократии оказалось слишком мало приверженцев в России и некоторых частях Восточной Европы.
Конец коммунистического режима в Югославии немедленно привел к распаду страны и длительной кровопролитной гражданской войне. Приватизация в России создала новую олигархию, что привело к появлению сильного правительства, во главе которого стоял бывший агент КГБ Владимир Путин. В Соединенных Штатах лидеры послевоенного поколения Бэби-Бумеров, ликовали, казалось, что крах Коммунизма ознаменовал эпоху, когда они могут иметь все, что захотят. Но как позже оказалось, дерегулирование и снижение налогов завершилось финансовым крахом 2008 года.
Без объединяющего эпицентра холодной войны, нации по всему миру погрузились в племенную войну. А меньшие державы с тоталитарными замашками, такие как Северная Корея, Пакистан, Турция и Израиль, преследуют свои собственные интересы без всяких ограничений, которые раньше обеспечивала международный механизм холодной войны.
Историю мира можно рассматривать как последовательность периодов сильной власти, с одной стороны, и большей анархии, с другой. События 1989 года ознаменовали начало конца эпохи первого рода и начало новой эры энтропии и хаоса. Те ценности, которые казались столь устоявшимися в середине 20-го века, во многих отношениях подвергаются нападкам. Перед будущими поколениями встанет задача создания более стабильного нового порядка.
Комментарии
такие заявления пугают.
Дык, уже началось. В тот же день, когда вышла эта статья, дал интервью и Макрон, где он попытался легитимизировать переход ЕС к новому мировому порядку под давлением бритишей.
Вот-вот, фашизмом попахивает
начнут откуда, с Якутии?
Он их крайний хан. Чего вы хотите. И я не знаю стал ли Путин таковым для них...
Буквальное цитирование тезисов АнТюра.
Тут дело не в АнТюре, а в том, что это воистину очевидные и кэповкие выводы.
Странно, скорее, то, что кто-то, вместо простого обдумывания и достижения примерно этих самых мыслей, начисто отключает голову и тупо читает, что там какой-то АнТюр понапишет.
Аффтор реально убил.
В 2021г состоится центральное событие этого века - разрушительнейший последний либеральный мировой финансово-экономический кризис. С 2022г наступит новая эпоха
вот пишете повсюду об этом, сыне Путина... а можете, со всем уважением, написать, откуда информация? Какие ваши доказательства? я тоже много могу написать о будущем. кто бы проверил...дайте вашу инфу. постоянно прогнозы ваши мелькают на АШ.
В управляющие миром сообщества не вхож, поэтому ссылку дать не могу. Но в общих чертах понимаю, кто они, как управляют, и куда всё идет
тень на плетень наводите, ранее гораздо конкретнее писали.
Лучше спрашивайте конкретно, что интересует. В теоретизировании методологии я не силен
Ой, вэй...А, таки, скажите точно, погромы будут?
В России - нет. В США же, с которыми в лучшем случае, состоится распад, а в худшем случае - распад+гражданская война, - додумайте ответ сами
Ой на вас! Всё как всегда-тачанки с Анкой пулемётчицей.Искандеры с Калибрами,Джекпот,женщины с пониженной социальной ответственностью, шампанское и ВЧКа. Битьё поляков- "Какая бы заваруха не случалась в Европе,противники всегда находили время для совместного, зверского избиения прибалтов и поляков!"(с) Не надо боятся,стрелять будут в живот, чтобы пуля по костям не гремела.
О! Они там начинают пытаться думать! Это хорошо...
Показатель успешности либеральной модели это победа в Холодной войне. Но тут-то и засада, и ее автор текста осознал. Успешность модели, заточенной под жесткое противостояние, совсем не гарантирует ее успешность в "мирное время". Он не пытается ностальгировать по временам Рейгана. Он как раз и пытается (намеками, иначе нельзя) высказать сомнения - а всё ли правильно тогда сделали? Не зря ли, как он мягко пишет, "объявили госрегулирование проблемой?" Москва-то вроде и так уже загибалась...
Автору текста остался один мааленький шажок - сообразить, что 30 лет торжества демократии были действительно следствием падения Берлинской стены. Но следствием не политическим, а экономическим. Конкурента сожрали (не до конца правда) - на 30 лет хватило. То есть это тоже не показатель актуальной успешности либеральной модели.
А значит - сама либеральная модель это не "светлое будущее всего человечества"... а дальше открываются необозримые горизонты свободной мысли, с которыми автору только на РТ корреспондентом. Или пылесосы продавать. Никакой Тайм его уже не напечатает.
ЗЫ Автор вообще-то суровый историк, реально серьезный, причем немец. Так что подобные размышления неудивительны. ОК, пылесосы продавать не потребуется, будут проблемы другого рода.
Забавно, что в статье, вроде бы, посвященной именно СССР/РФ и США("западом") не поленились между делом пинануть Израиль.
А мне понравилось! Похоже на пролог к интересному научно-фантастическому сериалу или забористой игре цыганами-инопланетянами, блэкджеком и прочими разностями.
Этот комрад им больше не товарищ. Он окинул взором куда заехали, откуда выехали, и где последняя развилка. Додумается о смене курса, и начнет писать про новое мЫшление, как нАчать и углУбить реформы. И все, процесс пошел...
Одумываться начали, ага. Вы статью читали, товарищи? Просто американцам теперь другую лапщу вешают. Раньше, что говорили, вот не будет СССР, победим ее, и мы все хорошо заживем. Но стало только хуже, по факту. И протсые американцы не понимают, что за фигня? Почему жить становится хуже, вы же говорили, что будет лучше. И вместо того, чтобы пересмотреть экономическую и политическую модель им теперь говорят, что жить стало плохо потому что сильного врага нет. Оказывается для хорошей жизни нам нужен сильный враг. Нам не нужны много мелких врагов, а нужен один, но сильный. Круг замкнулся. Не думаю, что этот план реально может работать. Но вероятность есть. И статья эта как раз предназначена для апробации, планировщики тчательно проанализирует как воспримет такую информацию народ.
И на самом деле возникновение такой теории вообще это доказательство, того США не знают, что делать. Они перебирают все варианты, даже такие идиотские. У них нет теории, остается только метод тыка, и к чему он приведет сказал товарищ Сталин: "Без теории нам смерть".
Я конечно понимаю, что штаты - это союз маленьких государств. Но всё-таки в русскоязычной среде наверное надо использовать «межштатный». Или как-то под другому подчеркнуть, что это именно система дорог внутри США, а не какие-нибудь трассы с Канадой, Мексикой.
Спасибо. Исправил.