В одном из обсуждений alexsword дал ссылку на статью двухлетней давности про британскую оффшорную ветрогенерацию: https://aftershock.news/?q=node/571596&full.
Выходило довольно неоптимистично - средневзвешенная цена (strike-price) £142.85 за МВт-ч. Давайте посмотрим, как изменилась ситуация за 2 года.
Для несведущих в механизме поясню, strike-price - это цена которую производитель Э/Э гарантированно получает за проданное электричество. Если рыночная цена ниже - государство доплачивает разницу. Strike-price действует 15 лет. Ветропарки рассчитаны 20-25 лет работы.
Недавно прошла третья очередь аукциона по низкоуглеродной энергетике. Посмотрим что там по оффшорным ветропаркам со вводом в 23/24 и 24/25 годах. Вот сентябрьские результаты по аукциону:
https://www.4coffshore.com/news/cfd-results--cost-of-offshore-wind-falls-by-302525-nid14209.html
Стоимость оффшорной генерации снизилась на 30% по сравнению с Allocation round 2. Минимальная цена составила £39.65/МВт-ч. Максимальная £41.61/МВт-ч.
The successful projects included the Doggerbank Creyke Beck A (£39.65/MWh), Doggerbank Creyke Beck B (£41.61/MWh), Doggerbank Teeside A (£41.61/MWh)Forthwind (£39.65/MWh), Seagreen Phase 1 (£41.61/MWh) and Sofia (£39.65/MWh) offshore wind farms. The cumulative capacity of these awarded projects exceeds 5.4 GW.
Вот те же данные на оффсайте: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/838914/cfd-ar3-results-corrected-111019.pdf
Итого, для оффшорной ветрогенерации которая будет запущена в 2023-2025гг strike-price ниже текущей рыночной цены э/э в Британии. А это означает отсутствие субсидий. Впрочем, только при условии что в пределах 15-летнего срока с начала эксплуатации цена на рынке э/э не упадёт ниже strike price.
Для сравнения, АЭС Хинкли-Поинт строится в рамках того же механизма фиксированной цены выкупа э/э, strike-price £92.50 на 35 (!) лет.
Надо сказать, что для корректного сравнения с переводикой Алекса нужно понимать разницу между current и initial strike price. Current strike price включает в себя еще Adjustment (порядка пары фунтов/МВт-ч) и поправку на инфляцию.
Подробно с формулами тут: https://www.lowcarboncontracts.uk/sites/default/files/Strike%20Price%20Adjustment%20Guide%20-%20January%202017.pdf
Кроме того, initial strike price даны в ценах 2012 года, так что поправка на инфляцию будет значительной. Как это выглядит на конкретных проектах? Например, ea-1 phase-1 из allocation round 1:
https://www.lowcarboncontracts.uk/cfds/ea-1-phase-1
initial strike price 119.89£/MWh
current strike price 136.08£/MWh
С 2012 по 2019 накопленная инфляция фунта составила 17%. К 2024 можно ожидать процентов 30 от уровня 2012 года, значит цена к 2024 будет порядка £52/МВт-ч. Что все равно является отличным достижением для оффшорного ветра и впечатляющим падением цены. Даже если учесть затраты на выравнивание в £10/МВт-ч - итоговая цена будет сильно ниже атома. Впрочем, это не означает что бриты побегут отказываться от атома. Чем выше доля прерывистой генерации, тем дороже выравнивание и потому дорогая хинкли-поинт займёт свое место в будущей энергосистеме Великобритании.
Несмотря на однобокость в подаче автора, сам вопрос интересный, выношу в Аналитику для обсуждения.
Комментарии
А потом что делать? разбирать и строить новый?
Да. Заодно апгрейдить. Построить новые побольше и повыше.
то бишь, если рассчитывать цикл на 50-60 лет, то нужно учитывать эту стоимость тоже. А ведь без субсидий это может стать невыгодно. И кто тогда будет платить за апгрейд?
Тут на 2-3 года сложно угадать со стоимостью, слишком быстро снижается, а вы про 50-60 лет.
вот отличнейший пример "умного капитализьма". Как лююят там говорят - "лучшие друзья углебесов - нефтебесы качают нефть, которая им вообще бесплатно обходится". По идее чо там денег выделить и починить? Ан нет, нету денег, но вы держитесь, дорогие налогоплательщики
https://www.abc.net.au/news/2019-11-11/offshore-oil-rig-timor-sea-operat...
С ветряками будет точно также. Ну и зачем тогда "британские ученые" нужны?
Первые ветряки имели низкий КИУМ и ставились на лучших площадках. Новые ветряки имеют КИУМ в два раза больше и позволяют на тех же площадях увеличит выработку в разы.Платить за апгрейд будут владельцы ветропарков.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Что это значит? Что полностью освобождены от всех налогов?
нет, имеется в виду, что ветряки установлены вне пределов суши.
del
В цитате полный бред, не соответствующий действительности. Человек не смог перевести стоимость за МВт-ч в КВт-ч и 39 фунтов превратились в 39 пенсов. А должны были в 3,9 пенсов.
верно
1,1 отличается от оптовых
Эти офшоры оказвают влияние на воздушные массы. Кто-нибудь оценил степннь изменение климата от перераспределения приземных потоков в атмосфере? А ну как к потеплению приводит?
Наверху воздуха гораздо больше летает.
"Дискуссию ученых всего мира вызвала статья, опубликованная весной 2012 года, где климатологи США высказали свое мнение о том, что повышение среднегодовой температуры в последнее десятилетие в городе Техас на 0,74 градуса, связно с достаточной большим количеством ветряных ферм в этой зоне. Несогласная с данным высказыванием группа французских профессоров Лаборатории по изучению климата и окружающей среды во главе с Робером Вутаром приняла решение провести свое собственное исследование.
Построив специальную климатическую модель, передающую все колебания климата и погоды в некоторых областях ЕС в момент установления там ветряков, ученые сравнивали показания перед и после их появления и тем самым опровергли суждения своих коллег из Америки.
Исследования показали, что изменения, возникшие после постройки дополнительных ветряков изменения невозможно зафиксировать без использования новейшей техники. Таким образом, ученые пришли к выводу, что нецелесообразно говорить об угрозе изменения климата и погоды Земли под влиянием ветряных электростанций."
http://i-survive.ru/negativnoe-vliyanie-vetryakov-na-klimat-zemli-mif-il...
Лучше оцените катастрофу в Мекс. заливе 2010 года (Бритиши нагадили, петролеумы) по влиянию на разбалансировку климата.
P.S. Пилу рваной генерации см. тут, почти в реальном времени. Сейчас 0% солнца, 38,8% ветер (от 26ГВт общего потребления).
http://www.gridwatch.templar.co.uk/
Это же только в Техасе. А вот в Северном море не изучали. А еще они нарушают экологическое равновесие морских биот. Шум лопастей, прокладка кабелей по дну, э/м излучение. Очень серьезно необходимо подойти к вопросу. Замедление воздуха у границы море-атмосфера снижает конвективный обмен тепла. Все не так однозначно
>> в последнее десятилетие в городе Техас на 0,74 градуса
Города Техас на планете Земля никогда не существовало.
Ну перевод корявый. Вот получше источник, где просто Техас:
https://ria.ru/20140211/994360349.html
может кто в курсе, почему у автора в тексте на кирилице от мегават отнимаются часы, а на латинице умножаются?
А я уже давно, по Цивилизации 6 понял, что будущее за ветроэнергетикой.
До того момента, когда в Германии потушат последнюю АЭС, осталось 3 года, и посмотрим.
Ну что ж, до британских 23/25 годов подождём 6 лет.
Статья откровенно мутная.
1. Из того, что гарантированная государством цена выкупа квт-ч через четыре года ниже текущих рыночных цен никак не следует отсутствие субсидий.
Объясняю. Ветропарк хреначит на полную мощность ночью, типа ветерок разгулялся. Потребители спят, девать его электроэнергию некуда и никому она не нужна. Но государство ее все равно оплачивает, кормит зеленых бесов за счет остальных потребителей.
2. Стоимость выравнивания пилы указана для 2017 года, да и не факт, что честно. Однако, с ростом доли нестабильной прерывистой генерации стоимость выравнивания пилы рванет вверх существенно быстрее, чем растет доля рваной генерации, т..е. к 2023 году вырастет в разы.
Что такое Administrative Strike Price и Clearing Price?
Страницы