Социальные лифты - мечта инфантилов и дегенератов, сродни мечте о волшебной палочке, умеющие управлять сами себя возносят так высоко как пожелают.
© Omni
Лично мне здесь вспоминется старинное китайское проклятие.
ЗЫ: Оказывается оно уже есть.
Использованные источники:
Комментарии
критического анализа ударного лохунга
Я правильно понял, что лохунг - это лозунг для лохов? :-)
это лозунг, которым пользуются лохи, чтобы опровергнуть Закон Бытия - "Лох - это Судьба"
Забыли про сексуальный лифт.
Как ракето...
Как можно?!? Это же всё исключительно таланты. Гендерная солидарность в лице parhonf не даст соврать.
На стройку бы эти таланты.
А я задумался! А нахрена лифт в хрущевке?
Омни прочитает этот топик? Я бы предложил "натянуть" на его сентенцию судьбу Ульянова-отца. Не забывая "держать в уме" контрреформы в России. "Кухаркины дети", если кто-то не знает.
Впрочем, я уже говорил - очень многие пишут в интернете не приходя в сознание.
Попробуйте начать с вопроса о полноте/достоверности исходных данных.
Или Вы закономернейшим образом разминулись с классическим руководством господина Брукса?
Чтобы не было неясностей - моя реплика адресовалась не вам. Ваша манера вести диалог делает бессмысленным любое общение с вами же.
Кухаркины дети отсекаются этапом ранее и это лишь увеличивает меру кровавости самовольного взятия власти теми кто может её взять.
ПС: Уже не отец, а сам Владимир подарил:
"..умеющие управлять сами себя возносят так высоко как пожелают"
А что? Нормальный либерализм. Как не стараются охранители-консерваторы отмазаться, либеральное мировоззрение выпирает изо всех щелей.
Вся история Россий показывает, что какаих-бы "ценностей" Запах России не навяливал, Россия всегда брала только самое нужное для России. И потом у Запаха всегда был приступ - "ну как же так? надо было брать всё".
Так что, всё верно, либерализм выпирает. Но вовсе не тот, который на Запахе. А скажем так, либерализм, не нарушающий традиций страны. В этот раз конечно силно много лишнего Запаху затащить удалось, но скоро от этого избавятся.
s/Запах/Запад/ ?
Не совсем. Запах=Запад.
Ваш оптимизм похвален. Однако при такой схеме необходим настоящий царь, который сможет прижать и построить вознесшихся умных и сильных - тех, кто обожает "управлять". Годный царь не всегда имеется в наличии. Да и откуда ему брать силу укрощать вознесшихся, если не из ressentimentа "инфантилов, дегенератов" и лохов.
История молодого СССР. Особенно обратите внимание на противостояние Царя и бояр.
Умение управлять черпает силы из понимания процессов управления.
Стандартный вопрос к полноте модели.
Правда, вопрос: сколько тех дорвавшихся мастеров знало предупреждение князя Кропоткина?
Китайское проклятье пугает любителей блата и корочек, это верно.
Не только.
И дело даже не в ресурсоёмкости эксплуатации систем динамического равновесия.
Помните: онтогенез повторяет филогенез.
И ещё в начале прошлого века предупреждали о рисках прыжков через ступеньки.
Потом, правда, в угоду популизма, об этом «забыли».
Помню что это несколько не точно.
Лучше чтоб ступенек не было вовсе, потому как обсуждая социальное возвышение забывают разницу в мотивации к оному.
Куда интереснее вопрос о следствиях реализации призывов к *избирательному* разрушению организационных структур.
Помните анализ таких красивых и вроде бы универсальных лозунгов ВФР в монографии Якова Александровича?
И, конечно же, побочные эффекты реализации, с которыми столкнулся уже Наполеон I.
https://aftershock.news/?q=node/537295
Вы об этом?
Спасибо! Упустил.
Прикольно :))
Искал гуглом свою статью про социальные лифты и наткнулся на этот топик, которого раньше не видел.
Клево получилось. Ты заказал статью на тему, а она уже вышла за 2,5 года до заказа :)))
Наглядная иллюстрация ограниченности поля зрения: не всё *необходимое* попадает туда в момент публикации.
Полагаю, от анализа соответствия материалов *твоей* статьи представляющемуся необходимым в линии *моего* опыта тоже можно ждать сюрпризов… ☺
ЗЫ: Поиск гугелем — тревожный звоночек.
гуглом проще, чем копаться в списке своих статей тут.
Или ты про "почему не яндекс"? - Яндексом я ищу, если есть подозрение, что политическая составляющая может влиять на результат выдачи гугла, то есть, гуглу нельзя в данном случае доверять. А в обычных случаях ищу гуглом, привык.
В любом случае, в этом топике вышло прикольно :)
Однако статья не на Пульсе и никогда там не публиковалась.
Следовательно, по задумке, не должна бы и индексироваться поисковыми системами.
Чисто к соответствию логики работы гугля: декларируемой и фактической.
чей-та?
Моя статья на главной даже была.
я не спорю, просто прикалываюсь :)))
Однако речь здесь о *моей* статье.
ЗЫ: Понятие «Главная» для авторизованных пользователей АШ строго не определено.
Правильно говорить о публикации в одном из главных разделов умолчательного набора подписок.
Взаимно ☺