"Не могу понять..."(с) Вопросы по современной коммунистической теории...

Естественно пролетарий, но построивший социализм в отдельно взятой семье. Ну а Сечин с Миллером - те и до коммунизма уже добрались )))

Это все Ваши отмазки на желании обелить теорию Маркса...  

Причём тут "обелить"? Я к Марксу пока что по-серьёзному и не приступал, хочу сам разобраться, что к чему. Из рядов государственников-патриотов меня изгнал лично ВВП, в 2018-м, Вы здесь мало что можете добавить. Но потребность в понимании происходящего осталась открытой. Вот и ищу годные источники.

Где кончается грань "наемного" работника?

Вы хотите точных критериев и маркеров, а их здесь не будет, как мне сейчас видится. Если чистого пролетария найти не очень трудно (почти любой таксист на аренде, например), то капиталист может считаться чистым только после найма управляющего и передачи ему всей нагрузки по организации производства, иначе ему, как организатору, придётся получать зарплату.

Получающий 300 тысяч в месяц прогрммист в московском офисе Хуавэй - он пролетарий?

Ещё до 1917 ходило понятие "рабочей аристократии", те же известные "путиловские" рабочие. Ничего нового. По положению — пролетариат, по менталитету — мелкобуржуй, ибо "мне хорошо — остальные идут на...спасайся самостоятельно".
NB: Если Вы думаете, что 300 р — это много, то Вы явный пролетарий по жизни :)

Имеющий две машины в семье, квартиру, загородный дом - он пролетарий?

Вы так говорите, как будто это что-то такое окончательное и абсолютное. Во-первых, всё это отбирается на раз, налогами на имущество например. Во-вторых, "Что это ваши папуасы жалуются на жизнь — у каждого на шее разноцветные бусы, а у каждого второго — настоящий железный ножик! Да это наглость!" Айфон и корейская (немецкая) жестяная коробка на колёсах — это на достаток не тянет, не в том счастье.

Развернуто объясните!

Объясняю. Сии персонажи официально — госслужащие, получают не зарплату, а жалованье, причём которое сами себе и назначают. Это есть лицемерие, и это раз. Два: государство есть инструмент господствующего класса, в т.ч. и как общак ГК, потому эти "госслужащие" суть не просто служащие, а смотрящие за территорией и активами от сообщества ГК. Управляющие, в нашей парадигме. Как их пристроить к эксплуатируемым — хз. На мой взгляд — вряд ли получится: они ничего не производят, но получают на порядки больше производящих.

Как-то так.

Получающий 300 тысяч в месяц прогрммист в московском офисе Хуавэй - он пролетарий?

Имеющий две машины в семье, квартиру, загородный дом - он пролетарий?

Да, а что вас смущает? 

Пролетариа́т — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию[1]. Согласно представлениям марксистов, пролетариат совершенно лишён капитала и того, что может быть использовано как капитал.

90% программистов не владеют своими фирмами, являются наемными сотрудниками без дополнительных подработок на стороне.

Учтите, что брать теорию созданную для капитализма образца середины 19го века это как читать про то, что "космонавт на другой планете вставил перфкарту в компьютер, тот помигал лампочками и распечатал на бумаге ответ". Мир с тех пор поменялся и некоторые термины и формулировки нуждаются в корректировании

Понимаете, я предпочитаю использовать устоявшиеся термины и названия.... Если партия называется КПРФ, то я считаю ее коммунистами.  А что они еще исповедуют, в названии, разумеется, не отразишь. Но другой коммунистической партии пока нет. Точнее, есть, но они мало известны.