Решила молодая пара создать семью, зарегистрировала отношения – государство обеспечивает их однокомнатной квартирой.
Построить жильё под эту программу – несложно. Всё, что сейчас используется в строительстве - отечественное. Деньги из кубышки в работу пойдут опять же. ВВП подрастёт.
Разводится пара – квартира уходит обратно государству.
Не развелись, родили ребенка – переезжают в двухкомнатную квартиру, опять же, от государства.
Родили второго – мат.капитал до миллиона рублей, типа, как уже сейчас.
Родили третьего – трёхкомнатная квартира.
Дальше у меня фантазия кончается…
Комментарии
Мелко мыслите.
Женщина родила сразу ей миллиард и двух рабынь. А мужчине еще 3 девственниц. И еще что б галушки сами в рот прыгали. А еще, а еще пивопровод в каждую квартиру.
Да, мелко. Себестоимость квартиры невысока. Если их возьмется строить государство, то ой...
Зрите в самый корень по социалистически, но местным вшэшникам и свидетелям руки рынка это как серпом по пейсам
Дело далеко не в квартирах (ипотека по 5% от Сбера сейчас для семьи с детьми).
Детей не рожают ибо их появление радикально меняет привычную жизнь в сторону её усложнения.
Вот если тут организовать/улучшить/расширить поддержку молодых родителей обществом/государством - то да, эффект был бы радикальным.
Те кому до 30 сейчас чуть ли не на половину - инфантильные кидалты. Ждать от этой группы населения, привыкшей жить стремлением к легким и позитивным впечатлениям, активного и сознательного участия в росте населения просто глупо. В этой среде дети появляются случайно, реже по расчету.
С этой средой работать надо (есть такие какие есть - взять других просто неоткуда). С одной стороны развивать поддержку молодых семей (и да тут и ипотека дешевая, и куча других плюшек в тему) - особенно в плане непосредственной помощи молодым мамам/папам - обучение, психологическая поддержка, время от времени приходящие "няни-профессионалки" способные поддержать психологически родителей и хотя бы на первоначальном этапе своим участием снимать часть нагрузки. Предварительный курс молодого родителя тоже в тему.
Думаю можно продумать еще целый ряд полезных мерпориятий способствующих и здоровью детей, и уверенности в своих силах родителей.
Суть даже не в самих мероприятиях. Суть в работе со страхами инфантильного поколения кидалтов. Это с одной стороны.
С другой пропаганда образов адекватных, взрослых, ответственных индивидов, плюсов большой и крепкой семьи (а они есть даже с циничной точки зрения) - способна снизить долю неадекватов не способных на создание семьи и воспитание детей.
Опять же - много разговоров о сексобразовании в школе - причем сводиться все чуть ли не резинкам и абортам. Это вместо того чтоб разжевывать подрастающему поколению неких ориентиров в удачном выборе себе пары, ответственности друг перед другом, нюансов взаимодействия в семье, нюансах воспитания детей, выстраивания карьеры и тд и тп - то есть в теории мер способствующих повышению дисциплинированности в сфере личных взаимоотношений - для страны оборачивающихся ростом численности и качества населения в целом.
И это только то, что на вскидку. А квартиры... - они уже не проблема если молодые родители способны на двоих зарабатывать хотя бы по 40т.р в регионах и в районе 80-100т.р в Москве.
Как представитель этого самого поколения могу сказать, что это надо очень сильно мозги промыть, чтобы я добровольно отказался от поездок заграницу и покупок дорогих вещей в пользу семьи-тюрьмы и спиногрыза.
Мне сложно представить уровень и масштаб такой пропаганды. Нянечками, курсами и разговорами ни разу не ообойдётесь.
Степень упоротости у всех разная. Лично я считаю что критически нежизнеспособные случаи и не должны иметь детей - то бишь благополучно вымирать оставляя будущее более адекватным лицам)
З.Ы.
у меня двое маленьких детей)
расскажите мне подробнее - в чем именно проблема с путешествиями и прочим при наличии детей?)
а то лично я не сталкиваюсь с таковыми)
Да, продажная стоимость нового жилья зависит больше не от того как построено здание, а от того где оно находится. Вот только:
1.Земли в удобных для жилья местах нет, а от окраин многие носы воротят.
2.Вы не учитываете стоимость инфраструктуры. Дом в чистом поле без отопления гор/хол воды, газа, электричества, канализации, дороги, детсадов ..... не самое привлекательное жилье.
3.Я не понял про "Вывод материнского капитала в реальный сектор", а сейчас куда выводится мат.капитал?
Возможно, это решит некоторые семейные проблемы связанные с уходом за детьми. Если в семье будет 5 взрослых, то если один будет ухаживать за детьми, это не так сильно ударит по финансам, чем в случае, когда зарабатывать будет один человек в семье.
ребенок. что есть ребенок для родителей, без этого определения про демографию сложно говорить.
и возможно в определении слова "ребенок" появиться слово - "цель\смысл". но соответствует ли "цель\смысл" того, кто мог бы рожать, тем "целям и смыслам", что получатся в определении слова "ребенок".
если все не случайно или бездумно конечно.
и если да, соответствует, то да можно говорить о поддержке и помощи, но если нет?
Согласен. Как минимум в этой части семья - незыблема должна быть а не как когда у дамы после пятого мужа 4 ребёнок. И растут как трава под забором. Обратно видел семьи с 5 детьми и более когда отец и мать из верующих людей или иное - так там не забалуешь с одной но с другой поддержка семьи обеспечивается и дети успешны, в частности одного ДФМН знаю у него 7 детей 4 на момент разговора в ВУЗах на ббюджете учились - выокий уровень подготовки обеспечили родители - мать не работает/фрилансер время от времени, некогда, но много с детьми проводит времени.
Семья должна защищаться как обязательное условие выживание общества. Хотя по-разному бывает. Наименее приемлемо когда супруг пьёт или в семье дети от разных пап. Тут нет однозначного ответа.
Этого ключевого понимания у государства сейчас нет.. Как пример: суды стоят на стороне матерей при разводе, даже если у них мат. положение неустойчивое.
если родители не знают зачем живут, не понимают ни целей, ни смысла жизни.
то зачем дети им? и при чем тут государственная помощь тогда. квартиры, пенсии, дома, больнички и сады, и школы - они для тех нужны кому нужны и дети.
а тут телеги ставят наперед.
Пример западных стран, ТСу явно не известен. Там тоже ввели кучу социалки для поддержки семей, и теперь гадают, куда девать миллионы тунеядцев, которые в трёх поколения живут исключительно с размножения.
Ну и всякие ЛГТБ, требующие им прав усыновления, и соответствующие льготы, тоже к предложенной автором модели, прилагаются как нечто, само собой разумеющаеся.
Ну попробуйте у нас пожить, ничего не делая и ничего не зарабатывая, хотя бы и в условно бесплатной квартире.
И вымирая последний русский чиновник будет думать, давать или нет, не наплодим мы тунеядцев... Ппц
Да, полный ппц
.
Эти меры сработали бы во времена Брежнева, но не сейчас. То планировка квартиры не такая, то место не то, то "яжемать, а меня в какой-то быдлятник загоняют" ) Ну и "доброжелатели" в интернете такую истерику закатят - и как фуфельно жить в таких квартирах, и сколько распилили на строительстве, и сколько вывезли денег за рубеж. Сейчас любые меры подобного рода - только в деньгах или сертификатах - и дальше сам выбирай - дом или квартира, какой планировки и где, и тд )
А от бабушек-дедушек и родителей мы получаем в наследство вот прям квартиры с элитной планировкой в престижном районе.
Ну и заставит всё вами перечисленное шевелиться молодёжь, искать варианты переезда.
Нее Бэрни, *ипотеку* чет не хают, а вот квадратные метры в тех же домах разнесут на... Ну положим каждый застройщик выделяет не 10%, а 5 от стандартной застройки(не элит не биз) и чо, где те *быдлятник законяют*?
У автора речь о том, чтобы государство строило. Эту идею и комментирую. Брать готовое у застройщиков - будут иные вопросы. Как по ценам госвыкупа, так и просто в нежелании продавать - цена коммерческого жилья потому что в этом доме падает. Это не новая проблема. С этим сталкиваются при выполнении закона о предоставлении жилья сиротам после детдомов, с этим сталкиваются при расселении из ветхого и аварийного жилья и тд - не все хотят себе таких "бесплатных" соседей.
Это как раз понятно, а как вы видите решение жилищной проблемы и не только, той категории населения, которая черезвучайно ограничена в своих финансовых возможностях? При СССРах замечу, оной проблемы не стояло рядом.
В СССР была куча проблем с обеспечением жильём - потому не очень понятно, что подразумевается под "оной проблемы не стояло рядом". И любое, тем более - отдельное, жильё, полученное от государства - было в радость. Некоторым удавалось достаточно быстро его получить, у кого-то это было постепенно в цепочке общежитие-однушка-трёшка (реже - двушка). Сейчас особой проблемы с обеспечением жильём нет. Кто-то покупает сам, кто-то с помощью маткапитала и льготной ипотеки, кто-то получает по наследству. Хотели бы улучшить многие, разумеется - но это хотение будет бесконечным и это нормально. Но в целом - особо остро проблема не стоит, жилья хватает, на улицах и под мостами практически никто не живёт - даже по сравнению с девяностыми, когда таковые всё же были.
Я так то об этом...
А! Ну тут как раз именно выручило бы строительство жилья государством. Точнее, госзаказ на строительство. Возможно, новая идея по ВСК (государственная Военно-строительная компания). Хотя тут есть опасность, что получатся дома полностью из сирот или расселённые из бараков - и некоторые из них запросто превратятся в притоны. Какие-то будут жить нормально, но небольшая часть превратится. Для социализации их нужно в обычные дома всё же расселять. Вероятно, если будет госзаказ, можно будет формировать дома из бюджетников и заселённых по социальному жилью. Ведь всё равно как-то нужно решать вопрос с обеспечением жильём бюджетников. Пока из этих категорий получают кв. метры только люи в погонах - военные, полиция, прокуроры, ну и судьи ещё. А врачи, учителя, работники культуры - пока мимо. При том, что у людей в погонах и зарплаты выше. Если формировать дома из всех бюджетников вперемешку - нормальное будет жильё, никаких социальных предпосылок для притонов. Хотя в городах эта проблема более просто решаема. А вот в небольших населённых пунктах и сёлах - там на порядок всё сложнее.
Так я же о том в начале и сказал(может не понятно), что данным категориям и надо выделять метры в каждом доме эконом класса застройки в размере 5-10%, ибо да, гетто наплодиться. Именно в судейско мвдшный дом заселить пять/десять сирот, и озадачиться, чем выше судья, тем в приорите к нему и подселить... Мочить элиту надо, тяготами народными! Злой я в этом плане, звиняйте.
Хрен их обратно из жилья выселишь. Им жить негде будет. Депутаты ГД не дадут соврать.
Без этой квартиры они бы снимали жильё в большинстве случаев. Вот и пусть съезжают на съёмное в оговоренные в договоре на заселение сроки.
Без детей выселить легко.
Труднее, если завели ребёнка и развелись. Но в этом случае в квартире остаётся супруг с ребёнком, а второй идёт лесом.
Опыт-то большой?
Опыта нет. Но те редкие случаи, когда люди, допустим, квартиру продали, и продолжают в чужой жить, посылая на... новых хозяев, даже по телевизору показывают.
Что-то с депутатами не шибко получается. Им тоже в начале давали квартиры только на время депутатства, но вот после окончания мандата, что-то не больно то они выселялись. И это депутаты, люди не бедные.
Куда их выселишь? Всё будет продумано заранее. Зубную пасту обратно в тюбик не засунешь.
Значит, договор при заселении был составлен неправильно. Некоторых пунктов в нём явно не хватало.
ни разу не слышали как из соцнайма выселяют?
этож сколько будет фиктивных браков под это дело!
нет, не взлетит
Да, рынок съёмных квартир рухнет.
Но дети-то не фиктивными должны быть,
Тогда немного изменить схему - поменять лошадь и телегу местами: зарегистрировали брак - родили ребёнка - получили квартиру.
В принципе, можно на пятом месяце уже выдавать.
Ребёнка могут не спасти при родах, или выяснится на последнем строке, что неполноценный и его можно воспитывать только в спец. интернате ?
Давайте действия, прописанные в договоре на квартиру, в случае подобных трагических случаев оставим юристам.
Тогда на шестом месяце. Процент риска менее 4%.
зачем такие сложности
выдавать ключи прямо в роддоме под торжественную музычку. вместе с набором пелёнок и памперсами
но мне кажется это всё равно как-то утопией попахивает. для начала надо понастроить квартиры
Вначале нужно придумать систему распределения абсолютно не коррупционноёмкую (а такая не возможна) ибо все хотят квартиры с видом на кремль, либо дом у озера.
Сумма в рублях типа "жилищный капитал" с возможностью потратить только в реестре отечественных застройщиков домов или квартир, и нет проблем с распределением
А за элитные квартиры молодым из богатых семей тоже государство будет платить? Должен тогда быть какой-то потолок в денежном выражении на стоимость таких квартир.
Дел
Ну, они же получают, как и все, материнский капитал.
А СЕБЕСТОИМОСТЬ небольшой однушки в среднем по стране соизмерима с той суммой, которая сейчас выплачивается за второго ребенка.
вот по этому и не взлетит. слишком большие деньги там крутятся.
и тут как бы другая хрень вылезает - москва и питер не лопнут?
Отнюдь.
Вкупе с возрождением системы распределения после ВУЗов (колледжей) это ведь еще прекрасный инструмент расселения крупных агломераций.
Однако, давайте посчитаем.
В лучший год (2015) у нас родилось почти 2 млн детей. Итого надо 2 млн квартир в первый год старта программы. При среднем размере квартиры 40 квадратов это будет 80 млн м2. У нас сейчас столько строят жилья всего.
По деньгам это составит 3,2 триллиона рублей.
В общем, расходимся. И не потому, что денег нет, а потому, что для возведения 80 млн квадратов надо где-то найти около 6 млн строителей дополнительно к тем гастарбайтерам, которые уже находятся в России.
А давайте площадь квартиры для молодой семьи примем 20 м.кв. Для молодой пары квартира-студия открытой планировки - то, что доктор прописал.
Сразу в два раза вашу расчетную цифру роняем.
Плюс, нам тут всё грозятся высвобождением массы рабочих рук, в связи с переходом на цифровизацию.
Страницы