Наверно я слишком часто акцентирую внимание на различных вариантах развития глобального системного кризиса, который активно пытаются оседлать оба боевых крыла финансовой олигархии - леваки и либералы, ежечасно озвучивая свои мрии про несудебные массовые расправы по социальному, национальному и даже гендерному признаку.
Прошу простить за рефлексию, но очень не хочется очередной раз попадать в разряд врагов народа из-за своего некошерного и нехаляльного происхождения и узнавать от очередных революционеров, какие у меня неправильные родители и в каком неправильном месте я имел несчастье появиться на свет, а самое главное - сколько я лично теперь из-за всего этого им, революционерам, должен.
Однако вопрос "А вы то что предлагаете?" - звучит справедливо и вполне закономерно, несмотря на то, что вопрошающий имел ввиду очень узкое предложение - кого лично я предлагаю унасекомить и закатать в асфальт"
Вызов принимаю и еще раз попытаюсь озвучить своё видение оптимального будущего, которое не будет страдать системными болячками явно выкатывающегося из адеквата, настоящего.
Начну от печки, то есть еще раз про эти болячки, сиречь - системные проблемы, нерешаемые существующими инструментами в существующей экономической парадигме:
Первая - чисто экономическая, базовая проблема - ничем не обеспеченный кредитный ростовщический процент, который усугубляется ничем не контролируемой частной кредитной эмиссией и такой же частной прибылью, когда в формуле "деньги-товар-деньги штрих", этот штрих не покрыт никакой денежной массой, а сейчас ещё - не покрыт даже материальными активами.
Вторая - политическая, которая уютно надстраивается над первой - это тоталитаризм посредников, ничего материального не производящих, но зато очень активно потребляющих и ещё более активно присваивающих. К таким посредникам относится весь финансовый сектор, государство и выстраивающиеся к ним в затылок легион классовых собратьев из маркетинга, консалтинга, кеворкинга и заканчивая крупными торговыми сетевиками, которых производители товаров почему-то поминают исключительно нецензурно.
Тоталитаризм посредников, капиталом которым не являются ни заводы, ни поля, ни пароходы, но которые контролируют логистику, то есть дорогу от производителя к потребителю, позволил монополизировать не только экономические, но и политические отношения. В результате скрещивания непроизводственной монополии в экономике и политического капитала в социуме, появилась на свет уникальная элита, не привязанная ни к месту, как феодалы, ни к производству, как классические буржуа, но узурпировавшая как политическую власть первых, так и экономическую власть вторых.
Такая, ни за что не отвечающая элита с неопределенным местом жительства, не обременённая заботой о вверенном населении и о подмандатной территории, не могла не довести и таки довела всю мировую экономику до состояния, где перестают действовать привычные механизмы обеспечения жизнедеятельности целых континентов.
Картина маслом: Совокупный долг отдать невозможно - всей стоимости всех активов планеты на это уже недостаточно. Выравнивание уровня жизни под лидера также невозможно - Азию и Африку, потребляющую как Америка, обеспечить нынешняя мировая экономика не в состоянии. Тупик.
Агенты интернациональной правящей элиты (Фурсов называет её наднациональными структурами согласования) предлагают простой, как мычание коровы, выход из положения - сократить народонаселение планеты до такого количества, когда всем будет хватать... При этом фининтерн весьма творчески подошёл к этому предложению, разработав для каждой территории свою программу депопуляции.
Если для Запада палочкой - выручалочкой объявлена программа по контролю численности населения через однополые браки, движение чайлд-фри, а вот теперь еще и через "экологов", то населению России предлагается отправиться по испытанному маршруту и уменьшить население посредством новой революции с всенепременной новой гражданской войной, а также с очаровательными межнациональными конфликтами по всему периметру.
Возвращаясь к началу заметки, повторю - меня крайне пугает готовность части населения бывшего СССР действовать по указанному плану и замутить по месту жительства множество элегантных таких майданчиков с последующей войной всех против всех.
Противопоставить этой до сих пор такой вечно привлекательной идее "разрушить до основания, а затем..." можно взаимоотношения, которые абсолютно мирно и ненавязчиво прорастают на существующих, как на гумусе, и в конце концов (если докажут свою жизнеспособность) становятся доминирующими... Или не становятся, если расчёт неверен. Но в любом случае - условием возникновения и развития "чего-то нового" не должно быть обязательное предварительное разрушения до основания всего старого.
Именно эта уловка - "Пока не разрушим старое, не получится построить новое" - является главным популистским оружием наднациональных групп согласования. По этой логике, пока не была утоплена последняя каравелла, нельзя было строить пароходы, и пока не разрушен вдребезги и пополам последний пароход - никаким образом нельзя поставить на стапель корабль с двигателем внутреннего сгорания...
Однако вступительная часть затянулась. Извиняюсь. Пора приступить и к сути предложений. И начну я, пожалуй, с чего-нибудь яркого, всем близкого и понятного... С чего - нибудь воскресного. Например с пикника. С нормального такого пикника с шашлыком, пивом, рыбалкой и песнями у костра под гитару.
Один из нас взял на себя мясо и приправы из собственного фермерского хозяйства, другой - собственноручно сваренное пиво, третий - удочки, четвёртый - гитару. Мы собрались, хорошо провели время, пообщались, закусили и отдохнули, то есть удовлетворили сразу несколько потребностей. А теперь вопрос - какие налоги мы должны за это заплатить? У нас же весь пикник - это просто созвездие услуг - общепитовских, театральных, отдыха и развлечений... там даже услуги психологической помощи и социальной реабилитации найти можно...
Но ведь из песни слов не выкинешь - услуги есть, удовлетворение потребностей присутствует, а налогов нет... Отсутствует, кстати, и добавленная стоимость и прибыль, которые этими налогами облагаются. А ведь если бы мы пошли за шашлыком в ресторан другого нашего друга, заказали бы там под коньячок песню местного менестреля, всё было бы совсем по-другому... Тогда появились бы и прибыль, и НДС, и все сопутствующие этому всему налоги. Так в чем разница?
Разница в том, что в первом случае отсутствует сделка купли-продажи. Нет сделки - нет базы для налогообложения. Мы не нанимаем друг друга - нет договора найма и соответственно отсутствуют налоги на фонд оплаты труда. Дальше - больше. Нет сделки - нет места для банковского кредита. Мы не кредитуем друг друга внутри нашей компании. Соответственно нам не требуется и внешний кредит.
Я начал про налоги, как про самый яркий и понятный пример. Но суть прямого взаимодействия гораздо шире - нам внутри нашей компании не нужны вообще посредники. Никакие. Ни государственные, ни финансовые, ни консалтинго-маркетинговые. Паритетное сотрудничество на удивление самодостаточно. И в этому его главное достоинство и главный ужас для всех работников языком.
Внутри нашей дружеской компании мы экономим свои ресурсы не только на посредниках. Мы имеем замечательную работающую модель вполне плановой экономики.
Как ресторатору, мне приходится постоянно создавать избыточный запас продуктов ибо я даже не представляю, когда и кто захочет посетить моё заведение. Поэтому от 15 до 30% полуфабрикатов постоянно производится избыточно, с твёрдым пониманием, что они не будут проданы. А их стоимость включается в цену остальных изделий.
А когда мы собираемся с друзьями, я заранее знаю чего и сколько требуется заготовить и разброс между плановым и потребленным обычно составляет арифметическую погрешность. То есть я реально экономлю треть ресурсов во втором случае при таком же количестве белково-удовлетворённых.
А теперь экстраполируйте наши взаимоотношения на экономику в целом... Треть сэкономленного на ровном месте, это же сколько в рублях то? Хотя есть тут проблема - треть сэкономленных таким образом ресурсов - это минус треть ВВП и минус такое количество сомнительнозанятых дармоедов, что страшно себе представить...
Опережая некоторые возмущённые возгласы, сразу скажу, что в рамки такой системы сотрудничества и взаимодействия прекрасно вписываются и медицина, и охрана общественного порядка и социальная помощь и обороноспособность. Если будет на то ваше желание - про функции государства в рамках кооперации мы поговорим обстоятельно и отдельно.
На естественный вопрос "А существуют ли примеры реальной работы описанной модели?" - отвечу - да, имеются. Посмотрите на афтершоке и в самиздате "Как организовать свою жизнь самим"
http://samlib.ru/k/kamow_w_s/o...
https://aftershock.news/?q=nod...
Там не всё, но много. За кадром остались государство, о функциях которого, повторю, предлагаю пообщаться отдельно.
Ростки нового всегда прорастают через утоптанную почву старого. Каждый день мы наблюдаем пока еще хаотические всплески перехода на новые общественные отношения, основанные не на подчинении, а на сотрудничестве. Даже термин появился - юберизация населения -по имени пионера - частной сеть такси Uber из Сан-Франциско, близнецами которой в России можно считать Яндекс-такси, Бла-бла-кар и прочие). Начавшись в сфере предоставления услуг по частному извозу, система частной кооперации начала стремительно размножаться, захватывая всё новые сферы деятельности.
Суть этого процесса заключается в том, что производитель и потребитель услуг связываются напрямую, минуя и оставляя без пропитания огромную массу посредников, к которым относятся чиновники и кредитные учреждения. При этом видимый результат - удешевление услуг - скрывает другой, не менее важный - лишение кормовой базы огромной массы непроизводительных посредников. Ну и прямая связка производитель-потребитель без какого - либо намёка на подчинённость, являются новыми для всей привычной индустрии товаров и услуг.
Резюмирую цитатой из своей собственной июньской статьи:
Итак, чума ХХ-ХХI века – системный экономический кризис - лечится и предотвращается посредством налаживания простых, прямых, понятных и эффективных каналов взаимодействия между производителями и потребителями по всей производственной цепочке, которая должна закольцеваться и исключить в конце концов ненужные звенья финансовых и товарных посредников, роль которых в наше время с успехом смогут играть глобальные информационные сети и новые технические возможности по анализу и синтезу необходимой для эффективного товарообмена, информации.
Также как элементарный набор доступных приёмов, являющихся эффективной профилактикой инфекционных заболеваний, нам заново (как в эпоху Возрождения европейцам – мыться) придется учиться организовывать простое и эффективное взаимодействие (по-латински – кооперация)
Вместе проще, чем по-одному. Веселее, живее, выгоднее…
Например, шкаф передвинуть. Один – замучаешься, вместе – моментально. Или вот если молочка свежего захотелось. Нет, не такого, как в супермаркете. А вот настоящего, чтобы как в детстве… Это что ж, для этого, корову покупать? Кстати, а сколько стоит купить корову? А сено… А потом ещё …отходы жизнедеятельности тоже придётся как-то утилизировать…
А вот если на троих, а еще лучше на десятерых, то тогда не только корову, тогда на целый коровник замахнуться можно. И не только замахнуться, но и построить, содержать, и даже расширять, потому что в результате такой кооперации инвестиционных ресурсов у каждого участника движухи остается больше, чем в результате привычной коммерческой деятельности.
А всё потому, что кооперация – это вообще не коммерция. Это взаимовыручка и взаимодействие, основанное на взаимном уважении, когда отпадает необходимость продавать что-либо на коммерческом рынке. Это система, где напрочь отсутствует сама инфекция в виде ничем не обеспеченного ссудного процента, а вместе с ней - необходимость постоянной экспансии (рост цен и расширение рынка) в погоне за этим обеспечением.
Научимся взаимодействовать и кооперироваться, создавая эффективные, вертикально–интегрированные потребительские структуры, где потребитель заказывает и кредитует, производитель – производит и отгружает, а финансовые посредники, сиречь банкстеры – нервно курят в сторонке. Мировой системный кризис затухнет сам собой!
Не научимся – будем обречены на дальнейшее шаманство алхимиков из числа транскорпов, которые борятся с кризисом точно также, как средневековые лекари – с чумными эпидемиями.
Но я лично очень расчитываю на инстинкт самосохранения и благоразумие простых людей, не имеющих высокого градуса посвящения фининтерна, причём не только расчитываю, но и прилагаю все свои скромные усилия к практическому воплошению того, что описал и того, в чём вижу реальное спасение от чумы XXI века.
Комментарии
Для того, чтобы кооперация стала возможной необходим соответствующий уровень развития сознания всех заинтересованных участников. В настоящий момент для большинства населения это недоступно. Для подтверждения этого тезиса достаточно посетить собрание собственников любого типичного многоквартирного дома. А государство нужно для вооруженной защиты территории и проживающего на нем населения от всяких игилов и прочих рабовладельцев. Ну а уровень вооружений и их стоимость сами можете прикинуть глядя на современные армии.
В обществе всегда чего-то не хватает. Однако все время что-то появляется. Остается только рассмотреть, как эволюционирует, мутирует и какие перспективы имеет. Слово "на доверии" подходит для пикника. А для нормальной работы есть система гарантий и гарантов - подробнее почитайте по ссылке
Я Вам про Фому, а Вы- мне про Ерёму.
Конечно же, в обществе много нового появляется! Например, после Бесланской школы появились охранители школ по всей стране. Недавно был убит ребёнок в детском саду.
Ожидаем пропускной режим и в этих учреждениях. Новации, чо!
А в какую копеечку для общества влетают эти новации, чтобы компенсировать разрушение моральных норм ? Никакая кооперация не решит эту проблему.
Скажете: влияние международной среды? Так эта самая "среда" уже рушит институт семьи, половых отношений, атомизирует общество...
Так и будем разводить руками?
Универсальной таблетки от всех болезней у меня, увы, нет
Можете удивляться и возмущаться.
Именно на такую "таблетку" я Вам и намекаю.
Пытался и не только Вам .
https://aftershock.news/?q=node/479323
Пока не понимают.
А речь, собственно о том, что первично? Материя или дух?
История показывает, что обе эти идеи -есть инструменты для контроля над умами общества. Этими инструментами отлично пользуются элиты общества. Правда, они не могут договориться между собой, кто из них "элитнее". Потому жизнь общества протекает по закону: "паны дерутся - у холопов чубы трещат".
Отсюда- перманентные кризисы и беды в различных частях мира. А обыватели, как глупые овцы, которых пасут, стригут, жрут, сталкивают лбами и толкают в пропасть.
Отдельные прозрения у отдельных особей не влияют на общее состояние стада.
Помочь стаду может только массовое прозрение, воспитание, образование, формирование индивидуальной совести и жесткого самоконтроля для исполнения принципа: "поступай с другим так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой."
Один из первых шагов на пути лечения такой "таблеткой"- осознание всяким и каждым, того, что понятие "карма"- не есть религиозная придумка, а научно подтвержденный факт. Но, чтобы осознать, нужно внимательно разобраться в работах Дж. Белла, Х.Эверетта, М.Б. Менского. Нет желания? Не хватает ума? Тогда остаётся - ВЕРИТЬ!
Да-да! И здесь религиозный принцип ничем не отличается от строго научного: ВЕРИТЬ!
Так что, поверьте тем, кто разобрался, если самостоятельно не разбираетесь.
А из этой веры будут вытекать затёртые истины: не убий, не укради, не обмани, не возжелай вола ближнего....Иначе быть тебе "зашкваренным". А от тебя зашкварятся другие и общество будет зашкварено. И сотворится содом и гомора.
Вот только в том и беда, что каждый полагает, что общественные язвы - это не его личный греховный вклад. Ведь легко и приятно убедить себя, что другие виноваты куда как страшнее. Легко закрыть глаза на вышеизложенную логику, спрятать голову в песок и поставить во главу рассмотрения экономические законы.
Хрена с два! Экономику двигают конкретные действия конкретных людей для реализации их ЗАМЫСЛОВ!
А это уже имеет моральные аспекты. Вот и думаем: что первично?
забодай тебя корова как ты прав: вот если бы всем ГОССЛУЖАЩИМ для начала 1-раз в месяц проходить детектор лжи.. может и нашлись бы люди, которые не врут принципиально. Но на это НИ КТО не согласится . Ни один депутат НЕ ПРОГОЛОСУЕТ за этот закон.
В век Кали Юги лож процветает, говорить правду - это терроризм. Так к сожалению будет до 2049г.
Вот так прямо и вижу собравшихся для строительства коллайдера людей. Для этой идеи надо снизить уровень решаемых человечеством задач. Ну где-то до раннего феодализма.
О коллайдере, возможно, Вы правы, о средневековье, уверен, ошибаетесь. Помню, как дядьке в деревне обществом за 2 дня коробку хорошего дома выгнали. Да и моя большая семья (семьи близких, друзей) в постоянной взаимопомощи, не только по шкафам/ремонтам, но и финансово (включая покупку жилья) , что снижает необходимость кредитов.
Ну так и я о том же. Сруб срубить еще можно, а вот что-нибудь посложнее увы нет. Может самоорганизация и оформится через соцсети и прочий интернет, но очень не скоро. Лет через 50 как минимум. Правда непонятно кто это двигать будет и кто окажется бенефициаром.
А я вот прямо так вижу, как проблема коллайдера резко перемещается у населения на первое место по значимости....
Ну и в каком месте у вас строительство коллайдера противоречит принципам кооперации?
Вообще то по сути на первом, проблема коллайдера то.
В вот пожрать на десятом после пятнадцатого.
И представьте Сергей для красоты , что на ваш пикник прийду я, . . .. с пистолетом. И тогда я буду кушать шашлыки, пока вся компания будет плясать под гитару в присядку и на голодный желудок.
Ну и как часто ходите вы по чужим пикникам с пистолетом?
Я вообще никогда. Но любители найдутся .
К нам то немцы, то французы , то американцы норовят на пикник прийти.
Почитайте, как у Лачиняна оригинально пристроены были местные неформальные группировки...
Прочитал. Не впечатлило.
Кстати а какой по размеру должен быть депозит у инженера, расчитывающего ну скажем ответственный узел реактора подводной лодки?
Одно утешает , что этот блокчейн самозародившись практически сразу поглотит весь мир. Причем даже делать ничего для этого не надо , все само собой произойдет. Ждем с. Но что то мне подсказывает, что ждать придется долго - примерно столько же , сколько случайно тыкающей в клавиатуру обезьяне напечатать "Войну и мир"
Я вообще никогда. Но любители найдутся .
К нам то немцы, то французы , то американцы норовят на пикник прийти.
Коллайдер :-D Банальные компьютеры с которых все тут пишут будут недоступны.
Нормальное хорошее предложение. Непонятно только как к такому способу хозяйствования перейти.
А по поводу "колхозов", мол, там все хитрить начнут или про постройку чего-то сложного (космического корабля, к примеру) волноваться не стоит, но здесь будет важно научиться доверять и сотрудничать. А высокий уровень разделения труда в такой системе достигается не наличием денег или доступом к кредитам у тех, кто хочет встроиться в цепочку. Ресурсы получить (накопить) на большой проект, это может быть проблемой. А далее команда (кооператоры) выберет главного, потом главных по направлениям (специализациям), потом договорится с исполнителями и проект пойдет.
Мне кажется, сейчас имеется проблема именно с управленцами. Они в первую очередь смотрят на наличие денег. Даже не ресурсов, которые могут понадобиться, а денег. (А потом еще удивляются, почему после выделения денег "начинается колхоз", все начинают хитрить :) ) Чтобы построить дом, нужны кирпичи (стройматериалы) и работники. Чтобы реализовать большой проект, нужны ресурсы и энтузиасты. Был Курчатов - появились АЭС и Бомба, был Королев - появились ракеты и спутники. И вот таких энтузиастов-подвижников, по-моему, среди доверяющих друг другу и сотрудничающих будет появляться больше, чем среди тех, кто будет готов продавать свои умения. Оно, конечно, и так работает, за деньги, "рыночек порешает", но иногда "невидимая рука рынка" действует так бестолково...
А статья хорошая, мне понравилось.
А Курчатов родился, жил в общине деревенской в лесу, вырос, сел в чисто поле и появилась там АЭС. Королев жил в соседней общине, выращивал свиней, после сел у костерка и утром появилась ракета и Гагарин в космосе ?
какого лешего то функции государства вы и автор исключили ?
Интересно, а вы все прочли перед тем как ответить? Там еще речь про накопление ресурсов была. Видели? Обдумали?
Что касается вашего вопроса, жили ли Курчатов и Королев в экологически чистых местах, обязательно ли пасти свиней, чтобы заниматься большими проектами, то могли бы сами в Интернете посмотреть, нелегкая жизнь у них была, не в белых палатах росли, круассанами по утрам не хрустели. Однако же выучились и смогли руководить большими проектами. А много ли руководителей такого уровня в РФ подготовлено? Много ли больших проектов выполнено? Космодром "Восточный" безупречно был построен? Стадионы к чемпионатам построены строго в пределах выделенного бюджета благодаря руководителям строительства? Сами-то, небось, уже на Ё-мобиле 6 модификации ездите? Там ведь такой уважаемый человек обещал завод Ё-мобилей построить. С наногаджета, наверно, на АШ заходите?
Про функции государства вообще непонятно зачем вспомнили. У государства всегда, при любом политическом строе, есть функции, которыми оно будет заниматься.
ЛуЦшая(эффективная) из всех, существующих и почивших-ОПГ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А как Вы думаете почему Христиан гоняли везде в мире???
Ну вот и анархисты проклюнулись, а первая часть про товарищество прям списано о пребывании Кропоткина в Швейцарии и вступлении в Юрскую федерацию.
Сообщите, когда пришельцы с планеты Нибиру привидятся, хорошо?
Хорошо. Индивид, который, свободно и руководствуясь исключительно своими нуждами, вкусами и симпатиями, соединяется с другими индивидами в группу или ассоциацию; свободное развитие ассоциации, которая федеративно соединяется с другими в коммуну или квартал; свободное развитие коммун, которые федеративно соединяются в регион – и так далее: регионы – в страну, страны – в человечество. Вы не это имеете в виду.
Вы опять моделируете пирамиду.Это можно делать, но не обязательно. Гораздо ближе проектно-матричная модель с неограниченным расширением по обоим осям координат
Топите за всеобщею кооперацию, а потом "проектно-матричная модель с неограниченным расширением по обоим осям координат" и кто ее планировать будет уж не пришельцы с другой планеты, или она сама должна сложиться в жизнеспособные структуры.
Вы таки категорически отказываетесь прочитать конкретный материал на эту тему. Почему ?
Столько вопросов, а то что вы написали и на что дали ссылку есть анархия в модном антураже так и не поняли, это нормальные идеи и до сих пор в мире пользуются спросом. Убрать посредников, взаимодействовать напрямую, участвовать в общественной жизни и снизить или убрать роль государства.
Коллайдер коллайдером, но как организовывать высокотехнологичные и капитало/интеллектуально ёмкие проекты? Те, которые двигают прогресс?
Маска не предлагать, совсем не шайка вольных инвесторов подпитывает его больные фантазии.
Практика производственной кооперацией уже дала ответ на ваш вопрос.
А где бы можно ознакомиться?
Я с трудом могу себе представить кооперацию физиков-ядерщиков. Например.
Ну вот так например:
https://studme.org/66936/ekonomika/mezhdunarodnaya_promyshlennaya_kooper...
"Особенно актуальным в этой связи является привлечение прямых иностранных инвестиций в виде создания СП."
Это последняя многообъясняющая фраза из предложенного вами материала. Ну не может целью научной деятельности быть монетизация. Это отвал руды, пускай хитрожопые обогащают. А эта суета с монетизацией не один институт угробила. Да и люди из науки поуходили. Теперь генеральные директора по выпуску ширпотреба.
Вы спрашивали про пример кооперации вообще. А не про её эволюцию в рамках модели того же Лачиняна
Так вы за колхозы?
Вы нашли в тексте знакомые буквы и теперь ищите знакомые слова?
А вы не знали, что колхоз - это кооператив артельного типа? Или что основным лозунгом коллективизации (и даже индустриализации) было: "кооперация"? Даже америкосы в курсе, они считают - это была попытка скопировать американскую фермерскую систему.
Кооперация не предусматривает колхозного обобществления средство производства
Кто вам такое сказал? Возьмите класическую артель например. Или даже возьмём ООО: люди взяли и отдали собственное имущество в уставный капитал. Было личное, стало общее. Но зато они теперь участники и могут рассчитывать на управление и часть прибыли пропорционально вкладу.
А что касается колхозов (и не только их) - то советую не фантазировать, а смотреть первоисточники и делать обоснованные выводы. В данном случае скачать типовой Устав сельхоз артели середины тридцатых и почитать. Потом можно и соответствующие нормативные акты и прочее подтянуть.
Да эти посредники сразу скооперируются и пойдут убивать всех ,кто попробует отобрать у них их корыто ,причём возьмут в руки "ядерные кулеметы"...
Посредники давно уже кооперировали и давно уже идут, взяв в руки ядерные пулеметы...
Отсюда вывод - либо война с посредниками, либо Кац предлагает сдаться. Ваш вариант?
Принуждение к миру.
Для этого смотрящий нужон. Авторитетный.
Козырь, Трамп подойдёт? !Мировое правительство вполне возможная вещь. Но пока даже с системой не определились! Как в Китае? Как в Америке? Как в Германии?
Страницы