Обьясните мне, как это существо вообще может преподавать что-то детям в финансируемом государством ВУЗе? России ВШЭ нужна как кузница русофобов для высших органов власти?
Высказавшийся аналогичным образом преподаватель китайской Академии наук Колларс был в течение суток уволен, с аннулированием рабочей визы и депортацией в течение 96 часов. Просто для понимания, как надо защищать честь страны.
Комментарий редакции раздела Пульс
Каждой твари по паре, а вот этой твари - по харе :-)
Комментарии
Там 70% внутреннего содержания "садового кольца" наберётся, чтобы забрать.
В этом и проблема, что тов. Путин сачканул устроить контрреволюцию. Всех этих деток "позднесоветской элиты", которые яростно разрушали ту страну - оставили на своих местах. А они ничего не умеют, кроме как разрушать. Вот все эти чубайсы нам и проповедуют до сих, с пламенной ненавистью в своём чёрном сердце.
Да, это всё бояре, а царь-то не такой, он хороший!
Уберите в спойлер, а? Для тех, кто телевизор не смотрит - оно реально пугает.
Царя на 90% делают бояре, окружение. Он так или иначе "вписывается" в принятые правила. Нужна сильная воля, чтобы рубить головы-то.
Но стратегию, в удачных случаях, определяет именно он - за это ваши его так сильно не любят ;)
С чего это вас пугают светлые лица лучших людей страны?
А вообще с этим ВШЭ не все так однозначно. Есть хороший ВШЭ и плохой. Вон, у мамомота спросите.
Все там однозначно - рассадник. А вот преподы по математике есть неплохие. Впрочем это не отменяет наличия у них неизлечимого либерализма головного мозга.
Как долго просидит на троне царь если будет действовать вопреки боярам?
Вы не с той стороны разворачиваете. Если все бояре такие, откуда там мог взяться царь с другим мировоззрением? "От осинки не родятся апельсинки".
Нууу ... а откуда Сталин взялся? Откуда пусть даже не Пётр I, а банальная Анна Иоанновна послала все хотелки аристократии и правила по своему?
Даже недавний Борис Пьяница - и тот своевольничал местами ...
Тут, как раз, личная воля вполне себе может что-то куда-то свернуть - при наличии желания и силы.
Сталин взялся из партии, товарищ.
Петр ровно продолжал дела папеньки - Алексей Михалыч и Кукуй с иностранцами завёл, и платья европейские, и статуи голые в парке при дворце поставил, и старообрядцев гнобить принялся (чтоб новые хохлоподданные не роптали религию поменяли не им, а русским), а Петр только продолжил начинания Тишайшего.
Борис - плоть от плоти хрущевских вырожденцев и оппортунистов.
Ну, и где виражи-повороты? Курс стабильный, Чубайс-Греф-Кудрин и прочая шушера с сытыми лицами 20 лет аваськаслушаютдаедят. Иногда ещё и спесиво поучая народ, и изредка жалуясь на то, как же трудно нынче быть людоедом...
ЗЫ: Но мы не сдадимся!
Роль личности в истории таки есть, даже если вы её не видите или не верите ;)
И Борис мог Степашкина оставить (или как там его) и была бы нынче несколько иная жизнь.
А что всё те же сытые лица, что и 20 лет назад - ну я про это выше и писал.
Вы вообще много пишете, вот только смысл или отсутствует, или неправильный.
Да, подпись и баны свои вы оправдываете ;)
Ну, что поделать, если даже любители лингвофриков и шизоальтернативщиков в руководстве сайта не смогли ничего хуже нарыть в моих пикировках с хроносеками мне на подпись.
Декларация ЧСВ замечательно гармонирует с честно заслуженной подписью.
Поцыент замечательно не допускает мысли о том, что у администрации есть занятия поважнее да поинтереснее заведомо нерешаемой задачи втыкания пылающего факела Знания в немытую допу невежества.
Батенька, вы просто идиот. Не просто идиот, а рафинированный идиот. Кристаллизированный так сказать.
Вас бы в формальдегид и в Кунсткамеру, как экспонат.
И табличку внизу "Liberales Stultus in vacuo".
Вы - поляк? Как-то сразу переходите на оскорбления, не аргументируя...
Пожалуй, я буду звать вас Кшиштоф. Кшиштоф, у вас в латыни - ошибка, по родам фраза не согласована, да и по смыслу нестыковка: в банке формальдегид, а на подписи - вакуум. Впрочем, это типичненько для таких вот безграмотных хроносеков.
Г-н вадеси просит напомнить о безднах эрудиции, которые демонстрировал он сам в процессе борцевания с фантазиями на тему «хроноложества»®©™ или повозить мордой по примерам компенсации имже недостатка аргументов порождениями богатого воображения?
Невнятий Намёков, с тобой никто тут не хочет общаться, иди под плинтус.
Г-н вадеси озвучил привычно-приятную декларацию желаемого.
Читателям же могу рекомендовать заценить зияющие высоты его эрудиции.
Это латынь, идиот...
Кстати, и Петр и Сталин за 10 лет смогли продвинуть нужных людей, которые были их командой на передовые должности. Понятно что 100% результат невозможен и поэтому и у того и у другого в высших чинах были разные люди. Причем оба начинали в крайне отрицательных для них условиях. Но вот за все время руководства Путина мы имеем то, что имеем. Выводов два - или В.В. не смог сделать собственную команду или он смог и текущая команда как раз то, что и планировалось.
В обоих случаях все это сильно печально для страны
эти "нужные люди" которых продвинули "и Петр и Сталин", сразу же не успели остыть "и Петр и Сталин" стали делить и рвать все под себя, кардинально изменив политику и стратегию, которую продвигали "и Петр и Сталин", да еще "нужные люди" продвигаемы Сталиным радостно выкинули его же из мавзолея. Может не стоит такую кадровую политику ставить эталоном?
Ушел лидер - вы как себе представляете дальнейшее руководство? Т.е. еще 20-30 лет без лидера будет продолжаться политика ушедшего? Естественно пошла сразу-же борьба за власть, это же не наследовательная система типа царской.
Во вторых - бездумное и не гибкое следование в политике приводит к ошибкам. На этом погорел СССР, когда коммунизм стал формальной догмой.Я не говорю что Хрущь повел правильную политику, но всегда новая метла метет по новому. И это все издержки данного типа смены власти. В России роль лидера очень сильна, поэтому несмотря на большую роль элиты каждый новый правитель поступал по другому. Любой новый царь менял, и часто кардинально, политику страны. Чего говорить про выборную должность
Но вот пока был жив Петр и Сталин - их команды работали так, как он сказал (естественно в некоторых рамках и ограничениях коллегиального правления)
херовое лидерство и подбор исполняющих кадров, чуть отвернулся и все прахом идет. Вот почему после Ленина никаких разворотов чуть ли на 180 % не было, а вот после Сталина было, да и после Петра разворотов и переворотов хоть отбавляй, никакой преемственности.
Правда? Ленин фактически руководил страной хорошо если 3-4 года, при этом если убрать начальные послереволюционный период то там срок будет 1-2 года. И после Ленина свернули НЭП. Сталин стал реальным руководителем только после долгих лет борьбы хорошо если где-то к 1930му,а реально ближе к 35му.
Еще раз. Преемственность может быть только в двух случаях.
1й - следующий руководитель полный ноль и поэтому тупо повторяет действия и решения предыдущего.
2й - сформиров слой и элита имеющая единые интересы.
в России нет чистого 2го варианта, поэтому каждый приход нового лидера - это сильная смена курса. Почитайте историю - каждый новый царь это смена курса и политики. И ради интереса - можете назвать российского лидера, после которого не было резких смен курса?
Давайте рассмотрим «смену курса и политики» в эпизоде передачи власти от Василия II к Ивану, позже скромно названному Великим.
Это шутка такая?
Ну её ж хотели на короткий поводок-то посадить изначально, а не вышло ...
В итоге Бирон лютовал от её имени - но кто его знает, хорошо оно или плохо, ибо мы-то всё через призму елизаветинских времён авторов знаем ;)
Это *вы*.
А мы знаем, что в те времена ещё вполне жила традиция устного народного творчества.
Зачистка которой (см. биографию Петра Васильевича) производилась далеко не в елизаветинские времена…
Далеко не всегда интересы их совпадают. Но вот вопреки какой-то группе бояр действовать можно только опираясь на другую группу. И в любом случае ты вынужден учитывать интересы той или иной группы. Так что сводить все к царю глупость.
Интересы вообще редко у кого совпадают. Я же лишь возразил на странную сентенцию комментатора выше:
Комментатор просто дурачок который не понимает что такое классовые интересы.
Это при Иване 3 бояре были на местах, доблестью заслуженных их предками, теперешние "бояре" таковы, что их в любой момент, даже по действующим законам, закрыть можно надолго, было бы желание. Кстати за это их и держат, ну и еще чтобы одним своим видом они показывали, что альтернативы нет.
Гусейнов на самом деле Гусельман (Гринблат)
Ой, какие кошерные граждане...
А кто на фото?
Справа вроде как похож на пропагандиста "Соловьёва".
А кто дама слева?
Газовозами пусть везут. Впервые скажу "Россия должна! Должна вывезти их из России"
Заодно а газу в пути сами произведут, для своих партнеров.
Такими?
Кмк потому, что власть ведет себя так, как будто русских с их культурой, языком, традициями нет. Есть некая новая нация у которой все общее в том числе и с такими Гусейновыми и всего лишь 30 летняя история. С этой точки зрения это не нападки неруся на русский язык, а выражение мнения россиянина-филолога о некоторых аспектах языка и быта.
Ну так Дмитрий Анатольевичь уже объяснял нам, неразумным, что нашей стране 30 лет от роду... А ведь он - высшее официальное лицо в нашей иерархии.
Про бритву Оккама слышали? Так вот по этому принципу получается, что воспитание русофобов и есть цель власти). Странный вывод, но другого не сделаешь, если банан иногда посто банан))
А вы подали на него в СК? Тут статей не одна будет, мне кажется... И уволить бы урода без права прподавания в любых учебных заведения. И с запретом на госслужбу: а то выгонят урода, глядь, а он уже на госслужбе. Пристроили подельники.
Дык задачу нужно решать *рекурсивно*: урода с подельниками — вон с госслужбы.
С демократическим запретом на привилегированные профессии вообще.
Возможно, здесь учтён опыт Советского Союза, где таким мерзавцам давали по щам, что привело к тому, что они мимикрировали, пролезли на самый верх и уничтожили систему изнутри. Дали возможность уродам самим себя выявлять
Ну, вот он выявленный урод. Попросили извиниться. Извинится, но уродом быть, как и преподавать, не перестанет. Смысл?
Не извинится. А смысл - вот
Выращивание Гусейновых приведет к росту русского национализма. А потоми развалу государства или его реформированию. См на Украину. Потому как гусейнов может быть евреем, азербайджанцем и даже немного русским. Русский может быть только русским. Крики о превосходстве/ущербности одной нации ведет в самоидентификации другой и следовательно росту националистических настроений. Русский национализм 90-х начала 2000-х был следствием попытки евреев начать "качать права", что повлекло ответную реакцию. Вспомните то время и настроения в обществе. Евреи это поняли и прекратили по поводу и без, напоминать, что они евреи. Сразу пошел и спад национализма вообще. Если цель властей устроить бардак в стране, то тогда да - надо всячески оберегать гусейновых
Налог на использование Великого и Могучего.
Персональный, пожизненный, с возмещением от рождения.
И персональный же комиссар с маузером и чрезвычайными полномочиями.
Страницы