Ну нужно же что-то делать!!!

Аватар пользователя Тояма Токанава

По перрону бежит муж с женой, опаздывая на поезд. Двери закрываются, и поезд уходит… Муж кидает чемодан, поворачивается к жене и хрясь ее кулаком по морде. Та, падая...

«— Вася… за шо?

— Ну нужно же что-то делать!!!»

«Ну нужно же что-то делать!!!» с пафосом восклицают зеленные защитники планеты, совершая очередное бессмысленное и разрушительное деяние. И им кажется, что это является единственным и достаточным обоснованием для их деятельности.

В действительности, невозможно построить логически правильную конструкцию, используя фразу «потому что нужно что-то делать». В подавляющем большинстве случаев выводы являются ошибочными и даже граничат с бредом, а действия и предложения в лучшем случае бесполезны, но чаше опасны, дорогостоящие и вредны.

Давайте рассмотрим в целом примеры построения таких конструкций:

  • «В Арктике вымирают пингвины! Виновато глобальное потепление! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте закроем угольную электростанцию в Южном Китае!»;
  • «Отказали почки! Виновато отсутствие лечения! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте срочно пить Боржоми!»;
  • «Выпал с пятидесятого этажа здания без парашюта! Это всё…! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте научимся летать!»
  • «В городе плохой воздух! Виноваты автомобили! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте субсидировать экологичные дизельные автомобили!»
  • «Дерево умирает! Ну нужно же что-то делать!!! Убей бобра – спаси дерево!»
  • «Человек оставляет углеродный след! Ну нужно же что-то делать!!! Нужно самовыпиливаться!!!»

Итак, в начале стоит какая-то предпосылка, обозначающая проблему. Вот только, в большинстве случаев, данная проблема – несуществующая (выдуманная, ошибочная).

В логике это называется ошибка —«предвосхищение основания» (лат. petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые, положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения, или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Нужно сказать, что, формируя предпосылку (основание), зеленые делают, кажется, все возможные логические ошибки:

  • Корреляция не является причинно-следственной связью;
  • «После» не значит «вследствие»;
  • Ошибка выборки;
  • Использование принципиально неопровержимых утверждений;
  • Сверхобобщение;

Разумеется, в некоторых случаях проблема действительно существует. Но тут возникает другой вопрос – проблема является абсолютно неизученной, в некоторых случаях – принципиально неизучаемой. Если по проблеме отсутствует внятная, адекватная информация, то попытка решить проблему может быть удачной только случайно. В большинстве случаев попытка решить такую проблему либо ухудшит ситуацию, либо приведёт к массе неожиданных (скорее всего, отрицательных) сторонних эффектов.

Но, даже если проблема существует и достаточно очевидна (например,  «Выпал из окна…»), далее в конструкции стоит связка про «нужно делать»….

  • А точно нужно делать?
  • А решение вообще существует?
  • А что именно нужно делать?
  • А можно ли сделать что-нибудь другое?
  • А какие будут последствия?

Связка-утверждение «Нужно же что-то делать» – это всего-навсего небольшой промежуточный этап в изучении и разработке комплексного решения проблемы. Причём, в большинстве случаев, результатом «изучения и разработки» является вывод, что делать ничего не нужно. Потому что:

  • не существует способов решения проблемы;
  • поздно решать проблему;
  • предлагаемые способы решения проблемы – хуже, чем сама проблема;
  • последствия от «решения» проблемы просчитать невозможно, и они могут быть негативными (вплоть до катастрофических).

Тщательное, доскональное, всестороннее изучение проблемы зачастую невозможно по объективным и/или субъективным причинам. Даже не столько изучение причин (это, как правило, проще), сколько вариантов решения и оценка возможных последствий. Здесь, как правило, возникает множество этих самых вариантов (иногда стремящееся к бесконечности) и оценить их либо невозможно, либо неоправданно дорого. И, чем сложнее и масштабнее проблема, тем больше требуется средств и усилий на ее изучение. Как говорилось у Стругацких «Изучение бесконечности требует бесконечного времени. А поэтому изучай, не изучай, – всё едино». На современном уровне развития цивилизации мы не способны комплексно изучать планетарные проблемы с достаточным уровнем достоверности.

Но, даже если делать действительно нужно, такая постановка вопроса, как «что-то», подразумевает широкий выбор возможностей. И, следовательно, утверждение «нужно что-то делать» не является логическим доказательством того, что нужно делать именно то, что случайным образом подставляет говорящий в последнюю часть конструкции.

В логике это называется ошибкой «Мнимая логическая связь»:

Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.

Обобщая все три ошибки – недоказанное основание, недоказанная оптимальность варианта выбора и мнимую связь между ними, можно резюмировать, что,  если что-то делать нужно, и даже если решение существует, – в большинстве случаев оно совершено не то, которое вписывает в эту конструкцию автор фразы.

В результате предлагаемые зеленые решения или является случайными, или исходят из корыстных соображений тех, кто данную конструкцию пропагандирует.

«Девочка Грета» (С) не видит (не хочет видеть) всей сложности проблемы, ей достаточно выхватить какую-то небольшую часть, какой-то кусочек, который кажется ей очевидным и изученным. (Я не буду сейчас говорить о людях, цинично эксплуатирующих «девочек грет» в своих шкурных пропагандистских целях.)

Мне это резко не нравится. В результате, когда оппонент пытается меня убедить в чем-то, используя эту конструкцию, я понимаю, что никаких реальных аргументов у него нет. Мне предлагается верить, что кто-то мудрый (объективный, квалифицированный) провел огромный комплекс научных работ, досконально изучил проблему, досконально изучил варианты решения, и теперь мне предлагается наилучшее и единственное решение. Но я-то знаю, что не существует в мире серьезных проблем, которые объективно поддаются такому доскональному, тотальному изучению.

То есть, данная конструкция — это не аргумент в научных или околонаучных спорах, это – элемент веры. Это необходимый и основополагающий элемент, на таких строится любая религия.

Данная ошибочная логическая конструкция встречается сплошь и рядом при любом обсуждении: политики, экономики, Украины, Сирии. Но я, разумеется, чаше всего встречаю ее при обсуждении своих статей на зеленую тематику.

 «Какой же вы негодяй! Планета ведь гибнет! Ну нужно же что-то делать! Нужно срочно ставить ветряные турбины! Неужели вы этого не понимаете?»

Нет, я этого не понимаю! Более того, я уверен, что прежде всего нужно думать, а делать только потом… И совершенно не то, что требуют зеленые фанатики.

2019, Станислав Безгин

Twitter: StanislavBezgin

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя agran
agran(7 лет 4 месяца)

Что то мне подсказывает, что платить за затыкание, как и за озон и СО2, опять придется таки нам.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(8 лет 10 месяцев)

Вы это, аккуратнее, опасно такие вещи вслух говорить, могут всерьез заняться.

Пусть лучше изучат, как влияет замусоривание океанов на фитопланктон, наш главный "утилизатор" углекислого газа.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Не может. И даже близко не может. И даже близко одну десятую не может. Вы б хоть чутка головой подумали, прежде чем такой бред писать.

Так, для справки: Человечество выбрасывает около 30-100 миллиардов СО2 тонн в год.

Если брать крупнейшие извержения (1 раз в 100 лет и имевшие глобальный эффект), то выброс парниковых газов был в сотни раз меньше. Рядовое извержение вулкана в сотни раз меньше крупнейших.

Ну и типично вулканы влияют на климат совсем в другую сторону, выбрасывая пыль и сульфидные-сульфатные аэрозоли в верхние слои, где они могут жить несколько лет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Дмитрий Шкарин

Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд[13].

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Эээ... как гниение связано с вулканами?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Sailor
Sailor(5 лет 10 месяцев)

для справки ... около 30-100 миллиардов СО2 тонн в год

"Классная" справка.  Человечество так непостоянно? А как сей интервал разбросан по годам, синусоидально или рандомно?

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Подозреваю что сей интервал не по годам разбросан, а по "экспертам": каждый врёт по-своему (ну или в зависимости от гонорара).

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Психов любых мастей всегда можно наскрести, в любой системе. Вопрос не к ним, да, а к тем, кто их пиарит и зачем, и это совсем другие люди, с другими интересами и непубличными проектными планами :-) 

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 7 месяцев)

 А глав псих над кто ?  кто назначИт  ,вернее скажет  ..., что главный точно не псих ?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя борец с идеями

Европейское физическое общество (SPE) утвердило официальное название единицы изменения глобального потепления. Её назвали в честь шведской экоактивистки Греты Тунберг. Один тунберг соответствует повышению среднегодовой температуры на один градус Цельсия в год.

©

Аватар пользователя Византий
Византий(4 года 11 месяцев)

Я думаю, что все очень просто. Современным бизнесом руководят атеисты, поэтому  они решили монетизировать божественное. Раньше если что то случилось - на все воля божья, а теперь, коровы пердят много, со всеми вытекающими :))

Аватар пользователя борец с идеями

ИА «Панорама»

Аватар пользователя Византий
Византий(4 года 11 месяцев)

Тут ведь ничего личного, тока бизнес :)

Причина - отсутствие УГОЛОВНОЙ ответственности тех, кто выдвигает эти тезисы и членов их семей

Вот про пердение коров. В США уничтожили 70 миллионов бизонов, сейчас в США 9 миллионов коров. Ну и кто пердел больше? :))) 

 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

Негры на плантациях. В Африке же почему так жарко? Воот.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)

Вчера много думал осенило про один из "тезисов" экобесов про коров и их вклад в глобальное потепление:

1) Человек за свою историю истребил миллионы диких зубров, бизонов и прочего пукающего разнообразия. Так что коровы всего лишь заменили небольшую нишу в биосфере.

2) Численность человечества увеличилась в сотни раз - логичнее Грете дать автомат.

3) Газировку запретить никому в голову не пришло - прямой или косвенный (через ЖКТ) выброс в атмосферу.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

Ну, по п.3 перебор. Там нулевой баланс. Сколько из атмосферы изъяли, столько в бутылку и засунули. Никто ради этого уголь/газ/нефть специально не жжёт.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)
Аватар пользователя борец с идеями

https://twitter.com/CurrentTimeTv/status/1193060904251707392

"Всего лишь две лошади нужны, чтобы обеспечить энергией на целый год дом для одной семьи у нас в Финляндии" В Хельсинки электростанция уже 4 года использует в качестве топлива конный навоз и обеспечивает энергией до 1250 человек. Навоз составляет здесь почти 10% от всего топлива

Аватар пользователя Византий
Византий(4 года 11 месяцев)

Это плохо, лошади ведь тоже пердят :))

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

Так и Грета пердит. Все веганы пердят. Особенно когда белок из гороха и фасоли добыть пытаются. Такой вот забавный метаболизм у млекопитающих.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 5 месяцев)

Перетерпи, сдержи в себе! Спаси планету!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 3 месяца)

Глобальное потепление - одна из идей Глобального Управления. Под нее уже сконцентрированы огромные ресурсы. Можно много писать, какие цели заложены, но и идею "золотого миллиарда" ведь никто с повестки дня тоже не снимал.

Аватар пользователя Византий
Византий(4 года 11 месяцев)

Нонеча золотой лярд закукливается особенно сильно :)))

Аватар пользователя борец с идеями

Ну, надо же кучу инициативных дураков чем-то занять. Вот, в 80-е годах прошлого века, инициативных заняли борьбой с фреонами и озоновыми дырами…

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 2 месяца)

Дюпон очень одобрял.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 1 месяц)

Анекдот вполне себе дружит с логикой. Что бы из за жены в следующий раз не опоздать на поезд определённо нужно что то сделать. 

Аватар пользователя Папаша Мюллер

Всецело поддерживаю.

Но написанное и сказанное относится не только к зеленым от натуги экологам.

Сакраментальное "надо что-то делать!" с трагическими интонациями комика, играющего Отелло, я слышал в последний раз в 2014 году. Про Украину. В Германии. От наших контингентных евреев.

С тех пор не слышал.

Потому что обычно сразу разворачиваюсь и ухожу.

Чтобы не дать в морду.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/12183126#comment-12183126 ***
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Грета оказалась только привлекающим внимание объектом, в субъектности ей можно отказать - не понимает что и зачем делает.

Этап Содержание этапа по редакции 2011г.
1 Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении
2 Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества
3 Целеполагание в отношении выявленного фактора
4 Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей
5 Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления
6 Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления
7 Совершенствование действующей концепции в случае необходимости
8 Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования
Аватар пользователя taurussnake
taurussnake(9 лет 1 месяц)

Что такое Троцкизм?

Троцкизм это - решать сложную, многоплановую проблему, простыми, всем понятными, неправильными средствами.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

А что такого ужасного люди делали в раннее средневековье, что началось глобальное похолодание? Превращали деревья в уголь и закапывали поглубже? )))

Мы щас вообще-то движемся к температурой норме 15 века... А потом-к норме 14. А там, глядишь, и в Монголии всё заколосится и родится Чингизхан.

А потом может и Сахара опять зазеленеет. 

Аватар пользователя warden
warden(9 лет 5 месяцев)

Это вопрос не столько способа решения. Вот с экологическим транспортом вопрос решается просто - такой транспорт уже есть, по крайней мере индивидуальный. Называется велосипед. Но вопрос там на самом деле не в экологичности решения, а в статусе. Смысл машины - ты сел и тебя везут. Брабус не меняют на велик. Хоть как вертись.

В результате предлагаемые зеленые решения или является случайными, или исходят из корыстных соображений тех, кто данную конструкцию пропагандирует.

Правильно, но не просто корыстных. Они вообще хотят решить ситуацию так, чтобы самим остаться на коне, а всем остальным - не при делах.

Страницы