Лукашенко: «Я знаю, чем „болел“ Нурсултан, когда он переносил столицу. У него „болячек“ было на сердце огромное множество. И делал он это не ради себя, а ради Казахстана. Огромный Казахстан, больше Западной Европы, а столица была где-то там… Ну это ж ненормально! И это символизировало то, что появился новый Казахстан, новая столица. И столица там, где земли казахские. И чтобы никто больше не смотрел в эту сторону».
"Тяжелое решение, очень тяжелое, но оно, как показало время, было оправдано".
Видеоподтверждение - начиная с 4:30.
Использованные источники:
Комментарии
А здесь что не так?
И где здесь "кивок" в сторону России?
И кто усмотрел этот "кивок"? Статья не помечена как авторская. Наоборот
Так кто автор текста и вывода вынесенного в заголовок публикации? И на чем основано заключение, вынесенное в заголовок?
Не даст ли прочтение таких публикаций новых поводов к русофобству?
У Вас есть нотариально удостоверенная доверенность от АГЛа не представление его интересов на Афтершоке?
У меня есть уверенность, что такие публикации сеют рознь между братскими народами
\И способствуют появлению новых русофобов(потому что публикация на российском ресурсе)
Да что уж мелочиться? Пишите на меня заявление в прокуратура! Статью, по которой меня должны обвинить, придумайте сами.
Вы сначала поставьте значок авторства.
Почему сразу не поставили? Ведь у вас нет премодерации. И только вы решаете авторская или нет
Почему этот наброс якобы копия чужих материалов?
Не понял. Это дословная цитата? Если да, все ок, цитата и ссылка. Если недословная - нехорошо, в таких важных вопросах важна точность.
Не знаю.
Но дело не в цитате,
Нет обоснования вынесенного в заголовок наброса.
Нет указания на автора заголовка Совсем даже наоборот - утверждается, что это копия чужих материалов
Но по ссылке вы не сможете найти таких утверждений
Ведь правильно, ведь верно
Вот мне и интересно, кто кто этот "чужой" и почему он сделал такой вывод - вывод который никоим образом не следует из текста публикации
А в чем наброс-то? Исторически про земли Северного Казастана нельзя сказать что это "исконный казахстан", так как само это понятие не имеет четкого исторического определения.
Зачем Лукашенко лезет в вопросы которые его не касаются, тоже непонятно.
Мне важно, чтобы на уважаемом мною ресурсе, мнение авторов ( по очень важным вопросам) хоть как-то бы обосновывалось. Ведь вы сами неоднократно требуете этого
Здесь же мы видим громкий заголовок. И никакого обоснования его
======
Позвольте не вступать в дискуссию по другим вопросам вашего комментария
Складывается впечатление, что русский язык для Вас не родной. Вы, вроде бы, правильно читаете слова Лукашенко, но смысла за ними совершенно не видите.
Ну ничего, если тема получит продолжение, то мы услышим очередное "толкование" от г-жи Эйсмонт, переводчика "с Лукашенко на русский".
Но так ведь и вы не можете разъяснить, почему вы увидели то, что вынесли в заголовок? Почему это кивок именно в сторону России?
Почему "ещё один нехороший кивок"? Разве есть еще кивки? Из Статьи этого не видно
Собственно и статьи-то нет - громкий, ничем не подтвержденный тезис"
Видя перед собой текст глазами, слыша его из видео ушами, Вы не можете построить простейшие логические цепочки.
А вот в администрации Лукашенко могут, поэтому убрали этот пассаж своего шефа из версии, размещенной на официальном сайте президента Белоруссии.
Странно, но почему вы то не следуете вашим же советам
Где
в обосновании
Не вижу таких цепочек
"И столица там, где земли казахские. И чтобы никто больше не смотрел в эту сторону". С северной частью Казахстана граничит только Россия. Возможно, Вам покажется это странным, но это географический факт.
"Тяжелое решение, очень тяжелое, но оно, как показало время, было оправдано". Это прямой намёк на воссоединение Крыма с Россией.
В администрации Лукашенко всё поняли, а до Вас никак не доходит.
Ну так и поместите все это в тест статьи
И скажите что это ваше, только ваше мнение
Всего-то делов
Лукашенко нефть скорее всего, хочет по льготной цене получать из Казахстана.
Думаю, не очень у него получится.
Но он старался нахваливать хозяев.