Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

Потребности и хотелки.

Аватар пользователя beckbulat

Мечтой детства, школьника 70-х, было дождаться коммунистического принципа распределения материальных благ – КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. Наивное детское воображение рисовало картину, в которой мы разгуливаем по магазинам и совершенно свободно, без оглядки на взрослых, берем с полок приглянувшиеся товары и употребляем их в собственное удовольствие сообразно растущим потребностям. Поскольку способностями к труду мы тогда не располагали, спрашивать с нас было нечего.

Позже, пройдя жизненный путь через различные общественно-экономические формации в разных ипостасях: простого советского труженика, научного сотрудника, пролетария, буржуя, служащего, ремесленника и даже рантье, передумав много дум, многое пришлось переосмыслить. Однако с левой идеей, прочно закрепившейся в юном сознании, расстаться не смог. Она легла в основу мировоззрения, хотя и претерпела существенные трансформации в неоднократных столкновениях с жесткими конструкциями объективной реальности. Со своими размышлениями, не претендующими на истину в какой-нибудь инстанции, я хочу здесь поделиться.

Итак. Бенефиты социального-ориентированного государства это не то, что мы, трудоспособные граждане, можем у него (государства) урвать, а как раз наоборот, то, что мы должны отдать государству для дальнейшего перераспределения в соответствии с выше заявленным принципом «по потребностям». Часть результатов труда изымается у тружеников производительных отраслей и перераспределяется между всеми гражданами, включая работников непроизводительной сферы, безработных, несовершеннолетних, недееспособных, престарелых, ухаживающих за престарелыми (недееспособными) и т.д. и т.п.  Всех граждан, понятно, гораздо больше, чем производителей собственно товаров и услуг, поэтому в социально-ориентированном государстве получить удастся существенно меньше, чем придется отдать.

Это была одна из претензий, разрушивших СССР: зачем я буду платить деньги на «бесплатную» медицину (образование) для всех? Отдайте мне деньги на руки, я пойду и сам заплачу их тому врачу (педагогу) который меня лучше обслужит. Медицина наша бесплатная, потому что ничего не стоит – это тоже оттуда. Справедливости ради следует отметить, что были основания для недовольства чиновниками, стоящими у «общего котла». Мы помним бесконечные дефициты, зачастую создаваемые искусственным образом.

В результате сокращения общегосударственных программ произошло сокращение роли государства в жизни общества и каждого человека в отдельности, ослабление государства и его распад. Нам, детям 70-х, «посчастливилось» пожить в различных экономических формациях. Пожить в Империи и на ее обломках, где каждый «удельный князь» пытался отхомячить столько независимости, сколько мог унести. Нам есть что и с чем сравнивать.

Краеугольный камень мировоззрения, укоренившийся в пору становления личности, после того, как волны времени смыли с него наносной ил чуждых идей, подкупивших когда-то яркой упаковкой, как наивную чукотскую девочку, вновь поднялся над поверхностью во всей своей монументальности. Растаяли как утренний туман и воздушные замки, с энтузиазмом построенные в детских грезах о бесплатных пирожных и мороженных в неограниченном количестве.

Пришло время четко определить и высечь на том самом камне: что следует определять понятием потребности, которые должны удовлетворяться безусловно для каждого члена общества. Почему их следует удовлетворять совокупными усилиями.

Тут не должно быть разночтений. Разночтения приводят к социальным конфликтам, конфликты к распаду государства. Смотрю иногда: неглупые взрослые люди, пережившие тоже время что и я, в той же самой стране, обсуждают принцип распределения «по потребностям» на уровне школьника времен «застоя». Дескать: а что если моими потребностями являются не только пирожные-мороженные, а дворцы-яхты с телками-порнозвездами и наркотой. Устал повторять: это не потребности, а индивидуальные хотелки. И сообща скидываться на них никто никогда не будет. Во всяком случае добровольно.

Мы выделим из общей массы только объективно необходимые потребности, которые должны быть удовлетворены, чтобы человек в нашей стране мог оставаться Человеком в любой, даже самой критической для себя, ситуации. Не стать отверженным или забытым обществом, пополняя криминальные и прочие асоциальные группы. В этом заинтересованы все. Мы же не хотим, чтобы по улицам бродили отчаявшиеся оборванцы, которым нечего терять кроме своего никчемного существования, готовые за дозу ограбить-убить кого угодно. Иначе придется строить укрепленные районы для «полноценных» членов общества, загоняя самих себя в резервации. Вводить сегрегацию и т.п. За примерами есть куда сходить. Слава Богу, пока достаточно далеко.

Вместе с тем, потребности, финансируемые из общего котла, следует минимизировать настолько, чтобы ни у кого не было повода взвыть по поводу того, что кто-то жирует за его счет. Я составил список из семи пунктов (кто-то, возможно, сделает это лучше):

  1. Мир
  2. Правопорядок
  3. Защита в чрезвычайных ситуациях
  4. Здравоохранение
  5. Образование
  6. Достойный труд
  7. Пенсионное обеспечение

Коротко рассмотрим каждый пункт в отдельности, но чуть позже. Сначала расскажу, что в этом тексте понимается под словом «Государство», чтобы дальнейшее изложение было понятно, поскольку моя трактовка термина существенно расходится, например, с теорией Маркса.

Государство осуществляет регулирование общественных отношений внутри страны и представляет своих граждан в международных отношениях. Осуществляет защиту граждан и прочих жителей страны от внешних и внутренних угроз военного и противоправного характера, эпидемий, природных и техногенных катаклизмов.

Теперь о наших социальных бенефициях:

1. Мир. Государство осуществляет миролюбивую внешнюю политику, обеспечивает безопасность от внешней агрессии и поддерживает гражданский мир. Понятно, всем нужно скидываться на содержание собственной армии, если не хотим кормить армию чужую.

2. Правопорядок. Государство обеспечивает исполнение законов, принятых народными представителями. Граждане, занятые производством, отдают часть своего труда на содержание органов обеспечения правопорядка. Иначе криминальный элемент выйдет из-под контроля и превратит жизнь в хаос.

3. Защита в чрезвычайных ситуациях. Необходимо выделять средства на подготовку и обеспечение людей специально обученных для борьбы с пожарами, наводнениями, эпидемиями, техногенными катастрофами и т.п. Это тоже понятно, нареканий ни у кого не вызывает.

PS. Ни о каком социализме речь пока не идет вообще. Эти программы финансировались со времен царя Гороха.

4. Здравоохранение. Бесплатное и всеобщее. Программа иногда подвергается критике, но необходима. Уже потому, что труд зачастую связан с риском для здоровья и оставлять без поддержки людей, оставивших его (здоровье) на производстве, мы не имеем морального права. Общество без морали – живой труп.

Необходимо растить здоровых детей (не только своих, а поколение, идущее на смену), чтобы обеспечить достойную старость и т.д. Так что финансирование здравоохранения – это не благотворительность, а инвестиция.

Понятно, не все виды медицинских услуг должны быть бесплатными или дотируемыми, а только имеющие отношение к здравоохранению.

Дотируемые медицинские услуги, считаю, более предпочтительными, чем полностью бесплатные: что-то человек должен тратить при обращении к врачу, так мы сократим количество неоправданных вызовов и посещений медучреждений, снизим нагрузку на систему, расходы на ее содержание.

5. Образование. Еще один вид инвестиции в собственное будущее для граждан, связывающих его (свое будущее) со своей страной. Известно, что далеко не все светлые головы появляются в зажиточных семьях. Доступ к полноценному образованию нужно дать каждому взирая не на родословную, а сообразно личным способностям человека. Тогда и спрашивать можно будет по способностям.

Понятно, обучать бесплатно следует только профессиям, реально востребованным обществом, которое будет это образование оплачивать. Познания в области, например, оккультных наук приобретаются за собственный счет.

6. Достойный труд. Необходимо выделять средства на создание безопасных и привлекательных условий труда там и насколько это возможно. Это направление также требует государственного финансирования. Научная организация труда, оптимальное распределение нагрузки, эргономика, развитое трудовое законодательство, справедливая оплата, ответственность работодателей.

7.Пенсионное обеспечение. Сюда относятся не только выплаты по возрасту и за выслугу лет, а также средства, выделяемые для ухода за детьми и на содержание недееспособных граждан. Сюда же относятся ночлежки бездомным и похлебки голодным. Безработица и инвалидность подстерегают любого. Задача общества и государства позаботиться об этих людях, по возможности вернуть в строй. Иначе никто, глядя на них, не станет «покидать окоп».

В список не вошли некоторые плакатные лозунги, например, из американской Декларации независимости: Жизнь, Свобода, Стремление к счастью. Они красиво смотрятся в пропагандистских буклетах, но в качестве юридической нормы, достаточно неоднозначны. Давайте рассмотрим почему.

Право на жизнь в вышеприведенном перечне обеспечивается путем реализации пп. 1, 2, 3, 4, 7. Если право на жизнь гарантировать государством непосредственно – следует, что подвергать жизнь граждан смертельной опасности оно (государство) не имеет права. Тогда нужно запретить службу в армии, прочих военизированных формированиях, МЧС и т.п. В результате риск смертельной опасности будет только нарастать. Уже для всех.

Политическая свобода и свобода, скажем, творчества определяются действующим законодательством и обеспечиваются п. 2 нашего списка. Экономическая свобода также п.2 и п.6. «Свобода вообще», как и стремление к счастью, категории, не имеющие определенного смысла. Они нуждаются в конкретизации во избежание разночтений и конфликтов когда граждане предъявят их власти.

Французская революция свершалась  под лозунги: Свобода, Равенство, Братство. Их я тоже не включил в список. О свободе написал. В равенстве французы видели упразднение привилегий аристократии.

Равенство в нашем случае. Тут следует принять равные стартовые возможности и равные возможности реализации индивидуальных способностей для всех. Но положение в обществе, материальное благополучие не может быть искусственно уравнено. Мы убьем во многих людях мотив  и инициативу к реализации своих способностей. Человеку свойственно стремление к тому, чтобы выделиться из общей массы, получить общественное признание. Отстающим нужно на кого-то равняться. Поэтому «равенство вообще» тоже отпадает. Справедливость в этом вопросе вполне реализуются через пп. 2, 5, 6. Придумывать что-то дополнительно нет необходимости.

Братство. С кем следует сегодня брататься и зачем тоже не очень понятно.

Таким образом, отделив «зерна от плевел», ограничив потребности, удовлетворяемые безусловно в порядке государственного перераспределения, семью пунктами, остальные просьбы и пожелания переводим в категорию индивидуальных хотелок, которые придется удовлетворять каждому за свой счет.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Чтобы защититься от непогоды, следует построить дом. Чтобы защитить права, следует построить государство. Права важнее государства, поскольку государство для защиты прав, а не наоборот ("Не человек для субботы, а суббота для человека"(С) И.Христос). Но ГОСУДАРСТВО РАНЬШЕ. Если придумают другой способ защиты гражданских прав, тогда да. Но что-то мне подсказывает, что этот другой способ тоже будет называться государство.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(10:20:55 / 08-11-2019)

//////Мечтой детства, школьника 70-х, было дождаться коммунистического принципа распределения материальных благ – КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. Наивное детское воображение рисовало картину, в которой мы разгуливаем по магазинам и совершенно свободно, без оглядки на взрослых, берем с полок приглянувшиеся товары и употребляем их в собственное удовольствие сообразно растущим потребностям.//////

Клевета на школьников 70-х годов. Они не являлись такими дебилами.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя beckbulat
beckbulat(7 месяцев 1 неделя)(10:23:18 / 08-11-2019)

Разные были школьники.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(2 года 9 месяцев)(17:02:26 / 08-11-2019)

Мы как-то вообще не задумывались на тему коммунизма. Тем более что нам его к 1980 уже и не обещали (в школу в 76-м пошёл). Так что интересы были несколько другими и мысли были направлены соответственно. А свою мороженку я и так каждый день имел. Автобусы тогда редко ходили, а мама давала мне 10 копеек на автобус. Туда-обратно в школу пешочком прогулялся (так даже быстрей получалось) и готово, на стаканчик молочного уже "заработал". Помню что гордились своей страной и радовались, что живём в лучшей стране в мире.

Аватар пользователя Дмитрий.

Клевета на школьников 70-х годов. Они не являлись такими дебилами.

нужно сделать скидку на национальные особенности.

В РСФСР и у казахов такого не было, а в БССР или УССР - как знать. 

Аватар пользователя beckbulat
beckbulat(7 месяцев 1 неделя)(11:57:25 / 08-11-2019)

Еще следует учитывать, что школьники начальных классов могли верить и в Деда Мороза, где-то в глубине сознания. А совсем незадолго до этого на XXII съезде КПСС было официально объявлено, что коммунизм в СССР будет построен к 1980 году. 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Обманываете аудиторию. Причём явно. Сразу после 1965г. из букварей (учебник 1 класса) убрали упоминание о коммунизме в 1980г. И приложение к программе КПСС (утверждена на 22 съезде), в котором были конкретные даты и этапы (бесплатный общественный транспорт; бесплатное общественное питание и т.д.), изъяли - причем тотально. Это приложение сохранилось только (кое-где) в сельских библиотеках (не считая домашних библиотек).

Так что ваше утверждение можно применять только к первоклашкам начала 60-х годов. Но никак не к школьникам 70-х.

Аватар пользователя beckbulat
beckbulat(7 месяцев 1 неделя)(14:39:16 / 08-11-2019)

Коммунизм отсрочили, но не отменили. 

 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 11 месяцев)(19:34:40 / 08-11-2019)

Коммунизм в 1980 никто не обещал. III программа КПСС (XXII съезд) планировала к этому сроку материально-техническую базу для построения коммунизма, где было увеличение производительности труда в 4 раза и обеспечение 50% (не 100%) потребностей из общественных фондов. Конечно, реформа 1965 года сделала это невозможным.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Коллега, к Программе КПСС было приложение (не помню, как точно называлось), в котором был график с конкретными сроками и "ничтяками" - бесплатными благами. И как итог к 1980 должен был быть внедрён (по основным жизненно необходимым потребностям) принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Так что - обещали. Правда, тех, кто обещал - очень быстро назвали волюнтаристами и отправили на дачу.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 11 месяцев)(21:01:31 / 08-11-2019)

Ещё раз, там было чётко сказано про ПОЛОВИНУ потребностей. А не все. Планировались по сути только жильё и еда. И деньги не отменялись.

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(2 года 3 недели)(19:24:46 / 08-11-2019)

В УССР таких дебилов тоже не было.

Коммунизм воспринимался исключительно как сказка, с точно такой же вероятность на исполение.

Я в школу пошел в 1975.

Аватар пользователя В.
В.(5 лет 5 месяцев)(12:40:48 / 08-11-2019)

...Наивное детское воображение рисовало картину, в которой мы разгуливаем по магазинам...

...Клевета на школьников 70-х годов. Они не являлись такими дебилами...

 

Вот поддержу. Это нужно иметь серьезные психические отклонения, чтобы, будучи советским школьником 70-х годов, мечтать "разгуливать по магазинам".

Когда мы приезжали "на материк" в отпуск / на каникулы, то это (вынужденное "таскание по магазинам") было в те времена реальной пыткой для пацана школьного возраста (хотя тогдашние накопления родителей, благодаря их громадным северным зарплатам с полярными надбавками, позволяли реально "разгуливать и без оглядки брать с полок приглянувшиеся товары").

Но тратить на "разгуливание по магазинам" детское воображение (для которого в те времена было СТОЛЬКО гораздо более важных тем) - это было не то что самое последнее дело, это был, как сказали бы сейчас, "полный отстой"...

 

Аватар пользователя burunduk
burunduk(1 год 5 месяцев)(13:23:47 / 08-11-2019)

тогда вы были весьма странным ребенком, если не любили  книжные магазины и отделы игрушек

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 5 месяцев)(13:31:26 / 08-11-2019)

Фиг чо найдешь в тогдашних книжных. А вот "Букинист" – тема. Стоишь и облизываешься...

Аватар пользователя burunduk
burunduk(1 год 5 месяцев)(13:43:12 / 08-11-2019)

я как бы и подразумевал, ибо при каждом книжном такие отделы были и порой такие экземпляры всплывали, до сих пор храню. и отделы игрушек, это не только куклы-машинки и вполне годные конструкторы и краски с кисточками встречались. денег мало было, но хоть посмотреть и помечтать...

Аватар пользователя В.
В.(5 лет 5 месяцев)(13:59:49 / 08-11-2019)

Игрушек - да, но не "разгуливать" же! (где какие игрушки и так знали наизусть, че там "разгуливать"?)

Книжные магазины - это уже в старшей школе.

А так - зачем ребенку нужны книжные магазины, если книжные шкафы и полки забиты книгами дома, и если он записан минимум в 3 библиотеки (школьную, районную детскую, городскую) в месте проживания + в библиотеки всех населенных пунктов страны, в которых он находился больше одной-двух недель (включая сельские, поселковые, общежитские, больничные, пионерлагерные, библиотеки вахтовых поселков и даже судовую библиотеку, когда доводилось оказаться на пароходе)?

Ну то есть не было абсолютно никакого повода "мечтать разгуливать по магазинам"...

Аватар пользователя burunduk
burunduk(1 год 5 месяцев)(14:15:11 / 08-11-2019)

Книжные магазины - это уже в старшей школе.

для вас возможно. я еще с пионерских времен научился сдавать назад в букинистику, ту макулатуру, которую давали за победы в разных конкурсах и пытаться купить действительно книги. 

книжные шкафы и полки забиты книгами дома.

у вас возможно. у нас денег было немного и блата не было. с библиотеками так и было, даже больше мне позволяли под честное слово брать книги в читальных залах. но тем не менее "маленький принц"-а или бредбери, или драгунского должен иметь каждый ребенок.

и зайти, чтобы помечтать, вам видимо чуждо.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(2 года 9 месяцев)(17:11:34 / 08-11-2019)

А так - зачем ребенку нужны книжные магазины, если книжные шкафы и полки забиты книгами дома, и если он записан минимум в 3 библиотеки

Вот полностью поддержу. В книжном купить что-то путёвое было вообще анреал. У мя свекровь двоюродной сестры была директором книжного, имел возможность сравнить домашние библиотеки у себя и у неё. Зато в городской библиотеке имел доступ даже к закрытому фонду читального зала. Потому что ходил в переплётный кружок, девочкам всякие забавные блокнотики делал, проходу не давали, а попутно реставрировал расхлюстанные книжки и библиотекари на меня молились и пылинки сдували.

Аватар пользователя Николай Болховитин

Мечтой детства, школьника 70-х, было дождаться коммунистического принципа распределения материальных благ – КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.
 

Разные были школьники.
Что до меня, так меня этот вопрос вовсе не волновал.
Мне было важно получить хорошее образование, а для этого тогда нужно было прилагать много усилий.
По результатам ЕГЭ тогда в институты не брали, а сдать экзамены в приличный ВУЗ было не просто, особенно на тот факультет какой хотелось бы. На тот, что я выбрал  было 40 на место.
Таких вот способностей требовало тогда общество особенно не гарантируя удовлетворения всех потребностей за эти способности.
Но были наверное и те, кто ждал прихода светлого коммунистического будущего.
Люди недалекие и халявщики "есть и будут есть" всегда.
Так что за всех школьников 70-х не подпишусь.
Социальные круги были разные, в них и интересы и потребности тоже разнились.
Это потом всех мешали в кучу и измельчили в труху.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 месяц)(10:42:26 / 08-11-2019)

Возможно, спорный вопрос, но попробуем затронуть. Право на жилище. Мы живем в северной стране. Под кустом, или в шалаше  переночевать не получится. Хотя бы койку в теплом бараке гарантировать стоит. 

Аватар пользователя beckbulat
beckbulat(7 месяцев 1 неделя)(11:01:44 / 08-11-2019)

Об этом есть в тексте о пенсионном обеспечении. 

Сюда же относятся ночлежки бездомным и похлебки голодным.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(9 месяцев 3 недели)(16:29:48 / 08-11-2019)

Главное, чтобы было чем гарантировать. Вот Николай 2 такого не гарантировал, не хватало производительности и эффективности государства. И сейчас полно государств, которые ничего гарантировать не могут.

Аватар пользователя stil
stil(6 лет 6 месяцев)(11:42:35 / 08-11-2019)

Проблема в достойном образовании и здравоохранении на мой взгляд с стем что для его реализации нужны достойные врачи и учителя. А по жизненному опыту могу сказать что их просто мало. Причем не потому что плохо и мало учат, а потому что их просто рождается не так много. В основном работает посредственность.  Поэтому в результате и  образовании и здравоохранении у нас посредственное. Вопрос только в том как использовать достойных. Раньше это было в основном по блату, сейчас это в основном за деньги. Поэтому задача государства организовать справедливое распределение квот. И тут всегда будут проблемы. Каждый считает что он и его ребёнок что достоин достойного образования  и здравоохранении . 

Аватар пользователя Konstanrom
Konstanrom(1 год 4 месяца)(12:14:30 / 08-11-2019)

Во всем мире работает посредственность. Просто по определению.

Вы - тоже посредственность. Это не хорошо и не плохо, это просто есть.

Аватар пользователя stil
stil(6 лет 6 месяцев)(13:25:41 / 08-11-2019)

Во всем мире работает посредственность. Просто по определению.

Это вы к чему? Я вроде и так написал что посредственность большинство и они выполняют основную работу. И изменить это на не возможно.

Вы - тоже посредственность. Это не хорошо и не плохо, это просто есть.

Тоже не понятно к чему. Я вроде и не утверждал что гений. Да и ещё ленив часто бываю :).

Хотя даже с этим не все просто. Многие посредственности на самом деле могут быть гениальны в кокой то области. Только вот их гениальность не кому не нужна и им приходится заниматься тем за что платят. :) .

И не совсем понятно к чему вы это написали. Если в защиту посредственности. То вроде я про них не чего плохого не написал. 

Аватар пользователя Konstanrom
Konstanrom(1 год 4 месяца)(13:32:30 / 08-11-2019)

Возможно. Просто мне показался негатив, поэтому решил высказаться в защиту посредственностей, на которых, собственно, держится вся цивилизация.

Аватар пользователя alex_a
alex_a(4 года 9 месяцев)(13:12:06 / 08-11-2019)

В любой профессии так. Как для человека близкого к IT это вполне естественно, что есть достойные профи своего дела, а есть формоклепатели и эникейщики. Решается это жестким контролем за ними и регламентацией всего и вся.

Аватар пользователя stil
stil(6 лет 6 месяцев)(13:30:49 / 08-11-2019)

Вы не поняли про что я. Я про то что профессионалов на всех все ровно не хватит. И бороться надо не за достойное образование, а за то что бы образование не опускалось ниже определенного уровня. То есть за минимально необходимое образование и здравоохранение. Звучит конечно это не так элитарно как достойное но такова жизнь.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(9 месяцев 3 недели)(14:24:13 / 08-11-2019)

Решается это жестким контролем за ними и регламентацией всего и вся...

«Блажен, кто верует...» ©

Загнав творчество в рамки "жесткого контроля и регламентации всего и вся" – получите очередную команду дерьмокодеров.

Что, собсно, и наблюдается повсеместно: "фреймворки" – всё более и более громоздки и прожорливы, а качество ПО – всё хуже и хуже.

И в сторону "эникейщиков" вы это зря... пукнули.

"Чистый программер", в отличие от "эникейщика",  он вам – готовый девайс не разработает, он даже лампочку заменить не пожелает и будет принципиально сидеть, как в том анекдоте,  в тёмной комнате.

«Потому, что это – чисто аппаратные проблемы.» ©

А на высококлассного программера, высококлассного схемотехника, высококлассного трассировщика, высококлассного монтажника и высококлассного  тестировщика у вас тупо не хватит фонда заработной платы.

Потому, как вы сами, в смысле талантов в бизнесе – тоже "далеко не крем-брюле" ©, то есть – ни разу не высококлассны. Иначе на зависание в соц.сетях у вас тупо не было бы времени.

Таким образом, вы – вряд ли сумеете выгодно извлечь сколь-нибудь существенную прибыль даже из самого высококлассного свежеразработанного девайса. И у вас опять не окажется денег на команду высококлассных спецов.

Круг – замкнулся. Занавес...

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

на высококлассного программера, высококлассного схемотехника, высококлассного трассировщика, высококлассного монтажника и высококлассного  тестировщика у вас тупо не хватит фонда заработной платы.

Вот откуда у Вас такая уверенность? Не надо менять все по себе. 

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(9 месяцев 3 недели)(17:10:30 / 09-11-2019)

Вот откуда у Вас такая уверенность?

Из жизни, сынок, из жизни.  Наблюдаю сию печальную картину воочию и  уже не один десяток лет.

Не надо менять все по себе. 

Обычно "по себе меряют", а не меняют.  Но, так, как ты, судя по нику -  барыга, то такая оговорочка..."по Фрейду" с твоей стороны вполне уместна. И – о многом говорит.

Ну, так, давай "померим" по тебе. Внеси, так сказать, свою нотку позитива в унылую серость повседневности. Оттени собственным исключением общее правило.

Но не общими фразами, иначе ты УЖЕ выглядишь, как дешёвый балабол, а на конкретных примерах.

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 5 месяцев)(12:12:47 / 08-11-2019)

Все эт хорошо и замечательно. Только одно но. К марксизму и коммунизму все это отношения не имеет. 

Аватар пользователя Роман Широков

это же замечательно что не имеет 

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 5 месяцев)(13:20:14 / 08-11-2019)

Не спорю. Но зачем тогда отталкиваться от марксистского принципа Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen?

Аватар пользователя Роман Широков

из каждой идеологии нужно брать самое лучшее , жизнь она много грана и не одна идея не может достоверно описать ее во всей ее многообразии  

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(3 года 7 месяцев)(12:17:42 / 08-11-2019)

Вы, когда пишете о том, что производителям надо отдавать заработанное государству забываете про несколько вещей:

1. у работников сегодня и так изымаются излишки. Но в часть частного владельца собственности.

2. Работников сегодня намного меньше чем неработающих.

3. Производительность труда постоянно растёт, требуя все меньше и меньше рабочих .

4. В мире сегодня основная проблема - это именно кризис перепроизводства, а не дефицита рук.

 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(1 год 10 месяцев)(12:39:35 / 08-11-2019)

+++

И для того чтоб "схема" работала - все средства производства должны принадлежать государству, а не АО "Ротшильды и Ко". Пока этого нет - можно на митингах с петенгам хоть все ноги до колен сточить, толку не будет.

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(3 года 7 месяцев)(13:02:07 / 08-11-2019)

Государство - это инструмент правящего класса Для диктата своей воли. Если государство принадлежит Ротшильд и ко - то ничего путного также не выйдет.

 

поэтому необходимо особое государство для диктата воли пролетариата. И любое отклонение от диктатуры пролетариата возрождает капитализм. См 20съезд кпсс.

Аватар пользователя Сергейл

Хрень полная про школьников 70 тых.

Аватар пользователя Олег Попович

Сторонник я живых картинок, . Вот вам например , пионерский лагерь, от Министерства Мясо молочной промышленности, . Там расстреляли четверых, Двое мальчишек сидять в пионер лагере и болтают , что у них раньше на провительствонной даче был бассейн на 10 м глубиной, а потом папу забрали,.... Смотрю на них .....Вот как тут рассудить?

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(2 года 2 месяца)(13:32:52 / 08-11-2019)

Имхо, помимо вышеперечисленных пунктов, нужно ограничить законодательно наследование крупных состояний. Даже в США есть налог на наследство. А у нас нет, и это при том , что большая часть крупных состояний приобретена в России сомнительным путем при дерибане СССР.

Аватар пользователя burunduk
burunduk(1 год 5 месяцев)(13:34:16 / 08-11-2019)

Сюда же относятся ночлежки бездомным и похлебки голодным

в СССР тоже бичи были и если бы были  "ночлежки бездомным и похлебки голодным" думаю их было бы радикально больше

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(2 года 9 месяцев)(17:28:43 / 08-11-2019)

В СССР бич мог за 2-3 часа себе не только на покушать бутылок собрать-сдать, но и на чекушку.

И работу мог найти. Бичевали по состоянию души и лени.

Аватар пользователя burunduk
burunduk(1 год 5 месяцев)(17:38:28 / 08-11-2019)

ну 20 бутылок найти и помыть это тож не подарок.

при гарантированном ночлеге и жрачке такое состояние души может появиться у многих

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(2 года 9 месяцев)(17:58:31 / 08-11-2019)

Ну не знаю. Спать в ночлежке и есть суп, похожий на бурду далеко не каждому подойдёт. Большинство предпочтёт всё же пошевелить булками и купить вкусняшек и чтоб спать не в бараке и чтоб грелка в полный рост.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 11 месяцев)(19:40:42 / 08-11-2019)

Бичи показаны в фильмах "Ты и я" и "Территория". Это были не бомжи нищие, а люди, сознательно отказавшиеся от старого образа жизни. Понятно, что это не положительное явление, но это не побирушки, живущие в подвале от бутылки до бутылки.

Аватар пользователя ND
ND(1 год 2 месяца)(13:36:51 / 08-11-2019)

Вроде бы всё так, но чего-то не хватает. Как-то не клеится к действительности. В предлагаемой модели отражена только возможность, а вот необходимость, казалось бы, очевидная для каждого, но не первостепенна отнюдь. Ибо найдётся для каждого нечто более необходимое, что, собственно, повсеместно и происходит.

Удивительно, что причину этого сам автор осознаёт и подчёркивает, отказываясь от марксовой трактовки государства, как средства осуществления классовых/корпоративных/групповых интересов. Этим предложенная схема лишается реального содержания, превращаясь словами самого же автора в его хотелки. Как и следует ожидать, когда телегу прицепили перед лошадью. Ибо сущность государственного устройства, его приоритеты отображает характер экономических отношений общества, каковой автор пугливо не тревожит упоминанием.

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 1 месяц)(13:41:17 / 08-11-2019)

Автор таки сам себе противоречит:

Разночтения приводят к социальным конфликтам, конфликты к распаду государства.

Вместе с тем, потребности, финансируемые из общего котла, следует минимизировать настолько, чтобы ни у кого не было повода взвыть по поводу того, что кто-то жирует за его счет. Я составил список из семи пунктов (кто-то, возможно, сделает это лучше):

  1. Мир
  2. Правопорядок
  3. Защита в чрезвычайных ситуациях
  4. Здравоохранение
  5. Образование
  6. Достойный труд
  7. Пенсионное обеспечение

Перечисленное было обеспечено в СССР. Однако же гражданам хотелось большего. Кому-то джинсы и французские духи, кому-то личную жоповозку, кому-то квартиру в Сочи а не в Мурманске и тд. На базе этих хотелок образовались массовые социальные конфликты и в результате миллионы простых граждан СССР спокойно смотрели (а значит соглашались) на процесс развала государства его руководством. Миллионы простых членов КПСС (и комсомола), миллионы простых солдат и офицеров армии (МВД, спецслужб). Никакого действительно массового противодействия народ не проявил, никто массово не выступил против "контрреволюции", в защиту "завоеваний октября". 

Аватар пользователя Sheriff Tupper
Sheriff Tupper(1 месяц 1 неделя)(14:11:04 / 08-11-2019)

Осенью 1993 выступили, и достаточно массово.

Только выступивших расстреляли безо всяких разговоров.

Больше таких попыток не предпринималось, и понятно почему.

И хоть власть сейчас как бы уже не та которая расстреливала, но ДО СИХ ПОР как не подсчитано точное количество жертв, так и не осуждены непосредственные участники того преступления. А их ещё дохрена в живых.

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 1 месяц)(14:26:04 / 08-11-2019)

Действительно массово в некоторых нац-республиках выступили, вот только против государства а не за. А то что там в Москве было это пшик даже по внутримосковским масштабам, не говоря уж об общесоюзных. Не пошел народ "народное государство" спасать, чего уж там...

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...