Хочу написать "обзор" как же это пуритане в США превратились
в ультра-радикальных либералов???
Прошу свои мнения(камрады, не стесняйтесь).
Потому как я с Америкой совсем не знаком(лично).
Как пуритане стали "либералами"
0.5K 08:49 - 8/Ноя/19 
Комментарии
А где "обзор"?
Обзор будет по сумме ваших комментариев. Это тоже работа, как ни странно.
Я нобиля хочу. Но как то всё не срастается.
Мы все чего-то хотим. Ага. Пока можем ;=))
Ты молодец. Дыши ровнее ;=)
"напишите статью за меня"
это неправильный ответ.
Я прошу только отразить свою личную точку зрения.
(авторство будет сохранено)
Если Вы неглупый человек, то Вы понимаете, что стиль автора подделать очень сложно. У меня свой стиль. У Вас - другой. (авторство сохраняется)
Секс, наркотики и рок-энд-рол ... всё просто
Не просто.
Этот процесс был растянут по времени.
Вопрос - когда наступил перелом?
В годы гражданской войны?
Мне думается это однозначно произошло в 20м веке и я больше склоняюсь к периоду войны во Вьетнаме, потому что в этот период наблюдает крупный раскол в обществе, почти такой же, как во времена гражданской войны. Разницу я вижу в том, что в гражданскую войну либеральные идеи использовались, как инструмент в политической борьбе, чтобы получить политическое преимущество и только, а во времена Вьетнамской войны либеральные ценности уже во всю противопоставлялись консервативному обществу и являли собой полномасштабный протест против всего старого и за всё новое, вот тут то им башню и сорвало и либерализм стал образом жизни, на мой взгляд.
Знаменитый проповедник Р. Бакстер, соратник Кромвеля, задумался, что будет, если члены общины будут исполнены всех пуританских добродетелей - будут честны, бесстрашны, трудолюбивы, бережливы, будут много и плодотворно работать, а в немногие часы досуга - молиться. Ответ - к необыкновенному росту богатства и материального достатка. К убеждению в собственной исключительной миссии. Наследникам, выросшим в комфорте и сознании собственной исключительности, эта материальная мощь будет непреодолимым соблазном.
Соратник Кромвеля(не смог нагуглить)
Это была буржуазная революция в Англии, если я не ошибаюсь.
Я ещё в школе писал сочинение на эту тему... ;=))
( У меня было сочинение на тему мушкетёров и Англии) круглая 5 ;=) 1983 год, если не ошибаюсь.
=====================================
Да.
Но вот эта пуританская политика она же противоречила нарождающемся банковско-финансовому классу?
А Америка тогда ещё была слишком слабой. ИМХО
Это рассуждение вовсе не о текущей политике, а путях духа, который. как известно, веет где хочет - хоть в 20 веке, хоть в 17. Что касается "банковского-финансового класса", как вы выразились, думаю, он был, скорее союзником аристократии, с которой боролся революционный парламент, и от преследования которой пуритане и сбегали в Америку. А вирусом самодовольной гордыни (особенно на фоне реального могущества и успехов) заражаются люди любых времен и стран.
Кстати, посмотрите фильм "Волк с Уолл-стрита" с Ди Каприо. Прекрасная иллюстрация, как скромный трудолюбивый парень превращается в э-э-э мягко скажем. отмороженного миллиардера.
Слушайте, ну какие Вьетнамские войны, какой рокнролл? Еще в начале 90-х США были крайне пуританской страной. В массе. В 90-е же в общественном сознании произошел перелом. Сначала король мусорных облигаций, потом Моника с президентской сигарой "не в затяжку", а дальше - уже то, что мы сейчас видим. Плюс во всем этом конечно активно участвовали радикальные организации, феминистки и черные, но фишка в том, что они уже долго существовали, то есть причина не в них, они просто катализатор. Вот основные вехи, дальше уже сами изучайте.
Вы там были в начале 90-х?
Мне крайне важно услышать мнение "из первых уст".
Нет, не был.
Основываюсь в своих суждениях на том, что до Милкена было невозможно бережное хранение девушкой платья со следами общения в течение 2 лет, как и публичное полоскание этого факта во всех национальных сми.
Топя Милкена, его противники завели в публичное поле все то, чего раньше там было невозможно представить, и что мы потом увидели в деле Клинтона, а сейчас видим в ситуации с Трампом.
Ну так в 90е и пришли рулить люди которые в 70х напитались либеральной мыслью, Бил Клинтон где-то в те времена универ и заканчивал.)
Всё-таки - я хочу как-то обосновать свою мысль,
что пуритане (противоестественным образом зажимали свои рефлексы и инстинкты, но были "сатановосхищёнными",
(в отличии от вполне естественных славян)).
Что вот этот пуританизм должен был обёрнут на другую свою сторону(разнузданности и расхристанности),
(как монета) и эта метаморфоза была неизбежна.
Хотя - и не без внешнего участия.
Тогда вам надо копать в сторону обрядов вот этих студенческих обществ. И еще элитных клубов предпринимателей и политиков. Сразу же в глаза бросается. В смысле - это самая первая связь между пуританством и сатанизмом, которая приходит в голову.
Что касается зажатых рефлексов, ну не верю я в это. Хотите делать - ваш выбор
. На мой взгляд, не особо они зажимались, просто в медийном поле были правила игры, которые в середине 90-х жестко поломали. Ну и между простыми людьми, я полагаю, примерно так же. Хотя там сложнее все. Вот дернуть пивка, отправить друга домой и стукнуть в полицию - это же не в 90-е началось, то есть понятие морали и совести в общении простых людей очень расплывчатое было еще и до того.
В 80-е годы США побороли СССР прежде всего на медийном поле(Голливуд и так далее). Вы писали, что ещё в 90-е(80-е) года Америка была пуританской?
А откуда же взялась продукция Голливуда?
(Не гастрабайтеры же это снимали ;=))
Вы, это, понятия не путайте (с)
Еще скажите что они порнуху снимали.
Они много чего снимали, но вот общество было пуританским. И в публичной сфере тоже царил пуританизм. Актрисе давали "Оскара" за то, что спала с режиссером, но! - на публике все делали приличное лицо. Невозможно было представить, что президент скажет, что в молодости курил марихуану, но не затягивался.
Возьмите любой фильм 80 - начала 90-х: какие герои, какие сюжеты! Сейчас любой фильм имеет менее осмысленный сюжет, чем тогдашняя порнуха.
Любые крайне радикальные религиозные течения трансформируются в нечто безобразное в случае прихода к управлению государством.
На примере ислама: