Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
Просто в качестве напоминания. Наша отрасль корнями из Союза. С праздником!
Василий Васильевич Сапрыкин немножко рассказал о подоплёке первых топливных контрактов ТВЭЛа. Ему бы кого-нибудь для литобработки воспоминаний придать - цены бы им не было, но и так рекомендую к прочтению, поскольку человек участвовал в качестве технического специалиста в подготовке предложений по большинству топливных контрактов в постсоветское время.
EDF дали месяц на то, чтобы объяснить пути устранения недостатков на Фламанвиле. Вот про ущерб репутации отрасли и недостаток квалифицированных кадров сказано верно.
Случилось историческое событие, по блоку 2 АЭС Три Майл Айленд (да, да, тот самый) принято решение о снятии с эксплуатации. К своему стыду, не знаю даже, работал ли он после аварии.
Шведо-американцы немного рассказывают о своей опытной сборке для Темелина-1. С моей точки зрения - это вполне полноценная "пристрелка" на ВВЭР-1200.
Немного о переводе гексафторида урана в безопасное состояине. Подчеркну, что речь идёт о переводе в иную, химически инертную форму, с точки зрения радиоактивности "хвосты" от обогащения урана менее активны, чем просто природный уран.
Небольшой репортаж с первой площадки для окончательного захоронения ОЯТ. Здесь необходимо пояснить, что Швеция и Финляндия приняли решение об использовании ядерного топлива в разомкнутом цикле (хотя финны и интересовались возможностью применения топлива с регенератом урана на АЭС Ханхикиви, т.е. полностью не исключают варианта переработки ОЯТ). Большинство стран пока своё отношение к ОЯТ не определили (как правило, речь идёт об отложенном решении в виде сухого промежуточного хранения), но замкнутый ЯТЦ без реакторов на быстрых нейтронах невозможен. Как альтернативу можно приветсти обзор стратегии обращения с ОЯТ в России.
Собственно, ответ на вопросы некоторых моих читателей. Остеклованные высокоактивные отходы, полученные после переработки ОЯТ украинских АЭС в России (тут нужно уточнить, что среди этого ОЯТ есть и ОЯТ ЗАЭС - вывоз в Россию осуществлялся и оттуда до ввода в строй СХОЯТ ЗАЭС), будут возвращены на Украину, на площадку Вектора для промежуточной выдержки, т.к. место для окончательного их захоронения ещё не определено. Ну и попутно там есть примерные затраты на обустройство площадки.
Россия ратифицировала соглашение в рамках СНГ о взаимодействии в случае ядерной аварии. Ключевой момент - помощь за счёт резервов помогающей стороны. С одной стороны, это наши затраты, с другой - совсем иная скорость реагирования, чем при согласовании источника оплаты.
Хорошая новость, что решение о строительстве БН-1200 будет принято раньше (в 2022 году). К тому моменту все модификации проекта должны быть завершены и обоснованы.
CENTRUS (экс-USEC) подписал с DoE контракт по HALEU. Т.е. как минмиум один каскад опытных центрифуг будет профинансирован, развёрнут и опробован.
ЕБРР пересмотрель портфель своих проектов на Украине. Тут интересно, что ЕБРР всерьёз вкладывается в украинские сети, а этого не было бы, не будь у них уверенности в том, что Украина присоединится к ENTSO-E. И, почему-то я был уверен, что с ЗАЭС уже сняли ограничение на отпуск электроэнергии, но, как выясняется, линия ЗАЭС-Каховка ещё не достроена. Вот здесь немного о вкладе украинской стороны в этот процесс. А вот о том, что до присоединения к ENTSO-E Украина должна работать без перетоков в течение года, я не знал.
Блок 4 РАЭС переводят на повышенную мощность (101.5%). Интересно, с поставщиком топлива это согласовано? По крайней мере к нам за оценкой предоставленных РАЭС обоснований (а там наша СВРК) поставщик топлива не обращался.
Сейчас в Киеве идёт форум по ТЭК Украины, в рамках которого есть и день НАЭК "Энергоатом". Из интересного - всплывший в докладе Недашковского фактик, что все проводки НАЭКа на обращение с РАО и на компенсации риска населения в зонах наблюдения АЭС проходят через госбюджет (где и пропадают). Кроме того, по передаче ВостГОКа под крыло НАЭКа совершенно точно произошёл отказ Кабмина, теперь рассматривается вариант долгосрочного контракта ВостГОК-НАЭК.
А вот по открытию уголовного производства по НТК ЯТЦ ХФТИ возникает впечатление, что идёт торг за подчинение ЦПАЗ - уж больно ничтожны суммы, о которых идёт речь, на общем фоне. Пока ЦПАЗ имеет двойное (МинЭнерго и МинНауки), а фактически тройное (+американцы) подчинение, а финансируется в основном за счёт контрактов с НАЭКом.
Комментарии
Производство энергии развивается, это отлично.
Что с системами хранения и передачи энергии?
Или, как Тесла, будем и дальше ездить на большом ящике с обычными китайскими батарейками?
Боюсь, что этим вопросом я не владею.
А жаль.
Это ведь сегодня самое главное.
Любая высокотехнологичная страна может обеспечить весь мир дешевой энергией.
И даже совершенно нетехнологичная страна, но с большими территориями, например в Африке, может обеспечить весь мир дешевой энергией.
Просто мы не знаем, КАК эту энергию накопить, КАК сохранить и КАК передать.
Вот и ездим на ящиках с китайскими батарейками.
Не знаю как Вы ездите, мне хватает обычных машин с ДВС на бензине.
Я езжу на общественном транспорте.
Тратить невосполняемые ресурсы планеты на перевозку жирных задниц из дома в офис и обратно - это глупо.
Тем более, в 21 веке.
Но вы не переживайте - вам нефти хватит.
А в чем проблема? Станет добыча углеводородов слишком дорогой, но будет нормальный источник энергии (атом) - начнут эти углеводороды синтезировать в качестве топлива для транспорта который к проводам не подключишь (корабли, самолеты). Просто пока добывать дешевле. Зачем сидеть и молиться на "невосполнимые запасы"? Это плюшкинизм какой-то.
Да, в школе я тоже примерно так и рассуждал.
Так же идеализированно.
Однако годы проходят, генерация электроэнергии растет, а население ничего лучшего китайских батареек придумать не может.
Да нет никакой идеализации. Чтобы нормальный источник появился надо в атомную энергетику вкладываться долго и упорно. Главное не давать воли зеленым бесам. А причем тут батарейки? Чем накопление химической энергии хуже? Может и не существует приемлемых способов непосредственно электричество копить.
Существует.
Просто мы серьезно заняты проблемой как продавать машины и телефоны с закругленными уголками, некогда изобретать.
Чет ни хрена Африки не торгуют энергией, а мы северяне торгуем. Тут уиестнее было сказать, что если у Африки было, то она была бы дедушкой.
Потому что умные люди вместо того, чтобы думать, как передавать энергию, думают, как заставить глупых людей покупать телефончики с закругленными уголками.
Им за это платят. И у них получается. Все довольны - и умные, и глупые.
Ты вот недоволен, телефончика не досталось? Не мочись, через четыре для распродажи, висни на Али и будут тебе закругленные края. Но ты все равно будешь ныть.
А при чем тут я?
Это же ты считаешь дни до распродажи на Али.
И доволен и ты, и китайцы.
Я об этом говорил:
Хз, у меня телефон за 4 тыщи, и он делает все что мне надо. Это предмет с функциями, реактор тоже предмет с функциями. Реакторы со всеми обвязками у нас делаются. А ныть иди в статьи о заднеевропейцах или Масках.
Значит, тебе не очень много надо. Я тебя прекрасно понимаю - мне тоже.
Но молодежи, как обычно, надо больше.
И именно молодежь будет решать, какие должны быть телефоны.
Но вопрос - кто будет изобретать аккумуляторы, если все умные за большие деньги будут изобретать закругленные уголки?
Ну воспитывай молодежь, купи лопату, ходи по клице и воспитывай, только не ной.
Ты ноешь, что вокруг тебя все плохо.
При этом ты пользуешься телефоном, в котором ты не разбираешься.
По\тому ты ноешь, что вокруг тебя все плохо.
Дебилко это ты ноешь, а я горжусь. Тут проезд к поликлинникн прорыли, заасфальтировали, запереходили, загазонили и задеревьяли в два ряда с подпорками. Если так дороги строили начали, то за реакторы я спокоен, глядишь через три года уже и БН крупный построят. А это уже шаг в дальний космос. Реальный такой шажище. А ты тут телефон угломериешь и ноешь. Фу.
Сколько раз в день ты телефон заряжаешь, дебилко потребительское?
Или для тебя главное - асфальт?
Батарейка 4000, включеный блютус для фитнесс браслета, две активных симки, интернет, АШ, прочая хрень, хватает на двое суток.
Ну, способов сохранения/накопления энергии более чем достаточно, в т.ч. реализованных в "железе". Та же Австрия застроена гидро- и пневмо- аккумулирующими станциями. Проблема в другом, потери от двойного преобразования энергии пока слишком велики, добиться хотя бы 80% эффективности этого преобразования пока не удаётся (и, видимо, не удастся).
а что с маломощными реакторами - вроде еще в прошлом году - в начале этого года назывались приоритетной задачей и будущим ядерной энергетики в мировом масштабе?
а вроде они собираются сделать изолированный энергоостров по примеру, забыл как называется, энергосистемы на Западной Украине - следующий этап области рядом с Румынией выделить из единой энергосистемы.
Или нет?
По реакторам малой мощности не всё понятно. Ими занимаются много компаний одновременно, но выглядит это как освоение выделяемых государствами средств. Дело в том, что большинство проектов "бумажные" и не выйдут из этой стадии до тех пор, пока не станет ясно, что с таким реактором делать при его экспорте (проблемы нераспространения ядерных материалов, обслуживания неквалифицированным персоналом и т.п.).
По "изолированному энергоострову". Он на Украине, фактически, уже есть - поищите информацию по словам "Бурштынский энергоостров". Вы, скорее всего, имеете ввиду планы по выделенному подключению блока 2 ХАЭС к энергосети Польши, под которое создавалось СП Вестингауз-Арева-поляки. Этот проект в настоящее время "подвис", поскольку не находит понимания у нового руководства Украины. Его суть была в опережающем подключении блока 2 ХАЭС к европейским сетям и снятия сливок с разницы между отпускной и закупочной ценами (какая доля досталась бы в этом случае НАЭКу - большой вопрос, впрочем, как и доля этих денег, которую вложил бы НАЭК в достройку ХАЭС-3,4). Сам процесс "снятия сливок" не отменял планов по присоединению Украины к ENTSO-E.
Взаимно, всех с праздником!
В ЕС всё прогнозируется настолько печально, что решили добавить в базу генерацию на Украине...
ИМХО, конечно, но немцы не были бы немцами, если бы не подстраховались.