Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок. Этот самолет весьма дорог и до сих пор не избавился от массы недостатков. ВВС и ВМС возлагали на него большие надежды, но он их не оправдывает.
По сообщениям издания Sohu, 3 ноября F-35A ВВС США приняли участие в неприятном инциденте. Российский ракетоносец Ту-160 выполнял плановый полет над Японским морем, и его сопровождали два американских истребителя. Внезапно бомбардировщик установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж, пытаясь оторваться от сопровождения.
F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли. Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров, но быстро покинул зону прямой видимости. Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей.
Со стороны ВО отметим, что инцидент, о котором пишет Sohu, подтверждает одну из характерных особенностей сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Высокая скорость полета является одним из главных средств преодоления противовоздушной обороны. Она позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО или уйти от истребителей.
На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч. Американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и может поддерживать такую скорость весьма ограниченное время.
Комментарии
Я то знаю.
А вот диванные эксперты даже вес самолета уменьшили более чемв два раза
Но не перевелись еще на АШ, разбирающиеся в технике и науке читатели https://aftershock.news/?q=comment/7622408#comment-7622408
ответили выше: https://aftershock.news/?q=comment/7622765#comment-7622765
Чубатый, легко ты спалился. Премию начальство не даст.
На болтовню разводит, вражина.
Ораклю хлебом не корми , а дай подрочить на амеров...))))) сволочь он редкостная....
+
Причем прилюдно, хе хе.
F35 будут сразу падать, потому что в военный период самолеты противника сбивают.
А они смогут взлететь? Я вот не представляю где они будут ремонтироваться и как будут вести запчасти...
Мало кто верит, что в случае конфликта на территории Японии долго просуществует американская военная база.
я бы даже засомневался не только в существовании амерской базы.......а вообще бы в самой японии...)))))
Долго Мисаву уничтожить должны были не ракетами а как раз бомбардировщиками))
Думаю, не дойдет ни до тех, ни до других :)
Под прицелом не захотят сидеть ни бравые американцы, ни свободолюбивые японцы )))
Я не эксперт, но, мне кажется, лучшая тактика перехвата - это впендюрить в перехватываемого зенитную ракету еще где-нибудь на подлёте.
Лучшая тактика перехвата - разбомбить на аэродроме.
Это прямо идеальный перехват, ящщитаю. Ещё идеальней только если на этих же аэродромах не разбомбить, а раздавить танками)))
Танками)
Привет французам с Мистралями, которые на халяву отдали и технологии, и деньги, которые им за эти технологии заплатили :)))
В боевой обстановке Ту-160 отстреляется по вашим с расстояния 3-5 тысяч километров.
Мудрое решение, но... ведь еще надо на эти 3-5 тысяч километров подлететь. Ведь для этого янки и "перехватывают" (сопровождают бобмеры(, как только те приближаются на "расстояние угрозы" или даже меньше
Тренировка в условиях приближенных к реальности
Перехватывалка не отросла где-нибудь посреди северного ледовитого океана перехватывать.
И какое расстояние будет от "посреди северного ледовитого океана" до ближайшей цели? Измерили? Или еще нет
От северного полюса как раз до калифорнии дотянется
Та от половины или от Полюса. В Одессе говорят, что это две разницы. И причем большие
Глобус купи - узнаешь много нового
о себео полюсе и северном ледовитом океане. Хотя зачем вам, амерам, такие знания? Все равно вам там делать нечегоГлобус США у меня уже есть
А вот с вашими знаниями беда. Сначала с половины, потом с полюса. Да и с полюса Калифорнию не достать
Расстояние между Сан-Франциско, штат Калифорния, США и Северным полюсом
5814 км
Дальность крылатой ракеты Х-101 - 5500 км.
300 км Ту-160 пролетает примерно за 7-8 минут
Ваши источники врут. Пентагон по прямому проводу лично для оракла
Расстояние между Лос-Анджелесом, штат Калифорния, США и Северным полюсом
6228 км = 3870 миль
Ты еще и читать не умеешь Между СФ и ЛА как раз недостающие 500 км. Примерно 10-12 минут лёта Ту-160 от полюса.
6228 км - 5500 = 728. Прибедтся не 12 минут, а 18 лететь. Вот за эти лишние 6 минут его и собъют
Лёлик, ты дурак Это северный полюс - там ваших отродясь не было. По странному стечению обстоятельств авианосцы даже на широту Мурманска не суются - мёрзнут, сукины дети!
А зачем авианосцы.?
Как истребители Атлантику пересекают? Дозаправляясь в воздухе. И до СП точно также долетят
Флаг в руки и барабан на шею Держать над ледяной пустыней десятки истребителей долетающих туда
на последнем издыханиина последней заправке чтобы сделать круг и поковылять обратно - это понадобится половину ВВС и весь флот танкеров задействовать. И все ради гипотетической угрозы от нескольких бомберов. Собственно ради этого мы их и создавали...Не-а.
Половины не хватит. Придется все ВВС задействовать. С "максимальным напряжением сил и средств" и работой техники и летчиков на износ.
Но танкеров все равно не хватит.
Вспоминайте итоги "Битвы за Тайвань".
Авианосцы в Северном океане??
Ну да, на лыжах... ;-)
В высоких широтах с GPS совсем грустно, магнитное ориентирование - так себе.
А ближе к полюсу без регулярной практики - так себе развлечение.
Он срётся просто. Под себя. Километры считая. Мне вот, сидючи в Москве, варианты поражения считать недосуг. Работать надо и детей растить.
просто глазом зацепился
А на лаятся с тоже не имеющими лишнего времени ( пардонте-с за тавтологию) времени есть?
Не, я без претензий ... просто удивился
А как же! Детёныша спать уложил, котлету на хлеб, чай сладкий - и ну давай сраться. Или лаяться. С мягким, кстати, знаком.
Это согласно неполживой Википедии (в мирное время). А при боевом применении может всё оказаться гораздо печальнее для вероятного противника, как в случае с "ржавыми" Калибрами ;) Так что скорее всего и до полюса не надо будет даже долетать.
Человек образно выразился, намекая что дистанция стрельбы сильно далеко от территориальных вод Японии.
Ваш кэп Очевидность.
Ок. Японские истребители (текст заметки).
Вопрос: на какое расстояние вглубь России должны залететь F-35 с дальностью полёта 2200, 1670 и 2520 км (разные модификации) и с боевым радиусом в половину от этой дальности, чтобы сбить Ту-160, у которых дальность пуска ракет составляет 3000-5000 км?
Второй вопрос: с какого расстояния от мест дислоцирования вражеский самолётов могут совершить по ним (аэродромам) атаку Ту-160, не подвергаясь никакой опасности перехвата с учётом радиуса действия F-35 втрое меньше, чем дальность пуска ракет?
А это зачем?
Лучше выяснить какие стратегические пункты США можно достичь с территории РФ
Вот один читатель посчитал, что с Камчатки можно достичь только Сиэтла. А зачем на Сиэтл. Что там такого важного?
А зачем их достигать с помощью стратегов? Если у нас ядерная, то она уже закончилась. Если неядерная, то стратеги и по авиансоцам могут отстреляться плюс наземным базам авиации, а те им никак не ответят. После потери авианосцев можно спокойно пролетать над океанами. Ну или тупо их облетать ещё можно, радиус боевого действия позволяет.
Хорошая задумка. Но тут другая загогулина нарисуется - а как авианосец найти в море-акияне? Наука до сих пор этого не знает
Как найти авианосец в океане все давно знают, ну кроме вас, как всегда.
Но никто ничего не говорит. Ну и ты, конечно, тоже ничего не скажешь. Видно большой прибальшой секрет
Все есть в интернете, 3 минуты поиска и готово.
многовато тебя стало. отдохни.
За авианосцами следят в реальном времени... даже если случится страшное, за 20-30 минут они далеко не убегут, а после этого перестанут существовать.
Считать что авианосцы переживут первый час конфликта. это крайне оптимистично, но нереально.
Страницы