Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок. Этот самолет весьма дорог и до сих пор не избавился от массы недостатков. ВВС и ВМС возлагали на него большие надежды, но он их не оправдывает.
По сообщениям издания Sohu, 3 ноября F-35A ВВС США приняли участие в неприятном инциденте. Российский ракетоносец Ту-160 выполнял плановый полет над Японским морем, и его сопровождали два американских истребителя. Внезапно бомбардировщик установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж, пытаясь оторваться от сопровождения.
F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли. Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров, но быстро покинул зону прямой видимости. Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей.
Со стороны ВО отметим, что инцидент, о котором пишет Sohu, подтверждает одну из характерных особенностей сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Высокая скорость полета является одним из главных средств преодоления противовоздушной обороны. Она позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО или уйти от истребителей.
На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч. Американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и может поддерживать такую скорость весьма ограниченное время.
Комментарии
Бу-га-га.. Совещание прервано по техническим причинам.
Это классика!.жпг
а Ваша подпись лучше картинки xD
Кстати, не лучший вариант.
Этот персонаж заработал куда более занимательную с учётом склонности к борцеванию с *фантазиями* на тему «хроноложества» подпись «свидетель секты альтернативной археологии».
Это описание болезненных будней пендоботов?
Соскучился, 1Сник? Опять тебе надо объяснить, почему ты - мудак?
Давай, говнобот, начинай!
Начни со своей картинки. Почему она тебя так тревожит?
Тревожит до приёма препаратов, или после?
Даже интересно, что за "сим" такой?)))))))
что не так?
В заголовке японский ф-35 в тексте Ф-35 ВВС США.
то есть, претензия в том, что не уточняется, кто пилотировал Ф-35?
Уточнять это когда не ясно. Тут ясно совершенно, самолёты США. Про источник информации я приводил ссылку, то что это СОХО выдаёт совсем не внушает доверия. Крайне тенденциозный набор и изложение.
Самолёты , в тексте ВВС США! Море только Японское.
убрал слово "японских" из заголовка. других претензий нет?
Претензий нет, есть сомнения. В источнике. Но это чисто моё мнение, не буду настаивать.
ту-160 имеет максимальную скорость выше 35-го. это реальный факт. другое дело, что сегодня никто никому в хвост не заходит и из пушки не расстреливает, а ракету 35-й может пустить с дистанции, на которой тушка его даже не увидит. так что чему тут радуются непонятно
> ракету 35-й может пустить с дистанции, на которой тушка его даже не увидит
с какой?
AIM-120D имеет дальность до 180 км
разными модификациями AIM-120 с 1992 по 2019 сбиты миг-21, миг-23, су-22, миг-25 и 6 миг-29
Это максимальная дальность. Реальная - сильно варьируется в меньшую сторону. И таки да - на тушке целый комплекс пассивной обороны.
так максимальная и не понадобится, это ориентир. всяко система с макс дальностью в 150 км имеет реальную дальность большую, чем ракета с максималкой 50 км. и таки да - миг-29 никакие комплексы не помгли
АМРААМ с Ф-35 даже в самых влажных мечтах на такую дальность не улетит.
Даже на полигоне по неманеврирующей дозвуковой цели.
Забудьте.
когда и при каких обстоятельствах, можно уточнить твой аргумент? хотя бы в отношении миг 25 и 6 миг-29?
У бота один аргумент: хайли-лайкли!
Тушке его и видеть не надо. у нее нет внятного комплекса вооружения для работы по воздушным целям. ей надо ракету увидеть и либо уклониться, либо отвлечь либо сбить.
Серьезная разница в скорости говорит о том что в случае, если 35й окажется вне радиуса пуска ракет, то войти в него вопреки воле тушки не сможет... даже если очень-очень захочет. А уж те кто надо, предупредят тушку о нежелательном элементе заранее, а то и сами он нем позаботятся.
С тупыми полупокерами вроде тебя тут разговор один.
У Японии есть как свои ф-35. Так и базирующиеся там пиндосов. А вот сам текст составлен не правильно. . Заголовок сбивает с толку.
ДжапамЯнки по возвращении пришлось небось комбезы штопать, пердаки порвало знатно... ;-)))Взлетная масса Ту-160 - более 260 тонн. Какие такие 110. Это они, видимо, с Ту-22М3 перепутали. У него как раз примерно такая масса.
Хай, уважаемый профессор.
Так их незнаек. Развелось диванных экспертов...
275 тонн - это максимальная взлетная масса.
Смысл моего замечания был исключительно в том, что это, возможно, был не Ту-160 а Ту-22М. И он точно так же ушел бы от истребителей.
А пустым он (и не только он) не летает.
Почему?
Очевидно потому, что самолет без топлива, без экипажа, без полезной нагрузки - может только стоять в уголке на аэродроме.
Там не написано, что он без топлива и экипажа.
А полезная нагрузка в учебном полете необязательна.
Впрочем, я даже не понимаю, какое это имеет отношение к теме статьи "Ту-160 оторвался от двух F-35".
Отнюдь. Вешаются массогабаритные макеты боекомплекта. Чтобы привыкали к нормальному, а не облегченному весу.
Кто привыкал? Движки?
Ну да и не в Спортлото, а в преферанс....
У Ф-35 масса взлетная тоже не 13 тонн. Приведена, похоже, сухая масса для тех и других.
Слова "взлетной" в тексте не обнаружил..
Укажите пожалуйста, где вы это высмотрели?
110 тонн - это масса пустого Ту-160
Это когда крылья разведены 260, а когда сложены, то 110. А как еще объяснить, что со сложенными он быстрее летает
Гениально :)
принцип троллейбуса
привязаный бегает быстро - а отвязать - так ваще убежит :)
эх, видео бы
Как ни странно есть видео, только в виде анимации и с участием Ф-35 Норвегии
прикольно
Бггг
Чистая правда.
Но есть небольшая загогулина
Сейчас, в спокойной обстановке мирного периода, истребители янки сопровождают российские бомберы, как сопровождали советские бобмеры. Иногда на расстоянии протянутой руки.
Что же изменится уважаемые диванные эксперты в угрожаемый или военный период?
Как изменится тактика использования средств перехвата?
Интересно будет узнать мнения экспертов АШ
А вы для начала выскажите свое экспертное мнение, тогда и остальные эксперты решат, стоит ли тратить на вас время.
Страницы