В Москве сегодня прошел военный парад посвященный очередной годовщине парада 7 ноября 1941 года, который в свою очередь был посвящен годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции.
В отличие от парадов на 9 мая, Мавзолей, с которого Сталин принимал парад, за картонками на 7 ноября не прячут.
Как обычно, интерес представляет различная раритеная техника (на видео ближе к концу).
Но разумеется, главный праздник сегодня это конечно же 102-я годовщина Октябрьской Революции, которая изменила как Россию, так и весь остальной мир.
Как ни пытались нивелировать ее значение и последствия, они слишком масштабны и значительны, чтобы это удалось. И по сей день, значительная часть окружающей действительности в стране и мире является прямым или косвенным порождением тех последствий, которые породила Октябрьская Революция.
По всемирно-историческому значению, лишь Великая Французская Революция может сравниться с Октябрем, в рамках которого наш народ освобожденный от эксплуатации доказал, что способен на самые великие свершения.
Комментарии
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По всемирно-историческому значению, лишь Великая Французская Революция может сравниться с Октябрем
По числу убитых - да, может. По степени разрушения страны - да, может. По возврату к предыдущему способу управления - да, сможет. Пожалуй, и по бенефициарам, нагревшим свои карманы - тоже сможет...
Очко не порви от натуги, булкохруст штопанный.
аба - кошмар-то какой
а много там разрушать-то было? ри на начало 20 века - отсталая страна. 19 век цари бездарно просрали - скатившись из великих держав на третьи роли в мировой политике (поинтересуйтесь, например, на досуге историей втягивания ри в войну с германией на стороне англии и франции - нас банально науськали английский и французский послы - сказали нашему мин ин дел сазонову - валяй - дуй до горы - мы поддержим - вот все и все заверте... ).
а большевики за 20 лет вернули страну в ранг великих держав.
и претензии по разрушениям и убитым вы не по адресу высказываете - за разрушения и убитых благодарите их благородиев, безуспешно пытавшихся возомнившее о себе быдло в стойло загнать
В чём разница между 1917 и 1941?
В 17 солдаты массово дезертировали с фронта, распропагандированные революционными агитаторами, сулившими им сказочную жизнь после революции. Матросы, не желавшие воевать, стали ядром "красной гвардии", основной "деятельностью" которой стали массовые грабежи и убийства населения. Кстати, создание ЧК, и первой её по-настоящему серьёзной задачей были как раз разоружение "красногвардейцев", с наведением элементарного порядка на улицах, и ликвидацию открытого бандитизма под красными флагами. Джина, выпущенного из бутылки очень трудно загнать обратно.
В 41 солдаты шли на фронт, защищать Родину. Вечная им память...
Можно подумать, кроме большевиков,все было нормально.
А министр обороны Корнилов, пославший армию свергать главу правительства Керенского - пример дисциплины и подражания для солдат, что ли, хехе?
Большевики не захватывали власть по большому счету, они заняли вакуум, ибо эти клоуны были совершенно недееспособны.
Ну, если с такой стороны посмотреть- в Киеве, майданщики заняли вакуум, ибо клоун Янукович был недееспособен... ;)
В Киеве пять лет вакуум и большевиков не предвидится.
А откуда там возьмутся большевики? Растили то, нацистов, нацисты сейчас там и правят бал...
А чем Яйценюк был не Ленин? :)
Насчёт тамошнего "вакуума" - назовите хоть одну акцию сопротивления. Да хоть одну, реально оппозиционную силу. В вакууме этого должно быть много.
Ты один раз муйня спорол выше, тебе показалось, что удачно, раз тебя не осекли и ты решил продолжить?
Следуя твоей аналогии - а запорожец - это феррари, олень...
А что вас не устраивает? Яйценюк даже внешне немного на Ильича похож. ;)
С теми, кто там сейчас рулит, бываю солидарен КРАЙНЕ редко, но вот относительно прозвища Евнуховощ.... Там ведь был момент, насколько я помню, когда тех кренделей наполовину выдавили с майдана, потом типа кто-то кому-то позвонил и выдавливающих отозвали
Если бы был дееспособен, как и Николай, все проблемы бы решились максимум парой тысяч трупов и ликвидацией особо буйных.
При всех претензиях к нему, Янукович единственный руководитель "Нэзалежной" при котором росло производство и сокращался госдолг. У Януковича в отличие от остальных был хоть какой-то инстинкт государственности. Поэтому укрошумерцы и отвергли его особенно рьяно.
А в то что расстреляй он майдан и все было бы нормально - это сказки и сейчас это ясно со всей очевидностью всем окружающим. А Янукович и тогда знал ситуацию изнутри.
Судить его за то что не дал себя убить я не берусь. Альенде умер с автоматом в руках и что это изменило в стране? (кроме его доброго имени, конечно)
А министр обороны Корнилов, пославший армию свергать главу правительства Керенского
Не был Лавр Корнилов министром обороны. На тот момент его должность Главнокомандующий ВС России, от которых остались одни ошмётки, после ввода в действие приснопамятного Приказа №1. Причём сам момент его "мятежа" тоже сильно перевран. Ему была поставлена задача "навести порядок" в бунтующем Петрограде, Задача исходила от самого Керенского. А когда Корнилов был практически у города, приказ отменили, уж не знаю, по самодурству или распоряжению кукловодов, а Корнилова арестовали за "мятеж", которого не было.
Большевики не захватывали власть по большому счету
Точно не захватывали? А как быть с вооружённым восстанием, в котором приняло участие со стороны большевиков около 200 тыс. человек? Ну, возможно приняли участие и меньше, но вот вооружено было именно такое количество гражданского населения, не считая вооружённых дезертиров. Но те вряд ли по столицам бродили. Если они не собирались захватывать власть, и именно вооружённым путём, зачем столько огнестрела?
А то, что временные были клоунами, причём оплаченными - так в этом никто и не сомневался...
Нать то не надо было большевикам власть захватывать и строить мощнейшую страну? Хватит уже истерик о нашей истории.
Если разделить тех, кто захватывал власть в 17 (и в массе своей не пережил 1937-38) и тех, кто отстраивал страну после революционного хаоса, то никаких истерик не получится.
Истерики возникают, когда кто-то смешивает совершенно разных людей, которых историки партии решили считать под одним наименованием...
Делов то, осталось только доказать вам ваши слова:
Пусть лучше покажет пример революции, где не прибивалась мутная пена и потом эту пену не зачищали.
Это неизбежный спутник процесса.
Вот как раз после написания поста в голове про шелуху, которую потом отчистили, подумалось:).
В общем, главное у таких - эмоций понагнать, как обычно.
За исключением НТР (а других революций быть не должно!) все остальные направлены на одно: разрушение государственности (под какими бы красивыми лозунгами они не проводились. Соответственно, им сопутствует хаос, разруха и братоубийство. Осталось найти ответ на вопрос: смотри, кому выгодно, и лишь потом делать вывод.
Резюме: нахрен все революции (кроме НТР), и на каторгу всех революционэров, дабы другим наукой стало.
Только эволюция даёт развитие...
Смены общественно-экономических формаций - объективный процесс. Нахрен не нахрен, частные мнения это не останавливают.
Госмеханизмы подвержены энтропии, расползанию паразитарных секторов, процесс кардинально ускоряется, когда отказывают системы общественного иммунитета, зачищающие их превентивно.
Поэтому регулярные зачистки - революции это крайний случай, запущенная ситуация - неизбежны, нравится это кому-то или нет.
осталось только доказать вам ваши слова
Доказательств в сети масса. Пишешь "старые большевики" и смотришь год смерти. Есть и другие варианты поиска...
Вот и раскройте тему. Просто о сложном судить не получится.
История не знает сослагательного наклонения. Так что завязывайте свои попытки делить её. Она вся наша. Примите мужественно этот факт.
Лично я давно принял. И именно поэтому я не устаю повторять, что ничего, кроме крови и разрухи революции не приносят. Отсюда задача каждого честного и неглупого человека: делать всё возможное, чтобы предотвратить эту вакханалию, которую особо упоротые называют революцией и считают благом для страны...
Ну и сколько таких честных и неглупых наберется? И не надо мешать смену общественно-экономической формации с процессами, которые параллельно ей протекают.
Чего вы с ним дискуссию ведете, это же местный знакокачественный упорышъ-булкохруст. Такого только лоботомия вылечит.
А нельзя без ответа оставлять вражескую эмоциональную накачку.
Я малость добавлю: вооружить, обучить и организовать 200К народа это очень много:
А)Денег
Б)Времени
Детские сказки о "самоорганизовавшихся массах" и о том, что оружие появлялось само собой по велению ЦК рассматривать не будем. Здоровый цинизм. ;)
Дада, главное, чтобы о февралистах не поминать, хе хе.
вы опять делитесь с окружающими бредом?
в армии на 1917 г было 10 млн человек. 200 тыс - это каких-то 2% от этой численности - говорить не о чем.
При чем здесь армия? Я о НВФ - Красной Гвардии.
Попробуйте подумать, сколько стоит организовать НВФ такого размера. Это где-то как ИГИЛ.
Но вы, разумеется, можете и дальше верить в сказки.
во-первых - почему вы считаете что красная гвардия это нвф? в той же википедии написано что красную гвардию восстановили временные в дни корниловского мятежа. может врут конечно - у вас есть другие данные? поделитесь - прошу.
по стоимости - сами попробуйте подумать сколько это стоило - вам надо вы и считайте. в википедии почему-то написано что бойцы рабочей милиции и красногвардейцы получали зарплату на своих предприятиях.
да и в конце концов - велика ли была роль красной гвардии в революции?
вот про штурм зимнего в той же википедии пишут
так что повторяю - вооруженных людей в стране было навалом и набрать штыков большевикам было где.
Красная Гвардия это чисто НВФ.
Как видим- КГ была создана до того, как временное правительство от безысходности, попросило у крайне левых о вооруженной поддержке.
И оружие у КГ было и до этого.
Итак, набрали, вооружили, организовали в структуру. Это "по щучьему велению" бывает только в сказках.
Вспомним начальный этап конфликта на Донбассе. Там, численность ополчения была в начале несколько тысяч человек, причем, нехватка даже обычной стрелковки была существенная по началу.
где в ваших цитатах про нвф? была сформирована рабочая милиция - под контролем советов - легитимной власти (замечу в скобках - вовсе не большевистских на тот момент). после "мирной вооруженной демонстрации" (июльские дни) была распущена - все чинно-благородно, как видите, никакого противодействия власти. а когда понадобились - их восстановили снова. где здесь нвф? все под контролем действующих властей и в полном согласии с ними.
и повторяю третий раз - красная гвардия - далеко не единственная вооруженная сила, которая была на стороне большевиков. крейсер аврора не красногвардейцами был укомплектован.
Февралисты и выпустили этого джина, большевики загнали обратно. Не надо было загонять?
И что, большевики пришли в богатую и благополучную страну и всех испортили? Хватит уже глупости городить.
Замените термин "большевики" на термин "революционеры" и ваш комментарий станет ни о чём...
С чего это заменять? Революционеры не захотели с большевиками страну отстраивать. Это я про эсеров говорю, да и про троцкистов тоже. Так что ваш подход, тут меняем, тут вырываем из контекста и прочие манипуляции с осуждением исходя из послезнания и нынешней морали - бесполезен.
Именно послезнание даёт мне право говорить то, что я говорю. Вначале все они с удовольствием валили страну - где агитацией, где организацией забастовок, где открытым террором. Не гнушались иностранной финансовой помощью и грабежами. И никаких особых разногласий меж этими революционерами не было. Так, теоретические перебранки. Но вот когда дело дошло до реальной власти, первые большевики самым спокойным образом стали зачищать бывших соратников - эсеров, анархистов, меньшевиков и прочую братию. Когда зачистили этих, стали заниматься чистками внутри своей партии. И чистили почти до начала Великой Отечественной. Ну а чего - кругом враги. Война закончилась - опять пошли чистки, а потом и госперевороты. И всё под одним красным флагом, и с одним партбилетом в кармане. Откуда столько врагов? Кто их рожал и воспитывал при советской власти?
А если кругом враги да троцкисты с партбилетами членов КПСС, что строили в СССР после Великой Отечественной? Социализм или троцкизм, или ещё какую то хрень, которая закончилась перестройкой, перешедшей в перестрелку и закончившаяся катастройкой и распадом государства?
На счет удовольствия - это чудовищный перебор.
И кстати, страну свалили буржуи вообще то. Они профинансировали смену власти. Так что не надо всех собак вешать на маргиналов - большевиков.
Попы царя предали, их большевики заставили? Высший генералитет большевики распропагандировали? Кадетов, октябристов - тоже большевики?
Охренеть можно, все политические силы рушили, у одних большевиков была позитивная программа, которую народ по факту поддержал, а виноваты в крови и прочем - одни большевики?
Нет у вас права их обвинять в чем то.
снова бредите? ельцин вышел из кпсс в 1990 г. и был демократически избран в 1991. какие перевороты, какие враги - о чем вы? все произошло по воле народных масс - как и в 1917.
Могли бы ради праздника и "Ленин в октябре" показать...
Лицемерие какое-то, подменять одно другим!
Кого обмануть-то хотят в администрации президента?
Весьма возможно, что попытка подменить, но всё-равно стоит рассматривать это вполне дружественным жестом. В конце-то концов у власти одна из задач максимально стараться сплачивать народ - всех красных, белых, зелёных, чёрных. Отечественная война осталась, наверное, единственным максимально объединяющим ... Тут же вроде и парад в честь Октября был, а с другой стороны про войну ("авось антагонисты не передерутся").
А это не очевидно?!
Тогда проще сказать, что ничего не было и история России начинается с 1991/2000 года...
Но и не с 1917-го, верно?
И, кстати, никто, в т.ч. в администрации Президента, не мешает вам посмотреть "Ленин в ..." в интернете. Свобода!
А с этим кто-то спорит?!
В интернете пусть в администрации президента сами смотрят, пусть покажут по государственному телевидению, если оно ещё Государственное!
Пожалуйста, можно показать и советские фильмы и фильмы нашего времени с современной трактовкой событий,
основанных на рассекреченных материалах.
Чего плохого?!
А лицемерие, выдать одно событие за совершенно другое, которое, кстати, было посвящено первому,
выглядит как-то кощунственно даже и к хорошему не приведёт.
Категорически утверждать нельзя, так как всегда существует небольшая вероятность ...
Я не знаю людей, которые продвигали и принимали решение, чем они на самом деле руководствовались.
А без корней никак нельзя - в них сила. Это, видимо, должно быть понятно всем (даже "отпетым космополитам").
Страницы