. иногда думаю - вот каждый день - одно и то же (и смерти и выхода нет) - что бы делал я. он там, типо - вышел через 10 лет. а вот - не вышел бы, что тогда?
День Сурка - фентези версия. Довольно любопытно к прочтению. Автор не помню кто. Из западных славян. Венгр какой-нибудь. Перевод читать можно. Правда пока не дописано до конца, но объём уже вполне пухлый.
Немного фактов из Вики, правда, но лично мне было интересно:
Сотрудничество Гарольда Рамиса и Билла Мюррея началось в 1972 году в театре «The Second City»[en] (Чикаго). Из любительской труппы вышло целое поколение американских комедийных актёров. Рамис и Мюррей продолжили совместное творчество в редакции журнала National Lampoon — популярного юмористического издания. В их активе было несколько радиопередач, скетчей и телевизионных юмористических шоу, после чего они перешли в кинематограф. В период с 1979 по 1989 год творческий тандем создал 5 картин, прозвучавших как новое слово в комедийном жанре. Такие совместные работы, как «Гольф-клуб» и «Добровольцы поневоле», исполненные абсурдного юмора и атакующие истеблишмент, были тепло приняты зрительской аудиторией и критиками. «Секрет американского коммерческого успеха в том, чтобы умыкнуть субкультуру и продать её в мейнстрим», — объяснял достижения Рамиса критик Тэд Френд[en][5].
К началу 1990-х, после «Охотников за привидениями» и их сиквела, Рамис достиг статуса, когда мог сам выбирать сценарии из числа предлагаемых студией. Билл Мюррей всегда был для Рамиса больше, чем актёром. Мюррей участвовал в стадии препродакшена, в доработках сценария и постановке мизансцен, имел полноправный голос при любых изменениях в проектах[6]. Будучи близкими друзьями, они вместе пускались в психоделические опыты, когда увлекались наркотиками. Мюррей стал крёстным отцом детей Рамиса[7]. В 1989 году Гарольд Рамис женился на Эрике Манн, своём бывшем ассистенте, и круто поменял образ жизни. Он бросил курить и употреблять наркотики, и, вслед за своей супругой, начал изучать восточную философию и практиковать медитацию[5].
Другим путём к главной работе своей жизни шёл Дэнни Рубин, для которого «День сурка» оказался лишь вторым сценарием полнометражного фильма и первым, который Рубин написал после того, как покинул Чикаго. В конце 1980-х, преследуя карьерные интересы, писатель перебрался в творческую столицу кинематографа Лос-Анджелес. До того он писал скетчи для театров и сценарии для телевизионных шоу. Некоторую известность получила его дебютная картина «Не слышу зла»[8].
числе тех, кому в руки попала работа Рубина, оказался продюсер Тревор Алберт, давний приятель Гарольда Рамиса, сотрудничавший с ним ещё в National Lampoon (англ.)русск.. После «Гольф-клуба» и «Охотников за привидениями» Рамис приобрёл репутацию создателя лёгких комедий. Теперь он искал себя в более серьёзном жанре — как вспоминал Альберт, требовалось «нечто экстремальное, ломающее барьеры и не похожее ни на что»[19]. Начав читать, на десятой странице Тревор остановился, еле оторвавшись от рукописи: «Фантастика!»[19]. Тревор немедленно рассказал о сценарии Рамису, однако тот, услышав краткий пересказ, ответил: «Это же концептуальное кино». Тревор предложил Рамису прочитать сценарий в виде сжатого переложения на нескольких страницах, но текст совсем не произвел на него впечатления[20]. Тревор, однако, заставил Гарольда прочитать полный вариант, и тот, наконец, проникся замыслом, хотя и с большим скепсисом. Сюжет требовал значительной корректировки[
Студия определила, что главную роль в фильме должен сыграть ведущий комедийный актёр[31]. Рассматривая кандидатуры, Рамис не забывал о Мюррее, но не сразу остановил свой выбор на нём. В первом варианте сценария главный герой был молодым человеком в возрасте «двадцати с небольшим лет»[12]. Уже ближе к началу съёмок режиссёр заменил его на героя возрастом под сорок, и на этом этапе удачной кандидатурой на роль Фила Коннорса режиссёр поначалу считал Тома Хэнкса. Актёр, однако, оказался занят в «Неспящих в Сиэтле» и предложение отклонил. Позже Хэнкс нисколько не жалел о таком повороте судьбы, считая, что главный герой «Дня Сурка» — «жалкий сукин сын» и не подходил ему по типажу[7]. Другим возможным кандидатом был Чеви Чейз[32]. Работая над сценарием, Рубин представлял себе в главной роли Кевина Клайна[31]. Услышав о том, кого в конечном счёте пригласили на главную роль, сценарист остался в ещё больших сомнениях о перспективах проекта. «Все вокруг были полны энтузиазма. Все, кроме меня», — вспоминал он[18].
До «Дня сурка» Мюррей, хотя и снимался постоянно, но отметился только в одной крупной драматической роли: в картине 1984 года «Лезвие бритвы»[en][31]. Рамис упоминал о том, что по-настоящему хорошая комедия начинается с трагедии, со страдания, испытываемого героем. Именно поэтому в главной роли так удачно смотрелся Билл Мюррей, который обладает трагикомедийным даром больше, чем любой другой актёр[33]. Режиссёр картины искал актёра, который был бы «милым» и «омерзительным» одновременно. Зритель никак не должен был догадаться, что в концовке Фил преобразится в положительного героя. Всей совокупности требований отвечал только Билл[34].
Стивен Тоболовски в последний момент «украл» роль страхового агента Неда Райерсона у Курта Фуллера. Актёр отметил нестандартный подход Гарольда Рамиса к пробам. Если другие режиссёры могли вообще не принимать участие в подборе исполнителей, положившись на ассистентов, Гарольд не просто наблюдал за процессом, но и сам был в него вовлечен, став партнёром Стивена и отыграв в пробе роль Фила. Он уже тогда начал объяснять Стивену отношение к эпизодическим ролям. «Комедия похожа на жаркое, а такой персонаж как Нед в ней приправа. Получи удовольствие от игры»[35].
Среди вариантов на главную женскую роль рассматривалась Тори Амос, но в итоге её отдали Энди Макдауэлл[7], которую режиссёр заметил в ленте «Предмет красоты»[en][36]. «День сурка» стал кинематографическим дебютом для Майкла Шеннона[7]. В качестве статистов и для эпизодических ролей привлекались жители Вудстока. Девочку, которую бесцеремонно вытолкали с музыкальных уроков, сыграла юная местная жительница Анжела Голан. Впоследствии она стала актрисой[37]. Небольшую роль мэра (Фил в концовке делает подавившемуся костью мэру приём Хеймлиха[en]) сыграл старший брат Билла — Брайан Дойл Мюррей[
осле съёмок Мюррей и Рамис больше не работали вместе и практически не разговаривали больше двадцати лет[6]. Близкие им люди так и не могли прокомментировать, что же конкретно стало причиной размолвки[18]. Помирились они только перед самой смертью Рамиса, когда он уже был неизлечимо болен[18]. Билл Мюррей развелся с Маргарет Келли в 1996 году. К моменту начала съёмок у Мюррея продолжались отношения с костюмером картины «День Сурка» Дженнифер Батлер. В 1997 году они поженились и в 2008 году развелись[59].
Единственная значительная премия, завоеванная картиной — BAFTA за лучший сценарий. Несмотря на отличные отзывы прессы, комедия не получила ни одной номинации на «Оскар». Одна из причин — неудачное время выхода на экраны и известная нелюбовь киноакадемии к жанру комедии[60]. Всенародная популярность и статус классики пришли к картине постепенно, спустя несколько лет. «День сурка» стал своего рода водоразделом в творческой биографии Мюррея. Его стали значительно чаще приглашать в картины, особенно в мелодрамы, но актёра больше интересовали трагикомические и абсурдные роли[61]. Его последующие роли, в том числе в «Академии Рашмор» и «Трудностях перевода», несут черты характера Фила Коннорса[62][63]. Для Гарольда Рамиса, по мнению Мэри Уильямс[en], картина так и осталась вершиной в творческой биографии, и он попал бы в список великих режиссёров, даже сняв только её[64][65]. «День сурка» положил начало серии своего рода «комедий воздаяния» в творчестве режиссёра — «Множество», «Анализируй это», «Ослеплённый желаниями»[5]. Впрочем, «День сурка» не спас президента Columbia Марка Кэнтона от критики из-за кассовых неудач «Последнего киногероя», «Джеронимо» и других картин. В 1996 году Марк Кэнтон был уволен со своего поста[25].
Удивительно то, что такой простой и добрый фильм стал ...мемом. Показателем. рубежом.
Я очень удивилась - даже массу подражаний породил:
После съёмок Мюррей и Рамис больше не работали вместе и практически не разговаривали больше двадцати лет[6]. Близкие им люди так и не могли прокомментировать, что же конкретно стало причиной размолвки[18]. Помирились они только перед самой смертью Рамиса, когда он уже был неизлечимо болен[18]. Билл Мюррей развелся с Маргарет Келли в 1996 году. К моменту начала съёмок у Мюррея продолжались отношения с костюмером картины «День Сурка» Дженнифер Батлер. В 1997 году они поженились и в 2008 году развелись[59].
Единственная значительная премия, завоеванная картиной — BAFTA за лучший сценарий. Несмотря на отличные отзывы прессы, комедия не получила ни одной номинации на «Оскар». Одна из причин — неудачное время выхода на экраны и известная нелюбовь киноакадемии к жанру комедии[60]. Всенародная популярность и статус классики пришли к картине постепенно, спустя несколько лет. «День сурка» стал своего рода водоразделом в творческой биографии Мюррея. Его стали значительно чаще приглашать в картины, особенно в мелодрамы, но актёра больше интересовали трагикомические и абсурдные роли[61]. Его последующие роли, в том числе в «Академии Рашмор» и «Трудностях перевода», несут черты характера Фила Коннорса[62][63]. Для Гарольда Рамиса, по мнению Мэри Уильямс[en], картина так и осталась вершиной в творческой биографии, и он попал бы в список великих режиссёров, даже сняв только её[64][65]. «День сурка» положил начало серии своего рода «комедий воздаяния» в творчестве режиссёра — «Множество», «Анализируй это», «Ослеплённый желаниями»[5]. Впрочем, «День сурка» не спас президента Columbia Марка Кэнтона от критики из-за кассовых неудач «Последнего киногероя», «Джеронимо» и других картин. В 1996 году Марк Кэнтон был уволен со своего поста[25].
Странно... это так странно, господа, что никто из вас ещё не сказал об этом ни слова. Ведь, вечность она как колесо. А вечная жизнь - как бег по кругу. Конец и вновь начало, вечное движение...
Умрёшь - начнёшь опять сначала.
И повторится всё как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Исхода нет...
И ещё задолго до Пушкина люди обратили внимание на цикличность происходящих вокруг них процессов. И самый главный цикл, который первым приходит на ум, это ежегодное проживание и сопереживание верующими земной жизни Иисуса Христа.
Каждый день земной жизни Иисуса нашёл своё отражение в церковном календаре, начиная от Рождества Христова и заканчивая Пасхой. Причём, мы видим, как 33 года земной жизни Христа оказались вписаны в 1 год. Нет, этого удалось достичь не за счёт разделения года на 33 части.
Время по-прежнему течёт со своей привычной скоростью, и день жизни Иисуса по-прежнему равен одному сегодняшнему дню. Каким же образом святым отцам удалось достичь этого? В каждом сегодняшнем дне параллельно сосуществуют 33 дня из жизни Христа. По одному из каждого года Его жизни.
Говорит ли это о существовании параллельных пространств? Да. Но речь сегодня пойдёт не об этом. Параллельные пространства будут темой другой лекции.
В чём же отличие церковного календаря от Дня сурка, и есть ли оно? Да, есть. Все события церковного календаря повторяются без изменений. Год сменяет год, век сменяет век, тысячелетие сменяет тысячелетие, а события не изменяются. В чём же здесь фишка?
На самом деле это не так. Это лишь кажущееся постоянство. Ведь, каждый следующий год не являтся точной копией предыдущего года. Точно так же и люди не являются точными копиями самих себя годичной давности. Да вы и по себе можете судить об этом, матушка.
Хорошо, с этим мы разобрались. А что же происходит в действительности, так сказать, на физическом уровне? А вот в реальном мире как раз и происходит то, что произошло с Биллом Мюрреем в его жизни и было талантливо показано в фильме День сурка, поставленному по его воспоминаниям.
Правда, в фильме свободой воли был наделён только главный герой. Остальные люди вели себя подобно алгоритмизированным автоматам и лишь реагировали на те изменения, которые вносил в сценарий Билл. Полагаю, авторы фильма сознательно пошли на это с целью сделать сюжет более привлекательным для зрителей.
Так неужели же и в фильме показана неправда? Да, друзья мои, это так. Впрочем, не будем излишне строги к его создателям. Они сделали то, что смогли, и не мне их упрекать.
А как же всё это дело выглядело бы в реальности? В реальности свободой воли были бы наделены все люди и не только, а также и все коты и собаки. Ах да, ну и сурки, канешна жи, тожи.
То есть, мы имели бы множество совершенно различных вариантов одного и того же дня, показанного в фильме. Правда, остаётся вопрос: а как быть с памятью? Здесь может быть несколько вариантов...
Почему же мы с вами не наблюдаем ничего подобного? Ну, во-первых, я не исключаю возможности локального существования подобного анахронизма и даже с сопутствующими ему артефактами.
Ну-с, а во-вторых, полагаю, всё дело в том, что продолжительность цикла жизни нашего мира несколько больше одного земного дня. Да, ведь, прошло уже 13,5 млрд лет с момента Большого Взрыва, а мы всё ещё не достигли полудня. То ись, продолжаем расширяться.
Да, наш мир можно представить в виде расширяющейся из точки окружности, которая затем начнёт сжиматься обратно в точку. Поверхность, которую будет описывать в ходе своей эволюции эта окружность, будет эквивалентна тору. Как видите, ничего сложного. Всё достаточно понятно и наглядно.)
Комментарии
Смотрю каждый год этот фильм 2 февраля (День Сурка) по совместительству день рождения Ельцина.
Прекрасный фильм, главное в нем то, что нужно с толком использовать отпущенное время
Я как его вижу - сразу "Коматозников" вспоминаю. Сильные вещи.
даже для такой безбожницы, как я)))
Один из моих любимых фильмов. Из тех, где за ГГ не стыдно. Оттянулся мужик по полной, тоже так хочу.
. иногда думаю - вот каждый день - одно и то же (и смерти и выхода нет) - что бы делал я. он там, типо - вышел через 10 лет. а вот - не вышел бы, что тогда?
но вот этот интересней -
Да .
Мне больше нравится Зеркало для героя. День сурка я не смотрел.
Да, очень сильный фильм...заставляет думать...
День Сурка - фентези версия. Довольно любопытно к прочтению. Автор не помню кто. Из западных славян. Венгр какой-нибудь. Перевод читать можно. Правда пока не дописано до конца, но объём уже вполне пухлый.
(хорват жеж Mother of Learning)
Выпадение из жизни смерти подобно.
я смотрел его не менее 11 раз, у самого уже "день сурка" при просмотре был. Очень добрый и мудрый.
Фильм супер. Мало таких. Разве что ещё Полёт над гнездом кукушки. Ну и Калина красная.
Хороший фильм. Душевный
Раз пошла такая пьянка, тоже порекомендую фильм. Как по мне, так покруче "Дня сурка" будет. "Трасса 60".
о да, одобряю, пересматриваю
Отличный фильм.
Шоссе 60 - крутяк. Но это чистое фентези, и зритель сразу об этом понимает - что сказка. Хорошая добрая сказка.
Разумеется, "День сурка" - совсем другое дело.
Тогда уж, не сказка, а притча (точнее, собрание притч), с массой философских аспектов. Жаль, если Вы этого не увидели.
Да всё я увидела..
И фильм - реально классный.
Просто тематика не та.
А какая тематика у нас "та"?
Это я неправильно выразилась - просто Шоссе сразу понятно что сказка, а День Сурка - она вроде как...притча.
ОДОБРЯМ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
сам принцип весьма популярен.
впервые был замечен у Лема.
есть также батальная версия Грань Будущего с Томом Крузом.
У Лема много чего киношники стырили. Та же Матрица - почти один в один Футурологический конгресс, например. Сожрал таблетку - и ты в реальном мире.
Один из любимых фильмов
В фильмотеке
Я не знаю как он нравится тебе, но этот фильм один из часто смотренных мною.
Немного фактов из Вики, правда, но лично мне было интересно:
Сотрудничество Гарольда Рамиса и Билла Мюррея началось в 1972 году в театре «The Second City»[en] (Чикаго). Из любительской труппы вышло целое поколение американских комедийных актёров. Рамис и Мюррей продолжили совместное творчество в редакции журнала National Lampoon — популярного юмористического издания. В их активе было несколько радиопередач, скетчей и телевизионных юмористических шоу, после чего они перешли в кинематограф. В период с 1979 по 1989 год творческий тандем создал 5 картин, прозвучавших как новое слово в комедийном жанре. Такие совместные работы, как «Гольф-клуб» и «Добровольцы поневоле», исполненные абсурдного юмора и атакующие истеблишмент, были тепло приняты зрительской аудиторией и критиками. «Секрет американского коммерческого успеха в том, чтобы умыкнуть субкультуру и продать её в мейнстрим», — объяснял достижения Рамиса критик Тэд Френд[en][5].
К началу 1990-х, после «Охотников за привидениями» и их сиквела, Рамис достиг статуса, когда мог сам выбирать сценарии из числа предлагаемых студией. Билл Мюррей всегда был для Рамиса больше, чем актёром. Мюррей участвовал в стадии препродакшена, в доработках сценария и постановке мизансцен, имел полноправный голос при любых изменениях в проектах[6]. Будучи близкими друзьями, они вместе пускались в психоделические опыты, когда увлекались наркотиками. Мюррей стал крёстным отцом детей Рамиса[7]. В 1989 году Гарольд Рамис женился на Эрике Манн, своём бывшем ассистенте, и круто поменял образ жизни. Он бросил курить и употреблять наркотики, и, вслед за своей супругой, начал изучать восточную философию и практиковать медитацию[5].
Другим путём к главной работе своей жизни шёл Дэнни Рубин, для которого «День сурка» оказался лишь вторым сценарием полнометражного фильма и первым, который Рубин написал после того, как покинул Чикаго. В конце 1980-х, преследуя карьерные интересы, писатель перебрался в творческую столицу кинематографа Лос-Анджелес. До того он писал скетчи для театров и сценарии для телевизионных шоу. Некоторую известность получила его дебютная картина «Не слышу зла»[8].
числе тех, кому в руки попала работа Рубина, оказался продюсер Тревор Алберт, давний приятель Гарольда Рамиса, сотрудничавший с ним ещё в National Lampoon (англ.)русск.. После «Гольф-клуба» и «Охотников за привидениями» Рамис приобрёл репутацию создателя лёгких комедий. Теперь он искал себя в более серьёзном жанре — как вспоминал Альберт, требовалось «нечто экстремальное, ломающее барьеры и не похожее ни на что»[19]. Начав читать, на десятой странице Тревор остановился, еле оторвавшись от рукописи: «Фантастика!»[19]. Тревор немедленно рассказал о сценарии Рамису, однако тот, услышав краткий пересказ, ответил: «Это же концептуальное кино». Тревор предложил Рамису прочитать сценарий в виде сжатого переложения на нескольких страницах, но текст совсем не произвел на него впечатления[20]. Тревор, однако, заставил Гарольда прочитать полный вариант, и тот, наконец, проникся замыслом, хотя и с большим скепсисом. Сюжет требовал значительной корректировки[
Студия определила, что главную роль в фильме должен сыграть ведущий комедийный актёр[31]. Рассматривая кандидатуры, Рамис не забывал о Мюррее, но не сразу остановил свой выбор на нём. В первом варианте сценария главный герой был молодым человеком в возрасте «двадцати с небольшим лет»[12]. Уже ближе к началу съёмок режиссёр заменил его на героя возрастом под сорок, и на этом этапе удачной кандидатурой на роль Фила Коннорса режиссёр поначалу считал Тома Хэнкса. Актёр, однако, оказался занят в «Неспящих в Сиэтле» и предложение отклонил. Позже Хэнкс нисколько не жалел о таком повороте судьбы, считая, что главный герой «Дня Сурка» — «жалкий сукин сын» и не подходил ему по типажу[7]. Другим возможным кандидатом был Чеви Чейз[32]. Работая над сценарием, Рубин представлял себе в главной роли Кевина Клайна[31]. Услышав о том, кого в конечном счёте пригласили на главную роль, сценарист остался в ещё больших сомнениях о перспективах проекта. «Все вокруг были полны энтузиазма. Все, кроме меня», — вспоминал он[18].
До «Дня сурка» Мюррей, хотя и снимался постоянно, но отметился только в одной крупной драматической роли: в картине 1984 года «Лезвие бритвы»[en][31]. Рамис упоминал о том, что по-настоящему хорошая комедия начинается с трагедии, со страдания, испытываемого героем. Именно поэтому в главной роли так удачно смотрелся Билл Мюррей, который обладает трагикомедийным даром больше, чем любой другой актёр[33]. Режиссёр картины искал актёра, который был бы «милым» и «омерзительным» одновременно. Зритель никак не должен был догадаться, что в концовке Фил преобразится в положительного героя. Всей совокупности требований отвечал только Билл[34].
Стивен Тоболовски в последний момент «украл» роль страхового агента Неда Райерсона у Курта Фуллера. Актёр отметил нестандартный подход Гарольда Рамиса к пробам. Если другие режиссёры могли вообще не принимать участие в подборе исполнителей, положившись на ассистентов, Гарольд не просто наблюдал за процессом, но и сам был в него вовлечен, став партнёром Стивена и отыграв в пробе роль Фила. Он уже тогда начал объяснять Стивену отношение к эпизодическим ролям. «Комедия похожа на жаркое, а такой персонаж как Нед в ней приправа. Получи удовольствие от игры»[35].
Среди вариантов на главную женскую роль рассматривалась Тори Амос, но в итоге её отдали Энди Макдауэлл[7], которую режиссёр заметил в ленте «Предмет красоты»[en][36]. «День сурка» стал кинематографическим дебютом для Майкла Шеннона[7]. В качестве статистов и для эпизодических ролей привлекались жители Вудстока. Девочку, которую бесцеремонно вытолкали с музыкальных уроков, сыграла юная местная жительница Анжела Голан. Впоследствии она стала актрисой[37]. Небольшую роль мэра (Фил в концовке делает подавившемуся костью мэру приём Хеймлиха[en]) сыграл старший брат Билла — Брайан Дойл Мюррей[
осле съёмок Мюррей и Рамис больше не работали вместе и практически не разговаривали больше двадцати лет[6]. Близкие им люди так и не могли прокомментировать, что же конкретно стало причиной размолвки[18]. Помирились они только перед самой смертью Рамиса, когда он уже был неизлечимо болен[18]. Билл Мюррей развелся с Маргарет Келли в 1996 году. К моменту начала съёмок у Мюррея продолжались отношения с костюмером картины «День Сурка» Дженнифер Батлер. В 1997 году они поженились и в 2008 году развелись[59].
Единственная значительная премия, завоеванная картиной — BAFTA за лучший сценарий. Несмотря на отличные отзывы прессы, комедия не получила ни одной номинации на «Оскар». Одна из причин — неудачное время выхода на экраны и известная нелюбовь киноакадемии к жанру комедии[60]. Всенародная популярность и статус классики пришли к картине постепенно, спустя несколько лет. «День сурка» стал своего рода водоразделом в творческой биографии Мюррея. Его стали значительно чаще приглашать в картины, особенно в мелодрамы, но актёра больше интересовали трагикомические и абсурдные роли[61]. Его последующие роли, в том числе в «Академии Рашмор» и «Трудностях перевода», несут черты характера Фила Коннорса[62][63]. Для Гарольда Рамиса, по мнению Мэри Уильямс[en], картина так и осталась вершиной в творческой биографии, и он попал бы в список великих режиссёров, даже сняв только её[64][65]. «День сурка» положил начало серии своего рода «комедий воздаяния» в творчестве режиссёра — «Множество», «Анализируй это», «Ослеплённый желаниями»[5]. Впрочем, «День сурка» не спас президента Columbia Марка Кэнтона от критики из-за кассовых неудач «Последнего киногероя», «Джеронимо» и других картин. В 1996 году Марк Кэнтон был уволен со своего поста[25].
Удивительно то, что такой простой и добрый фильм стал ...мемом. Показателем. рубежом.
Я очень удивилась - даже массу подражаний породил:
После съёмок Мюррей и Рамис больше не работали вместе и практически не разговаривали больше двадцати лет[6]. Близкие им люди так и не могли прокомментировать, что же конкретно стало причиной размолвки[18]. Помирились они только перед самой смертью Рамиса, когда он уже был неизлечимо болен[18]. Билл Мюррей развелся с Маргарет Келли в 1996 году. К моменту начала съёмок у Мюррея продолжались отношения с костюмером картины «День Сурка» Дженнифер Батлер. В 1997 году они поженились и в 2008 году развелись[59].
Единственная значительная премия, завоеванная картиной — BAFTA за лучший сценарий. Несмотря на отличные отзывы прессы, комедия не получила ни одной номинации на «Оскар». Одна из причин — неудачное время выхода на экраны и известная нелюбовь киноакадемии к жанру комедии[60]. Всенародная популярность и статус классики пришли к картине постепенно, спустя несколько лет. «День сурка» стал своего рода водоразделом в творческой биографии Мюррея. Его стали значительно чаще приглашать в картины, особенно в мелодрамы, но актёра больше интересовали трагикомические и абсурдные роли[61]. Его последующие роли, в том числе в «Академии Рашмор» и «Трудностях перевода», несут черты характера Фила Коннорса[62][63]. Для Гарольда Рамиса, по мнению Мэри Уильямс[en], картина так и осталась вершиной в творческой биографии, и он попал бы в список великих режиссёров, даже сняв только её[64][65]. «День сурка» положил начало серии своего рода «комедий воздаяния» в творчестве режиссёра — «Множество», «Анализируй это», «Ослеплённый желаниями»[5]. Впрочем, «День сурка» не спас президента Columbia Марка Кэнтона от критики из-за кассовых неудач «Последнего киногероя», «Джеронимо» и других картин. В 1996 году Марк Кэнтон был уволен со своего поста[25].
Странно... это так странно, господа, что никто из вас ещё не сказал об этом ни слова. Ведь, вечность она как колесо. А вечная жизнь - как бег по кругу. Конец и вновь начало, вечное движение...
Умрёшь - начнёшь опять сначала.
И повторится всё как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Исхода нет...
И ещё задолго до Пушкина люди обратили внимание на цикличность происходящих вокруг них процессов. И самый главный цикл, который первым приходит на ум, это ежегодное проживание и сопереживание верующими земной жизни Иисуса Христа.
Каждый день земной жизни Иисуса нашёл своё отражение в церковном календаре, начиная от Рождества Христова и заканчивая Пасхой. Причём, мы видим, как 33 года земной жизни Христа оказались вписаны в 1 год. Нет, этого удалось достичь не за счёт разделения года на 33 части.
Время по-прежнему течёт со своей привычной скоростью, и день жизни Иисуса по-прежнему равен одному сегодняшнему дню. Каким же образом святым отцам удалось достичь этого? В каждом сегодняшнем дне параллельно сосуществуют 33 дня из жизни Христа. По одному из каждого года Его жизни.
Говорит ли это о существовании параллельных пространств? Да. Но речь сегодня пойдёт не об этом. Параллельные пространства будут темой другой лекции.
В чём же отличие церковного календаря от Дня сурка, и есть ли оно? Да, есть. Все события церковного календаря повторяются без изменений. Год сменяет год, век сменяет век, тысячелетие сменяет тысячелетие, а события не изменяются. В чём же здесь фишка?
На самом деле это не так. Это лишь кажущееся постоянство. Ведь, каждый следующий год не являтся точной копией предыдущего года. Точно так же и люди не являются точными копиями самих себя годичной давности. Да вы и по себе можете судить об этом, матушка.
Хорошо, с этим мы разобрались. А что же происходит в действительности, так сказать, на физическом уровне? А вот в реальном мире как раз и происходит то, что произошло с Биллом Мюрреем в его жизни и было талантливо показано в фильме День сурка, поставленному по его воспоминаниям.
Правда, в фильме свободой воли был наделён только главный герой. Остальные люди вели себя подобно алгоритмизированным автоматам и лишь реагировали на те изменения, которые вносил в сценарий Билл. Полагаю, авторы фильма сознательно пошли на это с целью сделать сюжет более привлекательным для зрителей.
Так неужели же и в фильме показана неправда? Да, друзья мои, это так. Впрочем, не будем излишне строги к его создателям. Они сделали то, что смогли, и не мне их упрекать.
А как же всё это дело выглядело бы в реальности? В реальности свободой воли были бы наделены все люди и не только, а также и все коты и собаки. Ах да, ну и сурки, канешна жи, тожи.
То есть, мы имели бы множество совершенно различных вариантов одного и того же дня, показанного в фильме. Правда, остаётся вопрос: а как быть с памятью? Здесь может быть несколько вариантов...
Почему же мы с вами не наблюдаем ничего подобного? Ну, во-первых, я не исключаю возможности локального существования подобного анахронизма и даже с сопутствующими ему артефактами.
Ну-с, а во-вторых, полагаю, всё дело в том, что продолжительность цикла жизни нашего мира несколько больше одного земного дня. Да, ведь, прошло уже 13,5 млрд лет с момента Большого Взрыва, а мы всё ещё не достигли полудня. То ись, продолжаем расширяться.
Да, наш мир можно представить в виде расширяющейся из точки окружности, которая затем начнёт сжиматься обратно в точку. Поверхность, которую будет описывать в ходе своей эволюции эта окружность, будет эквивалентна тору. Как видите, ничего сложного. Всё достаточно понятно и наглядно.)
Очень страшная правда. Я плакала, когда видела, как он пытается спасти бездомного.
И всё напрасно. Даже когда ты бог - не всё получается.
и все же, как было выше сказано - "Зеркало для героя" лучший фильм из аналогов
Хорошее кино, однозначно вместе с "Залечь на дно в Брюгге" - в топе. В личном топе.