"Если ты такой умный, почему не богатый"? Этот типа издевательский вопрос либерасты и прочие поклонники капитализма практически всегда задают те, кто смеет сомневаться в справедливости их поклонения Золотому Тельцу.
Ну так вот, ответ на этот вопрос известен уже два столетия..
Угу. Богатство и ум никак не коррелируются. А вот богатство и отсутствие совести - очень даже, хотя, разумеется, бывают и исключения.
Французы, вообще, толк в капиталах и их происхождении знали..
Тайна крупных состояний, возникших неизвестно как, сокрыта в преступлении, но оно забыто, потому что чисто сделано. Оноре де Бальзак.
Угу. Не пойман - не вор, но даже если и пойман - отмазаться можно. Ведь, чем преступнее доходы, тем они больше, а значит - можно и поделиться.
Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого.
Джон Дэвисон Рокфеллер. Он тоже в курсе, да. Как и другие представители общества, основанного на чисто биологических принципах.
А еще после вопроса о богатстве и уме нередко типа ехидно добавляют "Завидуете, да?"
Лично я вот искренне не понимаю - а чему завидовать-то? Ворам и жуликам могут завидовать только воры и жулики меньшего пошиба или те, кто сами мечтают стать таковыми.
И кстати..
Что такое богатство?
Вы никогда не задумывались, что такое богатство? Не достаток, не обеспеченность, а именно богатство. Это возможность одного человека заставить другого делать то, что он не хочет, используя деньги как инструмент. Инструмент власти, порабощения одного другим. Человек с 10 тысячами долларов богат или нет? Смотря для кого. Человек, живущий на доллар в день, ему просто ноги вылижет за эти деньги, продаст своего ребёнка, сделает что угодно. А какой-нибудь высококвалифицированный работник из Швейцарии будет смотреть как на равного человека, такого же, как он сам.
.. вокруг была нищета, и ты был такой уникальный Бог во плоти среди этого. Если бы вы были миллиардером и жили в городе с такими же - а кто бы Вам чистил унитаз, кто бы готовил завтрак, кто бы водил ваш лимузин, подстригал вам красивую лужайку? Нищих должно быть много, чтобы не миллионеры выстраивались в очередь к обслуге, а наоборот - обслуга к миллионеру.
И да, йа разумеется нищебродЪ :) Даже своей машины нет.
Комментарии
Удивительным образом это утверждение совпадает с результатами чисто приборного исследования проф. Савельева. А дураки его фашистом называют.
Странная логика..
Человек обладающий властью то же может заставить другого человека делать что-то против его воли
Властью? Тогда определите, что такое власть? В рамках существующих законов и здравого смысла, возможно, но никак не в повелении прихоти и глупости, обладающего властью человека! Очень глупо подчинятся приказам непонятно кого на основании непонятно чего. Ещё глупее делать это против своей воли. Против ВОЛИ ничего ты не сделаешь с человеком, а вот с БЕЗВОЛЬНЫМ можешь сделать что угодно!
Богатство - это большое количество ресурсов в единоличном распоряжении.
Если не будет таких богатых, то не будет возможности реализовывать крупные проекты.
То есть без богатых вообще жизни нет на Марсе?
Есть, но очень примитивная, на уровне дикарей. И то, до тех пор, пока соседи за счет своих богатых не разработают более-менее совершенное оружие. После чего примитивных сожрут. Как-то так.
А я то все думаю, почему в Союзе не было ни одного крупного проекта!
В Союзе была полная монополизация ресурсов и централизованное управление из центра. На крупные проекты управленческого ресурса хватало, а затыкать мелкие дыры (жвачка, джинсы, туалетная бумага) система не могла. Казалось бы, мелочь, но таких мелочей - масса, и эта масса (точнее, ее отсутствие) приобретает стратегический характер.
Все определённо смертны - и бедные, не имеющие на парацетомол с пенициллином, и богатые, имеющие очередь из доноров сердца.
Но богатым, помешавшимся на утехах материальных благ и раздвинувших границы удовольствия насколько хватило фантазии, помирать тягше и жальше - не унести с собой ЧСВ, власть, бабло, холуев. Не, ну теоретиццки холуев можно, кружком выстлать ихними костями, и золотые унитазы в склеп, но... это не совсем "с собой".
Ещё модны высказывания типа "зато как пожил [всласть!]" Ну, положим, некто Сися с памятником в виде шестисотого мерина много выбухал и натрахал, да только давно съеден червями. И двинувший кони дрищ-нарик с погонялом Кекс в девяностые был "быком", на подачки от хозяина тоже позволяя себе и бухло, и тёлок.
Удивляет то, что башню эта гонка за показным богатством сносит начисто и бесповоротно. Яхту на метр больше, особняк на этаж выше, гараж на феррари толще, джакузи с подводной лодкой и бегемота в аквариум.
Но им нужно повесить морковку американской мечты. Сериальчики аргентинские подогнать. Тони Робинсона (или как его там?) с визуализациями.
Что такое богатство?
БОГАТСТВО главная коренная основа -БОГ .Древнеславянский корень БОГЪ означает "наделяющий богатством ", "дарующий благополучие".
нынче это сам "бог" (дух) денег, и присягнувший ему, и верно служащий - тот и распоряжается (думая что обладает деньгами, но нельзя обладать этим богом, он может, и владеет человеком).
и чем с большей отдачей (бессовестно, если надо, если надо и убить), тем большей суммой он распоряжается.
человек нарушивший присягу такому богу теряет то, что приобрел в нем.
Вы нам говорили: "Если ты такой умный, почему не богатый?" Выяснилось, что вы совсем не умные. Откуда же у вас столько денег?
Какая-то умозрительная метафизика. Поэтому лично я часто прошу любителей рассказать об уме богатых проиллюстрировать свои взгляды примерами из практики. Например рассказать про ум Порошенко, или кого ещё. Действительно успехи Березовского это ум а не отсутствие совести?
Случайно Абрамович нашёл в лесу состав с нефтью.
Бедность вовсе не признак наличия совести.
Во главе каст или других моделей построения стоят жрецы или проводники, ниже власть имущие, ещё ниже финансисты богачи.
Самые большие полномочия начинаются сверху. И они не миллиардеры. Потому что не это ценное самое.
А так, маленькие деньги, как и малые дети - маленькие проблемы. И, соответственно, большое к большим проблемам.
Какие цели у человека, на кого ровняется?