75 родительских организаций России официально отказались сотрудничать с настоящим "детским омбудсменом" Кузнецовой. Один из примеров, почему.
https://vk.com/wall-156068580_1407
У молодых родителей отобрали ПЯТЕРЫХ ДЕТЕЙ!
Родители не алкоголики, не наркоманы, не били детей и не применяли насилие к ним.
Живут бедно, работает один отец. В доме не всегда порядок, но это не повод "разорять гнездо", при живых родителях насильно делать детей социальными сиротами, наносить такую травму детям!
Социальный проект #КолыбельМилосердия совместно с общественной организацией #БольшаяСемьяКрыма встали на защиту многодетной семьи из Симферопольского района, где у молодых родителей отобрали 5!!! детей. Причиной явилась антисанитария в доме.
Суд ограничил родителей в родительских правах, но самое страшное сделали органы опеки Симферопольского района и республики в лице министерства образования, которые разделили детей сначала в два детских дома, а после самых маленьких мальчишек передали в две разные семьи (одного к бабушке, а другого в приемную семью). Сегодня трое детей в Гвардейском социальном приюте, а двое в разных семьях и городах.
Родителям, особенно маме, трудно оправиться от такой беды. Она не может смириться с этим, но против системы и ювенальной юстиции противостоять практически невозможно. Для этого нужна большая сила духа.
Родители обратились к нам за помощью и поддержкой.
Социальный проект #КолыбельМилосердия занимается в том числе поддержкой семей, оказавшихся в трудной ситуации, на грани изъятия детей из семьи.
На протяжении нескольких месяцев мы стараемся помочь молодой семье вернуть детей в родной дом. В вышестоящий суд родителями подана апелляция и, чтобы отстоять родительские права, необходимо улучшить жилищные условия.
И сейчас наша задача в том, чтобы помочь семье привести дом в порядок. Необходимо буквально всё в доме обновить - мебель, бытовую технику, столовые приборы, линолеум.
Одним, без нашей с вами поддержки, им не справиться.
Призываем всех неравнодушных принять участие в жизни этой семьи. У всех бывают в доме предметы обихода, которыми никто не пользуется. Семья с радостью примет в дар мебель в хорошем состоянии - шкафы, диваны, детские двухъярусные кровати. Бытовые приборы, которые облегчат жизнь любой мамочке, например, мультиварка тоже будут очень полезны.
Государственные органы поддержки таким семьям не оказывают. Однако, в том случае, если дети попадут в приёмные семьи, из бюджета на их содержание будет ежемесячно выделяться 180000 рублей.
Размер пособий на приемного ребенка в 2019 году
http://detskie-posobiya.molodaja-semja.ru/chastnye-sluchai/na-priemnyh-detey/
Больше примеров - на сайте Родительского Всероссийского Сопротивления
РодительскоеВсероссийскоеСопротивление (РВС)
- — защита традиционных семейных ценностей;
- — противостояние ювенальной юстиции;
- — противостояние разрушению образования.
Такие вопросы, решать которые является обязанностью омбудсмена и его помощников, в России решают другие люди, часто волонтерски. Мне на почту часто приходит информация подобного плана. Знаю людей, которые занимаются помощью семьям в данных ситуациях (и это - совсем не те люди которые должны это делать по должности), сама соприкасалась с этим в Голландии, и именно голландский детский омбудсмен нам помог. ЮРИСТ, а не психолог, которого почему-то поставили в России вместо юриста Астахова, должен заниматься подобными вещами. Защищать детей - дело защитника, который должен знать права детей и родителей, законы, то, как работает суд и правоохранительные органы и т.д. А вместо этого - психолог-попадья продвигает единственный тезис - нет абортам, строго согласно стратегии РПЦ, несмотря на то, что, с научной точки зрения, запрет абортов не увеличит количество рождаемостей. Он лишь уменьшит число абортов. То есть он удовлетворит стратегии РПЦ, не повлияв на стратегию государства (увеличения рождаемости).
Ну, с абортами - другая тема. Но почему Защитница Детей не занимается своими прямыми обязанностями - ЗАЩИТОЙ ДЕТЕЙ, на что жалуются все, кто сталкивается с ЮЮ и все 75 родительских организаций России? В Нидерландах Детский Омбудсмен занимается защитой прав детей и семей от ЮЮ, имея статус юриста (адвоката). Голландский детский омбудсмен даже совместно с другими организациями публикует исследования и происках и правонарушениях ЮЮ. А в России этим занимаются сами родители, не имеющие юридических полномочий против ЮЮ..
.
Получается, что права детей и родителей в России не защищает НИКТО.
Уважаемые родители, Вам дороги Ваши дети? Вам нужна эта западная система торговли детьми в виде ЮЮ, маскирующаяся в России под словом "службы опеки" с абсолютно аналогичными ЮЮ функциями?
Наверное, не все в курсе, что происходит в России в этой области и за что реально могут отобрать детей.
Общественные организации из многих регионов России провели свой независимый мониторинг практики изъятия детей и вмешательства в семью на основании многочисленных обращений родителей на горячую линию родителей, итоги которого позволяют сделать вывод об определенных тенденциях и системности этого явления в России (подробнее – « Ювенальная система в России. Итоги независимого мониторинга АРКС»).
По утверждению общественности основными причинами отбирания детей сегодня являются: плохие бытовые условия, отсутствие ремонта, мебели, недостаток продуктов, бедность, долги за ЖКХ, трудная жизненная ситуация (потеря работы, пожар, сложности с жильем, инвалидность родителей и т.п. ). «Часто органы опеки и попечительства вмешиваются и в детско-родительские отношения, в процесс воспитания детей. Вставая на сторону детей, они разрушают родительский авторитет, потворствуя детской вседозволенности и безнаказанности» — говорится в обращении.
Пожалуйста, объясните, почему эта же сумма не может перечисляться настоящим родителям детей, чтобы улучшить их материальное положение? Неужели государству выгоднее платить чужим для детей людям, нежели помочь родным родителям?
Пожалуйста, прежде, чем комментировать словами типа "да, там отбирают у пьяниц", посмотрите на реальные исследования родительских организаций" и учтите, что, например, в Голландии есть 6 организаций, поддерживающих родителей, у которых отбирают детей не за пьянство, а потому, что сотрудники ЮЮ получают денежную премию за каждого отобранного ребенка, а центр, куда направляют этих детей, получает деньги от государства, как и приемные семьи (что уменьшает безработицу! потому что родной родитель, сидя дома с детьми, не работает, а приемный считается, что работает!)
ВСЕ доктора, с которыми я общалась во Франции и Голландии, делятся, что сотрудники ЮЮ на них давят вплоть до шантажа отбиранием лицензии. ВСЕ из них сказали, что сотрудники ЮЮ не ходят в семьи, в которые НУЖНО ходить (алкоголиков и наркоманов), потому что там им тупо могут навалять по шее. Зато любят ходить в хорошие дома, где им нальют чаю, угостят пирожными и будут дрожать, чтобы не напортачить.
В общем, не знаю, как в Норвегии, но в Нидерландах это - реальный бизнес-рэкетирство, а не "помощь". Именно поэтому те, кто помогает семьям против ЮЮ, БОЯТСЯ давать свои координаты, помогают через сайты, телефоны не дают - у них тоже могут забрать детей.
Поэтому я просто не могу понять, почему российские родители терпят эту систему, когда при принятии этого закона официально в Думу (см. стенограмму) это предложение внес депутат Единой России, а все остальные партии не соглашались приводили в пример 2 петиции, подписанные народом России с количеством человек, достаточным для того, чтобы закон был отклонен, Жириновский пытался донести. что нельзя игнорировать мнение населения, КПРФ тоже - без толку, ведь ЕР там - большинство, поэтому и итог: закон одобрили, НЕСМОТРЯ НА НЕСОГЛАСИЕ ГРАЖДАН, о котором Дума была в курсе.
С новым "законом о домашнем насилии", извините, будет так же?
Просто, если ЮЮ прекращает вмешиваться после исполнения детьми 18 лет, то ЭТИ будут влезать в семью и БЕЗ детей. ЭТИ - ВЛЕЗУТ, поверьте, проверено. Не наступайте на те же грабли, на которые наступили европейцы.
В Голландии 4 года назад вместо ЮЮ тоже ввели "насилие дома" - и они под теми же лозунгами могут влезать уже в любой дом и без детей. ,И защищать, не слушая мнение защищаемого! Потому что им нужно отрабатывать зарплату.
ЗАКОН О "ДОМАШНЕМ" НАСИЛИИ КОММЕНТИРУЕТ АДВОКАТ НАДЕЖДА ГОЛЬЦОВА:" УЖЕ НИКТО НЕ СМОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ"
Вот как нужно решать проблемы помощи семьям с детьми:
Совместными усилиями провели благоустройство дома многодетной семьи. Но самую большую работу проделали сами родители, а мы просто, без разборов нужно помогать или нет, оказались рядом в очень трудное для семьи время.
Чтобы пятеро детей не стали социальными сиротами и смогли вернуться в кровную семью проект #КолыбельМилосердия оказал всестороннюю помощь и поддержку молодым родителям, намерены и далее их курировать.
В ближайшие время назначено апелляционное рассмотрение дела, в результате которого мы надеемся, что детей вернут маме и папе. Если это произойдет, то к Рождеству семья снова будет в месте, а это главное для детей - жить в своем родном доме!
Искренне благодарим всех людей, которые помогли семье и нам проделать эту работу. Благодарим председателя многодетного общества "Большая семья Крыма" Татьяну Антоновну Гук, она всегда становится на защиту семей. За семью так же вступилась Ирина Дмитриевна Клюева уполномоченная по правам ребенка в Республике Крым. Назначенный глава администрации Симферопольского района Дионис Самсонович Алексанов поручил своему заместителю и начальнику департамента по делам детей принять возможные меры для возвращения детей в семью.
Просим ваших молитв за родных братьев и сестричку, которые вынуждены уже 8 месяцев жить далеко друг от друга и от родителей. Знаем, что впереди месяцы или даже годы на реабилитацию и адаптацию детей, такое испытание судьбы наносит огромную психологическую рану всем, но мы будем стараться следить, чтобы это больше никогда не повторилось.
P.s. Дети должны жить в кровной семье, насколько это возможно! Прежде чем осудить людей нужно попробовать встать на их место и пройти их путь. Самое лучшее не обвинять, а протянуть руку помощи.
Помоги нам всем Господь.
P.S. Кстати, если Вы задаетесь вопросом, откуда к вам лезут эти законы, то вспомните про счастье пребывания в ПАСЕ и задумайтесь, так уж ли Вам надо, чтобы в Вашу семью лезли грязными лапами ради того, чтобы Слуцкий поедал икру в ПАСЕ ...
То есть, убрать Астахова и заменить его женой служителя церкви нужно было только для того, чтобы запретить аборты, а не чтобы реально защищать детей?
И, если кого интересует вопрос, почему на нас нападали ЮЮ, то ответ: потому что, когда сыну в Голландии не лечили ухо 9 месяцев, то он кричал от боли.
Нет, нас не обвиняли в том, что мы делаем ему больно. И с лечением уза е помогали (хотя это были реальные пытки, и защищать жетей от таких пыток - их прямая обязанность).
Наоборот: мы - исключительные родители. Но наша вина оказалась в том, что я на основании совета адвоката и детского омбудсмена абсолютно законно и согласно протоколу отказалась подписать документ мэрии, в котором условия для моего ребенка были неприемлемыми... Когда меня шантажировала одна из сотрудниц ЮЮ, в это время нас подслушала помощница сына и дала отдельные показания на суде, поскольку сама получила от услышанного моральную травму (так плакала от возмущения услышанным, что, будучи отличницей, завалила 3 экзамена подряд). В итоге они резко переделали стратегию: сократили срок " помощи", сказали, что уволят сотрудницу-шантажистку и... не уволили. И не помогли с медпомощью. И врали суду в открытую. И, когда я доказала, что врали, наказания им не было никакого! А доказать я смогла только выучив законы и.. отказавшись от услуг адвокатов (которым мы выплатили зря 11,000 евро, а они хотели больше, потому что намекали. что можно сделать апелляцию). Больше всех мне помог наш, русскоговорящий адвокат, которому суд запретил вмешиваться, потому что это была не его компетенция. Но он все равно остался и помог, в отличие от бесполезных местных.
В итоге мне вменялось, что я - "исключительный родитель, который делает все возможное и невозможное" (прямая цитата судьи) ... но не говорит по-голландски. В этом оказывается, была моя проблема.
То есть, то, что я поняла их протоколы и законы, не зная голландского - это нормально. Что на этой основе отказалась подписать документ (как мне заявляли все ассоциации и организации - абсолютно ЗАКОННО! и единственно верно!) - это вдруг и срочно тоже стало нормально.
но при этом я как-то умудрялась и не знать, что делать, не зная голландского.
И в итоге из "несогласие родителя подписать документ", признанный всеми официальными организациями как нарушающий права родителей и ребенка, нарушающий протоколы действий этих организаций, Конституцию, законодательство Нидерландов и дискредитирующий родителей (я перечисляю список их нарушений, которые я в итоге лично выявила вместо адвоката, БЕСПЛАТНО, и представила суду), сделали "незнание голландского" 
Нормально, да? Учитывая, что, по закону, я, вообще, не обязана была и подписывать документ хотя бы на том основании, что у нас есть другие источники финансирования (что, опять же, указано в их же протоколах).
(Учтите, что, по документам, мы, вообще, не обязаны подчиняться законам Нидерландов и не являемся гражданами этой страны, но адвокат почему-то скромно умолчала о том, что можно их послать гулять на этом основании, а во французском консульстве нам посоветовали уехать из страны обратно во Францию, чтобы у нас не отняли детей - нормальные у них представления о местных службах, да?).
Вы правильно догадываетесь, что, если захотят, ЮЮ и иже найдут повод сунуться в любой дом. И даже не ЕСЛИ, а КОГДА.
Не глупите, не давайте им себя обмануть, не ведитесь на эти пропагандистские ток-шоу по поводу этого закона о домашнем насилии и начинайте делать движения в сторону отказа от ЮЮ.
P.S. Пока голландские службы ЮЮ решали, насколько мое незнание голландского вредит нашим детям, обучающимся в самой дорогой школе Нидерландов и владеющим 5 языками, помощница сына поделилась следующим:
Ее подруга - алкоголичка. Голландка. Ее сыну - 5 лет Она пьет до 5 бутылок вина в день, после этого ходит по дому и кричит, что хочет покончить с собой. При сыне. Живет одна, но регулярно водит домой мужиков. Сын, оставшись с другими родителями, узнав что мать ушла, заявляет :"Как здорово!" Какой-то любовник матери приходит и регулярно пытается ей помочь. Друзья ей тоже помогают. Помощь состоит в снятии на видеокамеру ее пируэтов во время пьянки с последующим показом ей на следующий день. Но тетка не сдается. Заставить ее лечиться от алкоголизма не может никто: ей больше 18 лет.
ЮЮ пришли к ней, спросили, кто ей помогает. Соседи ответили, что они - снимают на камеру. "О! У нее есть социальный круг, значит, все нормально!" - сказали ЮЮ. И ушли.
В итоге соседи тетке помогли: ей разрешили... работать во время ее лечения от алкоголизма в... центре для детей-инвалидов То есть, с моим сыном, например. Чтобы было понятно: моего сына хотели отправить именно в этот центр, где работала эта тетка, которая в этот самый момент лечилась от хронического алкоголизма.
Кстати, когда я написала российским правозащитникам, чтобы они помогли в этой ситуации. те отказались, в отличие от голландских правозащитников, которые открыли аж 2 офиса в Чечне для поиска чеченских геев.
Комментарии
у вас своих детей нет
Есть и не один. И вопрос чистоты в доме - это совместное решение родителей и детей.
тогда очень странно ваше бесчеловечное суждение, оно бесчеловечно в первую очередь к детям:
Я по работе бывал в совсем разных семьях и квартирах. Из некоторых действительно, лучше было бы забрать ребенка,
вы солгали, что у вас есть свои дети?
т.к. ни один (!!!) любящий родитель так не может сказать про детей
Жаль, что вы не ездили со мной в ТАКИЕ семьи...
Вы просто не представляете, что происходит ИНОГДА за закрытыми дверями (родители-алкаши, наркоманы, матери-проститутки). Да, возможно, иногда ЮЮ - инструмент для управления "непокорными", но я себе не очень хорошо представляю, что можно из "бытовухи" припаять, например, последователям "овального". У них-то как раз все хорошо с деньгами и квартирами.
Таким семьям нужно помогать. Любым семьям нужно помогать, а не забирать у них детей, создавая рабочие места.
Если есть какая-то проблема, с которой семья справиться не может. Если проблема в том, что просто пох на все, включая детей - то вряд ли помощь пойдет впрок, типа того, что я вот тут описал:
https://aftershock.news/?q=comment/7734490#comment-7734490
Как можно помочь людям, у которых в доме мусора по колено? Опять же, я не переношу это на семью из статьи. Может у них там все было замечательно. Просто исходя из моего личного опыта я не считаю это чем-то само собой разумеющимся.
Знаете фразу "если ученик не понял, виноват учитель"?
Если смотреть с точки зрения Поведенческого анализа, то это значит, что те, кто помогали, использовали стимулы, не являющиеся стимулами для человека. А, как я понимаю, в ситуации, которую Вы описали, никто и НЕ ПЫТАЛСЯ помогать.
Нельзя ставить на человеке крест, даже не спросив его о его проблемах и не попытавшись что-то исправить.
Ну все-таки и ученики разные бывают. Так можно с любого преступника вину снять - не научили жить, не объяснили, жертва окружения. И главное, что в каком-то конечном счете это действительно правда. Человек это сумма случайных факторов, не зависящих от него + окружения. А сам - буть ты хоть Гитлер хоть Чикатилло - ни в чем не виноват. Хорошо было бы жить в мире, где все проблемы решены в зародыше правильным стимулами, а пока такого нет - приходится на некоторых ставить крест.
По поводу той семьи. Я может не достаточно акцинтировал внимание на уникальности данного случая. Нам без какого либо блата дали бесплатную квартиру В 99м(!!!) году, когда все советские порядки были уже свернуты, в стране дефолт, минимум экономики за десятки лет, и так далее. То есть местные органы вынули из каких-то явно скудных резервов квартиру, лишь бы от них избавиться. То, что оставшуюся от них выдали не "своим", а рандомной семье, стоявшей в очереди с советских времен - это результат ее состояния. Как вы думаете - выдача квартиры - это первое что приходит на ум типичному российскому чиновнику для решения проблемы? Я конечно не сомневаюсь, что ЖЭК (или кто там заведует такими вопросами) - был не самым чутким помощником, но я также не сомневаюсь, что если бы у них была какая-то объективная проблема, отделяющая их от нормальной жизни, с которой ЖЭК мог помочь (выдать дихлофоса, заменить сантехнику, найти говноработу) - им бы помогли.
А потом Вам оказать услугу по близкому знакомству с примерами как ложных срабатываний, так и откровенных заказов.
С фиксацией профессионала и предоставлением благодарным деткам возможности выбора технологии установления личности заказчика.
вы из Опеки?
зачем вы ездили в семьи?
Собственно, для того и был задан вопрос, чтобы узнать что там как. Может конечно их за брошеный на пол фантик изъяли. Только в чем смысл такой политки? Изъять всех детей в стране? Тем более, когда полно примеров, в которых действительно какая то жесть творится.
У меня вот пример из жизни. Нам в 90е дали квартиру - очередь еще с советского времени подошла. Как ни странно, тогда такое еще было, но подозреваю, что в гораздо меньшем масштабе. В частности, подозреваю, что одной из важных мотиваций органов была избавиться от этой семьи. Цигане, в квартире жил десяток. Тараканы заполняли не площади а объемы. Вот буквально мы вынули нижнюю секцию плиты, и там половина объема была заполнена поколениями тараканьих туш. Когда они съехали, то соседи, не дожилаясь пока мы приедем, вломились в квартиру (замков может и не было) и залили все дихлофосом. Дети были недоразвитые, ходили в школу "для дурачков". Хотя не факт, что это результат генетических дефектов, а не забивания.
у вас дома такая же антисанитария
А кто сказал, что она там, реально, была? Я разговаривала с девушкой, она рассказывала, как приходили домой к ней. Она убирала со стола, когда к ней пожаловали (вы ведь не каждую пылинку убираете сразу после ее воцарения?) - на столе крошки, так и написали в протоколе. Да и сам протокол они не показывают тем, про кого пишут. Показывают уже потом. Мне выдали 28 страниц и сказали не читать, "потому что там все плохо про вас написано" и, вообще, "он старый, уже есть новый" (который они переделали. узнав, что запахло жареным, то есть что есть свидетель их шантажа.. Вы считаете, что кто-то сможет влезть в квартиру задним числом и проверить их текст? Им всегда верят на слово, потому что, типа "беспристрастны", хот им платят ха то. чтобы находили как раз проблемы. Я сначала не знала, но потом у меня при их приходе было 3 свидетеля, та тетка аж крякнула, когда увидела.
И при этом умудрилась написать в отчете вранье про то, что говорила школа о детях. Я потом скромно школе это передала и намекнула что, если они сказали именно так, и ждет суд. Школа выпучила глаза, потому что этого не говорила и написала ЮЮ письмо, что отказывается с ними сотрудничать и, вообще, разговаривать по телефону без моего личного присутствия при этом разговоре.
Так эта тетка из ЮЮ не побоялась так сказать. несмотря на то. что мы записывали разговор на видео и с нами был представитель местных защитников с карточкой, на которой было написано. что их организация имеет адвокатов - вот как обнаглели! А Вы хотите, чтобы родители. которые не знали как с ними общаться, вышли из этого чистыми?
Да и в чем проблема? Помогли бы убрать дом! С 5 детьми-то, могли бы и найти помощь от мэрии, если это детей, выбить социального помощника на дому (такие есть).
Тут было бы правильно потребовать компрометации *всех* заключений отметившейся профессионалки.
С пересмотром *всех* вынесенных на их основании решений.
Да, но никто не потребовал.
Поэтому сво речь суду я начала так: "Я написала речь для суда, которая у Вас перед глазами, но я не буду ее читать. Потому что все, что сказала сейчас сотрудница ЮЮ - правда. С той разницей, что она лично не имеет к этому никакого отношения. Более того на протяжении полугода она не ответила на 5 моих электронных сообщений, ни разу не позвонила и, вообще, я вижу ее во второй раз в жизни, несмотря на мои предложения встретиться. И этот человек пытается сказать, что он может отвечать за чьих-то детей?"
Более того: когда я указала суду на факты намеренного введения суда в заблуждение (документальные!), судья никак не прореагировала!
Правда, на в итоге сказала им, что "вы и так напортачили достаточно" (это когда они рискнули попросить судью наблюдать за моими детьми 1 год на основании того, что после нанесения им их же работниками моральной травмы, они нуждаются в наблюдении". Судья аж крякнула от такой наглости. А у меня челюсть отвалилась: все, что я сделала сама, эта тетка из ЮЮ рассказала судье как то, что это сделала она
уже потом выдала суду все нарушения законодательства, интересов детей и наших, протоколов - и то это был не полный список. По нему (документ, письма, емэйлы, с датами и подсчетами, письма от официальных организаций по инвалидам, ассоциаций, копии законов и т.д.) их всех нужно было увольнять. Кстати, местный детский омбудсмен попросила меня дать рассказать им, как я вырвалась из их лап на основании каких документов, потому что, по ее словам, это - редкий случай, они в шоке были. что иностранке удалось от них отделаться, причем без адвоката. Я ей выслала копию документов.
Без выставления счёта за оказанную услугу (с последующей продажей долга *русским* (!) коллекторам — несчитово!
Я что-то запутался. Это вы уже про свой голландский опыт пишете? Если что я не знаком с этой историей. У меня впечатления о НЛ остались такие, что это глубочайше расистская страна. Эмигрант там человек 25го сорта. Так что я готов во что угодно поверить.
Ну так задача то заставить самих убирать. Если бы рук и ног не было - можно было бы помочь. А если есть, просто че то влом - тогда это просто поощрение иждивенчества. Зачем вообще убираться, если государство присылает для этого слуг?
Да, про НЛ.
Одно другому не мешает. Если у человека 5 детей, то убирать ей может и не хватать времени. Она может убирать каждые 3 минуты, а 5ро мелких - набрасывать. Она же не может теперь по закону надавать им по попе и усадить сидеть смирно, ничего не трогая, чтобы все в доме было чисто... Тем более: если поощряется РОЖДЕНИЕ 5 детей, то, потом родных братьев и сестер изымают из семьи и отправляют в разные семьи - как вы захотите, чтобы люди после этого рожали по 3+ детей, зная, что, если родители не справятся сами, то им не помогут, да еще и детей отнимут и разъединят родных братьев и сестер? Зачем тогда государство, если оно не оказывает помощь? Или помощь должна выражаться только в насовывании денег? Тогда давайте столько денег, чтобы люди могли нанять сами помощниц по дому. Или не просите рожать много детей.
Если помощь оказывается без веских причин типа инвалидности, просто по запросу, то все будут ее просить, даже когда она особо не нужна, а помогать всем будет куда дороже, чем только тем, кому действительно надо. Чтобы на какую то тему так расходовать деньги, надо либо будет урезать в других местах, где тоже скорее всего помогают не по максимуму, а по минимуму (таким образом, урезав минимально необходимое кому-то ради не особо нужного для других), либо поднять налоги. Сколько там в НЛ налоги? Мне помнится 65% помнится верхняя планка? Ну что-то вроде этого. Ее сильно еще поднять можно? Поэтому надо спрашивать не "почему не помогли?", а "почему должны были помогать?". Когда я рос, пособие на ребенка было каким-то комическим, типа бакса в месяц, плюс бесплатный проездной. На этом фоне любая западная страна просто заваливает помощью, да и современная Россия думаю тоже.
То, что с родителей требуют какой-то уровень в ответ на помощь - это не наглость. Это контроль за расходуемыми средствами. Так же как требование сдать сессию чтоб оставаться на бюджете.
какойто поток сознания
Сочувствую Вам. Выздоравливайте!
Писать научился? Ну ты молодец. Теперь научись читать. А то как-то не по порядку начинаешь учебу.
Насчёт ЮЮ у меня только два слова - сироты Дюплесси.
Только пусть не по викепедии смотрят , есть ещё английский кинчик ,,Солнце и апельсины ,, , гуманная Швеция , в каком году там последняя стерелизация по соц.причинам была , а заодно поинтересоваться куда начинающие нацизды ездили учиться евгенике .)
В испании раскрыли кладбище года 3 назад, кажется?
Извините не понял.
С трупами детей-сирот, над которыми измывались. Правда, 100 лет назад
Сироты Дюплеси это Канада 20В 50годы там реальная жуть(~50К. детей) , раскопали сами канадцы . Есть в в Вики но как всегда корректно, посмотрите сторонние материалы .
Можно сказать что это предвестник ювеналки запиленной государством.
Вот пример ,
https://masterok.livejournal.com/2611936.html
Кое какая поддержка от государства вроде есть..
https://www.gosuslugi.ru/327180
Предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту учебы и обратно (или к месту жительства, расположенному на территории Ненецкого автономного округа, из места учебы, расположенного в Российской Федерации за пределами Ненецкого автономного округа, и обратно) студентам (учащимся) из многодетных семей
Предоставление единовременного пособия лицам, награжденным знаком «Материнская слава» 1, 2, 3 степени
Предоставление ежегодной единовременной компенсационной социальной выплаты многодетным семьям к учебному году на каждого ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации или профессиональной образовательной организации или поступающего в общеобразовательную организацию
Предоставление ежемесячной компенсационной социальной выплаты в связи с рождением четвертого и каждого из последующих детей
Предоставление ежемесячной компенсационной социальной выплаты семьям, имеющим на воспитании трех и более детей
Предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (каникул, отдыха) и обратно для детей, находящихся на иждивении родителей (родителя), усыновителей (усыновителя), приемных родителей (приемного родителя) в многодетной семье
Предоставление компенсационной социальной выплаты многодетным семьям на компенсацию расходов на приобретение предметов первой необходимости в связи с рождением четвертого ребенка и каждого из последующих детей
Регистрация многодетных семей
Спасибо. Как раз сравните.
Пособия, как вы видите, в основном единовременные или раз в год. В отличие от ежемесячной зарплаты в размере 3 минимальных окладов, например. кстати. этими пособиями для многодетных пользуются И приемные семьи. То есть они получают И то. И другое.
Что-то тут не чисто. К бабушке? То есть бабушка такая богатая и в доме у неё чисто?
Бабушка могла забрать как родственница, но более, чем 1 ей отдать не могли (по возрасту и по закону)
Таких историй - масса. почитайте ФБ, так раз в неделю, как минимум, такие вещи с просьбой помочь (не деньгами). .
И почему одного
То есть мать не работая не может содержать дом в порядке? А мои знакомые работающие мужчины по дому помогают, причем некоторые еще умудряются учится.
И подозрительно мало данных про это семью. Где они жили, почему органы обратили иначе них внимание? А стиль написания статьи откровенно манипулятивный.
Меня смутило, что ребёнка отдали бабушке. То есть у бабушки порядок. И никаких проблем...
Нет, просто так по закону: родственники могут потребовать взять детей себе. А бабушка - одна и немолодая, то есть более,,чем 1 ребенка ей не дадут. Детей у нее пока дома нет, проверяли, как она ОДНА живет, сама. Вряд ли она сама игрушки разбрасывает. Вот и решили, что там все чисто.
Понятие порядка у всех разное. Для кого-то не стерильность и подушки не по линейке уже беспорядок. И т.к. понятие порядка нигде не прописано, нет четких цифр чего и как и, если есть желание отобрать детей, то в любом доме можно найти беспорядок.
Второе, воспитание и порядок вещи паралельные. Т.е. может быть порядок и хреновое, а может - беспорядок и хорошее.
Что такое непорядок? Пришли ЮЮ в дом, там дети только что поели, на столе грязная посуда. Игрушки разбросаны (5 детей) - непорядок. Все! У Вас дети. поиграв с игрушкой, сразу кладут ее на место и убирают все за собой?
А что мало данных - так эт о нормально. Вы все про свою семью выкладываете? Они должны были фото сделать? Это нормально.что детей пытаются оградить от публики и журналистов, чтобы не портить им жизнь в дальнейшем.
Вот зачем придумывать? У тебя есть факты? Или ты повелась на откровенную манипуляцию?
Ссылки все даны. Ладно бы этот случай был единственным. Впрочем верьте дальше что вас это никак не коснется.
Обыкновенная попытка DoS феноменом юридической доказуемости.
Лечится. В первую очередь посажением мастеров требования под аналогичную лупу.
С обязательным взысканием *всех* (!) издержек в *полном* (!!!) объёме.
Я не вижу у власти желания наладить семейные отношения в стране. Повысит рождаемость или что-то в этом роде. Они все это декларируют, а реально все ограничивается подачками. Власть никак не препятствует а даже продвигает что ЮЮ законы, что вот последний "закон" о домашнем насилии.
Ссылки на что?
На случаи применения юю, вот тут например http://arks.org.ru/yuvenalnaya-sistema-v-rossii/iz-yatie-detej-iz-semi/itogi-nezavisimogo-monitoringa-po-iz-yatiyu-detej/yuvenalnaya-sistema-v-rossii-itogi-nezavisimogo-monitoringa
1. Меня всегда смущают слова "независимые" если после них не идет уточнение от кого.
2. Ты предлагаешь смотреть видео конференции 2017 года? Серьезно?
Да ладно, не смотри. Все что делает власть -- не подлежит сомнению.
Страницы