Три тяжкие доли имела судьба,
И первая доля: с рабом повенчаться,
Вторая — быть матерью сына раба,
А третья — до гроба рабу покоряться,
И все эти грозные доли легли
На женщину русской земли.

КНИГА РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ
Так кратко и метко очертил положение крепостной крестьянки замечательный наш поэт-публицист Н. А. Некрасов. Положение это не стало легче после «освобождения крестьян от крепостной зависимости помещиками» в 1861 году.
Крестьянка и фабричная работница так же, как и раньше, принуждены были «до гроба покоряться» воле мужа, хозяина, работодателя, — воле рабов идола — собственности. Церковь приучила мужчин смотреть на «баб» как на людей «второго сорта», как на существа низшего качества. Безграмотные, забитые до отупения каторжным трудом, женщины жили в качестве домашних животных и производительниц «пушечного мяса» для казарм, для армии — для защиты русских помещиков, фабрикантов, лавочников, ростовщиков от нападения таких же немецких, французских, английских и других грабителей трудового народа, — для защиты от них или нападения на них.
Жили «бабы», выпевая позорную и страшную судьбу свою в горестных песнях, жили в побоях мужей, в издевательстве хозяев и в бесплодной надежде выкарабкаться из нищеты, «нажить» корову, лошадь, увеличить клочок надельной земли, для того чтоб поднять на ноги детей. И когда мужу удавалось превратиться в деревенского кулака, жена обычно превращалась в существо еще более, чем муж, жадное, безжалостное к людям, еще более глубоко верующее в спасительность собственности. И вообще женщина, прикованная к своей избе, к своему жалкому, но тяжелому хозяйству, безграмотная, богобоязненная, была более невежественна, суеверна, бездумна и безответственна, чем ее муж.
Девушки Советского Союза только тогда поймут, почувствуют все величие работы партии Ленина, когда они познакомятся с каторжным прошлым их матерей и бабушек. Немые до Октябрьской революции, женщины, крестьянки и работницы, начинают сами, своими словами рассказывать о прошлом. Они пишут книги, и эти книги имеют значение исторических документов.
Именно таковы книги Елены Новиковой, Галины Грековой, Агриппины Коревановой. Это автобиографии, написанные для того, чтоб молодежь знала, как до Октябрьской пролетарской революции жили «люди, обреченные на гибель», — именно такими словами определила Кореванова судьбу ее поколения.
Мы узнаем «земли родной минувшую судьбу» только тогда, когда хорошо будем знать условия жизни и работы трудового народа, когда оценим его «умственный багаж», накопленный веками рабской, подневольной жизни. Узнав это, мы поймем, против чего мы должны бороться в самих себе, что должны искоренить в себе. Молодежь должна быть достойна эпохи, в которой она живет. Обычно сознание людей несколько отстает от бытия — так всегда было и так есть — в буржуазных обществах, которые при единстве стремления к наживе раздроблены бесконечным разнообразием частнособственнических интересов и бессильно путаются в пестрых теоретических формулировках оправдания и защиты этих мелких, жалких паразитических интересов.
Мы живем в стране, где все явления социальной жизни прошлого освещены ярким светом единой научной теории, которая применена к практической организации труда всех людей и дает небывало прекрасные, чудодейственные результаты. Мы живем в стране, где собственность как начало, разобщающее людей, уничтожена и где все более широко прививается начало коллективной собственности, освобождающее людей от идиотской, звериной необходимости борьбы друг с другом. Вполне понятно, что мы имели еще мало времени для того, чтоб вылечиться от пороков, привитых индивидуализмом, которым люди руководились на протяжении веков. Но все же следует более энергично бороться с уродливым наследством прошлого, а для этого — повторяю — необходимо знать прошлое, ибо нередко бывает, что гнусная, мещанская его рожа все еще выглядывает откуда-то а, значит, оно живет среди нас.
А. М. Горький, Предисловие к книге А. Коревановой «Моя жизнь», ПСС, Том 27, с.533-534
Комментарии
Умеют наши люди смачно проблеваться в сторону своей родины.
Я вот думаю, насколько они были объективны в своих оценках. Действительно ли все было так мрачно, как они все это описывали?
Про теперешних женщин ведь в принципе то же самое можно накалякать - и что они существа, и что они мясо, и что они забиты и угнетены.
И ведь сам Горький был внешне уродлив и пейсал какую-то дрянь и чернуху, которую ни один нормальный человек вне школьной программы читать не будет.
А вот поди-ка, в нашей садо-мазе культуре его еще и к классикам причислили
Одно нельзя написать про сегодняшних российских женщин, что теперь они живут при более справедливом строе, при социализме.
Не факт, и там и там есть свои плюсы и минусы. Но это отдельная тема для дискуссий.
Я же о другом - о поразительной тяге русской интеллигенции плеваться в собственный народ.
Что это? Склонность к мазохизму? Инфантилизм, дебилизм и полное отсутствие самоуважения?
Так и хочется сказать этому утконосому буревестнику - заткни свой фонтан, впереди годы разрухи, голода и кровопролития.
Вопросы социального неравенства можно и нужно решать без смачных плевков в сторону народа и без разрушительных революций.
И я не думаю, что в плане социального неравенства Россия чем-то выделялась в сравнении с другими странами. Наверняка везде было примерно одно и то же. Также как и сейчас
Вы не на того "классика" плюете.
Посмотрите вокруг, кругом чванливое говно нации, ездит по ушам зрителей и телезрителей, и только рассовывает деньги по карманам.
Благо, если каждый десятый из них отдает одну сотую на благотворительность.
Горький же жизнь положил на революционную борьбу за новый строй, он растил "буревестников" своим талантом и пером, а где-то и личным участием в революционном брожении.
Он то как раз и вывел страну к новым горизонтам, с него взятки гладки. Он застал две России: дореволюционную и послереволюционную, и знал разницу, поэтому у него есть право так говорить, сам вышел из низов.
А вот современное говно нации, которое утянуло СССР обратно в капитализм, поделило пирог или прислуживает поделившим, обливая грязью чистое и обеляя грязное, есть пример дебилизма.
Дебилизма, до которого они нас довели, что мы перестали отличать хорошее от плохого, правильное от неправильного, прогрессивное от реакционного.
Вот беда.
А что везде при капитализме и при царе, и при фараоне было несладко большинству - это общеизвестный факт.
К новым горизонтам страну вывел Сталин.
А такие утконосые буревестники только плевали в собственный народ, плодили нечитабельную чернуху и сеяли разруху и хаос
не было бы буревестников - не было бы и сталина
а где вы видите плевки в собственный народ в данном тексте горького?
опять-таки - где смачные плевки?
и много у нас нарешали без революций? дореволюционный уровень неравенства уже восстановлен. - но имущим классам все мало - спят и видят как бы еще какую каку народу придумать - то автостраховщики предлагают деятельность автоюристов запретить, то строители требуют защитить их от покупателей жилья, которые, ишь ты, через суд добиваются выполнения условий договора, пенсионный возраст опять же - в общем классовая борьба идет полным ходом - только в одни ворота. а народу - оказывается - даже думать нельзя о том, чтобы как-то ответить властям. несправедливо как-то получается.
и что из этого? граждане - ешьте говно! миллиарды мух не могут ошибаться! - так предлагаете жить?
"Иегудил Хламида" - это один из псевдонимов Пешкова-Горького, это всё, что надо о гаде знать - "хламидомонада". Кстати, тогда (как и его прихвостень Леонид Андреев, который IMHO был реально неплохим писателем, в отличие от Горького) он был одним из максимально оплачиваемых евреями "гусских писателей". Интересное сообщество на Капри образовал на английские деньги, потом лавочку прикрыли. "Мать" писал на вилле в США, подумайте сами, на чьи деньги ))) Когда Ягода убил его сына, даже не пошевелился, ибо уже "вернулся в СССР". Короче, гад и сволочь неимоверная.
У Вас еврей даму сердца увел или в стакан водки не долил?
Вы, pekkofag, за свою ложь не ответили в предыдущих комментах (см. комменты к посту «Новые факты в деле о «секретных протоколах») и сейчас вновь вылезли со своим клеветническим словесным поносом. У вас таблетки кончились или деньги?
Ещё вдогонку - три мальчика - Ягода, Свердлов и Горький - работали в Нижнем примерно в одно и то же время "в одной типографии", там на Большой Покровской с советского времени сделана инсталляция. В Нижнем, была всероссийская ярмарка, Ягода, очевидно, был педерастом, Свердлов - ублажал купчих (Горький проговаривается - "Яшка - конь-огонь"), ну а сам Пешков, даже не знаю, похоже, его сексуально обижали-унижали, если судить, что уверенных отношений с женщинами он так и не состроил.
И вдогонку - у кого что болит, тот о том и говорит.
Может ещё не болит, а просто чешется. 😄