В моём цикле статей об американской лунной афере мы уже рассмотрели, как советские учёные "изучали" американский лунный грунт; как реально изучался советский во всём мире, в том числе и в США. Остался последний этап -- посмотреть, как изучался американский реголит "во всём мире". Сторонники полётов очень уж любят козырять таким неотразимым, по их мнению, аргументом. Сейчас мы и разберёмся, насколько он неотразимый.
Конечно, люди, которые в теме, заметят, что имеются ещё и лунные камни. Но рассматривать их мы не будем по нескольким причинам. Во-первых, образцов породы раза в 3-4 больше и это просто сожрёт кучу времени. Во-вторых, они действительно по-настоящему лунные. Но в отличие от мифической доставки людьми, являются лунными метеоритами. В-третьих, у нас нет независимых образцов коренной лунной породы, которая могла бы служить эталоном для проверки американского лунного грунта. Прекрасный эталон для выявления особенностей изучения американского реголита у нас имеется -- это советские образцы. По логике, не должно быть никаких существенных различий в изучении тех и других, это было отмечено ещё в статье viewer'a. Но так как своего настоящего, доставленного с Луны, реголита у американцев нет и не может быть, то обязательно должен был случиться какой-то очередной казус. Когда работу начинал, ещё не догадывался, чем всё это обернётся. Но когда всё было закончено, результаты меня порадовали: не зря потратил довольно-таки приличное количество времени.
Примечание: В этом тексте под ЛГ -- лунным грунтом -- подразумевается исключительно реголит.
Теперь собственно к анализу американский работ по реголиту. Источник использовался самый кошерный -- американский Компендиум Майера, известный нам ещё с прошлых моих статей. Именно в этом обзоре нас интересует всего лишь две вкладки: Soil-regolith fines (грунт) и Core (керн, бурильная колонка). Всего там около 200 уникальных индивидуальных образцов, собранных, по легенде, с огромной площади. Общая масса всех образцов американского реголита -- 113 кг 375 г. Советского, напомню, всего 330 граммов, из которых почти 10%, 30,2 г, выдано за рубеж.
Весь ход работы можно посмотреть в выложенном файле Excel. Первая вкладка -- работы по советскому грунту. Их мне удалось собрать почти 650 штук, для многих имеются полные тексты.
Остальные касаются только американских образцов и написаны в основной массе в 1970-80 годы. Вторая вкладка -- работы по американскому ЛГ, сгруппированные по образцам. Третья вкладка -- алфавитный список работ с повторами. В реальности повторов было гораздо больше, но когда я на 20-30 образце видел знакомые названия, их уже не копировал. Четвёртая -- только уникальные работы по американскому реголиту, 1040 наименований.
Скачать табличку с работами можно здесь
Распределение работ по странам.
№ | Страна | Кол-во работ | Из них -- с участием США |
1 | Австралия | 6 | 0 |
2 | Австрия | 2 | 1 |
3 | Германия | 52 | 9 |
4 | Бельгия | 1 | 1 |
5 | Великобритания | 14 | 5 |
6 | Китай | 1 | 0 |
7 | Мексика | 1 | 0 |
8 | Норвегия | 5 | 0 |
9 | Пакистан | 5 | 5 |
10 | Россия | 1 | 0 |
11 | США | 909 | -- |
12 | Индонезия | 4 | 4 |
13 | Тайвань | 1 | 0 |
14 | Франция | 17 | 2 |
15 | Япония | 14 | 12 |
16 | Финляндия | 3 | 0 |
17 | Швейцария | 23 | 2 |
18 | Индия | 20 | 8 |
19 | Канада | 13 | 3 |
Всего: | 1040 | 909 | |
Иностранных: | 183 | 57 | |
Число работ по годам:
Год | Всего | С иностранцами | С США |
1970 | 67 | 9 | 58 |
1971 | 97 | 13 | 84 |
1972 | 147 | 24 | 123 |
1973 | 159 | 14 | 145 |
1974 | 104 | 12 | 92 |
1975 | 64 | 9 | 55 |
1976 | 62 | 9 | 53 |
1977 | 55 | 7 | 48 |
1978 | 53 | 5 | 48 |
1979 | 35 | 5 | 35 |
1980 | 40 | 6 | 34 |
1981-89 | 94 | 8 | 76 |
1990-99 | 48 | 1 | 47 |
2000-2020 | 22 | 6 | 16 |
Всего: | 1040 | 183 | 909 |
Итоговая таблица по американскому ЛГ:
Работы с участием США: | 909 работ |
Только американцы | 852 работы |
Работы с участием иностранцев | 183 работы |
Только иностранцы | 126 работ |
Американцы с иностранцами | 57 работ |
Для сравнения и наглядности сделаем ту же процедуру с советским ЛГ. Более подробный подсчёт я проводил в прошлой своей статье, откуда и взял эти данные. В этой список дополнен ещё парой сотен работ:
Советский лунный грунт за рубежом |
США | 12,339 г |
Индия | 1,802 г |
Великобритания | 2,0164 г |
Франция | не менее 2 г |
Венгрия | около 1 г |
Чехия | около 1 г |
Германия | ? г |
Всего: | 20,1572 г* |
Частотность изучения советского ЛГ:
Страна | ЛГ | Кол-во работ | Кол-во работ на 1 г |
Великобритания | 2,0164 г | 28 | 14 работ |
Индия | 1,8 г | 39 | 21,5 работ |
Франция | не менее 2 г | 44 | 22 работы |
США | 12,3 г | 212 | 17,6 работ |
8 г | 212 | 26,5 работ | |
В среднем | 15-17 работ |
Тут важно отметить, что в иностранных работах по советскому лунному грунту удалось найти концы всего лишь для 20 граммов выданного грунта (из 30). Следов ещё 10 граммов в научных работах каких-либо других стран не обнаружено абсолютно! А это, судя по статистике изучение других советских образцов (15-20 работ на грамм), ещё минимум 150-200 работ! Так что, скорее всего, этот грунт ушёл на какие-то другие цели. Куда именно, думаю, всем станет ясно ниже, если не поняли этого именно в этот момент.
Количество работ по советскому ЛГ по странам:
Страна | Кол-во работ | С участием русских |
Австрия | 11 | 3 |
Великобритания | 28 | 5** |
Болгария | 1 | 0 |
Венгрия | 4 | 0 |
Германия | 16 | 8** |
Индия | 39 | 0 |
Канада | 2 | 0 |
Румыния | 2 | 0 |
Франция | 44 | 5*** |
Чехословакия | 30 | 8 |
Швейцария | 3 | 0 |
Япония | 3 | 1 |
США | 212 | 14* |
Россия | 304 | |
Всего | 634 |
*3 работы в советское время, 11 после развала СССР
** Все совместные после развала СССР
***До развала 2 работы, после 3
Число работ по советскому ЛГ по годам (всего и только наших):
1971 | 4 | 0 |
1972 | 43 | 1 |
1973 | 70 | 2 |
1974 | 79 | 49 |
1975 | 5 | 1 |
1976 | 13 | 6 |
1977 | 46 | 9 |
1978 | 62 | 9 |
1979 | 71 | 43 |
1980 | 47 | 32 |
1981-89 | 86 | 65 |
1990-99 | 32 | 19+24* |
2000-2020 | 71 | 52 |
Всего | 634 работы |
*Было много совместных работ
Итоговая таблица по советскому ЛГ:
Работ с участием России: | 305 работ |
Иностранцы и русские вместе: | 36 работ |
Русские без иностранцев: | 269 работ |
Всего работ с иностранцами: | 371 работ |
Иностранцы без России | 335 работ |
Сводная таблица по советскому и американскому ЛГ за всё время:
*Сколько именно американского реголита выдано за рубеж, я не нашёл, взял 10%, как и в советском. У кого из защитников есть более точные цифры, прошу предоставить. Пересчитать никогда не проблема. Даже если выдали всего 1 кг, то надо передвинуть один знак влево, т.е. получим 0,09 работ на 1 г наличного и 0,1 работа на 1 г выданного грунта. Что в любом случае сущий мизер. Даже если допустить, что американцы писали свои работы на настоящем , то число работ говорит о наличии не более 50-70 г ЛГ.
Ещё несколько наблюдений:
1. 10% всех работ по реголиту составляют работы, которые я назвал каталогами -- в них сразу описано огромное количество образцов. Все эти "каталоги" написаны США (85 штук) или их союзниками (5 штук)
2.Почти половина всех иностранных работ написана в одном исследовательском институте -- Институт Макса Планка. Находился в ФРГ, в Мюнхене. Работы прочих иностранцев выполнены тоже узким кругом доверенных лиц. Буквально единицы в каждой стране.
3. Многие образцы фигурируют исключительно в "каталогах". В моей таблице такие образцы имеют или одну работу, или считанные единицы. Хороший пример таких стандартных списков литературы в образцах 72141 и 76321. Или вот такие, где подряд много закрашенных клеток:
4. Часть образцов изучены гораздо более подробно. Абсолютно по случайному стечению обстоятельств под теми же номерами, что и достались СССР,. Можно познакомиться со списком работ для образцов 74220, 74001, 70009, 12033, некоторые части бурильных колонок. В моей таблице я их выделил синим цветом. Я предполагаю, что эти пробы были сделаны из советского грунта и давались на исследования в тех случаях, когда фальшивый грунт давать было нельзя или нежелательно. Определить реальность таких проб можно по большему разнообразию работ в списке литературы.
ВЫВОДЫ:
1. Американского реголита больше, по легенде, на целых 113 кг, чем советского, но работ по нему -- больше всего в 1,6 раза.
2.Почти все работы по американскому реголиту, написаны учёными США и их союзниками.(98% от общего числа) В то время как по советскому грунту работ в стане врага -- 47% (сюда включены Англия, США, Франция и прочая мелочь)
3. Иностранцы на 20 граммах советского ЛГ написали в абсолютных числах почти в три раза больше работ, чем иностранцы же на мифическом центнере американского ЛГ: 335 работ по советскому ЛГ против 140 по американскому.
4. Работы США от всех работ по советскому ЛГ составляют 33%; работы России от всех работ по американскому ЛГ -- 1,8%
5. Никаких следов существования 113 кг американского реголита в научной среде нет! Работы самих американцев не в счёт, так как они лица заинтересованные и подневольные. Если на секунду допустить, что все иностранцы честные, то для всех иностранных работ достаточно менее 10 г реголита, которые как раз и испарились неизвестно куда после выдачи его Советским Союзом за рубеж. Так как товар это бесценный и уникальный, то просто так пропасть он не мог. И 150-200 работ иностранцев, написанных на "американском" ЛГ с большой вероятностью написаны тоже на советском грунте, как и советские работы якобы по американскому ЛГ. Если эти образцы выдавались в миллиграммовых дозах и обязательно возвращались, то за 50 лет иностранцы вполне могли настрочить и 300-400 работ.
Зато следы всех 30,2 грамм советского ЛГ нашлись, хотя и не там, где ожидалось. Как не видать следов 113 кг американского ЛГ в мире, так и не видать следов 29 граммов американского ЛГ в России. С советским лунным грунтом всё в порядке, он изучен и имеется в заявленных количествах. Доказано иностранцами и самими американцами.
лунности
Комментарии
Отбивается элементарно, сам проделывал это неоднократно
Помогает в борьбе за правду?
А то!
А то говорят, где видео и фото доказательства что там алконафтов небыло...
Доказательство заявленного события - бремя заявителя, поэтому никто не обязан доказывать, что их там не было. Презумпция называется.
А доказательства пребывания человека на Луне распадаются на два неразрывных вида:
1. Материальные (лунный грунт)
2. Визуальные (фото, кино, видео)
Первые - отсутствуют, статистика исследовательских работ выводит хуцпу на чистую воду (одного этого уже достаточно).
Вторые - цвет лунной поверхности на фото и в мемуарах мунных топтунов категорически не соответствует реальному (и элементарно проверяемому)
То бишь доказательств мунного пендоироизьма в природе не существует!
Про цвет тут можно много бодяги развести. Типа профиль изображения экрана или при печатании на принтере ( там вообще может быть очень большой вопрос. Достаточно залезть в вопрос про цветокоррекцию и увидеть что там все непросто.)
многие опираются на официальные источники так как смотрят только их. Найти нормальную информацию в сети довольно не легко, надо потратить кучу времени, а это мало кому хочется...
Можно. Обычно патентованные насапендодрочеры именно этим и занимаются, когда их ткнут носом в данный эпичный просёр.
Вот только когда их спрашиваешь о цветокоррекции "свидетельских" показаний тех, кто якобы видел цвет лунной поверхности собственными глазами
а также с спектром отражения лунной поверхности, однозначно говорящем, что она даже близко не серая, а бурая, они тут же затыкаются наглухо. За примерами далеко ходить не надо.
Аргументы незнаек уровня "страшая группа детского сада".
Могли бы и короче - сам дурак, смысл бы не пострадал.
Вы тут не один год ныли, что на Апполонах не было сортиров. Когда Вас в этот сортир тыкнули носом, вуаля! забыли "аргумент".
Повторюсь, формулу Циолковского, по которой расчитываются все, абсолютно все, космические полёты для Сатурна или Союза можете представить? Нет? Ни кто из вас не может.
ЗЫ Герметичную молнию с алиэкспресса найти? Ну что бы вы перестали бухтеть, что её в природе не существует?
Я!? Что-то не припомню.
Будьте так добры, ткните пожалуйста ещё раз, пжлста.
Только здесь и сейчас, без обычных для вашей братии
Argumentum ad imaginatio (апелляция к воображению оппонента) детектед
А формула Циолковского непосредственным образом доказывает присутствие пендосов на лунной поверхности? Я что-то в своей жизни пропустил?
А я бухтел? И доказательство есть? Приведите!
Не можете? Так я и думал.
Разве формула Циолковского - воображение?
Образование вы пропустили. Естественно-научное образование.
А уж тут вы сами, внутри Секты разбирайтесь.
Да успокойся ты, клоун насаранский, засрал все комменты своим бредом, иди на Эхо мацы ссы в уши про лунную афёру.
Ссыте в уши исключительно ВЫ, сектанты Нелетали
Сектант, ты уже своим пиндосодрочерством всех тут заколебал. Иди помолись на флаг пиндостана.
Fecal bags (мешки для говна) это таулет!?
А мужыки-то не знали!
Видно он сам таким пользуется на постоянку.
На сайте насы документ (осторожно, большой)
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690027073_196902...
на 80 странице фото настоящей луны автоматической станцией сурвейвор-3
можете сравнить с фотографиями миссии апполон-12
пейсателям и прочим ораклам рекомендую прокомментировать
Позвольте рекомендовать Вам загрузить картинку на сервер АШ и оформить отдельной статьёй.
Зачем вы советуете человеку продемонстрировать себя дурачком?
Открыл стр 80.
Ч\б фотка ...
На черно-белой фотографии коричневый или другой цвет обнаружить не смог (
Фотография тех лет, как наших так и американских, со спутников и автоматических посадочных модулей.
Тут не в цвете дело.
*** можете сравнить с фотографиями миссии апполон-12 *** - ключевая фраза
Сравниваем: AS12-48-7090HR
Смотрим на кратер, примерно на 1 час от Сервейера.
Аргумент! Даже пирамидка присутствует.
Вопрос снимается.
я когда разбирался с полётами амеров на луну всё никак не мог понять — почему наши космонавты разделились , почему часть реагирует адекватно (даёт понять что понимают что это обман, но открыто за/против амеров не агитируют), а часть, вроде Леонова — прямо ус.аться готовы но амеры у них светоч из светочей.
Я могу понять Наших космонавтов, которые намекают но не говорят прямо ( так как эта афера курируется на глобальном уровне ). Для остального есть такие как Леонов (запад любит покупаеть туземцев, в данном случае альфа банк. Полностью пословица звучит- о покойнике хорошо или ничего кроме правды.
В сети много товарищей на содержании вашингтонского обкома. Я говорю про тех с кем в жизни лично общаешься. просто эта пропаганда залезла многим в мозг и когда общаешься видишь какая упоротость и вера у них про пребывание на Луне. Указывая на все расхождения с официальной версией хмыкают что это все хрень. Я уже стараюсь что бы хотя бы задумались над этим. А там как получится.есть мозг у человека или там все заросло...
Причем иногда это как то уживается с патриотизмом. Вот это самое странное.
Советский Союз следил и разоблачил бы! Думаю, такая логика.
Думаю тоже основная версия, мы же типа враги, такое бы не пропустили. Как и так сказать программа союз апполон, где сливали амерам наши компетенции под видом сотрудничества..
Когда нет официального опровержения, все остальное воспринимают как конспирологию. Ладно у женщин в большинстве она отсутствует, но и мужики разучились или не научились ей пользоваться..
А это, простите меня за мой французкий, дураки будут или вообще не патриоты.
Вааще-то Леонов готовился к полёту на Луну.
Опять понты невежества.
Или ничего кроме правды.
Сенат вроде как запретил появление(в том числе и пролет) любых аппаратов в районе посадок амеровских модулей, дабы не нарушить исторический памятник! :) На непокорных/неверующих будут наложены санкции или введена американская демократия!
Тот, кто не верит в посадку - должен страдать, иного не дано!
Точно ... Осталось только подвесить над Луной звезду смерти и отстреливать непокорных зусулов ...
Не ужели амеры не понимают что рано или поздно все станет понятно. Будут прямые снимки с мест посадки. А чем дальше в лес тем
толще партизанывсе более очевидно становиться что там вряд ли что найдется, максимум автоматическая станция которая доставила туда лазерные отражатели. Чего оттягивать свой конец? Зачем?у большинства врунов есть стратегия - врать до последнего, пока носом не ткнули в факты. Чем масштабнее ложь, тем дольше будут амеры держаться. Вон про химатаки отмалчиваются ("не принимают во внимание"), а вы хотите, чтобы про нецелевые многомиллиардные траты из госбюджета раскололись.. :)
Извращенцы, сэр!
Конечно понимают амеры, что рано или поздно всё это раскроется. Но они действуют по принципу - ты умри сегодня, а я завтра. Когда раскроется может уже и америки не будет, а вот до тех пор надо упереться и не пущать.
С оружием массового поражения в Ираке так же было. Ну знают теперь, что это враньё было, и что? А ничего.
Ну знают теперь, что это враньё было, и что? А ничего.
Не согласен. Вон - Трамп с КНДР договориться не может , почему ?
Конечно никто не опубликует никто переговоры, но думаю потому, что в ответ на просьбу " давайте вы уничтожите ваше ядерное оружие, а потом мы подружимся ?" , КНДР ответила - " ну как же вам можно верить после Ирака?" .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
пока реально китайцы или мы не полетим никто правды не узнает
Правду лично вы можете узнать прямо сейчас, рассказываю:
Ставите на свой любимый смартфон Screen Test, выводите на экран белый фон и в лунную ночь, когда Луна поднялась достаточно высоко, чтобы пренебречь фильтрующими свойствами атмосферы смотрите на неё и на смартфон одновременно. Убеждаетесь, что никаким neutral gray'ем, о чём талдычили мунотоптальцы, цвет Луны даже не пахнет.
Если в вашем городе уличные фонари уже меняют на светодиодные 5600К, то же самое можно проделать что называется не вынимая рук из брюк.
Лунную радугу хоть раз в жизни видел?
А что,
часовню XIV века тоже ялунная радуга тоже доказывает, что пендосы Луну топтали?То есть об цветовых искажениях атмосферы вы понятия не имеете?
Имею. При больших углах возвышения светила ими можно пренебречь. Что я и предлагаю при наблюдении.
Спектр отражения Луны снятый без малейших атмосферных воздействий
Figure A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements.
показывает ровно то же самое.
Страницы