САМАРА, 1 ноя - РИА Новости.Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов заявил, что к рассмотрению инициативы, разрешающей в том числе охоту на бродячих собак и кошек, нужно подходить максимально взвешенно.
Ранее министерство сообщило, что на прошедшем охотсовете региона обсуждались изменения в закон о регулировании вопросов в сфере охоты и охотничьего хозяйства. В частности, к охотничьим видам, на которые разрешена охота в рамках регулирования численности, предлагалось отнести бродячих беспородных собак и кошек, серых ворон и бакланов. Указывалось, что члены охотсовета единогласно поддержали изменения
В связи с этим глава комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы Владимир Бурматов сообщил, что направит депутатские запросы главе Ульяновской области Сергею Морозову, а также председателю заксобрания региона с требованием пояснить появившуюся инициативу, противоречащую, по его словам, двум федеральным законам, а также "принципам гуманности и элементарного здравого смысла".
"Считаю, что даже к рассмотрению таких инициатив надо подходить максимально взвешенно. Природу и ее обитателей надо беречь, а не уничтожать", - написал Морозов в Instagram.
Он подчеркнул, что данная инициатива не является законом и даже проектом закона.
В свою очередь Бурматов на своей странице в Instagram поблагодарил Морозова за то, что тот оперативно отреагировал на ситуацию. "По поводу "беречь, а не уничтожать" полностью согласен! Наш комитет всегда готов оказать консультации по применению гуманных методов регулирования численности безнадзорных животных", - написал Бурматов.
Ранее инициативу прокомментировал министр природы и цикличной экономики Ульяновской области Дмитрий Федоров, подчеркнув, что речь идет именно о потенциальном регулировании численности данных животных на территории охотугодий, а не в населенных пунктах. По его словам, инициатива появилась после обращения областного общества охотников и рыболовов, которые пожаловались на то, что находят в лесах трупы косуль, зайчат, растерзанных бродячими собаками, а дикие кошки разоряют птичьи гнезда, уничтожают молодых птенцов.
Комментарии
ТС путает понятия. Беречь природу и регулировать численность опасных животных. Дикие собаки, сбивающиеся в стаи - хуже и опаснее волков. Почему они оказываются в дикой природе нужно спрашивать у их бывших хозяев. Чтобы родственники ТС и он сам и все остальные не оказались в опасности нужно благодарить охотников и дать им заниматься этим не благодарным, но нужным делом. И не только в охотугодьях.
Это очень доходное дело. Для егерей. Отсюда все перекосы. Я не экоактивист, мне в какой-то мере зверье мешает. Дней 5 назад наткнулся на не пуганного лося, что с дороги не убирался, только когда метров на 20 уже подошел(несколько раз крикнув на него) он наконец неспешным галопом убрался. Я к тому, что собаки не конкуренты волкам, кошек моментально лисы и рыси переловят. И если они там стали проблемой, то мне это много говорит о алчности местных егерей. У нас собак даже как-то с цепей в деревне волки снимали... Охотники нужны, излишки популяции убирать, порубщики нужны, чтоб лес не застаревал. Но все нужно в меру!
П. С в лесу самое опасное клещи и ветер. Давайте с ними боротся :) шутка.
Никаких бродячих собак и кошек не должно быть в принципе. Правильная инициатива.
(бездомные кошки и собаки не являются частью ни биоценоза, ни антропоценоза)
К капитализму/коммунизму это не имеет никакого отношения.
Это элементарный здравый смысл. У нас, на Урале, бродячие стаи задирают скотину у фермеров - десятками.
Про то, что бродячие собаки заживо людей жрут - уже чуть ли не каждый день пишут.
Ну и плюсом бешенство. В Индии от бешенства ежегодно умирают 10.000 человек. Вот там - никто бродяих собак не трогает, правда, не по причине гуманности, а просто брезгуют - религия не позволяет.
Ответил выше, это и ответ вам.
Кошки нужны исключительно для борьбы с грызанами в зданиях людей.
Кошки нужны - если эта кошка имеет постоянное место жительства, чип, хозяина и ветпаспорт с прививками, как минимум, от бешенства.
В таком случае, возможен и свободный выгул, но...Это крайне нерационально - кошки на свободном выгуле в городе не умирают своей смертью, это абсолютная истина. Не доживают до своих 20 лет лет нормы(18-25 лет нормальный срок жизни у кошек).
Да и грызуны в городе - бог его знает, какой пакости наевшиеся. Моя, бывает, ловит, когда из подвала забегают, но я всегда стараюсь отобрать.
В частном доме в деревне - да, там поспокойнее, там можно отпускать.
В городе, конечно, кошка нужна не для этого - в городе кошка идеальное домашнее животное. Собака - это как ребёнок, её нужно дрессировать, гулять, убирать за ней...Уход за шерстью...Я всю жизнь держала собак, но - всё. Теперь кошка. Старая стала, ленивая.
(на улице убирать - в обязательном порядке)
Домашнее котэ в городе - баловство, забава для хозяина.
Уличные котэ в городе нужны (в отличие от собак). Они не обнуляют, но сильно минимизируют поголовье мышей и крыс без спец. средств дератизации. Уличные псы сильно снизили поголовье уличных котэ. От местности к местности ситуация разная. По своему городу замечаю, что бродячих псов стало сильно меньше и стал замечать уличных котеек.
Как что-то плохое.
100 км от Москвы, СНТ, 2 стаи бродячих собак, постоянно обновляясь, каждую зиму дерут всю редкую живность, до которой дотянутся. Курей, кошек домашних, козу...
А было бы 3-4 волка поблизости, больше и не нужно и не было бы у вас такой проблемы.
Была бы проблема с волками. Может не сразу, но была бы. Есть регионы, где такое реальность, а отстрелом заниматься никто не хочет. Желающих нет. Сталкивался с таким с Якутии лет 15 назад. Тогда даже за голову выплачивали по 5000р,, что по тем временам совсем не мало. Вот только сами охотники не стремились к такому заработку из-за его сложности и накладности. Ну и сейчас идут разговоры даже о привлечении авиации для отстрела, как это делали раньше, вот только стоимость такого сегодня для местных бюджетов неподъемна. Ну а причина - волки валят молодняк копытных, нападают на хозяйский скот. Волчьи стаи ничуть не лучше стай собачьих.
Я и пишу "излишки популяции" кроликов на вас нет, австралийских:)
Таких излишков хватает и в населенных регионах. Взять хоть ворону. Желающих охотников на них нет.
Деньги надо не платить, а взимать. Бизнес мышей не ловит. Замутить туры с возможностью пострелять по волкам. Думаю, подтянутся желающие и из других регионов.
У нас в городе недавно был вой зоозащитников, когда городские службы выбили собак, но как то не так, как они себе представляли. Даже в суд собираются подать. В этой сфере какой-то бардак. Дайте людям хоть в охотхозяйствах диких собак отстреливать - хватит дешевого популизма.
Да не популизм это. А нерациональное использование природы. Это сигнал, что волки там выбиты, лис капканами переловили. Иначе и кошек не было бы и собак. А сила природы основанна на естественном отборе, когда погибает слабый, от клыков. Сами мину себе готовим. Которая потом рванет. А посему хорошо, что косуль убивают собаки. Желаю им успехов :)
Надо в города больше лис и волков, я паддерживаю!
У нас уже одна лиса побегала по городу - карантин по бешенству был в одном из районов. Что там за закон такой зоошизы протащили, что собак в городе отстреливать нельзя?
Никак земляк, омич ))
У нас зоошиза совсем без ума, готовы собачек под хвост целовать
Я вроде, как и статья, собсно, о городе
И этот слабый чаще всего - детеныш. Куда разумнее регулирование тех же копытных видов численности через охоту, а не надеяться на собачьи и волчьи стаи. Лишние они. Охотугодья - вполне себе объект хозяйственной деятельности человека. И человек вполне способен заниматься тем, чем в дикой природе занимаются хищники. И конкуренты человеку не нужны. Тем более источник опасности для самого человека и его собственности. От этого и волку не место там, где плотно живут люди.
ППКС
Если бы с копьем, рогатиной тогда да. А так не соблюдается принцип естест.отбора. Да и не только в ружье дело. Зверья уже на нас не хватает, в средней полосе. Никто на Алтай ехать нехотит, все норовят поблизости подчистую выбить. Я сам неоднократно наблюдал, как машины с номерами 001 или подобными в сезон запрета в нацпарк! на охоту ныряют. Что уж говорить об обычных охотхоз-вах.
Не лишние волки, любая лосиха здоровая отобьется от волков, глупая утка не должна иметь потомства. Только сильный и хитрый. А человек мощью своего ума обходит этот закон.
Что за глупость про рогатину? Предлагаете сознательно повысить трудозатраты? Тогда вообще охотников не найдете на нужную работу, чай не голодные времена. Ну а про среднюю полосу и зверье... за последние годы как раз обратный эффект - интерес к охоте снизился и зверье даже в Подмосковье сильно расплодилось. Даже от бобров народ страдает - их деятельность приводит к заболачиванию. А вот отстрелом никто не занимается. И даже собачьи стаи почему-то не снижают его численность.
Ну а нацпарк... мы как-то раз попал в заповедник в Якутии. Сплавлялись по реке. Оружие, в том числе нарезное, у нас было, лицензий на охоту нет. Собственно , и бралось оно не столько для охоты, а на всякий случай, вдруг медведь шальной. И у лесника никакого возражения не вызвало, попросил только не стрелять птичью мелочь в заповеднике себе на обед. А вот волков - наоборот, попросил, что если увидим - стрелять безжалостно. В заповеднике... где вроде как создается естественная среда для диких животных. Причина ровно та же - расплодились сверх меры, рвут молодняк копытных, а сокращать численность некому - территория под миллион га. Удивил меня тогда этот лесник...
Для естественного отбора нужны заповедники.
А в городах, пригородах и угодьях нужно следить за зверьём и регулировать численность.
Для этого нужны охотоведы и прочие егеря с эпидемиологами. Вот они, как специалисты и должны определять, выбивать каких- нибудь ворон, или нет? В таких вопросах голосования и тёрки с зоозащитниками совсем неуместны.
Очень запомнился фильм про загонную охоту на кабанов. На инструктаже старший ставит задачу:"Сегодня стреляем только молодняк этого года!".
Ну народ забубнил, мол как так? А он и объясняет, что этим летом свиноматки опоросились очень поздно, молодняк не успел вырасти и набрать вес. Все погибнут за первый месяц зимы, надо отстрелять, иначе мор пойдёт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ни в городе ни в природе бродячим собаками и кошкам, воронью и проч мусорщикам не место. Безжалостный отстрел и соблюдение чистоты в городах должен стать нормой жизни.
А воронью то за что прилетело?? :) они в природе и не живут собсно почти. ВОроны да.
там все сказано, - мусорщики. Город не должен предоставлять экологической ниши мусорщикам. Ни в виде пищи, ни в виде мест обитания и размножения.
Так жрать меньше надо и выкидывать. Или вас больше крысы устраивают? :)
Сарочка, - не жри, не рожай, самоубейся, и не пиши глупостей.
Хомячок, тебе дополнительные крысы нужны? В добавок к имеющимся?
не навязывайся.
Ты как моя жена. До меня первая докопается, а потом "ты что пристаешь" ))
Сарочка, может в вашей семье ты и муж, но ведешь ты себя как женщина, так как докопалась до меня таки ты:
Ахах, так ты пишешь догмы. Сорян, не в курсе был, учитель.
сарочка, родная, а ты в курсе что ты не знаешь смысла тех слов, которые употребляешь?
Учитель, считай я в твоей секте. Высылай реквизиты карты(если ты уверен, что я точно знаю значение последних двух слов)
А сколько заплатишь?
Смори, и сразу стал уверен, что я значение своих слов знаю 😂
ну проверить то надо было, так сколько?
Рублей 25 :). Это предоплата, как уверую, то..!
Или всерьез считаешь, что излишки пиши так просто и сгниют?
Предлагаю обезьян использовать - они всеядные.
Заселить на каждую помойку по семье бабуинов.
Вороны хищные птицы, они практически без остатка способны уничтожить местную популяцию певчих насекомоядных птиц.
Отродясь вороны подлежали отстрелу. так же как и бродячие животные.
Никогда не смогут полностью. Особенно если не отстреливать их естественных врагов и конкурентов. У нас вОроны в лесу живут, по паре на каждыйдесяток-другой га леса, а птиц певчих более чем.
Не путайте ворон и воронов.
За 20 лет ежедневного леса не видел ворон там.
Страницы