Я в шоке, как и вы. От приговора, вынесенного Андрею Каковкину районным судом Ростова-на-Дону.
Мы два года поддерживали Андрея. Благодаря «лондонскому списку» Каковкин смог вернуться на родину и защищать себя, находясь дома, на свободе, а не в СИЗО. Силовики соблюли гарантии и наши договоренности на счет того, что Андрей не будет арестован до приговора суда.
К сожалению, список не дает гарантий в отношении судебного приговора. Но. Моя позиция остаётся прежней: дело Каковкина – это гражданско-правовой спор, а не уголовное дело!
Поэтому сразу после приговора, адвокаты подали на апелляцию. И мы поддерживали и будем дальше поддерживать Андрея – и юридически, и информационно, я готовлю серию писем в прокуратуру. Мы будем активно оспаривать приговор.
Всё обвинение строится вокруг займа двух предпринимателей. Между двумя юридическими лицами совершена гражданско-правовая сделка, которая до настоящего времени никем не оспорена, договор не расторгнут. Более того – 10 млн. рублей «хищения» – где они? Почему Каковкин «украл» и никак ими не воспользовался? Эти средства арестованы по постановлению суда еще летом 2015-го. До октября 2017-го находились на расчетном счете организации, а в настоящее время возвращены потерпевшему.
Стандартный гражданский спор, причем тут уголовка? Так вот в этом и основная часть моей работы – задавать этот вопрос. Всем задавать. И следствию, и судам, и Генеральной прокуратуре. И обществу, в том числе. Кто знал о «резиновости» 159 статьи, пока мы не начали трубить об этом?
А пошла бы такая «волна» в СМИ и соцсетях после приговора, если бы Каковкин не входил в «лондонский список»? Вероятно, дело среднего предпринимателя вообще бы осталось незамеченным для общественности.
Мне говорят: да что там этот ваш «лондонский список», вы просто так пиаритесь. Да, я публичил и буду публичить дела предпринимателей, где правоохранители, мягко говоря, не объективны. Потому что распространение информации – первое дело. Потому что в темноте и тишине неправовые действия скрывать легче.
А кто до нас вообще работал с разыскиваемыми предпринимателями? «Лондонский список» – это мой аргумент для Генпрокуратуры. Кстати, на днях она приняла решение изменить УПК РФ в защиту прав таких предпринимателей. Уже не устные договоренности по каждому фигуранту списка будут. А законодательные!
Все забыли о том, что по 3 предпринимателям из списка прекращены уголовные дела за отсутствием состава преступления. 10 отмененных заочных арестов. Одна амнистия. 2 условных срока. Это на 10 вернувшихся предпринимателей. И еще 100 обращений от заявителей – ведем работу, чтобы они тоже стали участниками «лондонского списка».
И вот – один реальный срок, к сожалению. Но пока приговор еще не вступил в силу. И мы будем бороться! Как и с другими предпринимателями, мы с Андреем пройдем этот сложный путь до конца.
Мне пересылают статьи СМИ и посты в соцсетях – «мол, всё, лондонский список оказался мыльным пузырем, никто ничего не может, Титов не справился, расходимся ребята, в этой стране ничего хорошего не будет».
Слушайте, ну я понимаю – у всех шок, вы расстроились. Я тоже в шоке. Но что теперь, опускать руки? Да, тяжело. Мы не в карты играем, а с суровой правоохранительной системой работаем. Никто не говорил, что будет легко.
Лично мы сдаваться не собираемся!
Комментарии
дык амнистия капитала, и имунитет ИМХО чутко разное...
з.ы. или таки с конфискацией?
Как я понял там один бизнесмен кинул другого. чистый арбитраж, но ради палок натянули уголовку.
Да, и амнистия капитала это совсем другое
не думаю что ради палки... скорее кто то оказался злопамятный...
это как Чичваркин оно ежели прилетит то думаю его найдейт чья-то горячая лУбовь...
10 млн руб - это уже не сильно похоже на административное..
А, судя по тому, что читал об этом типЕ, он вообще никаким боком к предпринимательству не относится - он просто мошенник[и вор].
И дело по статье, к бизнесу не относящейся..
Ощущение, что Титов понял, насколько конченым идиотом он оказался( т.к нифига не "бизнесмена" в список включил и даже не заметил ) и решился во все тяжкие удариться, лишь бы не сознаваться и не подавать вида.
Откровенно говоря, я так и не понял, почему какой-то список какого-то идиота, должен давать его участникам полную безнаказанность по фактически существующим и доказанным нарушениям, особенно, в плане грабежа-мошенничества.
Равно как не понял того, почему целый Титов откровенно отмазывает типА по соотв. делу. Почему тех, кто за бугор не свалил, этот *** не отмазывает, а сваливших - отмазывает..
Да, не вижу в завываниях Титова, ничего что отменяет уголовку, а закрывать глаза на уголовку никто не подписывался, а то, эдак, страна на два класса поделится по имущественному признаку, имеющих право, к примеру, мочить других, и не имеющих.
И давно такой "кидок" стал "чистым арбитражем"?
А чемуж эта падла Титов удивляется ?
Вероятно, с обжалованиями дотянут до весны следующего года, а там практически наверняка будет амнистия к 75-летию Победы, куда экономические и нетяжкие преступления стандартно попадают )
Типа своеобразная гуманность ... Но впаять невиновному человеку даже условный срок это преступление.
А наказать виновного - благо для общества )
Неотвратимость наказания благо для общества. Вот кто осуждает невиновных должен об этом помнить.
Буквально 3 дня назад:
Медведев поручил повысить доверие бизнеса к судам и МВД
https://www.bfm.ru/amp/news/428280
уже чувствую как повышается доверие.
Старое советское наследие, когда преступления против личности не осуждались морально, уголовник это член общества пускай и заблудший. А вот хозяйственные преступления это уже классовые враги, в данном случае предприниматель морально осуждался и никогда не прощался.
Украл 10 лямов, но их не использовал. В лондоне бутылки сдавал?