По данным издания, ВС США уже выбрали трех кандидатов — General Dynamics/True Velocity, Textron или Sig Sauer — на производство новых более крупных патронов.
Изменить калибр американцы решили из-за новых российских и китайских бронежилетов, которые пули в 5,56 мм могут не пробить.
Новые патроны получит оружие, которое придет на смену автомату M4A1 и пулемету M249.
Армия США считает, что 5,56-миллиметровый калибр постепенно устаревает. Сегодняшние пули M855A1 предназначены для проникновения в бронежилет и причинения ранений. Военные считают, что калибр 5,56 исчерпан и требует улучшений, чтобы превзойти будущие бронежилеты, — говорится в материале.
Новый патрон большего диаметра сможет вместить больше пороха в корпусе, создавая более высокое давление. Это поможет пулям развивать более высокую скорость и повысит вероятность проникновения в стальную, керамическую и другую броню.
30 октября стало известно, что ВВС США собрались использовать российские Ми-24 на своих учениях, чтобы понять, насколько они могут быть опасны.
Комментарии
Интересно бы почитать, как и кто в СССР "продавил" патрон 5,45×39 мм.
Я всегда калибр патрона 5,45 мм всерьез не воспринимал.
Износ ствола меньше, типо кучность лучше и на этом можно наверно закончить.
Больше носимый боезапас.
Точно, забыл. И дальность + скорость увеличилась.
Прямого выстрела да, а полная меньше т.к. быстрее теряет скорость.
Бонус только в гидрошоке по незащищённым целям.
Ребята пользововшие оба калибра мне рассказывали что ВНЕЗАПНО ББ пули 5,45 ЛУЧШЕ пробивают бронежилеты чем ББ 7,62*39.
Останавливающее действие у 7,62 конечно выше.
Меньший калибр "дыроколит", но у большего заброневая травма посерьезнее будет.
Останавливающее действие у 7,62 конечно выше.
Да.
Прямого выстрела да, а полная меньше
Всё-таки нет.
Дальность прямого выстрела: АК-74 по грудной - 440м, по бегущей - 625м, АКМ - 350м и 525м.
Предельная дальность полёта пули - АК-74 3150м, АКМ - 3000м.
На тему что лучше 5,45 или 7,62 сломано много копий. В целом 5,45 по ряду характеристик превосходит
Здесь неплохой разбор с фото(даже со следами на людях):
https://uceleu.ru/blog/educational/2015.html
Странно, думал иначе, потому как у АК на 100м энергетика раза в полтора больше, на 800 м почти в два...
В тексте по ссылке так и написано:
"Часто «оппоненты» зацикливаются на одном параметре – высокой дульной энергии патрона 7,62х39 мм по сравнению с патроном 5,45х39 мм, полностью при этом игнорируя 9 (девять) других параметров, по которым комплекс «автомат-боеприпас» 5,45х39 мм значительно превосходит автоматы калибра 7,62х39 мм.
Дульная энергия влияет на останавливающее действие пули, которое действительно выше у патрона 7,62х39 мм."
А теперь про убойность и останавливающее действие пуль. Строгого определения этих терминов не существует, однако, под убойностью понимается, как правило, способность наносить раны, несовместимые с жизнью, а под останавливающим действием - способность нанести цели такой удар, что она "практически мгновенно (в течение 1-2 секунд, не более) прекратит совершать те действия, которые совершала в момент выстрела" (Д.Тоуэрт).
При этом убойное действие и останавливающее действие могут быть не связаны напрямую: так, 37мм ружье Flashball, выстреливающее резиновые шары-пули, имеет значительное останавливающее действие по человеку, при практически никаком - убойном. А патрон 5.6х39мм МБО имеет высокое убойное действие при стрельбе по средней и даже крупной дичи (при точном попадании), но смерть в случае таких животных как лось или кабан будет наступать через минуты или даже десятки минут.
На охоте наиболее важно останавливающее действие, причем вне зависимости от того, охотитесь вы на зайца, гуся, лося или носорога. Высокое останавливающее действие обеспечит отсутствие подранков и потери дичи даже в том случае, если с первого выстрела Вам не удалось убить дичь - у вас будет возможность выстрелить еще раз, пока цель находится в нокауте. То же самое относится и к боеприпасам, предназначенным для самообороны и полицейских целей.
Для военных же боеприпасов, как не цинично это звучит, убойное действие, а точнее - способность наносить тяжелые раны, является более важной, нежели останавливающее действие. Объясняется это тем, что с точки зрения военной стратегии раненный противник более выгоден, чем убитый: он отнимает гораздо больше сил и средств (на эвакуацию с поля боя, на лечение), плюс, вид страдающих от ран товарищей действует на солдат деморализующее... Этими соображениями, видимо, в некоторой степени объясняется появление таких патронов с пулями, наносящими тяжелые раны, как советский 5.45х39мм или американский 5.56мм...
Ну и т.д. и мн.др.))
http://www.zakon-grif.ru/swat/arming/articles/view/25-10.htm
Несмотря на перечисленные "достоинства", ребята из спецназа предпочитали старый добрый 7,62.
Может сейчас и носят 5,45, но 30 лет назад было иначе.
Ребята из спецназа могут предпочитать что угодно, но воевать они будут с тем что им выдадут в оружейке)
Износ ствола выше в калибрах 5.45- 5.56 из-за боле высокого давления газов и скорости пули.
Говорят, что по убойности они примерно одинаковы. Тесты всякие были... Но вот как-то представился случай улучшить полевой рацион кабанчиком. Четыре ствола выпустило по бегущему по магазину с нулевым наблюдаемым эффектом. Так бы и ушёл, если бы у водилы не оказался АК (7,62). Завалил он его с 3 или 4 выстрела. Потом в туше нашли штук 8 дырок мелкого калибра и две большого (одна слегка башку зацепила - царапина).
Пуля не устойчива в полёте. Сложно поразить цели в лесу или в высокой траве.
8 дырок и ничего
Зверь - это не нежная человеческая тушка.
Здесь, я бы с Вами не согласился.
"Тушки" с пулевыми ранениями весьма живучи. И наш брат, славянин , в этом числе. А про душманов, темнокожих, басмачей и тд, и говорить нечего.
Просто не доводилось видеть результатов попадания в тушку.
(Про меньший вес БК, большую ДПВ, меньшую отдачу и прочнее я уж не буду.)
И по самому автору поста наверняка из 545 не попадали.
Иначе бы такой фигни не писал.
Уже писала, что в Пентагоне по поводу калибра происходит раскол элит: одни за уменьшение калибра, т.к. это снизит выброс вредных продуктов сгорания в атмосферу, а другие за увеличение, но при этом за замену пороха газом или вовсе батарейкой (ею, кстати, можно и стрелять). Победят, как всегда, деньги. И в первом и во втором случае.
Никаких батареек, только перезаряжаемые литий-ионные аккумуляторы. Маск уже готовит коммерческое предложение.
одни за уменьшение калибра, т.к. это снизит выброс вредных продуктов сгорания в атмосферу
рука-лицо... пусть сначала калифорнию потушат..
Меньший калибр при той же энергии пули создаёт большее давление.
А ещё, а ещё, это уменьшит загрязнение полей сражений свинцом, потому что в маленькой пуле меньше свинца, вот` !
Охотников в Америке на стальную дробь давно уже перетащили !
Вроде, особо уменьшать уже некуда7?
А почто сразу не на 7.62? Или 7.92?
У них есть отличный патрон 308, он же 7.62 на 51, но он избыточен, лучше конечно 300 AAC Blackout 7,62×35 мм. Да и советский 7.62 на 39 заиграл новыми красками, многие переходят на него.
Тот патрон, под который пилят новые винтовки - значительно мощнее, чем 308.
Созрели чтоль для перехода на патрон Гренделя? Самое время...
Не Гренделя, а "Грендель"! Патрон 6.5 Grendel является совместной разработкой американского спортивного стрелка Арне Бреннана (Arne Brennan) и основателя американской фирмы «Alexander Arms» Билла Александра (Bill Alexander).
Так новый патрон сильно мощнее, чем грендель.
Это что-то около 270wsm,кмк
к какая у него дульная энергия со ствола ар15?
это ж сколько десятков, а то и сотен миллиардов бакинских планируют потратить на это чудо!!!! это ж натуральная золотая жила не десяток лет
А с чего это прежние оружейники взяли калибр 5,56,? Дураки, не иначе.
А насчет сабжа, надо сразу 12-й калибр брать, ибо если попадет, так на месте.
Жесть.
Хотя, может, расстояние боя изменили до минимума.
Это ж сколько попилить можно, ажно дух захватывает!!!
На чужой гранток не разевай роток.