Самая страшная космическая катастрофа уже наступила: Пузырь частной космонавтики лопнул

Аватар пользователя Mike1975

Самая страшная космическая катастрофа, угрожающая человечеству — это не астероиды, не бури на Солнце, не вспышка сверхновой, не заражение внеземными микроорганизмами, не Нибиру и не вторжение инопланетян. Самая величайшая опасность связанная с космосом — это коллапс пузыря под названием «частная космонавтика».

Термин «частная космонавтика», или «коммерческий космос», сейчас популярен, как никогда. Различные издания, посвященные бизнесу, постоянно публикуют статьи на эту тему, а многие недалекие либертарианцы свято веруют в то, что первый космический корабль, который опустится на марсианский грунт, будет частным — совсем как в романах Хайнлайна.

Они совсем забывают, что Хайнлайн творил в те времена, когда сомневаться в обитаемости Марса считалось недопустимым. На самом деле, мало кто понимает, что перед нами очередной финансово-технологический пузырь, наподобие доткомов.

Современное общество вообще полностью лишено памяти – в лучших традициях Оруэлла. Например, я прекрасно помню проект Mars One и весь хайп вокруг него. Тогда экзальтированные сектанты тоже уверяли всех, что пока NASA ковыряется, пытаясь реализовать свои проекты и выбить у Конгресса побольше средств, Марс будет колонизирован вышеупомянутой конторкой (которая, кстати, была вовсе не компанией, а некоммерческой организацией, НКО).

b0ba3242263171626ba873a809f5061b.jpg

Тогда я и другие немногочисленные скептики пытались указать на очевидные вещи: каким образом какая-то частная шарашка на общественных начинаниях сможет осуществить такое высокотехнологическое и ресурсоемкое предприятие, как полет на Марс, не имея для этого ни технологий, ни чего-либо вообще? «Ты мракобес и христианский фундаменталист» – отвечали на это сектанты Mars One.

Наконец появился ОН. Доктор астрофизики Джозеф Роше, бывший сотрудник NASA, который разоблачил Mars One, рассказав всему миру, что это не более чем обычная финансовая пирамида, наподобие МММ. При этом Роше на самом деле не открыл ничего нового — все те доводы, которые он привел, я приводил в свое время сам — вот только меня никто не слушал, обзывая тупым веруном (почему верун я, а не сектанты Mars One, я так и не понял).

Но кончился Mars One только тогда, когда один из патентованных умников сказал «это плохо» и «фарс». Тут остается только пожать плечами, ну и еще выдвинуть конспиративистскую гипотезу, что копченые выращивают поколение зомби, которые будут свято верить всему, что сказала ученая мразь в костюме — но этого мы делать все же не будем.

Теперь у нас есть Mars One 2.0 — проект колонизации Марса от Илона Маска, ITS, Red Dragon и прочая. И точно так же есть толпа упоротых фанатов, которые преданно смотрят Маску в рот и верят всему им сказанному.

spaceX_mars2018.jpg

Я называю таких людей масковерами, дабы как-то кодифицировать данную секту, как это сделали с яблочниками в свое время. Я неоднократно пытался обратить внимание масковеров на тот факт, что марсианские прожекты их гуру — это Mars One на стероидах и всерьез рассматривать возможность создания ITS — как минимум глупо. «Ты мракобес и религиозный фундаменталист», отвечали они.

Конечно, мне можно возразить, что если Mars One была мутной левой конторкой, то SpaceX является серьезной компанией, реально запускающей космические ракеты.

Вот только SpaceX — на самом деле всего лишь частный подрядчик NASA, запускающий свои ракеты и корабли также на деньги налогоплательщиков, просто теперь NASA спихнуло запуски на аутсорс и может не париться с технической стороной дела. Точно так же NASA спихнуло доставку астронавтов на МКС на «Роскосмос» — и что-то мне подсказывает, что данная отечественная контора будет этим заниматься до самого закрытия МКС в 2024 году.

Более того, SpaceX не единственный и не первый подобный подрядчик NASA — также запуски для американского космического ведомства осуществляют корпорации ULA (дочернее предприятие «Боинг» и «Локхид-Мартин») и Orbital ATK (погуглите по запросам «ракета Антарес» и «корабль Сигнус»). Более того, NASA как и прочие государственные ведомства в США, пользовалось услугами частных подрядчиков всю свою историю.

Например, знаменитые шаттлы также были созданы частной компанией. Это вам не СССР, где государство само по сути было мегакорпорацией-монополистом.

На самом деле, чтобы понять всю несостоятельность самой концепции частной космонавтики, нужно понять следующее.

Существует такое понятие, как первая и вторая космические скорости. Первая космическая скорость нужна для того, чтобы выйти на орбиту вокруг небесного тела, вторая — чтобы вообще покинуть его гравитационный колодец.

Первая и вторая космические скорости у каждого тела свои, у Земли это 8 и 11 километров в секунду. Есть еще третья и четвертая космические скорости, но они нам сейчас не нужны. Итак, 8 км в секунду нам нужно развить, чтобы выйти на околоземную орбиту и не упасть обратно на Землю. А 11 км/с нам нужны, чтобы покинуть околоземное пространство и направиться куда-то еще — к той же Луне, или Марсу, скажем.

Чтобы ты, читатель проникся, скажу, что например скорость вылета пули из ствола обычно исчисляется сотнями метров в секунду. То есть, чтобы достичь космических скоростей, нам нужно затратить уйму энергии, а именно — сжечь дохрена топлива.

Более того, топлива нужно столько, что баки из-под него превращаются в мертвый груз. Именно поэтому ракеты носители, доставляющие спутники в космос, состоят из ступеней, которые после отработки отбрасываются.

Итак, топлива нужно очень много. В результате у нас получается ракета высотой в несколько десятков метров, которая выводит на орбиту небольшую, по сравнению, капсулу — спутник, или космический корабль.

Также такая ракета может разогнать до второй космической скорости небольшую автоматическую станцию, размерами с легковой автомобиль, но только либо для полета в один конец, либо для облета и возвращения обратно без посадки на другое небесное тело (как это было с советской программой пилотируемого облета Луны).

Если же мы хотим отправить пилотируемый космический корабль, который должен будет сесть на другом небесном теле, а потом взлететь с него и вернуться обратно, то нам нужно еще и отправить вместе с ним груз топлива для нового разгона, для обратного пути. Тут нам уже нужна будет сверхтяжелая ракета. Это башня высотой около ста метров, под завязку заполненная горючим.

Естественно, сверхтяжелая ракета — крайне сложная и ресурсоемкая вещь. За всю историю мировой космонавтики было создано всего две реально работающие сверхтяжелые ракеты — американская «Сатурн-5», которая использовалась для лунных миссий, а потом для вывода на орбиту станции «Skylab» и советская «Энергия».

energija-buran1-e1543065133447.jpg

При этом, что самое интересное, оба проекта были закрыты, причем проект «Энергия» почти сразу, после всего двух полетов ракеты — один раз с макетом лазерной орбитальной пушки на борту и второй раз с выводом на орбиту советского челнока «Буран». Лучше всего о причинах закрытия данного проекта высказался конструктор ракетно-космической техники Д.И. Козлов: «В настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн».

Таким образом, мы приходим к выводу, что полеты в дальний космос есть весьма ресурсоемкое (то есть, дорогое) удовольствие. И чтобы оно стало окупаемым (а окупаемость есть основа любого коммерческого предприятия) нужно, чтобы в космосе обнаружили некий совершенно сказочный ресурс, вроде какого-нибудь унобтаниума, ложка которого сможет обеспечить энергией несколько городов в течении нескольких лет.

Или скажем, если на Луне или Марсе вдруг обнаружат инопланетный звездолет. До тех времен полеты в дальний космос будут сжиганием миллиардов долларов в вакууме. А это прерогатива государств: частному бизнесу подобное не просто неинтересно — это для него смерти подобно. Он, частный бизнес, от этого банкротится.

Да, для тех, кто хочет мне что-то рассказать про гелий-3 и его добычу на Луне, заранее говорю, что для получения одной тонны гелия-3 необходимо переработать сто миллионов тонн лунного грунта. Это уже не говоря о том, что управляемый термоядерный синтез, для которого гелий-3 и нужен, пока что остается всего лишь мечтой.

4bc971aafc8fbad087c887905e0e80a9.jpg

Все это ставит крест на любых идеях космических колоний. Колонии в Новом Свете возникли именно потому, что новые континенты оказались настоящей сокровищницей, из которой в Европу везли уйму всяких ништяков — от золота и серебра, до новых экзотических сельскохозяйственных культур.

С космосом же дело обстоит с точностью до наоборот — поток ресурсов идет с Земли в космос, причем безвозвратно. Поэтому ни о каком освоении космоса и речи быть не может.

Таким образом то, что называется «частной космонавтикой», есть ничто иное, как финансовый пузырь. Это целая куча компаний, которые существуют исключительно за счет дотаций, кредитов и прочих искусственных вливаний, которые никогда не вернутся к инвесторам, так что к здоровому рынку частная космонавтика не имеет никакого отношения.

Надо сказать, такое положение дел имеет место быть не только в космической отрасли: так называемая «альтернативная энергетика» (в частности, электромобили), такой же пузырь. Более того, подобное сейчас происходит даже, стыдно сказать, в IT-среде.

Рано или поздно, но пузырь под названием «частная космонавтика» неизбежно лопнет, также как лопнул некогда пузырь доткомов. Когда именно это произойдет, судить трудно.

Могу лишь предположить, что это произойдет после 2024-го года, когда NASA закроет проект МКС и затопит саму станцию в Тихом Океане, после чего SpaceX — главный флагман коммерческого космоса, лишится своего основного источника доходов и все наконец поймут, что король голый.

74a02f88f8264f19d1b425eed928a31f.jpg

Конечно, возможен вариант, что правительство США кинется спасать SpaceX от банкротства — поддерживает же оно на плаву другую компанию Маска, Tesla. В таком случае, развитие событий предсказать трудно. Впрочем, возможно, что крах космического пузыря произойдет и раньше.

И у меня есть подозрение, что крах данного пузыря является самой серьезной космической угрозой для человечества. Особенно, если синхронно с коммерческим космосом, схлопнется еще и альтернативная энергетика. В таком случае боюсь, что эффект от данного коллапса будет сравним с экономическим кризисом 2008-го года.

Очень плохо, что о данной угрозе молчат все экономисты, хотя их молчание и понятно, поскольку и частная космонавтика и экологичные технологии являются частью научных неорелигий, а с этим дерьмом в современном «светском» мире связываться чревато.

Что же касается России, то глупо думать, что данный кризис обойдет ее стороной — даже если не учитывать, что тема коммерческого космоса не прошла мимо этой страны — современный мир глобален.

Однако для России тут могут найтись и положительные аспекты. Если Роскосмос выйдет из МКС в прямом смысле, отстыковав российский сегмент станции, то вполне может оказаться единственным на планете космическим агентством, владеющим реальной орбитальной станцией и реально летающими космическими кораблями, а не компьютерными рендерами. Хотя, с другой стороны, от подобных вещей практической пользы маловато. 

Но разумеется, я всего лишь мракобес и христианский фундаменталист...

Автор: HexenHammer-II

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Интересное разоблачение известной заманухи, одним из апологетов которой является небезызвестный Остап Ибрагим Бендер-Бей Илон Маск.

Комментарии

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Это как раз то, что я хоте сказать.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Тут либо обесценивание золота, либо дешевле в нужное место просто булыжник уронить.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Не думаю, что там придется выбирать особо что ронять. Что завезут, то и ронять будут.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Это от тоннажа хависит. Если более миллиона тонн...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Колонизировать чего либо выгодно не из-за унобтаниумов всяких, а ради эксплуатации аборигенов. Если марсиан нельзя обратить в рабство из-за отсутствия таковых, то никакой частник в колонизацию не вложится. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)

А эксплуатировать в каком смысле, если не будет шахт, рудников, каменоломен ? Может пятки чесать, а на Земле некому это делать ? Колумба ради знакомства с индейцами отправили в Америку ?

Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 2 месяца)

Колумба в Индию отправляли, за пряностями которые тогда стоили дороже золота. Но что то пошло не так)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 2 месяца)

Наш Роскосмос нонича разрабатывает космический буксир с двиижками которые для вывода груза на орбиту не годятся, зато гораздо эффективнее обычных химических. Если выгорит, шляться на Луну станет гораздо дешевше чем сейчас.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Ну те движки такие что на них до Луны сначала год разгоняться надо будет, потом год тормозить.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Для грузов это вполне допустимый срок.

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

видно что вы не следите за этим проектом )). на нем уже сейчас можно будет долететь до венеры за 1,5 месяцев. при этом остановиться. без витков)). Роскосмос уже завершил создание ядерного буксира) но новостей нету да )). 
сейчас он его собирает. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(5 лет 11 месяцев)

Три недели.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Новости по этой теме заглохли уже года 3 назад точно. Я очень ждал новостей про этот буксир. Но решили что он на орбите не нужен, опять нет для него работы в нужном объеме. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Новости не заглохли, а отошли на третий план, и работы идут. Но там все очень новое и прорывное, поэтому и работы идут не быстро.

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

3 года назад ?)) хахахах https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F2019%2F8%2F13%...
он уже готов. его собирают. воедино. 
и на нем уже сейчас можно будет долететь до венеры за 1,5 месяцев. а дальше смола. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Очень хорошо. Но в статье все же о завершении разработки проекта, КД и наземного макета, частичного. Это не то вы только что описали.

Но все же надеюсь идею не забросят.

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

между строк читаете. наземного ядерного буксира. а дальше запуск его 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Нет.

Вся суть в заглавном абзаце:

Завершен первый проект по созданию уникального космического «буксира» на основе ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ) мегаваттного класса,

разработана конструкторская документация,

пройдены автономные испытания частей макета,

Макет нужен для защиты проекта. Пока это даже не части будущего буксира. Но все равно хорошо что тема двигается.

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

поживем увидим. торопиться не куда. в технологическом плане в космосе мы давно обошли запад. а они пускай мериються комерчискими запусками. им это и остаеться только делать советую посмотреть какой новый двигатель собираются испытывать до 2020 марта. будет возможность останавливаться мгновенно. без витков по планетам. 
https://www.youtube.com/watch?v=kfPagjHR2DY

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

Торопиться есть куда. Дешёвая энергия кончается в ближайшие десятилетия.

Аватар пользователя Иван К
Иван К(5 лет 5 месяцев)

Можно по подробнее? Киньте ссылкой, если есть.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 4 месяца)

Я просто тут оставлю эту ссылку, вместо тысячи слов wink

НАСА запросило у "Роскосмоса" места на кораблях "Союз" в 2020 и 2021 годах

 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)

А Илоша то в курсе, ай- ай ?

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(9 лет 3 месяца)

Хорошая статья.

Лично я вижу одну причину/оправдание для освоения космоса - это, как сказали другие участники, ловлю золотых астероидов. Точнее - развитие космической промышленности, когда в космос запускали бы завод массой в 100 тонн - а этот завод ловил бы и потрошил астероиды, перерабатывая их на топливо и всякие другие космические конструкции массой в 100 000 тонн. Строил бы из астероидов прямо в космосе космические корабли, которые бы летали к золотым астероидам и сбрасывали бы на Землю золотые слитки… титановые детали (которые лучше всего ваять в вакууме)… Всякую электронику (для которой тоже нужен вакуум) - и прочая. Из космического алюминия делали бы зеркала - для освещения и обогрева территории севера России. Ну и так далее. Так я себе представляю космические технологии 21 века.

То что SpaceX планирует полёт к Марсу я считаю безумием. Даже если это удастся чисто технически, то на Марсе людям делать просто нечего, а ничего ценного кроме ржавой пыли там нет.

Есть, впрочем, надежда, что технологии типа многоразового двигателя Raptor на метане-кислороде разовьют с одной целью (полёта на Марс), а затем используют для чего-нибудь более полезного (типа полётов к астероидам с целью переработки).

С зелёными технологиями и электромобилями не вижу проблем: раньше они были сложными и дорогими; сейчас, благодаря серии улучшений и увеличенному масштабу, их стоимость снижается настолько что они кое-где даже составляют конкуренцию традиционной энергетике и автомобилям. По мере дальнейшего расширения масштабов производства стоимость каждого солнечного киловатт-часа и стоимость каждого автомобиля будут падать, так что они будут вытеснять традиционную энергетику.

Ну да; там где освещение слабо (типа России или северной Канады), люди будут пользоваться автомобилями ещё долго. Да, стоит проблема накопления ээ. Но по мере решения всех этих проблем солнечная энергетика и электромобили будут продвигаться и рынки - расширяться. Вложения в солнечную/ветровую энергетику и электротранспорт я рассматриваю как вложения на преодоления потенциального барьера. Когда преодолеют - то дальнейшие изменения не заставят себя ждать.

Аватар пользователя kazakh
kazakh(6 лет 1 месяц)

как сказали другие участники, ловлю золотых астероидов.

а зачем? у нас есть такой пояс койпера, состав астероидов которого - метан, аммиак и вода. Это уже как минимум - ракетное топливо а как максимум - полимеры. Там этого метана - завались просто. Но далеко - лет 30 туда лететь...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в гнилом жаргоне, невменоз) ***
Аватар пользователя Гюлистанец
Гюлистанец(7 лет 7 месяцев)

Ага. А где кислород для сжигания этого метана брать? Земной будем жечь?

Аватар пользователя kazakh
kazakh(6 лет 1 месяц)

Вообще кислород возможен в растворенном виде в замороженной воде. Опять таки разложением воды можно получить кислород. Окислителем может быть и фтор и соединения на его основе - на астероидах его концентрация должна быть такая же как и на земле.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в гнилом жаргоне, невменоз) ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

где освещение слабо

Был советскии проект по установке гиганских зеркал перенаправляющих лучи на ссср зимои. 

Вроде вполне реалистичный. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)

Зачем нам глобальное потепление, даёшь локальное с пальмами на побережье Северного океана. Грета идёт лесом... тропическим... в Херсон !

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Все правильное, локальное. 

До пальм конечно дело бы не дошло. Цель была смягчить зиму и продлить лето

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

Уже считали. Без дешевой технологии вывода на орбиту. Не то что подогреть, подсветить не рентабельно.

Нужна технология производства сверхлегких и сверхпрочных материалов или переворот в фундаментальной физике в области гравитации и пространства.

А пока наш предел околоземная орбита.

 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Я тоже видел. Там был вывод, дорого, но оно того стоило. 

Тем более если есть конкретная задача, финансирование - все бы бвло.

Но к сожалению эффективность такого проекта возможно только в госплановскои экономике

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Чушь эти зеркала, сумеречный стробоскоп и не более того, была статья на АШ.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Были также статьи доказывающие что не чушь? Чему верить? 

Но учитывая что вопрос рассматривался серьезно... 

Аватар пользователя Story na Zabore
Story na Zabore(7 лет 12 месяцев)

Если не ошибаюсь, конструкция не раскрылась как надо на орбите. А идея великолепная, вторая Луна по сути.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Есть, впрочем, надежда, что технологии типа многоразового двигателя Raptor на метане-кислороде разовьют с одной целью (полёта на Марс), а затем используют для чего-нибудь более полезного (типа полётов к астероидам с целью переработки).

Самое смешное что в эту пургу кто то верит. Какая нахрен многоразовость может быть на химическом двигателе?

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

вот это реально. пузырь лопнет. я ведь серьезно если.подумать без насмешек. сами западники создают себе такой бред. и потом он лопнет.
и что тогда ?. весь их космос сами и загонят в яму. без какой либо помощи иностраного государства. 
это реальная угрозы тупизни для НАСА. 

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Не судите Запад по себе.

Это у нас есть такое понятие как общая идея, вокруг которой может сплотиться весь народ. Космос - одна из таких идей, причастность к которой безусловно ощущают выходцы из СССР.

А на Западе такого нет, там только коммерческие интересы. НИКТО не переживает за весь их космос. Может быть кто-то и переживает, но это исключения из общей системы.

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

ну тогда дорога им в каменный век так и говорит президент США в 1929 год))) может снова.вспомнят своих дедушек. которые совершали прорывы

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

а этот завод ловил бы и потрошил астероиды

каким образом? на текущий момент ситуация такова, что если к Земле направится более-менее крупный астероид, его просто нечем будет остановить или сместить с траектории, т.е. технологий перехвата астероидов пока не существует в природе (земной).

если рассуждать о такой технологии, то врядли в 21 веке.

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Разрабатываемые буксиры с ядерной установкой вам в помощь.

Думаю это уже прикладной уровень как подойти к астероиду и скорректировать его орбиту

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

и много таких буксиров разработали? surprise

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

2. один на максе 2019 показывали от кб арсенала. -8 тонник 
другой от центра имени келдыша 20 тонник

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

вот этот?

https://topwar.ru/162109-tjem-na-maks-2019-novyj-maket-perspektivnogo-ob...

для которого написали

"Проект ТЭМ отличается высочайшей технической сложностью и для его успешной реализации необходимо решить массу особых задач ...  Однако получение таких результатов возможно лишь в отдаленном будущем"

Циолковский в сове время тоже придумал, как летать в космос, но его идеи сильно обгоняли время. Пока предпосылок для массового освоения человеком космоса нет и не предвидится.

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

И в той же статье говорится о планах по эксплуатации в начале 30х годов, о чем ты скромно умолчал.

Речь идет о том, что уже на практике разрабатываются и тестируются компоненты будущей системы.

Твое сравнение с Циолковским и его идеями некорректно.

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

по планам космический икс уже на подлете к Марсу...

но дело даже не в этом. Какая тяга у данного аппарата? Даже когда его создадут (пусть оптимистично в начале 30-х), что он сможет, улететь далеко-далеко с полезным грузом несколько сот кг?

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Тяга у него соответствующая.

А с учетом того, что он сможет годами работать с постоянной тягой, это новые перспективы и доселе недоступные проекты.

А про спейс икс в приличном обществе говорить не принято, уж тем более приводить их как аргумент.

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

вообще-то про спейс икс была шутка, точнее про планы, что этого "звездолета", что спейс икс

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

на марс ни кто не полетит!!!!!!! хватит херню писать. пропганду от западников. самая перспективная это венера. где летают астероиды. наши только туда и полетят. для того чтобы прибыль оформить. для корпорации. а вы осваивайте марс в пустую сами белорусы. без какой либо отдачи в финансовом плане. и потом объявляйте себя банкротами. )

Страницы