Нет, это не я заголовок "усилил". Прямой перевод.
Подпись под фото: "Путинская Россия доминирует на мировом рынке АЭС – в настоящее время проектный портфель Росатома включает в себя 36 реакторов в двенадцати странах"
Жаль, что доступ к тексту статьи платный. https://www.welt.de/politik/ausland/plus202649098/Russland-Moskau-baut-M...
Ино ТВ (раздел на сайте RT на русском) даёт пересказ. Но именно пересказ, а не перевод, даже заголовок сами сочинили. Хотели, наверное, усилить, а в итоге, как мне кажется, наоборот, смягчили. "Россия укрепляет своё могущество, оплетая мир сетью атомных электростанций". https://russian.rt.com/inotv/2019-10-31/Welt-Rossiya-ukreplyaet-svoyo-mo...
Использованные источники:
Комментарии
России нужна экономическая экспансия не только на уровне госкомпаний, но в первую очередь на уровне крупного и среднего бизнесов.
Обоснуйте
Экспорт наукоемкой продукции и продукции с высокой добавочной стоимостью - залог благосостояния граждан. Иным способом доходы и платежеспособность населения не поднять.
я уверен что в Росатоме высокие зарплаты - да и слава Богу, молодцы. Но было бы неплохо если крупный и средний бизнес тоже мог платить высокие зарплаты своим сотрудникам, а этого без рынков сбыта, без экономической экспансии не добиться.
ОЧЕНЬ высокие) Во всяком случае в центральном аппарате.
Когда из Росатома (тогда еще Средмаша) уходила старая советская гвардия, у них был шок от зарплат новых сотрудников. Бурчали. Но спустя годы перестали. Так как видят что дело не похерили и все идет по плану)
Вы не на мой вопрос отвечали. А говорили о том что хорошее- это хорошо) С этим я не спорю) Я спрашивал как вы можете обосновать то что нужна "в первую очередь" экспансия частников, а не государства. Чем опосредованное и частичное предпочтительнее непосредственного и полного. В моём представлении о "добре и зле" всё как бы наоборот...
Как вы определили что частники - это "опосредованное и частичное"?
это самоочевидно. у условного лукойла прибыль принадлежит гос-ву (то есть народу, чтобы там ни говорили) только в части налогов.
ну вообще то прибыль должна принадлежать тому кто ее создал...либо это предприниматель вложившийся и рискнувший всем , либо акционер вложившийся и рискнувший своими деньгами ...а государство изъяв часть прибыли выполняет свои многообразные функции ...как то так
Ну все верно. Государство проводит экспансию - увеличивая свой доход, т.е. государства и как следствие своего народа.
Частник озадачен только своими интересами. Государству он должен платить налоги, которые так не хочется платить и как следствие начинается мухлеж со всякими налогами и офшорами.
Так что государственная экспансия вроде как предпочтительнее.
Тем более в таких технологиях как атомная энергетика.
Что бывает, когда за это дело берутся частники, нам наглядно продемонстрировала Фукусима.
То есть ДА ЗДРАВСТВУЕТ ГОСКАПИТАЛИЗМ и гнобить частников!!
А пример с Фукусимой похож на манипуляцию ... это все равно что сказать:
Везувий выплеснул лаву и пепел на Помпеи потому что Римская Империя не заботилась о благополучии своих подданных)))
"ну вообще то прибыль должна принадлежать тому кто ее создал.."
ну разумеется. поэтому я ни слова ни сказал, что Лукойл надо национализировать (во всяком случае силой и без компенсации). Я сказал что мне (не лично, я по сути аскет, а как гражданину) в 1000 раз интереснее прибыль и в целом успехи Росатома.
Отдать тов. Аликперову ваучеры. Ценой несколько кг колбасы каждый.
И как же нам быть , если мне лично гораздо интереснее моя личная прибыль и успехи ГОСУДАРСТВА РОССИЯ?))
Радоваться твоей личной прибыли. УК не запрещает. Ни личную прибыль ни радость по поводу ее наличия. Я лишь говорю что мне насрать на твою прибыль.
А ответа не будет. Просто так уже внушено. Бизнес мол определяет, развивает общество и пр. благоглупости
Если я правильно понял Банши, то средний и мелкий бизнес сможет платить высокие зарплаты своим сотрудникам, если будет продавать продукцию ещё и на экспорт за дорогие иностранные деньги, а не за дешёвые российские рубли, и плюс это расширение рынков сбыта, а значит – увеличение прибыли, из которой можно платить повышенные зарплаты.
И почему мне вспоминается 14, да и 15 годы.. когда начали вводить санкции против крупного частного бизнеса из России...?)))))
Насколько я помню на АШ было много скачущих с воплями типа: -"барыги готовы за копейку страну продать..."
А я вспоминаю мюнхенскую речь Путина. Которую он сказал аккурат плсле того как нам не дали купить какой-то немецкий автопоом.
Зарплаты в России начнут резко расти в 2022 году
А цены, тоже резко?
На 8-12% меньше, чем рост доходов
Последнее время часто попадаются Ваши комментарии. Где можно ознакомиться с программой Вашей секты адвентистов 2022 года?))
Думаю это сезонное...
А кто мешает крупному и среднему бизнесу? Они частники, все в их руках, можешь, так делай. Или вы тонко намекаете на помощь государства в этом вопросе, типа вы нам сделайте хорошо, но мы частные.
Мне тоже интересно.
Я давно прошу - возьмите меня в крупный или средний бизнес, платите мне хорошую зарплату! Чтобы не меньше, чем в США.
Не хотят... хотят, чтобы ИМ платили, а ОНИ - только получали.
А чо прям с козырей то?
Госкомпании, как правило, - крупный и средний бизнес и есть.
Какой-нибудь "вятский квас" В Россию-то не больно пускают конкуренты (не буду показывать пальцем на "Кока-кола корп"), а уж на мировой рынок и подавно не пустят...
В России еще со времен царя батюшки не понятно, где кончается государство и начинается крупный бизнес. Мануфактур-советник и коммерции советник (12 лет в купцах первой гильдии) - - это VIII класс статской службы. Демидовы потомственное дворянство выслужили. А способы устройства фабрик доводились именными указами Императора.
Это распадаецца страна. по реакторам, на атомы, до слез. Пусть потенциальные враги дальше репу чешут.
После краха текущей, ростовщической валютной системы, новая глобальная мировая валюта будет жёстко привязана к энергии.
Денег нет, но Вы можете требовать.
Проблема в головах, юноша. И только после этого во всём остальном.
Можно, добрым словом или револьвером
Зачем отменять долг, если отменять нужно ростовщические проценты?
Вы как Попка-попугай, или запиленная виниловая пластинка!
Ваш вопрос это типичный талмудизм.
Он существует для того, чтобы скрыть постановку задачи: "Откуда возникает долг"?
Ответ на последний вопрос делает никчёмным Ваши попугайские выбросы )))
Вам объяснили про проблему в головах. Имеется в виду, что всё изначально выстраивалось по неверным алгоритмам и теперь действует по неверным алгоритмам. Имеется в виду не атомная промышленность, а цивилизация в целом. Долг отменить не проблема. Ради мира и справедливости во всём мире.
Но для этого требуется абсолютная уверенность в том, что все эти неверные алгоритмы больше никогда не повторятся, а таких обязательств никто на себя не возьмёт. Поэтому имеем то, что имеем и все текущие проблемы снова будут решаться путём создания новых проблем, суеты, ругани и драк, как, собственно это всегда и было. Поэтому решение Вашего вопроса об отмене долга зависит всего лишь от того, какие очередные карающие методы и всякие лицемерные глупости будут в процессе этого применены.
Для того, чтобы в мире царила справедливость, справедливыми должны быть все поголовно. Как по Вашему, это возможно в принципе? Так что, просто продолжаем наблюдать за противостоянием иррациональных методов жизнеполагания. В конечном итоге, миром правит то же самое правило сильного, что и в каменном веке, просто люди при этом стали одеваться в стильные пиджаки.
Вы почти всё правильно объяснили этому индивиду. Но терзают смутные сомнения, в том, способен ли он это осознать.
PS и, осмелюсь внести небольшое уточнение, имеющее ключевое значение:
вот более точная формулировка:
Тема эта сложная и должна обсуждаться отдельно, но я согласен, что вопрос знаний о знаниях действительно очень важен. Всё в любом случае основано на психофизиологии человека. Он стремится к удовольствиям любой ценой и не имеет значения какими средствами он пользуется, скрывает ли знания или берёт всё нужное силой. Всё решает лишь цель в голове. Она либо животная - просто получить удовольствие здесь и сейчас или даже чуть позже, либо осознанная - создать и поддерживать рациональное сосуществование в обществе. Просто вторая цель требует отдельных усилий, как физических так и психологических, а это противоречит животным установкам об удовольствии с меньшими энергозатратами. Вот так всё и обстоит. Раньше это называлось "Убей в себе животное".
мне не только обьяснили, меня уже и осудили, и приговор вынесен, только ожидают срока для исполнения
Вы же видите в любой не понятной ситуации кто виноват??? Правильно...
Ну мы же все люди. У нас у всех психика даже от погоды зависит, настроение в течение дня скачет туда, сюда. Давно нужно привыкнуть и забить. Важна только подаваемая информация, а сопровождаемые её эмоции это просто пыль. Со стремлением людей к самовыражению Вы ничего не поделаете. Камрад вот даже анекдот на эту тему привёл: "имею ли я право" - имеете! "а могу ли я" - нет, не можете".
Вы разумеется имеете право на то, чтобы к Вам относились уважительно, но ничего не можете поделать с отсутствием такого отношения. Поэтому забейте.
Камрад, я не имею целью уважительное отношение ко мне(хотя это условие сохранения всего,но тем не менее не надо в вдаваться в крайности), цель заставить извилины работать. А они падлы после решения задач, стараються отключиться и погрузиться в зону комфорта стереотипных решений.
Вот тут пишет мыслитель,шо гроши привяжут к энергии... а энергия у нас шо Халява,солце должно,земля должна. Это же какими цифрами можно оперировать,если выдать миру кредит под этих должников???
этож новое слово в грабеже,но на физических принципах, ведь солце вечный должник....Условно конечно но пару сотен тысяч лет нормалек,
А талмудист я....Уму не постяжимо до какого уровня может доходить лицемерство.
Это уже не глобализм,это Вселентизм какой то.
Все обычно думают, что в полной мере обладают необходимыми знаниями на разные темы, чтобы ответственно эти темы обсуждать. По сути мало кто что знает достоверно, но все полны решимости добиться верха в споре. За этим забавно наблюдать. А после многих лет таких наблюдений, понимаешь, что вся эта суета неостановима. Поэтому - да, проблема только в головах и её никакими правилами, законами и поправками не решить.
Отсюда Знания это постоянный труд.
Но дискуссия это работяг, это практика и теория в виртуальном мире. Виртуальные знания. Они тоже интересны. Ибо примерно дают возможность понять реальный результат. Хотя не аксиома.
Отсюда дискутировать надо, ибо появляются знания,но важно так же первичное условие,дискуссия должна исходить от практиков.
Мы все живем и имеем большой практический опыт, но вот знания практические под вопросом. На начальном этапе получив знания,мы прекращаем соединять теорию и практику, и уже едем сугубо на опыте. Так удобней. Под стараемся не допустить изменения обстоятельств. Отсюда приходит застой процесс получения знаний прекращается, все забивается стереотипами опыта,которые возводяться в ранг железнобетонных догм.
Часть из них верна,а часть не стоит и выеденного яйца в изменившихся условиях.
Да он верно сказал о головах. Но, он ничего не обьяснил ,ничего. Выдал готовый результат,Опыт,смысл которого понять ему не дано. Отсюда стишки и прочая лабуда,не быть а казаться,а оппонента Ярлыком...
Страницы