1) - В Китае строят десятки НОВЫХ городов!. При нынешней "стабильности" в России об этом смешно и говорить.
-Это правда. В России в 21 веке не строят НОВЫХ городов. Так как мы живём в развитой стране и процесс урбанизации у нас завершился еще в прошлом веке. Физически невозможно переселить в города россиян ПО ВТОРОМУ РАЗУ.
2) -Росстат врёт и для этого достаточно часто меняет методологии расчёта показателей.
-Это не правда. Во-первых, если разобраться без хайпа, то не так уж и часто. А по показателям выражаемым в натуральных показателях - почти никогда. И даже бОльшая часть изменений в методологиях которые происходят- это спущенные "сверху" международные методики Статкомиссии ООН, и лишь изредка местная инициатива. Хотя, я могу тебе, кликуша, железно доказать, что Росстату в любом случае нет никакого смысла "придумывать" новую методологию, чтобы ради пропаганды подмухлевать с показателями.
- Аххаха, совсем ты уже, пропагандон завластный, с катушек съехал! Как ты мне это докажешь?
- 35540 рублей и 46700 рублей. Назови среднюю зарплату в РФ в 2018 году.
-Ясен пень, 35540. 47 тыщ- где они такую среднюю в России найти могли?! Я считаю, и 36 тыщ то много, но хоть как-то на правду похоже.
- Ну вот видишь, я оба числа взял с потолка только что. Росстат ни ту ни другую не называл. Просто сейчас ты сам доказал, что являешься собачкой Павлова, отрицающей информацию о средней зарплате в России если число велико, и принимающей её, если оно мало. Даже если оба числа - взятый с потолка фейк. Таким образом ты, кликуша, заведомо обгадишь и НЕ признаешь любую информацию о росте положительных статпоказателей в России, даже если они НЕ сопровождаются информацией об изменении самой методики расчёта.
- Крючкотвор поганый, пропагандон! Ненавижу!
3) Миниатюра "Охранитель Шерлок Холмс":
-Слышь, закорытник, чё, зрада на твоей улице. Росстат ваш опубликовал результаты социологического опроса, в результате которого выяснилось, что половине россиян хватает денег только на одежду и еду.
- Хм, да, печальная информация, Прямо скажем, позорная. Зато я теперь могу, пользуясь дедуктивным методом, или как его там, установить точные обстоятельства проведения опроса.
- Чего ты тень на плетень то наводишь, закорытник? В Шерлок Холмсы записался? Откуда ты можешь знать как опрос проводился? Об этом информации не было.
- А я вычислил. Обследование проводилось методом очного опроса. Ведь если половине опрошенных хватает денег только на одежду и еду, значит опрос физически не мог быть телефонным. Если даже у респондентов и остались домашний и мобильный телефоны от старых золотых времён, то оплатить услуги связи они не могли. И телефоны у половины россиян или отсутствуют или отключены.
- 
- Также могу сказать, что интервьюеры по квартирам не ходили, а опрашивали где-то на улице. Ведь опрошенным хватает денег только на одежду и еду. А значит не хватает на оплату жилищных и коммунальных услуг. Значит встретить их можно было только на улице. Технические подвалы то в подъездах сейчас почти везде закрыты, просто так в них не заберешься, не поселишься. Да и половина россиян бы всё равно в них не поместилась... Так что на улице опрашивали.
-
- Ну ещё могу сказать, что половина россиян не пьёт чай.
-Ну а это то ты с чего взял ? Ведь сказано же, что на еду то им хватает, уж питьё то здесь наверняка тоже ввиду имелось, буквоед чёртов. Что, поймал я тебя на нестыковке, трепло одобрямсовое!
- Не поймал. Чтоб чай пить его же сначала заварить надо. Но ты что, забыл, что половину опрошенных уже выселили из жилья за неуплату. А если кого-то ещё не выселили, не успели, то газ то в квартире всё равно отключен. Воду то на чём кипятить? Силой прибеднительной мысли?
- Ненавижу! Подавись ты своей логикой. Можно подумать, ты ею реальную жизнь как-то изменишь! Хотя, погоди, но ты ж в начале то сам же признал, что, мол, "да печально, позор"!
- Я и сейчас готов повторить. Федеральная служба статистики, лезущая заниматься социологическими опросами - это какой-то позор....
Комментарии
При этом, куча пустых городов и а уж кварталов так вообще миллиарды, зачем строят, разбазаривают народные бабки? При том, что куча народу живет в трущобах, в которых наши алкаши побрезговали бы жить.
Это уже фактологические частности (они могут быть достоверны или недостоверны). Я постарался в лёгкой форме показать игнорирование логики в принципе. Примеры можно было взять и другие.
Кстати, вот эту ссылку на АШ притаскивал кто-то?
https://www.vestifinance.ru/articles/127478
Таким образом, на зарплату в размере до 27 тыс. руб. в месяц живут 53,7% россиян. (ц)
Исправь в сообщении слово "зарплата" на "доход" - иначе буду вынужден удалить как фейк. Это НЕ медианная зарплата, а медианный доход россиян. Во многих семьях вообще нет наемных работников (т.е. тех кто получает ЗАРПЛАТУ) среди членов семьи. То что журналисты вести финанс этого не понимают и не умеют НЕ ПЕРЕВРАТЬ данные Росстата- ни тебя ни их не оправдывает. Что же касается медианной ЗАРПЛАТЫ- она ВЫШЕ.
Не могу.
Это прямая цитата из указанной статьи. Я там не автор.
Причем тут статья? Свой фейковый коммент ты исправить в состоянии. Кстати, тебя совсем не смущает, что эти олухи в одном и том же абзаце путают два приниципаильно разных п-ля?
То есть если у какой-то курицы-журналистки, путающей базовые понятия, нет мозга, это повод для тебя не иметь совести и заниматься распространением подлога оправдываясь тем что "ну не я же первый"?
Эта штука называется "Цитата".
Её посторонним исправлять нельзя. Можно разве что вообще убрать.
Недовольство - это, на мой взгляд, хороший источник гешефта для всяких идеологических ловчил.
Верно. Потому они и пытаются вызвать это недовольство с помощью разных говноботов, которых, в том числе и ТС, гоняет на АШ тапком.
Плохо только, что это дерьмо всё время всплывает. Но скоро госдеп эту ораву не сможет кормить - может полегше будет.
Да они и без госдепа неплохо кормятся! Если у Навального получилось перейти не подножный корм, то почему бы и другим не повторить историю его финансового успеха?
Ты в это веришь?
А-ха-ха!
Хорошо смердяковых, шариковых и гусейновых приложили!
мне понравился ход мысли - возьму на вооружение
я давно уже собирался злословие подтянуть - надо почитать книжки есть всякие разные
чтобы идиотам мозги вставлять обратно
надо оружие мышления и логики держать наготове!!!
"надо оружие мышления и логики держать наготове!!!"
Самый низкий довод местных смердяковых и шариковых:
"Лично я никаких улучшений вокруг не вижу!"
*****
Очки, что ли им покупать...
Наткнулся в Шпигеле на статейку про повышение цен на отопление на 6%(удивило т.к. инфляция у них около 1%)...
почитал комментарии, а там ноют, всё как у нас....
https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/heizkosten-steigen-pruefen-sie...
Нет. Не как у нас. Ведь они ноют ноют по:
1) реальному поводу. Ведь им же таки подняли цены на отопление? Да. В то время как "сообщение" про то что половине россиян хватает денег только на еду и одежду- заведомая, самоочевидная ДИЧЬ,
2) важному поводу. Ведь из вашего сообщения я понял, что прирост цен на отопление вшестеро превысил прирост цен в среднем.
1) ну так если не трогать Китай - проблема депопуляции ЦФО за пределами Москвы существует и весьма серьёзная.
2) проблема смены методик и противоречивых /неточных показателей у Росстата есть. Недавно объявили о программе изменения методики измерений доходов, в частности, более плотного взаимодействия с налоговой. Впрочем, проблемы есть не только у Росстата.
3) собственно иллюстрация. Если опрос выдаёт недостоверные данные - зачем его проводить?
Какая проблема при изменении методики подсчета Росстата ??вы знаете в чем суть изменения методики ?
https://www.rbc.ru/economics/29/10/2019/5db716b19a79477d643999c3
К сожалению проблема с ЦФО уже 100 лет. И хорошего выхода из этой ситуации нет.
В лучшем случае стягивать всех не в Москву, а в обл. центры.
Автор заметки, как видно из его комментария в этой ветке, не считает, что проблема существует.
А раз проблемы нет - то и решать её не надо, всё хорошо.
1) видать сильно тебя тогда с Москвой зацепило, знатно я тебя потроллил) Совсем самоуважение потерял, готов теперь от обиды Москву в любую тему тащить... Еще раз, идиот, ты как УЖЕ городских жителей ПО ВТОРОМУ РАЗУ горожанами хочешь делать? Будь они хоть из Москвы, хоть из Костромы, хоть из Урюпинска. Для них их новые города уже построены были десятилетия назад. Может правительству надо россиян в покинутыев сер 20 века деревни силой депортировать, города разрушить, из принципа и упрямства потсроить города новые и в них опять россиян заселить - чтоб персонажам с отсутствующим логическим мышлением, вроде тебя, приятно сделать?
2) "проблемы есть не только у Росстата." Та не может быть!
3) твой кэп. У меня по поводу бреда с проведением серьезной статистической (то есть фиксирующей ФАКТЫ, а не мнения) конторой такой дичи как соцопрос (соцопрос!) про доходы населения уже отдельная статья выходила.
В моей теме Вы написали полную фигню, это зафиксировано и ответ будет.
Я констатирую факт депопуляции ЦФО и ничего Вы против этого возразить не можете.
Я констатирую факт дикого разрыва между Москвой и близлежащими регионами, и все Ваши возражения ("троллинг") - пустопорожнее враньё.
Я делаю очевидный вывод о связи этих явлений - и в ответ получаю брань, хамство и отсутствие адеквата. Например, где я писал про необходимость делать городских жителей городскими два раза? Зачем Ваш бред, к моему комментарию отношения не имеющий?
Не совсем согласен:
А Иннополис? Город в Татарстане, новый и активно заселяемый.
У меня дача в 20 минутах езды от него. Но он не в тему. Его ж не под массовый процесс переселения из села в город построили. Так то и Сколково вспомнить можно. А этим персонажам надо непременно именно десятки новых городов, с массовым жилищным строительством в чистом поле, как в Китае (в котором на селе еще избыточные десятки миллионов молодых мужчин и женщин). Массовое жилищное стр-во в уже существующих российских городах (потому что Россия более развитая страна и города уже построены в 20 веке) их почему-то не устраивает. Видимо улучшение жилищных условий если оно внутри существующего города происходит- "не считается"
Как раз в тему. Я не удивлюсь, если к 2030 году там будет жить 100 тыс. человек, хотя более вероятно 40-50 тыс.
Сколково все же другое дело, это административно Москва и как отдельный город никогда не задумывался.
А вот то что массовое строительство новых городов будет вряд ли, скорее массово поселки типа Мурино, Путилково и пр. которые по факту гигантские спальники станут по факту городами.
Хотя есть интересный нюанс, у нас в Самаре строят ЮГ( Южный Город, жилой район), по факту он Самара, а юридически он относится к селу Лопатино и стремится к тому, что будет чуть ли не новым городом-спутником Самары типа Новокуйбышевска:)
Кстати из-за этого района формально в Самаре происходит убыль населения, а реально они просто переезжают в этот район. Но всепропальщикам местным похер и они кричат, что Самара загибается.
Такие опросы проводятся социологической службой путём обзвона по случайным номерам. Мне и моей жене периодически такие опросники названивают.
Так вот, большинство известных мне людей такие звонки просто отбивают. Некогда, неохота отвечать и т. п. Те, которые всё же отвечают -либо словоохотливые болтушки/болтуны, либо раздражённые жизненными невзгодами люди, которым хочется выговориться. Так сказать, спустить собак на кого получится. Можно себе представить, что говорят эти последние.
То есть, выборка явно нерепрезентативная. Кому на что хватает/не хватает в России -по таким опросам адекватно не оценить.
То есть люди брали телефон (денег на покупку которого у них нет, либо куплен давно) и отвечали, пользуясь услугами оператора связи (денег на оплату которого у них нет) что.... да, у них нет денег, кроме как на одежду и еду, а отвечают они не по телефону, а по ладони, отсылая сигнал силою мысли
Гребаный треш. Вот так и нищаем...
автор, всё это конечно прикольно, но есть и кредиты. и иные от зарплаты до зарплаты, но покупают дорогие телефоны. вот такие парадоксы
К стати я задал вопрос не случайно ,,как влияет новая методика Росстата на изминения результатов ,в чем эта методика отличается от старой ,?ведь ни кто из коментирующих не озвучил этот вопрос ,,и только и слышно что изменили ,а в суть если залезть то получат результат рово на оборот ,,число обследуюмых показателей увеличилось кратно ,,и исследуемый период увеличился в три раза ,как такая методика может исказить конечный результат ?
Ну, мне повезло
янетакойкаквсе,меня опрашивали по телефону. Причём первым был вопрос, не работаю ли я или мои ближайшие родственники или члены семьи в каких либо СМИ, аналитических центрах или колл-центрах...это был странный вопрос.Касаемо уровня доходов,вопрос строился по типу:
---хватает только на еду, не хватает на одежду.
- хватает на еду, одежду, не хватает на мелкие бытовые приборы.
- хватает на еду , одежду, мелкие бытовые приборы, не хватает на крупную домашнюю технику.
- хватает на еду ,, одежду, мелкие бытовые приборы, крупную домашнюю технику , не хватает на развлечения..
И так далее .. развлечения, отдых, отдых за рубежом , машина..вершина счастья у составителей опросника, как видно из самого опросника, это когда хватает на машину.
Та даже не о том речь, а о том что половина опрошенных (по телефону) ответила, что им хватает только на еду и одежду (то есть НЕ хватает....на телефон). Сон разума.
Все эти "опросы" много, нет, очень МНОГО лет назад обшутили в летающем цирке Монти Пайтона. Зло так обшутили, но тогда можно было и в ВБ зло шутить.
Исключительно из занудства: в России в 21 веке строят НОВЫЕ города. Не знаю как про множественное число, но в одном новом городе я живу, называется сея постройка Иннополис
. http://innopolis.ru/