Ну ка расскажи нам Seva про то как Герасим Муму под паровоз бросил? 
Нередко ведущиеся в блогах обсуждения говорящее головы в медиасреде наводят на воспоминания уже древних советских анекдотов, журналов типа "Мурзилка". Не исключением стало и недавнее видео с широко известным в узких кругах Seva-Riga, он же 
Сергей Васильев
в очередной раз удивлял публику своими умозаключениями. Там он рассказал зрителям про то как клятые большевики по заявленной им периодизации до 1928 г., сносили памятники Пушкину, Лермонтову, и.т.д. и как обычно не заморачивается доказательным обоснованием.
Для начала заявляет, что сам себя считает советским человеком, видимо демонстрирует зрителям жест направленный на вхождение в доверие, типа "я свой буржуинский советский" Далее выдавая минимум правды, полуправду и в избытке явную ложь, не утруждая себя соотносить реальные исторические события с календарными датами
В своё время для сообразительности, детишкам в журналах задавались разные интересные вопросы
— Должен вам заметить, что они не толкали машину вперед, а, наоборот, тянули её назад.
— То-то я удивился, что она так тяжело идёт! — воскликнул мужчина. — Но как вы об этом догадались?
62. Что ответил ему Мурзилка?
...
А тут Seva выдаёт информацию предназначенную для скармливанию пиплу, и явно не ту которая поможет людям разобраться, хотя внешне это может декларироваться. Но если немного подумать, то не сложно заметить в какую сторону Seva тянет реально, как и в этой детской задачке на сообразительность.
Более странным выглядит следующее его удивительно артистичное сожаление
К сожалению не придумали во время самодержавия, какой то специальной политической нации, не озаботилось. И всех начали называть русскими.
Помните эту картинку? Александра II - го, когда его спросил посол: Кто из вас здесь русские? А Александр II начал перечислять вот он татарин крещёный, тот фин, а тот немец, а все мы русские. То есть понятно что он имел ввиду.Он имел ввиду политическую нацию Может если бы тогда придумали бы политическую нацию скажем "Россияне", может тогда было бы немножечко по другому
Несколько вольный пересказ от Васильева довольно широко известного рассказа о высказывании Николая I. В его версии Император Николай I вдруг превращается в Александра II, а сбежавший от французской революции писатель, садомит и монархист маркиз Астольф Луи Леонор де Кюсти́н, получивший свою мировую известность благодаря своему антироссийскому пасквилю,также вдруг превращается у Васильева в посла. С тем кто кому, и какие вопросы задаёт у него тоже несколько напутано, вероятно Васильев хорошо запоминает заголовки, а дальше предпочтет нести отсебятину.И именно этот французский писун ввел в оборот такое русофобское выражение про Россию как "тюрьму народов". Для сравнения Васильевской отсебятины с тем, как история подаёт без этих выдумок приведу её здесь:
"Кто такие русские!?" (Император Николай I
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:—Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
—Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
—Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
—Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
—А вот все вместе они и есть русские.
Про то что имел ввиду тот или иной Император и про придумки политической нации, требует особого разговора, и как будет на это время, обязательно сделаю публикацию.
О побывке в горкоме партии, где "боец информационного фронта" Seva, с его же слов в первые узнал как "правильно" читать Ленина
Что и продемонстрировал зрителям видео:
И вот тогда от имени работников партии я услышал слова о том, что надо правильно читать Ленина. Надо правильно читать Ленина, где четко написано, что равноправие со стороны угнетающей нации, является в неравноправии, в искусственном неравноправии в сторону этой угнетающей нации ...
Заявленная четкость формулировки от Васильева несколько удивляет, интересно сам то он понял что здесь сказал
И для пущей точности в подтверждение заявленных тезисов решил процитировать Ленина, видимо "точно" по научению.
Ульянов -Ленин называет Россию колониальной державой и главным угнетателем планеты.и далее цитата:
Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны.
То есть получается так, что мои предки крестьяне, ну что бы они кого то из инородцев угнетали, я лично считаю что это не справедливо. Ну и затем, потом искажен...
- Ведущий: Этот народ был самый угнетенный в Российской Империи
Васильев: Мне тоже так кажется, мне тоже так кажется, а Владимир Ильич был последователен, в каждой работе по национальному вопросу рефреном повторяет "великороссы в России нация угнетающая" То есть... Мне потом объяснили, что это он не о русских говорил, а о чиновниках. О чиновниках, ну тогда и говорил бы о чиновниках: "Русские чиновники это угнетатели" или "Русская буржуазия угнетатели"
Вряд ли он мог так сказать по тому, что среди русских чиновников, русских по национальной переписи было только 43%, а среди буржуазии т.е. купечества и того меньше.То есть там тоже с этим не идет... Вот Владимир Ильич вот так вот говорит. И вот именно такие слова мне потом пересказывают ну "Товарищ Владимира Ильича читать надо" ...
Глядя на труды самого Ильича, несколько сложно понять у каких счетоводов того времени он брал цифирь. Есть заметные нескладушки их с процентами и гуляние пропорций с инородцами. Присутствует и крайне спорное утверждение о сравнении Австрии и России в которой содержится эмоциональное утверждение о "тюрьме народов" что конечно не мешало бы предметно обосновывать. Но зато вполне определённо видно как Васильев по обозначенному выше научению партийцев из горкома, а вероятно и не только, надергал фраз и явно умолчал то, что в его логику никак не укладывается.Сравним с самим Лениным не скрывая, как это принято у неполживцев контекста изложенного:
Непосредственно перед приведенным Васильевым упомянут феодальный империализм и как то странно выглядит проецирование на своих предков крестьян как угнетателей. Крестьяне в качестве феодалов это конечно нечто. В выше нарисованной картинке о высказывании Императора на балу поданные из крестьянского сословия,могли быть разве что в качестве лакеев, и в подсчете русских среди присутствующих точно не участвовали. И далее по тексту то что там речь шла о.борьбе "за свободу и самих великороссов" Васильев видимо тоже не случайно не заметил. Тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачиваем Впрочем известная технология.
Но есть некоторые сомнения в том такое своеобразное умение получено им в прибалтийском горкоме партии, не исключено что эти умения были развиты где нибудь на американщине и британщине, обучение о котором темнит и нервно и болезненно реагирует на связанные с этим моменты. Упорно скрывает чему хорошему он научился на американщине и в британщине, например как Смеляков Н. > Деловая Америка > (записки инженера), с которым он изображал явно притворное и оторванное от реальности согласие, в чем несложно убедится сравнив прямые цитирования в обсуждении Н.Смелякова и Васильева:
(2 года 8 месяцев)(14:36:09 / 26-10-2019)
Много из того, о чем говорил В. И. Ленин в первые годы Советской власти, претворено в жизнь.
И я полностью с ним согласен!
...
Так что Смеляков прав! Согласен!Вы здесь в очередной раз демонстрируете жонглирование смылами, из надерганных из контекста фраз, подменяя реальные смыслы выдуманными, соглашаясь уже с этим собственными выдумками.
На кого это рассчитано? Видимо на тех кто не может самостоятельно текст самого Смелякова и испытывающих сложности в оценке календарных дат, к которым относятся обозначенные исторические события
Много из того, о чем говорил В. И. Ленин в первые годы Советской власти, претворено в жизнь. Наша страна с тех пор ушла далеко вперед, подняла свою экономику и культуру на большую высоту, в промышленном отношении вышла на второе место в мире, а по ряду важнейших видов продукции и научно-технических достижений занимает передовые позиции. Однако глубокий смысл ленинского указания и сейчас не потерял своего значения....
И выдуманного Смелякова в изложении от дохтора Васильева
1. Полностью уничтожены русские общины в Средней Азии и Закавказье
2. Устроен образцово-показательный геноцид русских в Польше, Финляндии, Прибалтике и в Чечне
3. Русский язык и его носители объявлены изгоями по всему периметру границ РФ
4. Сама Россия уменьшилась с своих границах почти на четверть...
Так что Смеляков прав! Согласен!
Сомнения возникающие в том, что он научился там явно чему то нехорошему.не торопится развеять.
Очень нервно и внезапно меняет заявленные политические предпочтения в виде крутых либерально-консервативных поворотов
С чего бы так нервно реагировать. Бывает люди меняют свои политические предпочтения осмыслено или либерализм проходит с возрастом, а здесь прямо как задели за больное, наступили на любимую мозоль
Я знаю про потрясающую безграмотность таких как вы, которые даже не подозревают про сугубо либеральные слова "мне глубоко ненавистна ваша позиция, но я отдам всё, чтобы вы могли её высказать..."
Разные времена, разные нравы и разные либералы. Когда то либералы готовы были умереть, а сейчас только "всё отдать", видимо мельчает их порода,сказывается либерально-лавочное образование. А раньше это выглядело так:
Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить
Вы, заходя ко мне в блог, умудрились поставить мне в упрёк то, что я либерально даю вам возможность высказывать на абсолютно чуждые мне темы оправдания русофобии и геноцида русских....
Ну что ж... упрёк принят. Более я для вас - не либерал и начну исправляться немедленно, запретив вам гадить у меня в ветке . Прощайте, Лыков. Далее будете гадить только себе в штаны.
Как то много тут этого либерального пафоса Например у меня в блоге возможность высказаться существует абсолютно по другим причинам, а именно как возможность поймать за язык и вывести на чистую воду всяких неполживцев, а то что у Вас там в портках насрано это исключительно Ваша заслуга, как бы не пытались свалить на окружающих Уход от ответов по существу и направленностью перевести обсуждение в срач тоже давно известный приём неполживцев, когда ответы по существу выводили бы их на чистую воду.
Фотка на фоне пиндоского флага и быковастых рогов,.возможно тоже говорит о каких то предпочтениях, хотя не исключено, что на следующем крутом повороте гражданин также вдруг решит подчистить и сменить на картинки с другой символикой.
Также странно выглядит, реклама забугорных ВУЗов, путается в показаниях касаемо недоступной дороговизны обучения в России, то на порядки, то в разы
К российским студентам, преподавателям, просто неравнодушным
Она пыталась укатить и поступить... но к сожалению... для нее, как для иностранца, обучение в РФ дороже, чем в ЕС на порядок. А так она без ума от Питера, например...
- Вам запрещено комментировать эту статью
Хотя папаша, пишущий на российских сайтах, по идее должен был отправить дочку в российский вуз.
Я никуда своих детей не отправляю. Они сами решают... А она пыталась поступить в России, но что делать, если обучение в России оказалось в разы дороже, чем в Голландии?
- Вам запрещено комментировать эту статью
Не в курсе какой там реальный расход по стоимости, но тырнете есть и другая информация по данному вопросу:
Калининград близко: почему латвийцы едут в Россию за высшим образованием
Русский язык, адекватные цены и высокий уровень образования привлекают в российские вузы абитуриентов из Латвии
Стоимость обучения в России
Сколько стоит высшее образование для иностранцев в Российской Федерации. Учеба в российском университете на контрактной основе – это оптимальное сочетание цены и качества: иностранные студенты получают фундаментальные знания и престижные дипломы за вполне приемлемую цену. Стоимость обучения в вузах России может быть различной, но в любом случае она ниже, чем в Европе или в других странах.
Что в итоге наводит на мысль что казачок то засланный
I. Борьба с буржуазией переходит в стадию организованного учета и контроля: декларация денег... + Трудовая повинность + учет продуктов 
— Summa — сумма, итог. Ред. 
Хотя для продолжателя третьего направления, это уже неудивительно.
О современных творениях третьего направления определенного доктором Геббельсом
Комментарии
"казачок то засланный"
Слабоват набросец. Лыков, я Вас не узнаю. Не губите себе мозг.
Плохо наверно когда не знаешь, а потом ещё и забудешь
Со специалистами по мощным набросам спорить не берусь, это же их специализация, а пустопорожние наборы слов не интересуют, так как отсутствует содержательность и обоснованность.
Не знал, что Васильев перекрасился из либерала в консерваторы. Эволюция эта не такая уж и редкая и в принципе каждый имеет право изменить свои предпочтения, например, поумнев. В последнем есть определённые сомнения, так как при заявленном консерватизме он проявляется как вульгарный шовинист, почему-то говорящий о русских националистах в третьем лице.
А вообще, я всё больше убеждаюсь в том, что всё им самим написанное содержит ложь. Явную или скрытую, намеренную или случайную, но ложь. Для меня это уже давно стало приметой.
Например, у Ленина перечислено, что хорошее надо черпать из-за границы, а он Вас спрашивает, что же черпается русского. Это такая идиотская постановка вопроса, что вопрошающего, ради его же блага, стоило бы отправить в специализированное лечебное заведение. Ответ ведь очевиден: Ленин ставил задачу чему нужно учится у других чтобы прийти к социализму у нас, а то что у нас уже есть он не перечислял.
Или про полуварваров, возьмём полный текст этого письма, благо он короткий:
Не знаю как читают его идиоты, но я вижу в использованном выражении если не сарказм, то иронию: полуварвар русский указывает цивилизованному западно-европейцу, что он написал чушь, галиматью, путаницу. Нет, я понимаю, что Васильеву это обидно, он сам пишет всяческую чушь, галиматью, путаницу и в принципе попадает под эпитет полуварвара. Но остальные-то тут при чём? Лично мне это нисколько не обидно.
Кто то называет такие методы "серой" пропагандой, кто то демагогией.
Можно напрягаться, отсеивать, вычленять, анализировать. Можно просто не читать.
Давно от него отписался и не жалею.
Дело думаю не в правах изменения своих предпочтений. Люди бывает меняются, причем в разные стороны, могут и скурвиться, могут осознанно прийти к другому миропониманию, а кто то возможно просто мечется из стороны в сторону в зависимости от рыночной востребованности. Конкретика ситуации может быть очень разной. Как уже отмечал в тексте, дело не в самом этом факте, а в какой то болезненно нервной реакции.
Что касается цитат и высказываний тех или иных исторических деятелей, то как говорится, все они люди, все человеки и все допускали какие то ошибки. Тут дело видимо в другом, если неполживцы ограничатся только реально допущенными ошибками, то эти ошибки будут ничтожны на общем фоне принятых ими решений и сделанных дел, и не возникает желания платить и каяться. Именно по этому неполживцы и прибегают к всяким манипуляциям и фальшивкам.
Например когда Ильич назвал интеллигенцию известной субстанцией, это касалось конкретного круга лиц за которых тогда хлопотал Горький, явно завышая их значимость до уровня мозга нации. Сейчас её не редко вырывают из контекста той личной переписки, и в вставляют в свой выдуманный контекст.
Соглашусь. Но гадать о причинах нервной реакции не возьмусь. Могу только высказать свои впечатления о его политической позиции, раз уж он сам с ней не определился. По сути, при заявленном консерватизме, она неолиберальная, и при всех его страданиях о русских, точнее о себе любимом - космополитична.
На эту тему сказал ещё Энгельс. В вольном пересказе: в революцию, как и во всякое другое время, люди совершают множество глупостей. Но! Я не вижу в приведённых цитатах ошибок Ленина. Ну да, он не был националистом, чтобы при каждом удобном случае хвалить неких отдельных русских, за то что они русские, превозносить русский народ, за то что он русский, и не стремился дать ему какие-либо преимущества перед остальными народами.
Эпитет относится шире чем к конкретному кругу лиц, о которых хлопотал Горький. Там даже не обязательно знать контекст, достаточно прочитать и понять
однодва предложения: "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…" То есть, не вся интеллигенция, а её часть - некие интеллигентики. Определяются которые тем что являются пособниками буржуазии и лакеями капитала. Так у нас и сейчас этого г... нации полным полно, вот и обижаются.Считаю очень спорным употребляемый Ильичом эмоционально раскрученный штамп о России как о "тюрьме народов" использованный в сравнении с Австрией касаемо дискриминации нац. меньшинств. Нет оснований полагать что всякие эксцессы с нацменами у нех решались шибко гуманней сравнительно с Россией. Вероятно над созданием этих штампов потрудились западноевропейские писуны, вроде того же де Кюстина.
Ильич конечно не был националистом, но и в крайность безродного космополитизма тоже не впадал.
Расширили эти смыслы уже позже после публикации его личной переписки, конечно основа для этого расширения имелась, и не ограничивалась лишь растущими в этом вопросе рабочими и крестьянами, но в том конкретном случае касалась, вполне определенного круга арестантов. По этому поводу Ильич и ясно обозначил Горькому ряд фактов
А чего спорного в "тюрьме народов"? Тем более что она стоит в кавычках. О какой России тут можно спорить? О той которая была? Какое значение этот спор имеет в настоящем? А главное: С кем тут можно спорить? С давно умершим и далеко не глупым очевидцем?
К тому же, Ленин был марксистом, а значит интернационалистом. Для марксистов основное это классовая борьба, а борьба с национализмом это второстепенное. Надеюсь Вы не будете отрицать наличие в России великодержавного русского шовинизма, хотя бы в виде неприятия других национальностей. Когда сейчас начинаются "мягкие" разговоры о том, что в России всё должно быть для русских, то это автоматически означает, что для остальных должно быть не всё. И в ответ на такой шовинизм начинается рост национализма. Так с чем в первую очередь нужно бороться, чтобы победить в России национализм?
Какое значение имеют сейчас обсуждаемые персоналии затронутые в переписке между Горьким и Лениным? Никакого.
Была бы у нас сейчас победившая революция, то можно было бы обратиться к опыту Ленина, к тому как он находил применение образованным людям (даже не хочется называть их интеллигентами) если не принявшими революцию, то не выступающими против неё, а значит против народа. Всё остальное "г... нации" не стоит времени затрачиваемого на его обсуждение.
Спасибо, Олег!
Спасибо, всегда Вас читаю и отношусь к Вам как к непредвзятому и (редкость!) думающему аналитику. Подтвердили))
Но стоит ли этот переменно-ангажированный Севарига того, чтоб его анализировать? Ведь плохой рекламы не бывает. Я вот просто пролистываю его эпистоляре, благо он меня по скудоумию забанил с формулировкой "Невменяемый параноик детектед... делетед...". Ну, не он тут такой первый.
Конечно хорошие оценки и заинтересованность со стороны камрадов не могут не радовать, но во всем нужна своя мера. Необязательно самодеятельность повышать до уровня аналитики, это уже перебор, явно завышенные оценки они тут ни к чему и могут быть восприняты как обычная лесть, надобность в которой отсутствует.
Как уже говорил выше это не аналитика и дело здесь совсем не в личности Севы и с точки зрения рекламы, пиара и антипиара этот вопрос не рассматриваю, хотя вероятно для кого то этот момент основной, и кто то старается вести разговор именно вокруг этого.
По поводу заявленного скудоумия Севы, думаю.что Вы тут тоже передергиваете, материалы у него составлены вполне грамотно, сам например не успеваю порой поправлять некоторые ошибки. А у него с редактурой и с подачей материалов.как правило четко и грамотно, чего нельзя сказать о содержании и направленности вымощенной его благими намерениями дороги.
А за всякие формулировки высказанные к Вам лично не беспокойтесь, главное что бы для них не было достаточных оснований в реалиях.
И по опыту давних с Вами бесед, попрошу критичней относится к материалам с ВВС, слишком многое в них требует смыслового фильтра.
О как! Скромность украшает. Если Вы сами себя так действительно оцениваете, т.е. анализируете как дышите, то честь Вам и хвала и мои дифирамбы! ))))
Да, у него = дорога, хорошо вымощенная и ведущая именно в ад. Есть смысл анализировать его поребрики (или Вам ближе бордюры?))))
Насчет ВВС не понял, вспомню - может и отвечу)))
Полностью согласен с ТС. Редкий говнюк этот "радетель за судьбы русских людей". И что характерно - и пишет, пишет, пишет. Поди на ставке сидит у прибалтийских нациков.
Эта публикация - адресное проплаченное мочилово. Автор вообще не пишет просто так, чтобы поделиться своими идеями или мыслями (как подавляющее большинство на АШ), ему заказали, он и залил гавном Васильева. Нормально, чё, ... есть деньги? Можешь тоже заказ разместить. Тут есть проплаченные тролли, например basil10 за несколько дней опубликовал 4 анти-китайских статьи, совсем не палятся шлюхи, готовые писать хорошее или плохое, про что угодно и про кого угодно ...
Да по фиг - за деньги он его припечатал или за просто так. Главное - всё верно.
Ты читал Васильева? Вот все те, кто не согласен со всем тем, ЧТО ОН ПИШЕТ и вызывает у них изжогу, вот те его и заказали. А ты их поддерживаешь, найди форму СС-овца, поучаствуй в марше ряженых ветеранов СС, или просто, как поддерживающий дряхлых гитлеровцев и современных прибалтийских нео-нацистов. Благодаря таким как ты Россия похоже будет вечно платить и каяться, и мальчик Коля из Уренгоя не выглядит каким-то нонсенсом на твоём фоне :(((
Ну, я читал. И что? Проблема его текстов в том, что без хоть какого-то знания темы его опусов граница между правдой и ложью неразличима. Талантлив как писатель. И как манипулятор.
Поэтому и перестал его читать.
Не слишком ли много здесь всбито пустопорожней пены? Это какой то свой личный опыт здесь так громко, местами кричащим шрифтом оглашается? Видимо этот цирковой фокус разыгрывается здесь что бы замаскировать других ряженных, которые вызывают не меньшее беспокойство, вроде тех, которые не в СС-ю, а волне себе советскую форму рядятся, например типа этих:
Что это за пустозвонство с явным настроем разведения срача и шкурно фекального гонора. Видимо есть какая то тяга у некоторого контингента включая писуна Васильева.
Если по людски не понимаете, то могу пояснить и на вашем собацком диалекте, особой сложности в этом нет.
Но для начала поясню как это принято у людей порядочных, предметно и без балабольства.
Насколько знаю деньги на АШ платятся исходя из рейтингов авторов, для развития популярности ресурса, поощрения авторов в разрезе проводимой редакционной политики, о чём Главред регулярно сообщает. Другие варианты мне доподлинно не известны, а делать голосные утверждения нет привычки, и если возникают подозрения то могу их обозначить и то из чего они логически вытекают. Домыслы в виде фактов не выдвигаю.Предметный разговор касаемо проплат думаю должен выглядеть примерно так:
Можно и Васильева почитать с этим тоже сложностей нет. Если его слова здесь как то искажены, перевраны, выдернуты из контекста. Где? Такими фокусами от неполживцев не пользуюсь.
Васильев в своих публикациях не редко опирается на бойцов инфо-фронта еще той холодной войны. Например:
Не знаю как там было с писательской активностью Васильева до открытия в Риге центра пропаганды НАТО в 2014 г. было бы интересно сравнить. Возможно тут существуют не случайные совпадения. Это конечно домыслы и подозрения здесь безосновательны. Поделитесь ссылками на его того периода и вопрос прояснится, разумеется если не сложно.
Васильев сам себя называл скромным фанатом Форда который был награжден Гитлером (тоже фанат Форда ) Орденом Заслуг германского орла и неслабо вложился в германскую экономику накануне войны, Разве не так?
И обоснование к своему фанатству на основе реального анекдота, выглядит очень феерично
.И по поводу "платить и каяться"
Он прямым текстом на этом видео говорит о своём "наболевшем" каком то "комплексе неполноценности не изжитом до сих пор" Предлагает для России англо-саксонский вариант,.Разве не так?
То есть не исключено, что агент Seva как никогда близок к провалу
Хотите сказать что это ваша личная вендетта? Именно потому, что Вы обвиняете САМОГО Васильева, наезжаете на него и пытаетесь гнобить его персонально и создаётся впечатление, что вам заплатили за это. Вы больше обливаете грязью самого Васильева, чем оппонируете ему, вы сами это видите?
Вам не нравится то, что Васильев считает большой ошибкой борьбу Ленина с великорусским шовинизмом и "угнетением" национальных меньшинств? - так я тоже так считаю, и Путин тоже критикует этот момент советской истории. Вылилось всё это в создание национальных республик, которым от России отрезали исконно российские территории. Получается что Потёмкин и Суворов и мн. др. во многом зря старались, кроме Крыма, всё остальное осталось в искусственно созданном национальном гос-ве. И насчёт дискриминации РСФСР и русских - Васильев тоже прав, в них столько денег вкладывалось, и они жили зачастую (прибалтика, закавказье, Украина) гораздо лучше, чем РСФСР.
Остальное - это ваши придирки. Получал высшее образование на западе, жизненная позиция была - либерал, стала консерватор. Это всё ужас-ужас как плохо?
Только я один и встал на защиту Васильева, остальные дружно с воплями "ату его! ату!" даже не стали вчитываться в чём именно заключается его вина. А вина его простая - ОН ВАС ЗАБАНИЛ. Вот в результате вы и создали эту публикацию ... жаль что вы перешли персонально на Васильева, у его мыслей и идей много единомышленников, и я один из них, хотя согласен с ним далеко не во всём. Своя голова есть, и тот факт, что я защищаю Васильева - одно из таких доказательств САМОСТОЯТЕЛЬНОГО КРИТИЧНОГО МЫШЛЕНИЯ.
Я читал. И давно заметил его "неровность". Здесь он так, здесь он так.
Да ты же просто м..ла. Где я и этот васильев, проживающей в стране нациков и недобитых фашистов???
совсем херакнулись головушкой "патриоты от пера".
Автор! Благодарю Вас за внимательный анализ набросов Васильева.
А где там набросы, т.е. ложь, можете показать?
можете здесь почитать
тут и вранье и плагиат и хамство по отношению к оппоненту и абсолютная историческая безграмотность - все в одном флаконе
Крестьяне вообще-то получили не совсем то, или даже совсем не то, по сравнению с тем, что они хотели. Пускай никакой земли в частной собственности и не было в требованиях, но мечта крестьянина иметь свой надел - была, т.е. про то, что не будет своих наделов, а будет один большой и общий - не было сказано.
это абсолютно ничего не меняет в оценке высера васильева. вранье (причем абсолютно беспардонное - этот урод ведь прочитал статью давыдова - в которой написано что он неправ - и все рано пишет свою ахинею) остается враньем а плагиат плагиатом
впрочем - это для него в порядке вещей
вот тоже его перл - из истории русско-японской войны
на заданные вопросы - например - как куропаткин расположил склады в досягаемости противника - на японских островах что-ли? при чем вообще здесь куропаткин? - если и были какие-то косяки - командование на твд всеми вооруженными силами осуществлял наместник - адмирал алексеев и пр - васильев ответил матерной бранью (в приницпе мат на ресурсе запрещен - но ему можно)
любопытно и неожиданно
Вот-вот. Для меня тоже было поначалу любопытно и неожиданно, что блоги Васильева на АШе не только читают, но некоторые даже какбэ разделяют невнятные метания автора между всепоглощающим русским национализмом и изжогообразующим латентным русофобством, но потом привыкла - такого добра тут, как говна за баней.
Человек себе на хлеб с маслом зарабатывает, причём за счёт России. Не завидуйте.
Не читаю С
яеву, ибо чувствую в его текстах - ложь...( Спасибо за работу, Олег!Васильев - один из длинного ряда гондонов, которые пытаются навалить нам на голову под маркой "Россия должна". Типичный прием: "Вот если бы Россия
не была бы таким говномбыла бы прекрасной и великой, то она ДОЛЖНА была бы сделать это и это". А под "своего" он пытается закосить тем, что он якобы весь из себя русский, советский и "болеет за Россию". Такой же Шабур, например. Такие же вместолевые ублюдки местные и импортные с фейковым российским флажком.Интересная картинка.
Цитаты Ленина бы под кат, сверху достаточно бы выводов.
А то до финиша не всякая птица долетит :о))
Согласен, так наверняка будет лучше, да и птичку жалко, пусть теперь пробует долететь
Класс, оформляю подписку на автора.
Олег, поражаюсь вашему терпению. У меня на этого писаку нервов не хватает. Просто пролистываю.
Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуазии
Я шо то не понял... Это он что? Охранителеи имеет в виду?