Кратко перечисленные в предыдущем посте результаты агрессивной пирушки оборзевших от обретённого ощущения всемогущества Пауков-Нелюдей, - это в основном только цифры. Но за ними стоят не просто поломанные судьбы, но и смерти миллионов американцев. Не удивительно, что для сокрытия этой правды Пауки пошли (не в первый и не в последний раз) на явную ложь, скрыв результаты переписи за 1932 год. Как ни странно это может прозвучать в реалиях нынешнего времени, но одним из источников, дающих представление о масштабе человеческих потерь за время американского Голодомора, являются материалы, приведённые в 1932 году  одной из тогдашних американских газет. С интересным названием: «Українські Щоденні Вісті» (далее – «УЩВ», «The Ukrainian Daily News» – щоденний часопис, присвячений інтересам працюючого українського люду в Сполучених Державах (СД =САСШ = США) і Канаді, виходив щодня, крім державних свят).

В подшивке этой газеты за 1932 г., хранящейся в Национальной библиотеке США и библиотеках других стран, более 200 сообщений о голодных походах рабочих и безработных в различных штатах, более 170 – о самоубийствах в связи с кризисом, безработицей и голодом: банкиров, предпринимателей, фермеров, рабочих и безработных в Европе и США.

Голодомор в США

В отчете директора Международного Бюро Труда А.Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. «А это значит, – пишет Томас, – что 70 млн. человек были лишены средств существования («УЩВ» от 27.04.32 г.) В том числе в США голодало 25 млн. чел., в Нью-Йорке – 250 тысяч («УЩВ» от 25.08.32 г.)

Газета «УЩВ» за 13.11.1932 г. дает данные по экономике страны за 1928-32 г.:

--- На протяжении последних четырех лет объем выпуска промышленной продукции упал на 48%, строительной – на 77%, грузооборот – на 48%, зарплата уменьшилась на 55%. Больше всех пострадали фермеры. Цены на их продукцию упали на 59%. Возросло количество банкротств банков. Если в 1928 г. их было 23842, то в 1931 г. – 29284 банкротств. Более чем в 2 раза упал внешнеторговый товарооборот. В 1928 году экспорт составлял 5,1 млрд. долл., в 1932 г. ожидался 1,4 млрд. долл. Импорт упал с 4,0 млрд. долл. в 1928 г. до 1,3 млрд. долл. в 1932 году...

При капитализме голод – беда для бедных, лафа для богатых. В 1931 г. 6805 банков США получили чистую прибыль в сумме 360,7 млн. долл. Рост доходов буржуазии за счет игнорирования жизненно важных интересов населения, привел к потери морали, повышению смертности и преступности среди населения, что является признаком геноцида. Газета «УЩВ» и другие газеты считали, что  в результате голода в 1931-32 гг. погибло 6 – 8 миллионов граждан США.

Эти данные фактически совпадают и со статистикой США. Официальное статистическое бюро США «US Census Bureau» приводит следующие данные о численности населения страны:

1900 г. – 76 млн., 1910 г. – 92 млн., 1920 г. – 106 млн., 1930 г. – 123 млн., 1940 г. – 132 млн., 1950 г. – 152 млн., 1960 г. – 181 млн. человек.

Таким образом, в абсолютном измерении население страны выросло на следующую величину: 1900-1910 – на 16 млн., 1910-1920 – на 14 млн., 1920-1930 – на 17 млн., 1930-1940 – на 9 млн., 1940-1950 – на 20 млн., 1950-1960 – на 29 млн. чел.

Если смотреть прирост населения в процентах, то получим следующую картину: 1910-1920 – 21%, 1910-1920 – 15%, 1920-1930 – 16%, 1930-1940 – 7%, 1940-1950 – 15%, 1950-1960 – 29%.

Отчётливо видно,, что десятилетие «Великой Депрессии» резко выбивается из ряда десятилетий до и после него. До 1930 г. население США стабильно прирастало на 14 – 17% , или 16 – 21% за десятилетие. После 1940 г. оно росло уже 20-29 млн. человек за 10 лет или 15-19%. А в 1930-1940 гг. - выросло всего на 9 млн. или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек» (Кирилл Дегтярев, «Великая Депрессия» в США и «великий перелом» СССР – что было страшнее»).

Известно, что в 1934 г. в США насчитывалось 126 млн. населения, за 1930-1934 гг. оно увеличилось на 3 млн. Отсюда, за указанное пятилетие среднегодовой прирост населения США составил 0,48%. В УССР тех лет, – 0,81%. То есть,  демографическая ситуация в США в указанный период была в 2 раза хуже, чем даже на Украине.

http://www.rusfact.ru/node/31780  Голодомор в Европе и США - голые факты    вс, 08/11/2015

Весь ужас американского Голодомора заключается в том, что он происходил в условиях изобилия продуктов в стране

Хотя один из писавших на эту тему американских авторов даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания». То есть, проводит полную аналогию ситуаций в Америке и в СССР:

--- Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в одной из его статей

--- Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Вывод: Господам в тот момент понадобилась челядь из числа неполживых борзописцев. Которые могли сыграть искреннее негодование, возопив:  «Держи вора!». Криками о Голодоморе в СССР они заглушили информацию о  не менее масштабном Голодоморе в США.

Причем, повторюсь, если в СССР люди голодали в условиях отсутствия продуктов питания, то в США  у людей не было денег, чтобы отовариться в заполненных продуктами магазинах.

Вот воспоминания американца, бывшего в те года ребенком :

--- Мы заменяли нашу привычную пищу на более доступную… вместо капусты использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» ( Jack Griffin)

00142_«Тайна двух океанов» в формате 4 D.  Запахи смерти (38). http://aftershock.news/?q=node/271489

Свой огромный вклад в геноцид американского народа, в Голодомор, внёс и многими до сих пор восхваляемый Петрушка «добрый дедушка у камина».

В 1933 году правительство Рузвельта в рамках «Нового Курса»приняло Закон «о коррекции» сельскохозяйственного производства («Agricultural Adjustment Act 1933»), который определял правила выплат тем фермерам, которые сокращают посевы, закапывают зерно в землю и т.п.

Потрясающе, не правда ли? В то время в стране голодали десятки миллионов людей, умирали от голода и недоедания, минимум, сотни тысяч, а рядом с ними, под охраной уничтожалось продовольствие.

Стейнбек рассказывал как это происходило:

--- Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо… Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином… Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь… слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев…»

И что характерно, никто не осмеливается говорить о «рукотворном голоде» , хотя это как раз именно он самый. Никто не захлёбывается истериками о «преступном бесчеловечном режиме», «неэффективной экономике», хотя это именно она.

В США до сих пор скрывают сколько людей погибло от голода 30-х годов. Делая это, как всегда, топорно изящно. Официально заявив, что статистические данные за 1932 год (самый тяжёлый) якобы «не составлялись».

Демографические данные (такого же, кстати, рода, что и данные, на которых сейчас основываются разговоры о Голодоморе на Украине) показывают, что в 1930-е годы в США погибли миллионы людей (и явно, - не от объедания). Анализ половозрастной пирамиды показывает демографический провал в 5-7 миллионов человек, большинство из которых составляют дети, как и бывает при голоде. Но это косвенные оценки, реальная информация скрыта.

Рассказывающих об этой трагедии в США травили внесудебными расправами, сажали в тюрьмы как «коммунистических агентов» и «советских шпионов» до 1960-х.

В наиболее тяжёлом 1932 году в США более 25% всех семей не имели вообще никакого дохода. 

Десятки миллионов разорившихся отчаявшихся людей бежали в другие районы, где им казалось, что выжить проще. Так была заселена Калифорния, имевшая до этого весьма низкую плотность населения. Кому повезло жили в лачугах и благотворительных ночлежка, кому меньше — в палатках, кому нет — на улице.

Дети мерли как мухи. Тысячи 13-14 летних детей, у которых родители умерли от голода и болезней или более не могли их содержать, годами ездили по стране на крышах товарных вагонов, перебиваясь случайной работой, попрошайничая, воруя, погибая и пропадая без вести.

Их ловила и зверски избивала полиция, в участок старались не забирать, чтобы потом не кормить в тюрьме. Майкл Лукас в своей книге «Из Карпатских Гор в Канаду» вспоминает, что ослабевших от голода людей полицейские нередко просто забивали насмерть. В  «оплоте демократии» и никто не нес за это никакой ответственности.

Много людей упало с крыши и разбилось на ходу или нашло страшную смерть под колесами поезда, много замерли насмерть зимой в северных штатах и Канаде. Их часто даже не довозили до кладбища — закапывали где-нибудь неподалеку. Сколько погибло таких несчастных — не знает никто.

После введения мер «Нового Курса» Рузвельта, тех безработных, кого не удалось трудоустроить, массово согнали в трудовые лагеря за колючую проволоку. Права человека ? – Неа, не слышали…

Стоит ли удивляться тому, что при этом самом Петрушке «добром дедушке у камина» был включён режим «Держи вора!», - в Америке начали разворачивать настоящую информационную войну против СССР, с тем, чтобы сделать нашу страну менее привлекательной в глазах американцев (а то ишь, даже Голливуд в те годы от рук отбился, - целых пять хвалебных фильмов об СССР выпустил).

В американскую прессу стали «просачиваться» сведения о гуманитарной катастрофе в СССР, - о голоде, который сразу же назвали преступлением советских властей против своего народа.

И тут Рузвельт и прочая Челядь дважды соврамши:

- Во- первых, - господа «забыли» рассказать о том, что рассказано здесь выше, - подобная катастрофа практически в то же время произошла в самой Америке;

- А во- вторых, они умолчали о той роли, которую в этой катастрофе сыграли Америка и другие страны Запада.

Советский «Голодомор» – «золотая блокада»

Об этом хорошо пишет в одной из своих книг Николай Стариков:

… на XIV съезде ВКП(б) в 1925 году был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - "социалистической индустриализации".  И тут же в 1925 году Запад начинает "золотую блокаду".

Смысл этой кампании прост - теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мёртвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно, - вот что хочет получать Запад за поставки своего оборудования.

… 10 февраля 1929 года из СССР высылается Троцкий (въехавший в Россию перед революцией, как мы помним, из Америки). После высылки товарища Троцкого Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещён экспорт нефтепродуктов и леса и, то есть всего того, чем оплачивались поставки западного оборудования для разрушенной российской экономики:

- в 1930-1931 годах ограничения ввели США;

- подобный декрет был издан во Франции в 1930 году.

- в 1933 году эмбарго объявляет британское правительство. Оно охватывает до 80 %  экспорта в СССР.

Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное... кроме зерна!

Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян - очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин - в любом случае Запад остаётся в выигрыше.

Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования.

Вся надежда Сталина - на новый урожай. Он оказывается мал - в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго её нет). Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Власти не успевают - случается катастрофа. Та самая, что на Украине теперь зовётся "Голодомором"...

В 1932-1933 годах умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого (!), Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы.

В октябре 2008 года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник назван - это руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

- почему капиталисты так "странно" себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото?
- почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?

Нет в документах Европарламента ни правды, ни логики. Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довёл геноцид до конца? Если в 1932-1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего - люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет.

Где же логика? А её нет. Как нет и правды. А она в том, что в 1934 году экспорт зерна из СССР вообще прекратился. По указу руководства СССР...

Тщательно организованный Западом голод 1932-1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали - Сталин восстанавливал страну любой ценой.

Оставались меры военные. Удивительное дело: именно в 1933 году в Германии пришёл к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах...

Не все еще забыли, что на укрепление военной машины Гитлера работали многие фирмы Америки. Некоторые из них, - даже в годы войны. Обо всем этом американская Челядь тех времен во главе с Рузвельтом (с 1933 года), ессно, ничего не рассказывала...

00148_«Тайна двух океанов» в формате 4 D.  Запахи смерти (41). http://aftershock.news/?q=node/273470

Совсем по другому к проблеме Голодомора в СССР отнеслись люди, от которых мало кто в СССР такого взгляда ожидал. И о которых с удивлением писал Сталину Полномочный представитель СССР в Великобритании:

----- Майский – Сталину

10 ноября 1935 г.

Дорогой Иосиф Виссарионович.

В конце ноября или в начале декабря в Англии выходит большая работа Сиднея и  Беатрисы Вебб, озаглавленная «Советский коммунизм: новая цивилизация?» Книга эта представляет собой явление исключительное в почти безбрежной иностранной литературе об СССР....

 

Сидней и Беатрис Вебб отправляются в СССР на пароходе «Смольный», 1932 г.

Ниже даются выдержки из письма и из тома I книги:

Майский – Сталину

... В своей работе о «Советском коммунизме» Веббы, конечно, по существу остались тем, чем они были всегда, т.е. классическими представителями английского реформизма. Эта их общая установка сказывается на изображении и оценке целого ряда явлений советской истории и советской действительности. Да иначе и не могло быть, если принять в особенности во внимание то обстоятельство, что Сиднею Веббу сейчас 76, а Беатрисе Вебб — 78 лет. Однако работа Веббов замечательна в двух отношениях:

Во-первых, она написана с присущей авторам солидностью, обстоятельностью и добросовестностью... Старики затратили на свою книгу ... почти четыре года чрезвычайно упорного и систематического труда...  В результате получилась большая двухтомная работа в 1150 страниц, равной которой по серьезности и основательности, конечно, нет во всей мировой литературе о Советском Союзе.

Во-вторых, книга Веббов замечательна тем духом глубокой симпатии к СССР, которая проникает ее всю от начала до конца. Это не симпатия коммуниста, который ... идет в бой под нашим же знаменем за создание советского строя в своей стране. Это симпатия умного и образованного реформиста, который подводя итог своей долгой «фабианской» жизни, усомнился в абсолютной истинности реформистского символа веры, и которому на склоне лет пришла в голову беспокойная мысль: «А ведь, пожалуй, эти молодые варвары из Страны Советов правы! Пожалуй, они как раз указывают человечеству его дальнейшие пути»... 

... [оказалось, что] в первые годы Октябрьской революции Веббы не придавали событиям, происходившим в СССР, всемирно-исторического значения. Они ... были уверены, что рано или поздно, в той или иной форме, индивидуалистическая деревня поглотит и рассосет «социалистический город». История, полагали они, обогатится в результате еще одной неудачной попыткой построения социализма через революцию, но никаких серьезных следов в ходе развития человечества Октябрьская революция не оставит. Социализм везде будет складываться и вырастать в порядке «фабианской» постепенности.

 ... Лишь когда партия и советское правительство твердо встали на путь массовой коллективизации крестьянства, лишь когда Веббы увидели, что партия и правительство одерживает на этом пути явные и серьезные победы, их настроение изменилось. Они сказали себе: «Это уже совсем иное дело. Это уже очень важно и серьезно. Это первая настоящая попытка построить социализм в большой стране, попытка, имеющая шансы на успех. Надо внимательно изучить то, что происходит в СССР».

... Советская цивилизация принципиально отличается от капиталистической цивилизации Запада тем, что она совершенно элиминирует profit making (погоня за прибылью) в качестве основного двигательного мотива человеческих действий и заменяет этот мотив другими гораздо более высокими побуждениями. Имеет ли шансы советская «цивилизация» удержаться? Веббы отвечают: да, шансы выживания в войне или в мире у Советского Союза, по меньшей мере, столь же высоки, как и у всякой другой великой державы. И, наконец, Веббы ставят еще один вопрос: распространится ли эта советская «цивилизация» за пределами СССР? И отвечают: да, она должна распространиться...

Совсем неплохие выводы для людей, которые на протяжении минувшего полувека являлись наиболее ярким олицетворением английского фабианства!...

Предварительная подписка на их книгу в Англии идет очень хорошо. Одновременно выходит американское издание работы. У Веббов, естественно, возникает вопрос об опубликовании их труда в СССР. Они уже спрашивали меня о возможности этого. Я пока не дал им никакого определенного ответа. Как только появятся первые экземпляры книги, я вышлю их Вам, и тогда необходимо будет решить, что мы будем делать с работой Веббов. С коммунистическим приветом.  

Полномочный представитель СССР в Великобритании

И. МАЙСКИЙ

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1015560    

«Советский коммунизм: Новая цивилизация?»

--- Мы закончили эту книгу в сентябре 1935 г. и смогли поэтому только упомянуть резолюцию о выработке проекта новой Конституции, принятую на VIII Всесоюзном съезде советов. Эта новая беспримерная Конституция звучит музыкой свершения... Конституция ...  выделяется в мировой истории среди всех до нее существовавших конституций своим перечислением основных прав человека. Впервые это основные права коммунистического, а не индивидуалистического общества. Гарантированы не только право на труд, но также особо и право на досуг и отдых; не только право находиться в добром здравии, но и право, имеющее целью предотвращение несчастных случаев и болезней, право на получение всевозможной помощи во время болезни, право на обеспеченную старость; не только право на бесплатное начальное обучение, но и на продолжение образования и культурного развития без ограничения возраста и вне зависимости от расы; все эти права, основанные на распределении по потребности, относятся сверх того не только к мужчинам, но в равной мере и к женщинам и дополнены специальными мерами по охране материнства и младенчества и тщательной заботы о детях. Мир никогда еще не видел такого полного и широкого обеспечения прав по конституции. Но этот список замечателен также еще по двум другим причинам. Никогда еще такие права человека не гарантировались в конституционном порядке по отношению к такому огромному и разнообразному населению независимо от расы, цвета кожи или религии...

... Дать объективную картину того социального строя, который в настоящее время существует в СССР,—вот к чему мы стремились... Мы не претендуем, что мы свободны от предубеждений (да и кто свободен от них?); но мы старались отдавать себе отчет в наших предубеждениях и стремились к объективности...

... Второе место по своему значению среди семи союзных республик, составляющих ныне СССР, занимает республика Украины, единственная, которая по своим размерам, населению, продукции и устремлениям может сравниваться с СССР. Население Украины составляет 30 млн. Это население имеет свой собственный язык (заметно отличающийся от русского), свой собственный древний культурный центр в Киеве и свои собственные традиции прежней национальной автономии с выборным гетманом...

... германским военным властям в 1916/17 г. не пришлось потратить много усилий, чтобы побудить значительную часть украинцев не только к борьбе за уничтожение русского господства, но и к борьбе за создание независимой украинской республики, не без расчета на сочувствие украинских меньшинств (именуемых также русинами) в Австрии, Польше и Румынии. Такая украинская республика была провозглашена 27 декабря 1917 г. Однако шансов на политическое объединение всей украинской нации, пятая часть которой, находящаяся за пределами СССР, до сегодняшнего дня прочно удерживается в составе четырех смежных государств—Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии,— не имелось никогда. Поэтому после 1917—1922 гг., когда удалось избавиться от иностранных армий и имевшего широкое распространение бандитизма, советское правительство Украины было создано в границах украинской части царской России. Оно представляло собой достаточно хорошо организованное правительство, построенное по общему образцу советской иерархии и находящееся в дружеском военном и экономическом союзе с РСФСР, который был формально объявлен в декабре 1920 г. и превратился в 1922/23 г. в федеративный союз...

... Основная масса крестьянства, как бедного, так и относительно зажиточного, поддерживала большевиков при свержении временного правительства, потому что его падение позволило крестьянам (включая кулаков) прогнать помещиков и разделить их землю. Из тех же соображений крестьянство всюду помогало Красной армии против белой, грозившей восстановить помещичьи владения. Когда эта опасность миновала, крестьянин—бедняк, середняк и кулак,—считая себя хозяином обрабатываемой земли, весьма неохотно расставался со своим зерном, чтобы кормить горожан, даже по свободным рыночным ценам...

... К тому же крестьяне, даже та весьма значительная их часть, которой революция предоставила даровую землю, с возмущением, свойственным крестьянам-собственникам всего мира, встречали всякий прямой налог...

... Морис Хиндус, родившийся и выросший в русской деревне, ярко описывает свое удивление при встрече с типичным недовольным мужиком...

--- Я смотрел на мужика, на смущенного председателя, на волнующуюся толпу. Казалось невероятным, чтобы кто-нибудь, а тем более мужик, мог так вызывающе, так дерзко возвышать голос против пролетарской власти.

Я хорошо помнил, каким он был прежде,— несчастный, забитый мужик. Как он был кроток в присутствии властей... Как он проворно снимал шапку перед всяким, кого он считал выше себя. Этот немытый, волосатый, костлявый мужик был пуглив и осторожен в словах, подавая прошение, боялся он, как бы не прогневить представителя «правительства», а уловив на лице чиновника тень неудовольствия, съеживался и просил прощения. Он мог ненавидеть чиновника в душе, но лицом к лицу с ним он был сама покорность и кротость.

Сейчас в этой убогой деревне я был потрясенным свидетелем того, как лохматый измазанный мужик осуждал власть, правительство и делал это так свободно и смело, как будто пробирал своего сына или хлестал лошадь...

... Частичные неурожаи 1931 и 1932 гг. усилили недовольство. ...  самые серьезные случаи неповиновения имели место на Украине, где стремление части местной интеллигенции к национальной независимости поддерживалось и разжигалось тайными эмиссарами украинских эмигрантов в Париже и Праге. Все движение за независимую Украину, начиная 1928 г. было, как говорят, направлено к тому, чтобы побудить крестьян противиться коллективизации. Формы этого сопротивления, по откровенному заявлению одного украинского эмигранта, были чрезвычайно разнообразны. Вначале это были массовые бунты в колхозах и убийства партийных работников; затем был избран метод пассивного сопротивления, имевший целью систематический срыв большевистских посевных и уборочных планов...

... Крестьяне всюду склонны к пассивному сопротивлению; но на Украине сопротивление приняло характер национальной борьбы. Сопротивление украинского населения привело к срыву хлебозаготовительного плана 1931 и в особенности 1932 г. Бедствия 1932 г. были самыми тяжелыми, которые видела советская Украина со времени голода 1921/22 г. Осенняя и весенняя посевные кампании были сорваны. В добавление к этому, в предыдущем году при уборке урожая в некоторых местностях, особенно на юге, случилось так, что 20—40 и до 50% зерна осталось на полях и либо вовсе не было собрано, либо погибло при молотьбе...

... Был ли голод в СССР в 1931—1932 гг.? Те, кто считает, что ответить на этот вопрос легко, вероятно уже решили в согласии со всеми заявлениями лиц враждебных советскому коммунизму, что голод, конечно, был; они даже не колеблясь назовут число смертей, в точных цифрах, неизвестных ни одному статистику, варьирующих от 3 до 6 и даже 10 млн. ...

Не пытаясь убеждать предубежденных, мы даем то заключение, к которому нас приводят наши поездки 1932 и 1934 гг. и последующее изучение материалов. Что в 1931 и 1932 гг. в нескольких местностях огромного СССР были частичные неурожаи—несомненно верно. Это также верно в отношении Британской Индии и Соединенных штатов... В странах с такой колоссальной протяженностью и с самыми разнообразными природными условиями где-нибудь всегда будет частичный неурожай. Установить с какой-либо степенью точности размеры и серьезность частичного неурожая 1931 и 1932 гг. в СССР невозможно. С одной стороны, лица, вряд ли имевшие случай побывать в пострадавших районах, утверждали, будто целые области остались совершенно без хлеба, так что несколько миллионов человек буквально умерли от голода, точь в точь как в 1891 и 1921 гг. С другой стороны, местные работники в целом ряде районов сообщили авторам, что хотя недостаток в хлебе действительно ощущался и качество его страдало от присутствия примесей, хлеб все-таки все время имелся и увеличение смертности от болезней, вызванных недостаточным питанием, имело место, лишь в относительно небольшом числе деревень.

--- [есть] свидетельства ряда английских и американских журналистов, объехавших в 1933 и 1934 гг. наиболее неблагополучные районы и сообщивших авторам, что они не имели оснований полагать, что бедствие более серьезно, чем это показывали официальные сведения.... М-р Шервуд Эдди, американец, много бывавший в России, рассказывает следующий интересный случай:

--- Проезжая через деревни большой компанией человек в двадцать, мы услышали о деревне Гавриловке, где будто бы умерли с голоду все жители, кроме одного. Мы немедленно отправились проверить этот слух. Разбившись на 4 группы, с четырьмя переводчиками, которых мы сами выбрали, мы посетили загс, священника, сельсовет, судью, учителя и всех встретившихся нам крестьян. Мы выяснили, что на 1 100 семей было три случая смерти от тифа. Немедленно были закрыты школа и церковь, сделаны поголовные прививки, и эпидемия на этом прекратилась. Мы не обнаружили ни одного случая голодной смерти, хотя нужда коснулась многих. Это был лишний пример того, с какой легкостью распространяются нелепые слухи о России. (Ш. Эдди, Россия сегодня: чему мы можем научиться у нее, 1934, стр. XIV (на англ. языке)).

Это обследование подробно описано одним из его участников, немало потрудившимся для организации транспорта в путешествии на сотню километров от железной дороги по почти непроезжим дорогам, ... но ни один английский или американский журналист как будто не упоминал о нем...

...  Что касается Украины, то здесь очевидно приходится винить в неурожае не столько небо, сколько введенных в заблуждение колхозников. Какой же это «голод», если он вызван не засухой, не дождями, не жарой и не морозом, не ржой и не мотыльком, не сорняками и не саранчой, а отказом земледельцев сеять («большие площади остались незасеянными») и убирать сжатую пшеницу («до 50% осталось на полях»)?

--- Позднее, когда саботаж принял форму «общей забастовки» против колхозов, советское правительство оказалось перед той же дилеммой, которая так затрудняла английское правительство при проведении закона о бедных. Кормить трудоспособных людей, значило бы просто поощрять их и их семьи и бесчисленное множество других к повторению подобных выходок. Между тем об оставлении их на произвол судьбы не могло быть и речи. Английские попечители о бедных еще в начале XVIII в. нашли решение, вновь принятое в 1934 г., согласно которому трудоспособные и их семьи получали помощь при том условии, что они отправятся в работные дома и будут исполнять там любую работу. У советского правительства не было работных домов и не было времени их строить. Ему оставалось принудительно отправлять голодающих из деревень, где их присутствие действовало деморализующе, в отдаленные местности— на строительство железнодорожных путей, дорог, каналов, на рубку леса и разработку руды,—где приходилось терпеть неудобства, а иногда и лишения, и работать за минимальную плату, позволяющую им кормиться. Это был суровый метод «помощи голодающим», несомненно причинивший много страданий невинным людям. Но если быть честным, нельзя не придти к заключению, что перед угрозой голода, вызванного в значительной степени сознательным саботажем, советское правительство едва ли могло поступить иначе...

... Государство отказалось от права брать продукты как по контракту, так и по реквизиции. Опытные колхозы (помимо условленной платы за пользование тракторами) ничего не должны были сдавать сверх единой официальной нормы для зерна, мяса, молока и пр.—нормы, заранее установленной и в отношении земледельческих продуктов, исходящей из среднего урожая с данного количества гектаров. Подобные же нормы обложения были введены и для других продуктов. Каков бы ни был урожай, правительство ничего не потребует сверх нее. Даже если колхоз засеет большую, чем установлено, площадь, норма для е будет увеличена. После сдачи этой твердой нормы каждый колхоз может продавать излишек на сторону, даже на свободный рынок, тому, кто больше даст...

... Одновременно с этим, весь аппарат был подвергнут решительной чистке. В течение 1932 года сотни местных работников были признаны виновными в преступной небрежности и неправильном распоряжении машинами, складами и зерном. Они получили строгие выговоры и, во многих случаях, были сняты с работы. Из главных виновников несколько сот были приговорены к тюрьме и не один десяток расстрелян. Такой же тщательной проверке подверглись руководители и счетные работники колхозов. Труднее всего было бороться с угрюмой апатией и нежеланием заботиться об урожае. Повсюду, где вспашка шла туго, прополка не производилась и скудный посев по ночам расхищался с полей, весь колхоз получал основательную встряску; инициаторы саботажа, часто бывшие кулаки, изгонялись; небрежные администраторы и смошенничавшие бухгалтеры снимались с работы. Те колхозы, которые намеренно не засеяли или не обработали полей, не получали помощи, когда оказывались без хлеба,—чтобы не поощрять неподчинения...

.... Целый ряд деревень из тех, которые были наиболее непокорными в 1932 г. и больше всего пострадали от голода зимой 1932/33 г., оказались в 1934 г. в числе самых усердных и пожинали обильные плоды своей усиленной работы.

 «7 сентября,—пишет американский исследователь, которого мы уже цитировали выше,—Матвеевский колхоз праздновал распределение первой половины зернового дохода... Доля дохода отдельного колхозника за весь истекший период выражалась в сумме от 100 до 500 пудов. Позже на собрании один колхозник за другим говорили об урожае, о стоявших перед ними задачах, которые были разрешены с помощью начальника политотдела... Одна пожилая женщина встала, подняла вверх палец и напомнила собравшимся: «Когда мы читаем в газетах о возможности такого урожая, мы не верим этому; а теперь вот видите, это действительно так...».

... В России, даже больше чем в других странах, мелкий торговец часто татарин или еврей, или деревенский ростовщик или кабатчик издавна находился в атмосфере презрения, которое в одинаковой мере проявлялось и кустарем, и рабочим, и купцом, и работниками умственного труда. В результате этого русские не хотели заниматься розничной торговлей, и это нежелание еще полностью не изжито и теперь, когда розничная торговля превратилась в работу общественного значения...

... на Украине кооперативное движение получило скверное интеллектуальное наследие. В Киеве и вообще в украинских городах движение было откровенно националистическим по духу и не желало иметь никаких дел с Москвой. В 1917 г. оно поддержало меньшевистское восстание на Украине и помогало Керенскому. В последующие годы оно было на стороне Петлюры, поддерживало Деникина и все контрреволюционные выступления. Переговоры с Москвой начались лишь после того, как население Украины отвернулось от реакционной деникинской армии. Однако к этому времени главные украинские кооператоры настолько ясно выявили свою позицию, что им, конечно, уже не доверяли...

... Вероятно наиболее замечательным достижением потребительской кооперации СССР является уничтожение примитивных, антисанитарных подвалов и лачуг, где раньше выпекался хлеб, играющий такую значительную роль в питании населения. В течение 1926—1929 гг. в Ленинграде и Москве были построены три первые полностью механизированные хлебозавода. В это время советский инженер Марсаков ввел значительные усовершенствования, особенно в конвейерную систему, что дало возможность освободить рабочую силу в гораздо большей степени, чем это делается на наиболее передовых американских, голландских и английских хлебозаводах. Тогда уже все оборудование целиком изготовлялось на советских машиностроительных заводах...

Население Москвы и Ленинграда, превышающее 6 млн. человек, сейчас (в 1935 г.) полностью обслуживается, примерно, двадцатью гигантскими, полностью механизированными хлебозаводами, которые являются настоящими дворцами научной санитарии и гигиены и где, при 7-часовом рабочем дне, рабочие пользуются не только регулярным выходным днем, но и многими другими благами...

... За последние годы происходит также рост общественного питания путем создания кооперативных столовых, которые отпускают незамысловатые блюда по невысоким ценам. Сейчас не только каждый завод, каждое большое учреждение и каждое учебное заведение, от начальной школы до университета, имеют свою собственную столовую, но и для всех желающих открыты большие общественные столовые...

... Весьма критически, даже неприязненно настроенный биограф дает ему следующую характеристику: «Сталин не гонится за почестями. Он не терпит помпы. Он недолюбливает публичные торжества. Он мог бы иметь все номинальные почести, которые имеются в распоряжении большой державы. Но он предпочитает задний план... Он истинный наследник персонального отеческого влияния Ленина. Никто другой из сподвижников Ленина не одарен этой чертой. Сталин—суровый отец семейства, догматический пастырь. Он—«хозяин», с той разницей, что его власть не используется

для личного возвеличения. Больше того, он «хозяин» с образованием. Вопреки распространенному мнению, Сталин широко осведомленный и хорошо начитанный человек. У него не хватает культуры, но он поглощает знания. Он груб к своим врагам, но он учится у них» (Исаак Дон Левин, Сталин, биография, 1929, стр. 248—249, на английском языке).

... Американский газетный корреспондент, который наблюдал и Сталина, и советское правительство в Москве в течение последнего десятилетия, писал: «Мне недавно сказали: Сталин подобен горе с головой на вершине. Его не сдвинешь, но он думает. Его власть и влияние теперь больше, чем когда-либо, что означает многое. Он воодушевляет партию силой воли и спокойствием. Отдельные лица, соприкасающиеся с ним, восхищаются его способностью слушать и его умению улучшать предложения и проекты его высококвалифицированных подчиненных. Нет сомнения, что его решительность и мудрость были важными факторами в борьбе последних нескольких лет» (Луи Фишер в журнале «Нейшен», 9 августа 1933).

... Мнения тех, кто наблюдал методы Сталина в работе, сходятся на том, что они совсем не характерно-диктаторские. Это скорее методы проницательного и умелого управляющего, который стоит перед рядом громаднейших вопросов, которые надо разрешить. Он не настолько самоуверен, чтобы воображать, что у него, благодаря его собственным знаниям и суждениям, есть какой-нибудь вполне совершенный план для преодоления трудностей. Но он понимает, что никто из его коллег, заседающих за комитетским столом, не имеет такого плана. Он не старается застращать комитет. Он даже не подгоняет его. Невозмутимо слушает он бесконечные дискуссии, беря кое-что от каждого оратора и постепенно комбинируя все относящиеся к делу соображения в наиболее подходящий для данного момента вывод. По окончании заседания или на следующем, так как заседание часто переносится со дня на день, он изложит перед своими коллегами план,  объединяющий все ценные соображения всех других предложений с теми изменениями, которые были внесены обсуждением. И его коллегам, как и ему самому, покажется, что это именно тот самый план, который надо принять...

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VEBB_Sidney,_VEBB_Beatisa/_Vebb_S.,_Vebb_B..html

00217_«Тайна двух океанов» в формате 4 D (52). Ошибка резидентов (Лондона) ?  Сталин дотянулся ?  http://aftershock.news/?q=node/314131    Голодомор_Россия_США_Европа_11 09 2015

 

Пост до-того,

«Святая Троица и Сатана-65. 94 года назад Пауки-Нелюди своего всё-таки добились.  В Америке. С третьей попытки»: https://aftershock.news/?q=node/801372

Продолжение следует...