Сечин о сланцевой добыче

Аватар пользователя iv_g

Доклад Сечина на экономическом форуме 24 октября 2019 года, г. Верона, Италия

Новость полностью https://www.rosneft.ru/press/news/item/197715/ презентация https://www.rosneft.ru/upload/site1/attach/0/88/14/presentation_24102019... (27 стр.) текст https://www.rosneft.ru/upload/site1/attach/0/88/14/pdf_24102019.pdf (34 стр.)

Доклад большой и поэтому лучшего его разбирать по частям. Сначала предварительная (по смыслу) часть: роль сланцевой нефти текст стр.5-12, 28

При устойчивых долгосрочных перспективах спроса сегодня на мировой баланс спроса и предложения воздействует ряд факторов, важнейшим из которых является «вторая сланцевая революция» в США.
Несмотря на то, что с начала года количество действующих буровых установок в Соединённых Штатах сократилось на 20%, американская сланцевая добыча демонстрирует устойчивый рост благодаря слаженным действиям добывающих, инфраструктурных, сервисных компаний и научно-технических организаций. Последние 5 лет показатели начального дебита скважин и накопленной добычи на скважину растут. В Пермском сланцевом бассейне – крупнейшем в Америке – начальный дебит более чем удвоился [данные Rystad]. Коммерческая скорость бурения также увеличилась, что привело к росту количества пробуренных скважин на одну установку на треть. Количество пробуренных, но незаконченных скважин составляет 7 700.

Только с начала 2017 года добыча нефти и конденсата в США увеличилась более чем на 40%. Штат Техас, где расположен Пермский и другие сланцевые бассейны, уже опережает по добыче нефти Иран, Венесуэлу и Ливию вместе взятых!

Расширяется и география поставок. Если раньше нефть из США приобретала преимущественно Канада [в 2001-2014 гг. на ее долю пришлось 97% экспорта нефти из США], то после снятия в конце 2015 года ограничений на экспорт покупателями американской нефти стали уже более 40 стран. Более четверти поставок в январе-июле 2019 года пришлось на долю Европы. В Соединённых Штатах интенсивно строятся трубопроводы и портовые экспортные терминалы, что позволяет не только удовлетворить растущий внутренний спрос, но и расширять экспортные потоки.

За последние три года объём экспорта нефти США вырос в 6 раз и уже достиг 2,8 млн барр./сут., что сопоставимо с добычей таких стран, как Бразилия, Кувейт и Объединённые Арабские Эмираты. В то же время, возникает вопрос – насколько оправданными являются американские инвестиции и достаточна ли ресурсная база для обеспечения объема поставок в долгосрочной перспективе? Ресурсная база сланцевой нефти еще не изучена в достаточной степени и ожидаемое замедление темпов роста сланцевой добычи может быть связано именно с понижательной переоценкой компаниями ресурсного потенциала сланцев.

Есть и серьёзные политические риски. Можно упомянуть заявление сенатора Элизабет Уоррен, участницы президентской гонки США, которая пообещала ввести ограничения на использование технологий гидроразрыва. «В мой первый день на посту президента, - заявила она, - я подпишу указ, который введет мораторий на предоставление новых участков для добычи ископаемого топлива». На сегодняшний день увеличение доли американской нефти на глобальном рынке зачастую достигается не столько экономическими, сколько политическими методами – вытеснением ключевых игроков и навязыванием своей продукции.

Как я уже говорил, сейчас под американскими санкциями [в Иране, Венесуэле и России] находится около трети мировых запасов и пятой части мировой добычи нефти!

При этом Соединённые Штаты, фактически, распространяют свою юрисдикцию на другие страны, в том числе на Европейский Союз, который вынужден подчиняться санкционной политике Америки. За 2018 год импорт нефти из Ирана в ЕС снизился на треть [на 32,3%, с ~27,3 до ~18,5 млн т] и продолжает сокращаться в 2019 году. При этом Соединённые Штаты в 2018 году увеличили поставки своей нефти в ЕС в 2,5 раза [с ~9 до ~23 млн т]. Именно они стали главным бенефициаром санкционных ограничений на европейском рынке.

Развитие технологий, налоговые и финансовые стимулы – это ключевые факторы, обеспечивающие рост сланцевой добычи. Не последнюю роль в «сланцевой революции» играет также экологический нигилизм Администрации США, которая отказывается от участия в глобальных «зелёных» инициативах. Американский регулятор, фактически, игнорирует резкий рост объёма выбросов от сжигания попутного газа. В Пермском сланцевом бассейне в январе-сентябре 2019 года объёмы сжигания попутного газа выросли более чем в 20 раз по сравнению с 2011 годом. В бассейне БАККЕН (это третий по объёмам добычи сланцевой нефти бассейн после Пермского и Игл Форд) сжигается 23% добываемого газа, что в два раза выше уровня, разрешённого нормативными актами [данные Rystad]. Таким образом, Департамент энергетики США забывает сказать о том, что появление «молекул американской свободы» - то есть новых объемов американских углеводородов на рынке - сопровождается диспропорциональным ростом парниковых выбросов. Возможно, для соответствия принципам экологической ответственности логичным шагом стало бы включение в условия поставки обязательств по утилизации попутного газа.

Если на предыдущих форумах в Вероне мы говорили о том, что на мировом рынке нефти действуют три «регулятора»: Россия, Саудовская Аравия и США, то сегодня на рынке остался только один регулятор – США – и это нужно воспринимать как данность.

Недавние события показали, что к категории так называемых «хрупких» поставщиков можно отнести уже не только традиционную «пятёрку» стран (Иран, Венесуэла, Ливия, Ирак, Нигерия), но и Саудовскую Аравию.

Сегодня можно утверждать, что инвестиции в нефтяной отрасли во всё большей степени смещаются в сторону проектов с более коротким инвестиционным циклом и возможностью получить более быструю отдачу на вложенные средства.

Перераспределение инвестиционных затрат в пользу сланцевой добычи будет продолжаться до тех пор, пока она будет напрямую зависеть от цен на нефть, то есть пока будет работать «сланцевый переключатель». Слишком велика разница в скорости отдачи у месторождений сланцевой нефти по сравнению с традиционными запасами, слишком велик соблазн получить быструю отдачу на вложенные средства.

При этом сланцевая отрасль сталкивается с геологическими ограничениями, связанными с производительностью уплотняющих скважин и расстоянием между ними. Ухудшение добычи основной и уплотняющих скважин становится почти неизбежным по мере развития сланцевых бассейнов. В результате операторы вынуждены делать менее плотную сетку бурения, то есть вводить меньше скважин. При этом компании сталкиваются с необходимостью замещения всё бо́льших объемов падающей добычи на действующих скважинах.

Хотя сланцевые компании за счёт технологий смогли повысить эффективность бурения (коммерческая скорость), процесс бурения и подготовки к добыче в последние годы усложнился. Если несколько лет назад сланцевая скважина начинала давать отдачу через 2-3 месяца после начала бурения, то сейчас – только через 5-6 месяцев (увеличилась протяженность горизонтальных участков скважин и длительность операций гидроразрыва, что приводит к увеличению сроков бурения).

В результате рост добычи замедляется и в этом году может составить 1,1 миллиона баррелей в сутки – на 30% меньше 2018 года. Далее, по ряду оценок, прирост добычи может упасть почти до нуля вследствие снижения прироста производительности.

Регулировать объёмы сланцевой добычи в зависимости от конъюнктуры рынка становится всё сложнее. Таким образом, способность сланцевой добычи быть балансирующим фактором, который позволяет быстро нарастить добычу в период дефицита, сильно преувеличена.

Возобновляемая энергетика, наряду с развитием сланцевой добычи и давлением, которое оказывают Соединённые Штаты на нефтяной рынок, – это ещё один фактор нестабильности мировой энергетики. Ведь она попрежнему нуждается в субсидировании и не может обеспечить стабильность поставок.

- - -
и еще важный момент представлен на Слайде 27 презентации
Ограничение ответственности
Представленные здесь заключения основаны на общей информации, собранной на момент подготовки материала, и могут быть изменены без дополнительного извещения. Компания полагается на информацию, полученную из источников, которые она полагает надежными; тем не менее, она не гарантирует ее точность или полноту.

Данные материалы содержат заявления относительно будущих событий и пояснения, представляющие собой прогноз таких событий. Любые утверждения в данных материалах, не являющиеся констатацией исторических фактов, являются прогнозными заявлениями, сопряженные с известными и не известными рисками, неопределенностями и прочими факторами, в связи с которыми наши фактические результаты, итоги и достижения могут существенно отличаться от любых будущих результатов, итогов или достижений, отраженных в или предполагаемых такими прогнозными заявлениями. Мы не принимаем на себя никаких обязательств по обновлению любых содержащихся здесь прогнозных заявлений с тем, чтобы они отражали бы фактические результаты, изменения в допущениях либо изменения в факторах, повлиявших на такие заявления.

Информация, содержащаяся в настоящей презентации, не должна ни в каких целях полагаться полной, точной или беспристрастной.
Информация данной презентации подлежит проверке, окончательному оформлению и изменению. Содержание настоящей презентации Компанией не выверялось. Соответственно, мы не давали и не даем от имени Компании, ее акционеров, директоров, должностных лиц или служащих, или любых иных лиц, никаких заверений или гарантий, как ясно выраженных, так и подразумеваемых, в отношении точности, полноты или объективности содержащейся в ней информации или мнений. Ни один из директоров Компании, ее акционеров, должностных лиц или служащих, или любых иных лиц, не принимает на себя никакой ответственности за любые потери любого рода, которые могут быть понесены в результате любого использования данной презентации или ее содержания, или же иным образом в связи с этой презентацией.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Таким образом 
i/ информации в тексте и презентации о прошлом и настоящем доверять можно в том, числе главным выводам: 
i.i/ важнейший фактор влияющий на спрос - "сланцевая революция" 
i.ii/ на рынке нефти остался один регулятор - США, который влияют своей добычей и сопутствующей политической деятельностью. 
"Энергетические сверхдержавы" Саудовская Аравия и Россия остаются за бортом 

ii/ прогнозы являются весьма гадательными, особенно исходящие из российских источников, которые всегда скептичны к сланцам.

iii/  На АШ, где очень не любят сланцы, всегда полезно иметь сборник цитат от того, кого нельзя заподозрить в "либерде" :)


О перспективах сланцев мои заметки (сланцы не являются пузырем или аферой, а являются крупнейшим национальным проектом США, вытекающим из больших циклов американской истории и экономики) 
2018, Альтернативы сланцевым углеводородам и большие циклы американской истории https://aftershock.news/?q=node/664145
2017, Экономические циклы и сланцевая добыча https://aftershock.news/?q=node/564429 
2017, О сланцевых углеводородах https://aftershock.news/?q=node/560814 
2017, Что значит MAGA? https://aftershock.news/?q=node/551367 

И самое главное про сланцы Слайд 22 из презентации.  

Традиционная диаграмма: объемы добычи-уровень безубыточности. Из примерно 113 mb/d мировой добычи 15 mb/d дает разная нетрадиционная нефть: Канада (нефтяные пески в основном), трудноизвлекаемая нефть США и других стран), прочие "нетрадиционные", глубоководный шельф.
Структура мировой добычи, где 13% всей нефти нетрадиционная является еще одним свидетельством прохождения пика нефти. 
И еще 15 mb/d дает "почти нефть": биотоплива, ШФЛУ, прочие ЖУВ. То есть всего нетрадиционны уже сейчас 30% мировой добычи.

Можно заметить, что Сечин весьма скромен: на всю российскую добычу поставил значок Роснефти.

При этом добыча из ТРИЗ (трудноизвекаемые запасы) США и Канады уже больше российской добычи. Сравнение РФ и США тем более некорретно, что в РФ стараются не афишировать долю российской нетрадиционной и субсидиремой добычи. 
Об этой доле см. Нефтяная отрасль России: итоги 2016 г. и перспективы 2017-2018 гг. (Часть 1). Компания ВЫГОН Консалтинг, 2017. https://vygon.consulting/upload/iblock/036/vygon_consulting_russian_oil_...
стр. 27, рис. Рис. 15. Добыча нефти с разбивкой по льготируемым категориям по НДПИ и доля льготируемой добычи. 
В 2016 году доля льготируемых категорий добычи была 39.5% 

Нужно еще раз отметить, что сланцевая нефть и все ее подвиды, включая льготированную добычу, указывают на кризисное состояние нефтяной отрасли, которая только благодаря все увеличивающейся финансовой подпитке сохраняет и немного увеличивает добычу. 
По данным BP statistical review of world energy в РФ среднегодовой прирост добычи нефти и конденсата в 2007-2018 гг. составил 1.1%. И это несмотря на рост доли объемов льготируемой добычи примерно в 10 раз. 

Сегодняшняя новость: Роснефть хочет новых льгот https://www.kommersant.ru/doc/4140704

Комментарии

Аватар пользователя iv_g
iv_g(12 лет 2 месяца)

Сланцы и прочая нетрадиционная нефть как раз источник стабильности.
Посмотрите рисунок и прочитайте еще раз выводы:
Из примерно 113 mb/d мировой добычи 15 mb/d дает разная нетрадиционная нефть: Канада (нефтяные пески в основном), трудноизвлекаемая нефть США и других стран), прочие "нетрадиционные", глубоководный шельф. 
И еще 15 mb/d дает "почти нефть": биотоплива, ШФЛУ, прочие ЖУВ.
То есть всего нетрадиционны уже сейчас 30% мировой добычи.
И субсидирование их добычи от США до РФ сохраняет цены на приемлемом для мировой экономики уровне. 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

И субсидирование их добычи от США до РФ сохраняет цены на приемлемом для мировой экономики уровне. 

То есть, когда сша не сможет субсидировать, то регуляторов останется два. и это будут не сша.

При такое раскладе сша в жуткой беде - придется им вечно их субсидировать. только вот за чей счет?

Вот это Сечин и озвучил - сша в капкане. причем сами, всё сами и очень скоро только за свой счет. В итоге выходит Make America Greta Again, а не то, что в оригинале.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Он просто невнимательно слушает / читает:

Нужно еще раз отметить, что сланцевая нефть и все ее подвиды, включая льготированную добычу, указывают на кризисное состояние нефтяной отрасли, которая только благодаря все увеличивающейся финансовой подпитке сохраняет и немного увеличивает добычу. 

В случае США этот рывок сделан за счет форсированного раздербана пенсионных фондов и всех длинных капиталов.  Эффект от QE и прочего.

Считать ли это перемогой?  ИМХО, это то же самое, что вы чтобы съесть мяска на обед, отрежете себе руку.   Перемога, чо.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(12 лет 2 месяца)

Сланцевая нефть и это было понятно с самого начала - это экстренный, чрезвычайный выход на случай отключения мировых игроков. Что есть отключение продемонстрировано на примере Саудовской Аравии.
Понятно, что чрезвычайные меры они не навсегда, но на некоторый важный переходный период.
И под этот переходный период вполне можно сделать "раздербан пенсионных фондов и всех длинных капиталов".
Только параметры-сценарии включения перехода сменились: при Обаме это были проблемы Саудовской Аравии, Ирака и стран Африки. При Трампе - это проблемы Ирана, Ирака, Венесуэлы, Эквадора (и стран Африки?).

Фазовый переход всегда является перемогой, с катастрофой старого уклада, наглядный пример - СССР 1917-1941.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Переход к чему?

Аватар пользователя iv_g
iv_g(12 лет 2 месяца)

Переход к другому укладу (энергетическому и прочему) и Грета пророк его :(
Переходы не всегда бывают прогрессивные (как хочется Вам), бывают и регрессивные, например, Катастрофа бронзового века.

Аватар пользователя андреев
андреев(5 лет 1 месяц)

"Переход к чему?" - А вот это и есть самое интересное. На мой взгляд всё это напоминает барахтанье мышки в крынке молока в надежде взбить масло и не утонуть. А получится ли? Запасаемся поп-корном/семками и садимся в первый ряд.

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 3 месяца)

Самый прикол в этом вашем сланцевом нефтегазе - это возможность регулировать скорость добычи от 0 и до упора. Есть спрос, добывают, нет спроса - не добывают. А скважина уже есть, плюс всегда можно бурить про запас. Собственно США всегда при увеличении спроса смогут нарастить добычу до нужных значений. А это значит цена 170 за нефть и 700 за газ - будет достижима только если в этом заинтересованы США.  Более того - они получили инструмент, наличие которого им приписывали еще в 80х (регулирование цен на топливо). 

 

 

 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(12 лет 2 месяца)

Да, появилась возможность регулировки, Сечин об этом говорит.
Но надо отметить еще раз, что возможность регулировки появилась когда 30% мировой добычи стали всякие нетрадиционные виды нефти.

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 3 месяца)

Ну тут скорее особенности конкретно сланцевой технологии,  необходимостью гидроразрыва для добычи. Нет гидроразрыва, нет добычи. Те возможность останавливать и запускать добычу в любой момент. Ну и новое законодательство(раньше же запрещали экспортировать добытую в США нефть/газ за пределы США).  

 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Если нет спроса и не добывают, откуда деньги для работяг? Нет денег - нет работяг. А когда они вновь понадобятся, то тех, кто с квалификацией уже обычно нет. В итоге, дополнительный риск - смогут ли включить скважину снова?

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 3 месяца)

Специалисты не всегда нужны. Грубо, старт/стоп. Нет работы - занимаются, например,  бурением впрок. Правда с оговоркой - я незнаком с этим конкретно, но насколько я знаком с управленческими технологиями в США, дела скорее всего обстоят именно так. 

 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Нет работы - занимаются, например,  бурением впрок

Вот вы наймите себе работника в загородный дом, картошку копать. А вы - картошку продавать. Когда картошки нет - пусть чонить еще делает, но вы продолжайте платить.

управленческими технологиями в США, дела скорее всего обстоят именно так. 

так откуда бапки на содержание работников, которые ничего не делают?

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 3 месяца)

Вы же не на моно операциях зарабатываете - а на продукте целиком. 1 и тот же человек может быть задействован в разных операциях. Даже просто добыча нефти это куча операций, в том числе сервисных операций, хочешь или нет а должен переодически делать, в целях сохранения инфраструктуры. 

Применительно к картошке, старайтесь продавать не сырой продукт, а что нибудь готовое - чипсы например. Тогда у вас работники будут заняты круглый год. 

 

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

Это свойство не ТРИЗов, а США, они субсидируют сланцевые компании, Россия или Саудовская Аравия тоже может увеличить или уменьшить добычу, но делает это по картельной договоренности

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 3 месяца)

Слухи о цене добычи сланца сильно преувеличены. Смею напомнить, что в СССР (и в России), методики добычи сланца на уровне 60х годов, их не развивали в виду доступной  дешевой традиционной добыче. США эти технологии развивает более 50 лет. И сумели очень неплохо снизить цену. В США цена газа на данный момент - 60-80$. 

А так да - дешевые деньги это свойство экономики США/Европы вообще. Тоже в принципе - не последнее дело. 

 

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

В России точно такие же технологии реализованы и уже бурятся скважины на Бажене, но это конечно все дороже других пластов

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 3 месяца)

Я не говорил что их нет. Просто их не дорабатывали. 

Аватар пользователя ИриС
ИриС(9 лет 4 месяца)

Какой-то странный наброс. Я не знаю - для чего всё это говорил Сечин, видимо, есть причины.

Но про сланец уже лет 5 как ВСЁ разобрали - в мельчайших подробностях: метод известен с конца 19 века, добывают им и в России, широких перспектив у него нет и никогда не было, амеры же просто подобие нашего МММ из него сделали, очередной метод утилизирования лишней денежной массы.

К чему вот эта вся "халва-халва" сейчас - вообще непонятно.

Чтобы написать "Россия за бортом", видимо. laugh

 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(12 лет 2 месяца)

Это не наброс, а констатация фактов от Сечина, которые кто-то считает набросом.

Здесь написано о проблемах мировой отрасли, где Из примерно 113 mb/d мировой добычи 15 mb/d дает разная нетрадиционная нефть: Канада (нефтяные пески в основном), трудноизвлекаемая нефть США и других стран), прочие "нетрадиционные", глубоководный шельф. И еще 15 mb/d дает "почти нефть": биотоплива, ШФЛУ, прочие ЖУВ. То есть всего нетрадиционны уже сейчас 30% мировой добычи.

А также упомянуть о том, что в РФ не афишируют в отличие от США свою нетрадиционную (льготируемую) добычу.

Аватар пользователя ИриС
ИриС(9 лет 4 месяца)

laugh

Аватар пользователя ветер
ветер(8 лет 8 месяцев)

(15+15)/(113+15)=23%

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Сечин сообщает всем другим странам-добытчикам, что США узурпировали право ценообразования нефти. Не только Россия, но и весь ОПЕК за бортом. Подобное положение вещей неприемлемо. Поэтому страны-добытчики должны скоординировать усилия.

Аватар пользователя ИриС
ИриС(9 лет 4 месяца)

Может. в политике я не понимаю.

А вот писать, что "сланцы - это надёжность и стабильность" можно только переписывая фашингтонскую методичку.

Ну и просто - смешно это. Один в один новость про прибыль в Тесле от Оракла.laugh

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Не говорит он так. 

Возобновляемая энергетика, наряду с развитием сланцевой добычи и давлением, которое оказывают Соединённые Штаты на нефтяной рынок, – это ещё один фактор нестабильности мировой энергетики. 

Аватар пользователя ИриС
ИриС(9 лет 4 месяца)

Это автор так говорит, не Сечин.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Именно Сечин. Это цитаты из его доклада «Общая цена нестабильности» 

Аватар пользователя просто пользователь

США узурпировали право ценообразования нефти

В эту игру можно играть не только гегемону: надо подешёвке раздербанить их запасы. Надолго их точно не хватит. К тому же получается двойной дербан - у них и материального ресурса не будет и ещё финансовые обязательства останутся, либо спишутся, но в любом случае прибыли не будет при таких ценах.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 7 месяцев)

вот важный сей момент из доклада (и почему его никто не видит?)-

На сегодняшний день увеличение доли американской нефти на глобальном рынке зачастую достигается не столько экономическими, сколько политическими методами – вытеснением ключевых игроков и навязыванием своей продукции.

Как я уже говорил, сейчас под американскими санкциями [в Иране, Венесуэле и России] находится около трети мировых запасов и пятой части мировой добычи нефти! При этом Соединённые Штаты, фактически, распространяют свою юрисдикцию на другие страны, в том числе на Европейский Союз, который вынужден подчиняться санкционной политике Америки.

За 2018 год импорт нефти из Ирана в ЕС снизился на треть [на 32,3%, с ~27,3 до ~18,5 млн т] и продолжает сокращаться в 2019 году. При этом Соединённые Штаты в 2018 году увеличили поставки своей нефти в ЕС в 2,5 раза [с ~9 до ~23 млн т]. Именно они стали главным бенефициаром санкционных ограничений на европейском рынке.

Если на предыдущих форумах в Вероне мы говорили о том, что на мировом рынке нефти действуют три «регулятора»: Россия, Саудовская Аравия и США, то сегодня на рынке остался только один регулятор – США – и это нужно воспринимать как данность. При этом у других участников рынка нет иного выбора, кроме как отстаивать собственные интересы в режиме конкурентной борьбы, – то есть выстраивать работу вокруг той структуры рынка, которая сложилась. Недавние события показали, что к категории так называемых «хрупких» поставщиков можно отнести уже не только традиционную «пятёрку» стран (Иран, Венесуэла, Ливия, Ирак, Нигерия), но и Саудовскую Аравию.

на всякий случай повторю -

сегодня на рынке остался только один регулятор – США – и это нужно воспринимать как данность. При этом у других участников рынка нет иного выбора, кроме как отстаивать собственные интересы в режиме конкурентной борьбы, – то есть выстраивать работу вокруг той структуры рынка, которая сложилась.

"один тут босс, а вы теперь между собой грызитесь"

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 1 месяц)

Можно заметить, что Сечин весьма скромен: на всю российскую добычу поставил значок Роснефти.

Там указан уровень безубыточности, видимо свой указал.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя просто пользователь

Не последнюю роль в «сланцевой революции» играет также экологический нигилизм Администрации США, которая отказывается от участия в глобальных «зелёных» инициативах. Американский регулятор, фактически, игнорирует резкий рост объёма выбросов от сжигания попутного газа. В Пермском сланцевом бассейне в январе-сентябре 2019 года объёмы сжигания попутного газа выросли более чем в 20 раз по сравнению с 2011 годом. В бассейне БАККЕН (это третий по объёмам добычи сланцевой нефти бассейн после Пермского и Игл Форд) сжигается 23% добываемого газа, что в два раза выше уровня, разрешённого нормативными актами [данные Rystad]. Таким образом, Департамент энергетики США забывает сказать о том, что появление «молекул американской свободы» - то есть новых объемов американских углеводородов на рынке - сопровождается диспропорциональным ростом парниковых выбросов.

Как видим, что значительные объёмы газа фактически сжигается без малейшей пользы. И это хорошо. Ресурс быстрее закончится. Ну и форсируется глобальное потепление. На фоне таких действий гегемона, РФ не стоит испытывать никаких моральных мук по поводу инициатив зелёных бесов и сразу их слать в лес, как недавно и было с очередной инициативой Чубайса по торможению нашей экономики. Попытка навесить углеродную гирю провалилась.

Аватар пользователя Андрей Р
Андрей Р(7 лет 1 месяц)

Только не бросайте Сечина в терновый сланцевый куст!

Аватар пользователя Ice Walker
Ice Walker(4 года 11 месяцев)

Я так понимаю, вопросы убыточности сланцевого шмурдяка и дороговизны не только добычи, но и переработки, Сечин тактично обошел. Только упомянул мегарегулятора в контексте ценового давления.

И то, что сланец может себе позволить только Штаты, рисующие деньги.

Имхо, штаты дуют пузыри, от которых поплохеет всем и сразу. Это будет эпичный БАБУМ, и куча народу отправится прямиком в 15й век. 

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(9 лет 2 месяца)

Убираем сланцевую нефть и конденсаты, прикидываем дефицит нефтепродуктов на рынке США , цену на нефть (150+)  и высчитываем, сколько надо было бы потратить на закупку за рубежом и сравниваем с "крайне убыточными" сланцами.

Не забываем так же, что сейчас именно СШа является главным игроком на рынке ( это признал даже Сечин, прогнозы которого о цене на нефть перед покупкой активов от BP  были крайне занимательными), а не импортером и огромной зависимостью и о том что нефть - это политика

 

 

Аватар пользователя Ice Walker
Ice Walker(4 года 11 месяцев)

Честно сказать, не понял в чем противоречие.

Сланец по сути прямо субсидируется, (хоть и под видом кредитов) сбивая цены на нефтяные цены. При этом и своя нефтянка не загнулась, и чужую жижу задешево скупают. Элегантно! 

Но на такой маневр способны только те, кто печатает бабло.

Ни одна другая страна такие расходы не потянет, если будет субсидировать за кровно заработанные.

Просто когда этот маневр свое отработает (точнее, когда вместо нефти потечет грязная вода с реактивом), весь паровоз пустят под откос, за одним и взметнув цены на нафть в космос, и ни одна страна не сможет при таких ценах поддерживать нормальное хозяйство. Гиперок будет лютый, кобылы и ишаки подорожают кратно.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 10 месяцев)

Забавно другое, на фоне субсидируемости всей этой нефтяники, выплачиваются ли дивиденды акционерам. Хрен с ними пендосами это их половые трудности, нашим тоже на развитие Арктики и ещё чего-то, что нужно развивать, дают поблажки в налогах. Но прибыли то на этом фоне у них не маленькие! И дивиденды тоже. А бошляем за это мы простые поребители. И насколько правильно вести речь о прибыльности компании,  когда идёт экономия на налогах миллиардами рублей или долларов?

Аватар пользователя sydiya
sydiya(7 лет 3 месяца)

Хороший вопрос.

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(9 лет 5 месяцев)

В прошлый раз Сечин про полный контроль над Русалом сообщил, теперь вот про США как единственный регулятор. Хотелось бы опять опровержения от Ивана Данилова (кримсон) услышать, ато пока Сечин:Данилов = 2:0 

Комментарий администрации:  
*** отключен (делает набросы, потом жалуется "А в Ахтунг за что?" - https://aftershock.news/?q=comment/12765625#comment-12765625) ***
Аватар пользователя Vesh. Oleg
Vesh. Oleg(6 лет 7 месяцев)

Молодец Iv!

Просто и со вкусом.

Рушить шоры по полной!

Эка как кое кого корежит! И Сечин молодец, прямо "Wind of changes".

Комментарий администрации:  
*** отключен (В унитазе флудильню прорвало!) ***
Аватар пользователя one_vip
one_vip(4 года 7 месяцев)

более странное в логотипе Роснефти цвета наоборот, не нефть горит, а "гарь нефтит" smiley

Аватар пользователя T100
T100(9 лет 2 месяца)

ЕМНИП, на АШе многократно проходила инфа с цитатами из высокопоставленных первоисточноков пиндосов, что суммарно за всё время сланцедобычи все вместе взятые добывающие компании потратили на добычу на 200 миллиардов доллларов больше, чем получили от продаж этой самой сланцевой нефти. Причём, это вливались не прямые дотации государства США, а деньги разного рода накопительных фондов. В том числе - и пенсионных. Последствия для социума намечаются нехилые. С учетом начала в ближайшие 2-3 года массового выхода поколения бэйби-бумеров на пенсию.

Страницы