Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
ТВЭЛ завершает цикл испытаний собственного толерантного топлива в реакторе МИР. С моей точки зрения толерантное топливо (если мы не идём в область "экзотики" в части оболочек и топлива) - это фикция, причём вредная, поскольку не улучшает безопасность (т.к. эксплуатация тут же повышает параметры установки). Однако, эта тема до сих пор муссируется в СМИ именно с подачей в сторону безопасности. Не оставляет меня ощущение, что западники формируют "тренд" и в скором времени топливо, не имеющее приставку "толерантное", эксплуатация просто не будет покупать...
"Кавендиш ньюклеар" заключил контракт с Японским агенством по ядерной энергии (JAEA) на сопровождении вывода из эксплуатации реактора-прототипа Мондзю. Таким образом, ядерная программа по быстрым реакторам осталась только у нас, китайцев, индусов и США, причём у 3 последних тоже прототипы...
Билл Гейтс решил разрабатывать робота для обслуживания реактора. Пока только своего стенда MSR. Смущает только использование методов компьютерного обучения для таких роботов...
Нацлаборатории США становятся центрами, в которых сторонние организации смогут проводить расчёты. Вообще, ситуация интересная. Сначала фирмы отсекаются от возможностей расчётов у себя (по крайней мере так можно сказать об отказе в выдаче/продлении лицензий на MCNP и, подозреваю, что такая ситуация не единична). Затем заявляется условно открытый доступ к лицензированным кодам на площадке нацлабораторий (ANL). Вообще, возникает интересная тема контроля над конкурентами: кому-то можно дать посчитать, кому-то - отказать, да и сама информация о том, что кто-то считает конкретную "железяку" дорогого стоит (перед вами, фактически, раскрывают, если не ноу-хау, то перспективные наработки), да и возможности манипуляции над полем деятельности конкурентов колоссальные.
Вестингауз договорился о работе над малым модульным реактором (SMR) совместно с EDF. Не совсем понимаю, почему, поскольку Вестингауз явно кооперируется в этой теме со своим партнёром в пвопросе обращения с ОЯТ Холтеком. Возможно, речь идёт об иной сфере применения SMR, например, для флотских целей (хотя и тут не понятно, флотские реакторы от Вестингауза работают в ВМС США до сих пор).
Вестингауз приобретает американский филиал Роллс-Ройса. Речь идёт, в первую очередь, об АСУ ТП для АЭС. Не нравится мне укрупнение поставщиков в ядерной отрасли, всё ближе монополия.
Дополнительные работы EDF по устранению проблем со сварными швами на Фламанвилле обойдутся в 1.2 млрд.евро. Как по мне, цена ошибок запредельна.
Китайцы ориентируются преимущественно на свои проекты (Hualong One и CAP1400) в первую очередь из-за того, что их проще сопровождать - всё под рукой (о возможных последствиях санкций не упоминают, хотя по ядерной отрасли они тоже ударили, например, уходом компании Билла Гейтса с китайской площадки). Основной посыл - европейцам не светит. Из полезного - карта планируемых площадок АЭС. Похоже, после Фукусимы планы Китая на строительство ядерных мощностей скорректированы, но по-прежнему высоки. Пауза закончилась.
Болгары считают, что на АЭС Белене без Росатома никак. В общем-то, разумно, если они хотят пристроить уже полученные элементы реактора, придётся работать с нашими проектировщиками (даже за китайские деньги). Что не отменяет телодвижений тех же болгар по поводу перехода на американское топливо (например). Так что со нашими деньгами на этот рынок идти не стоит.
Крымская АЭС "всё", по крайней мере реактор демонтирован. Лишний раз стоит вспомнить о последствиях неудачного выбора площадки...
Вестингауз готов поставлять топливо на Белорусскую АЭС. Я бы сбил накал обсуждения этой темы в СМИ - фраза дежурная, но (!) не сбрасывал бы американцев со счетов. Важность БелАЭС для них не в отработке технологии (фактически, таковую они проводят сейчас на 1 блоке Темелина), а именно в рынке (хотя первые 10 лет за ТВЭЛом), и сбрасывать со счетов этого конкурента никак нельзя.
На блоке 4 Ровенской АЭС использовали стенд Вестингауза для инспекции ядерного топлива. С одной стороны, всё вроде бы в порядке и повредить наши кассеты в американском стенде не должны, но гложет меня сомнение в том, что НАЭК согласовывал применение этого стенда для ТВСА, а топливо там только российское. Думаю, что любая претензионная работа в случае отказа ТВСА, прошедшей через СИРТ, не имеет смысла, но я бы трактовал этот момент расширительно, снимая гарантии на весь комплекс кассет - посторонние предметы вполне могут попасть и в соседние кассеты.
На удивление взвешенная статья DW по противостоянию ТВЭЛа и Вестингауза на украинском рынке свежего ядерного топлива. Статья построена вокруг интервью Н.Ю.Шумковой. Я же жду результатов сборки-разборки активной зоны блока 3 Южно-Украинской АЭС. По идее, все прелести ТВС-WR уже должны проявиться, несмотря на "усовершенствованные схемы перегрузки топлива" (попросту американские кассеты уже должны набрать достаточную для проявления проблем кривизну).
При всём этом Украина ведёт переговоры о внедрении американского топлива на РАЭС-1,2 (ВВЭР-440). Европейские владельцы ВВЭР-440, насколько я знаю, от такого счастья отказались.
Интервью одного из украинских чиновников интересно не общими рассуждениями, а тем фактом, что Украина признаёт, что имеет проблемы с вывозом из России остеклованных ВАО, полученных от переработки украинского ОЯТ - попросту не готова инфраструктура для их приёмки. Штрафы?..
Борьба Украины со страной-агрессором продолжается. Исключительно сознательные граждане требуют прекратить сотрудничество с чешской "Шкода ЯМ", поскольку она принадлежит российской ОМЗ. Вопрос о том, что строим на ХАЭС-3,4 опять повисает в воздухе.
Зато продолжается оснащение украинского производства концевых деталей (головок и хвостовиков) для ТВС-WR, купили печь для отжига.
Небольшая статья о присоединении ВостГОКа к НАЭКу. Беда в том, что это распоряжение отменено и ВостГОК, практически, "лежит на боку" (ожидается приостановление работы на 2+ месяца). Из интересного: Новоконстантиновское местрождение принадлежит к ценовому диапазону 40-80 долл./кг (при этом ВостГОК продаёт урановый концентрат за 100+ долл./кг и "лежит на боку"). Я ничего не понимаю... Ну и в целом интересна картина по украинской урановой сырьевой базе.
Партнёрские проверки АЭС Украины теперь будет проводить Парижский (а не Московский) центр ВАО АЭС. Давнишние телодвижения НАЭКа наконец-то завершились. Беда в том, что обслуживающие ВВЭР компании (и специалисты) сосредоточены в Московском центре. В условиях падения квалификации украинских коллег это весьма хреново.
Ну и последний хит: украинский КабМин 20.10.2019 подчинил ГИЯРУ МинЭнергоЭкологии. Правда, очень быстро отменил своё решение. Самое смешное - слышать завывания "нам европейцы денег не дадут". В этом решении главное - не деньги, а лишение Регулятора независимости от тех, кого они обязаны контролировать...
Комментарии
А толерантное топливо делают исключительно трансгендеры и прочие пидарасы?
Гм... Интересный стиль комментирования.
Более полное название "топливо, толерантное к авариям", а не к трансгендерам и прочим.
У нас можно называть пидарасов - пидарасами. Это я вам как один из редакторов заявляю.
***
Вообще говоря, нам тут изначально не нравится новояз, к которому относится и "актуальное" понимание слова толерантность, навязываемой в данный момент словарями (принятие, отсутствие активного сопротивления, и т.д.)
Так упомянутое топливо считает, что аварии тоже имеют право на существование и надо уважать права любой аварийной ситуации?
Это значит что данное топливо толерантно к криворуким обезьянам, которые потенциально могут допустить тяжелую запроектную аварию на АЭС. Предположим некие криворукие обезьяны как-то потеряют теплоноситель из реактора, толерантное топливо продержится до прибытия белого человека какое-то время.
Вот, пожалуй, ближайшая к реальности трактовка термина.
Причуды терминообразования.
Спасибо.
Там есть и второе направление: радикально снизить температуру внутри твэла. Это можно сделать или путём отказа от керамики, или используя керамику в металлической матрице. Эти пути прекрасно известны и используются, например, в лодочных реакторах, но это дорого. Поэтому основные танцы с бубном идут вокруг оболочек твэлов.
Подскажите, пожалуйста, где можно почитать о проблемах неудачного выбора площадки Крымской АЭС? Или это Ваше личное мнение?
И, если рассуждать гипотетически и предположить, что в Крыму была выбрана удачная площадка для АЭС, как Вы думаете - были ли у Украины возможности и желание её достроить?
Современных материалов мне не попадалось. То, что я читал, относится к концу 80-х - началу 90-х годов. Начали строить, не проведя подробную геологоразведку. Оказалось, что блок стоит на стыке 2 платформ, достраивать такое нельзя, увы. Аналогичная ситуация с блоком 4 Южно-Украинской АЭС, степень готовности у него близка, но блок в последние годы стали использовать для тренировок ремонтного персонала.
В конце 80-х было много всяких наездов на все достижения нашей страны. Вспомните Армянскую АЭС. Сначала решили закрыть, потом в одном из реакторов просверлили дырку, а когда все деревья вырубили на дрова, то запустили оставшийся реактор в работу. А рассуждения о плитах напоминают фреон или потепление. Украина и Литва похерили много чего под надуманными предлогами. А наш Атоммаш в Ростове.
Это был, увы, вполне обоснованный наезд. Я держал в руках материалы геологоразведки, а не статьи в газетах.
Не надо строить АЭС на курорте, если вы не готовы им пожертвовать. Это аксиома. И просьба, не надо петь песни про безопасность. Она явно не достаточна.
ИМХО, глупость написали. Любое сложное по технологии производство начинается с вопроса о его безопасности. В число прочих оценок в основе безопасности лежит и площадка, в т.ч. и влияние этого производства на инфраструктуру (в данном случае - курорт).
Как долго вестингауз сможет бегать со своими твэлами? ведь своих новых реакторов у них нет. Каждый раз стучаться на АЭС и спгашивать "можно мы вам свои твэлы на тестирование дадим?"... А ведь владельцам АЭС не до шуток и не до тестов.
Поймите, Вестингауз отнюдь не на Привозе торгует и квалификация у него вполне адекватная (он один из немногих, кто реально может что-то реальное сделать). Рычагов для того, чтобы "предложить" опытную эксплуатацию своего топлива, у них вполне достаточно, включая те, от которых нельзя отказаться (опытная эксплуатация, начатая на Темелине-1 относится как раз к таким). Фактически, речь идёт о переделе зон ответственности между поставщиками, без их помощи эксплуатация от таких предложений не отобьётся.
Насчет опыта и квалификаций - сомнений нет. Но на сегодня они только твелами торгуют, как бензином. А без политических рычгов, а только экономическими, что они могут? Экономика таких "проб и ошибок" интересует.
С экономикой интереснее. 30% от рынка АРЕВА они откусили "безударно" - сказалась общность проектов PWR. С рынком ВВЭР тоже могло получиться безударно, если бы Украина по примеру той же Финляндии, посадила Вестингауз и Гидропресс за один стол, купила бы проект топлива и т.д. Но Украина не была бы Украиной, если бы на этом не сэкономила. Теперь (ИМХО) имеем лет на 20 задачу по доводке конструкции ТВС-WX до совместимости с реактором (из того, что я вижу, от совместимости с нашим топливом они уже отказались). А это очень дорогой подход и точки зрения нескольких итераций при проектировании альтернативного топлива, и с точки зрения возможных нештатных выгрузок топлива с неудачной конструкцией (вспомним ТВС-W).
И, да, наша отрасль очень переплетена с политикой. Не только у Вестингауза. Хорошо, что наши руководители начали это понимать. Плохо, что среди советников Лихачёва (а раньше Кириенко) практически нет технарей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во всех крупных катастрофах на АЭС пароциркониевая реакция сыграла свою роль. Говорить после этого, что "толерантность ТВЭЛ-ов = фикция" как то странно, да?
Вы сознательно обрываете цитату на этом месте?
Толерантное топливо - фикция с точки зрения его применения не потому, что на нём температура пароциркониевой реакции выше, а потому, что и разработчики (западные) и эксплуатация уже заявили, что планируют его использовать на повышенных параметрах, выжирая таким образом созданный запас на безопасность.
Грубо говоря, анодирование оболочки твэла хромом даст вам запас до пароциркония в 50-100 градусов, но вы этот запас мгновенно выберете, если поднимите мощность на 10%. Тогда аварийный режим, в котором реакция возможна, просто будет протекать при более высоких параметрах и реакция всё равно пойдёт...
Если бы не было подобных заявлений со стороны, например, NEA, можно было бы говорить о повышении безопасности. Но заявления о намерении поднять параметры установок при внедрении толерантного топлива уже есть!
спасибо, интереснго
Пользуйтесь на здоровье :0)
флаг не мой
Подскажите
А толерастное я/т из этого получится?
https://russian.rt.com/ussr/news/681427-kazahstan-uranoviy-koncentrat
В Казахстане пресекли попытку продать 240 кг уранового концентрата
Повеселили.
Нет, это всего лишь контрабанда природного урана.
Спасибо, просветили. Спокойно и квалифицированно.
Похоже, что поскольку капитализм и у Росатома, и у Вестингауза, проблемы с советниками должны быть идентичными.
Примерно так и есть. Насколько я знаю, Вестингаузом рулят не технари, а именно менеджеры.