Безусловно есть.
из открытых на первое место и безусловно я поставлю ФКТ-Алтай. Около 100 000 (!!!) просмотров выпуска "Вопрос-Ответ" Пякина В В в первые сутки. А это не ролик вшивого Тимати, это серьёзная аналитика.
Денег мало, зато мозгов хватает и полёт мысли.
Место номер 2: АШ
Тут разные и спектр и специалисты. Кому надо тот знает.
Денег тут ещё меньше, мелкий общак и "фонды Алекса", полёт мысли встречается, мозгов порядочно. Но надо отсеивать.
Третье место: Всякие ток-шоу на ТВ, го это уже днище для толпы и редкие моменты аналитики. Денег вагон, мозгов мало, полёта мысли почти ноль.
Дальше всякие закрытые консервированные только. Клановые. Денег много, мозги есть, но кадровый голод, полагаю, имеется.
Вывод: центры есть, но мало и кадровый голод.
Так вот у нас
зы забыл Кургиняна с проектом СССР 2.0
там вроде шевелится что-то
ззы ещё Школа Аналитики, но это молодой проект, пока вроде нормально идут.
и тухлый графоманский проект "Ковчег", но там за версту графоманская копипаста и марксизм.
Комментарии
мозговые центры чего? или точнее для чего? если про стройку - есть тематические, если про музыку, то и такие есть, и про воспитание, и медицину.
про что есть центр здесь? какой тут дискурс основной ? (я , если честно - до конца не разобрался. на вывеске написано одно, заходишь внутрь, а там порой такое вот - ...... )
зы: мозги то есть, но САМ вопрос не сформирован (ни здесь, ни в обществе наверно) - вот ты - концептуал - скажи...зачем мозги и на какой вопрос ответ он ищет?
Для чего? Ясно для чего - для управления. Глобальной, внешней и внутренней политики.
те кто играет в геополитику суть не понимают процессы управления от слова совсем. Это прямо маркер. Как услышишь "геополитика то, геополитика сё!" - перед тобой не специалист а эксперд. Имена называть не буду, а то оне шибко обижаются.
мозговой центр для управления?Глобальной, внешней и внутренней политики.
и такой кто создает как не он сам? и будет ли он (мозговой центр такой) в публичном месте присутствовать?
тут где то не стыковка.
Не, ильдар, тут твоя отвлечённая философия не рулит. Это реальные, практические центры под реальные задачи.
В таких большие проекты создают и запускают. Типа развалить СССР, переформатировать США, 1 и 2 мировые войны (это вообще один проект) и прочие марксизмы, фашизмы, и православия
*Типа развалить СССР, переформатировать США, 1 и 2 мировые войны (это вообще один проект) и прочие марксизмы, фашизмы, и...... *Мож эт все в одном задумали
Ну в целом да. Библейский проект называется
ты мне про "них, их" - не надо, ты мне скажи -про здесь - реальные, практические центры под реальные задачи.
скажи задача какова?
Задач много. Например выявить куда мы как обчество идём? Проектов то полно, а реально как оно будет? Ты же не будет надеюсь отрицать, что управлять страной надо?
да, ладно, не смеши меня ты снова. ты предполагаешь что народ здесь ищет - куда мы (прем) как обчество идём?
а это вот особенно прикольно - что управлять страной надо? комуууу
Ясно. Ну не видишь кому это надо - не видь. Право НЕ знать идентично праву знать.
это вселенский закон свободы выбора
А чего это про них их не надо? Всё познаётся в сравнении
При СССР коммунистов было 20 млн. Сейчас активных людей 0.1 млн.
Лихо вы коммунистов (разных) и активных людей сравнили. А активные это по-вашему какие, кстати?
Кто существует пока мыслит.
Клан Декартовцев?)) оригинально
И где теперь тот Ссср
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Серьёзная аналитика не бывает публичной.
Всё, что публично, "аналитикой", а уж тем более серьёзной, не может быть по определению.
Так.. балабольство.. личный взгляд.. интерпритация... мнение. Никаких последствий за собой не тянущее, за исключением шкурного интереса публичного "аналитика".
А с какой целью центрами интересуетесь?
Да я бы поработал в нормальном центре. Как раз сейчас деятельность себе ищу
"Нормальный центр" это по вашему что? Судя по тому, что вы на полном серьёзе считаете АШ "мозговым центром" вы похоже большой романтик, но что такое аналитика не понимаете.
В основе всего лежит добывание информации, сырьём для этой работы служат в том числе и новости из зомбоящиков, но для построения объективной картины этого мало. После того, как вы научились добывать информацию и систематизировать добытое, наступает черёд выявления связей и закономерностей. Когда будет налажена системная работа по добыче информации и её первичной обработке можно говорить о какой-то аналитике. Аналитик предлогает модель происходящего, проверяет её на прошлых данных, ставит задачи на добывание подтверждающей информации, делает прогнозы и так проверяет модель на будущих данных и если модель оказывается рабочей, то на основе её аналитик уже может предлагать различные варианты действий и ожидаемые результаты своим заказчикам (потребителям).
Соответственно что бы стать аналитиком надо для начала научиться работать с информацией -- подбирать источники, проверять, отсеивать, накапливать и систематизировать. Если осилите это не простое дело, тогда можете попробовать себя в поиске связей и закономерностей. Ну а чтобы перейти к аналитике, то есть созданию моделей, этому уже точно нужно специально учиться, "бытовой логики" тут мало, как минимум надо быть "на ты" с Аристотелем и Платоном .
Какое то у вас странное представление об аналитиках. Я так и вижу отделы Аристотелей и Платонов сидящих в опенспейсах.
Хороший аналитик - это методология обработки поступающей информации. А источники могут быть любые, хоть эхо мацы хоть пресс служба президента
Несмотря на то, что ваше представление о нормальной аналитике намного более системно, позволю заметить, что новости из зомбоящика являются, в основном, элементом управления и частично системы обратной связи. И, в первую очередь, в этом качестве предстают для анализа и мониторига процессов целеполагания.
Серьёзную аналитику, как и во многих других областях, можно разделить на три больших специализированных класса деятельности. Своими словами.
1. Исследовательская аналитика. (выявление скрытых взаимосвязей, закономерностей и разработка методов их применения на предмет использования для достижения цели)
2. Конструкторская аналитика (конструирование системы для: добычи данных, повышения эффективности сигнал/шум, систем обратной связи, проверки и мониторинга гипотез и/или разработка и внедрение новых или модернизированных систем)
3. Эксплутационная аналитика (работа по мониторингу и первичной обработке поступающей в систему информации и поддержанию действующей системы в рабочем состоянии).
Всем этим классам категорически противопоказана публичность. За исключением случаев, когда публичность является инструментом блока системы.
Но отдельные, самые гениальные "аналитики", гармонично сочетают в себе все эти классы (зачастую понятия не имея об их существовании) ))). Возникает синергия, большой взрыв. И от этого их распирает. И публичное пространство летит новая порция смыслов и "анализов". Ибо внутреннее давление оно такое...
Ну эт я так, без злобы...
Чем больше аналитических центров и аналитиков, тем выше шанс, что каждое событие как минимум одним было предсказано правильно.:)
Именно
В чем вы у Пякина аналитику увидели? Сидит дедушка пытающийся изобразить из себя гуру, но с повадками страхового агента окучивающего доверчивых колхозников и пережевывает текущую политическую повестку дня, приписывая высосанные из пальца мотивы действующим на мировой арене силам и периодически для важности подвывая о глобальном предикторе (тут интересен только канал связи: предиктор ему по телефону докладывает или телепатические сигналы посылает непосредственно в мозок?)
Ну и толпа внимающих сектантов с ощущением своей просветленности и нетерпимости к чужому мнению.
Нет, конечно, если дедушка это операция прикрытия, чтобы замаскировать активность настоящей аналитической группы, тогда, да, у него классно получается с придурковато-многозначительным видом говорить ни о чем.
Арина, а ты забавный ононим ) как и остальные аналитеги на этом анонимном "ресурсе" с рекламой биткоина и форекс коучей
У вас трудности выделения фигуры из фона? Вообще-то в психиатрии это описано как симптом задержки умственного развития. Нормальные люди могут управлять своим вниманием и напрочь абстрагироваться от рекламы.
Но если вы ходите сюда именно с целью изучения рекламы, то кто вам доктор? Не нравится не ходи.
Я пякинскую жвачку чтобы составить свое мнение прослушала (наверное 3 выпуска) несколько лет назад за мытьем окон - больше не хочу.
Так и не увидел тут аналитики кроме перевода Авантюристом Линдона Ларуша эко сатаниста от глобальщиков которые закрывают проект США и соответственно расписали варианты какие могут предпринять нац элитки для перезапуска доллара с ограблением. Озвучил чтоб это не получилось у них, вот и все, остальные "авантюристы" просто перевели и распространили.
И чего тогда тут делаете?)))
Пякин - это прекрасно! Это что-то особенного!
Не менее прекрасно, чем АШ.
Пякин, перелогиньтесь.
Фигня, у Дудя - больше! )
Мудя
Про "мозги" крайне маловероятно, попробуй-те представить, человеку придётся плыть против течения. Поскольку нынешняя парадигма это ОптимизмЪ! Долго ли будут терпеть такого с мозгами? Поэтому центры то есть, но вот в наличии аналитики там трудно поверить..
Ну если задачу ставить таким образом чтобы лизать зад начальству (лизоблюдство и жидовосхищение), то результат будет предсказуемо никакой, кроме красивой отчётности
Секта бесноватых с плюющимся в истерике фюрером - аналитический центр?
Бууугогааа!
Забавный анекдот конферансье в перерыве между представлениями клоунов!
Я уже привык что ваше мировоззрение обрезано по граням: толпарь, психтроцкист, православный и ещё по одной:)